watchingスレッド - 1400740261 - したらば掲示板

1：名無しさん：2014/05/22(木) 15:31:01 ID:???0: 刹那的なものから長期的なものまでどうぞ
2：名無しさん：2014/05/23(金) 19:27:34 ID:???0: http://ai.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1399295777/
【GID】性同一性障害42
3：名無しさん：2014/05/23(金) 20:52:15 ID:???0: http://ai.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1399295777/

>>516の書き込みに違和感を持つ人も多いと思う。その理由が私なりにわかったから書くと、>>516
の書き手は端的に言ってゲイだと思う（ゲイの是々非々は兎も角スレチかな？と）。
詳説すると、LGT（Bはちょっと紛らわしので後述）で考えると、LとGは親和性があるように思って
いたけど「そうでもない」事に気づいた。
LGTの中でGは特殊だという事に気づいた。「どういう事か？」と言うとスタンダードは勿論だけど、
G以外のセクマイでもSEXが行われる舞台は「女体」なんだよね。これは共通。スタンダードは勿論
男子が女体を舞台に性交渉を行い、レズビアンも女体を舞台にして（互いに女子なので交互になされ
る）性交渉が行われる。MtFも性的指向が男性のMtFは自分の身体をSRSなどで女性に近似した身体
にしてそこを舞台とし行い、性的指向が女性のMtFはタチの場合は相手の女性の身体を舞台に、ネコ
の場合は自分が舞台に、リバは交互に女体をSEXの舞台として行われる。
でも、Gayだけは違うのよ。「男性の身体」がSEXの舞台となる。これは驚きなわけ。（FtMも稀だけ
ど性的指向が男性に向かうFtMはGayと同じ）それで思ったのが、
4：名無しさん：2014/05/23(金) 20:52:48 ID:???0: >>516の
＞電車で女なんか見てこないだろ？
＞女が女を見続ける理由がないんだよ
は、ゲイの人の「感覚質」であると。ゲイでもゲイネコの方。ゲイは女体がSEXの舞台にならない
からね。
また、>>516の
＞我々はもう男じゃないんだよ
これも暗喩で女性だと言ってるけど、それは文学的な意味での女性であってセクシュアリティ的
には男性だよね？文学的には「男性を愛するのは女性」は成り立つだけ（文学のパラダイムは古いか
らかな？）。
「女性のパンチラを女性も見る」というのは、自分が見られるというのを意識して見るわけで、勿論
男性視点のそれとは違うよ。
5：名無しさん：2014/05/23(金) 20:53:47 ID:???0: この辺は私はMtFなので当てにならないと思われるだろうから、純女の証言を参照する。このスタンダ
ード女性の例を上げます。コレ（東大卒作家志望の20代半ばの女性。まぁ作家志望という事もあって
性を探求されている感じ？普通の女子はここまで書かない）ちなみに美人で、今後有名になるかも？
って思って見ている。
https://i.crunchers.jp/data/content/1055/7694
＞でも、そもそも私は、鏡の前で自分の身体を見ているだけでも濡れることが出来るのだ。
＞(私は初めてニーハイを買った時、それはハイソックスと間違えて購入したのだが、それを身に付けてミニスカート
＞姿で鏡の前に立った時、濡れた。初めて見る自分の絶対領域だけでも濡れることが出来た。つまり「男性に性的な
＞目で見られうる」と思っただけで興奮出来るのだ)
6：名無しさん：2014/05/23(金) 20:54:20 ID:???0: 自分がSEXの舞台になる事を想像して性的興奮を得ているわけ。
そういうニュアンスで女体を見るという事。男性が女性を見るそれとは見方が違う。
舞台としてそれを見るのか、自分が舞台になる事を想像してそれを見るかの違いは大きい。
だから意識していないかもしれないけど、>>516の書き手はGayの「感覚質」を持った書き手で
その事は本人も認識しておいた方が良いと思う。何故ならそれを一般化して説くと「えっ!!」って
反応される事も多いと思うから（現にこのスレでそうだったように）。

最初に除いたBについては女性のBは他と共通で、男性のBはゲイタチになった場合にGayと同じ
格好になるという事。
こう考えるとGayは才能豊かな人も多いけど、特殊な存在である事に気づく。

以上!!
8：名無しさん：2014/06/13(金) 05:28:58 ID:???0: >>526
＞検証してどうするんだよw
どうするわけでもないですが、プロフィールが明示されると距離感が変わるよね
過去ログ（私の書いたモノ）を参照するとこの辺りかな（もう約３年前になるのね）
http://www.logsoku.com/r/jinsei/1316193694/69

＞それとも、また透明人間相手に戦いたくなったのか？ｗ
正直、透明人間？の意味がわからない
次に、
「戦いたい」のではなく「スレ違い」「スレ荒らし」の人には他へ行って
頂きたい、ただそれだけだよ。ここはGID（GD）の相談スレッドなのだから
「スレ違い」や「スレ荒らし」は、Non Topicalです
まぁ、あなたの言いたい事もわかるけど、これで２度目なので（１度目は例の
埋め荒らし後の某大臣をつかって比喩された時）
http://www.logsoku.com/r/jinsei/1326567158/504
http://www.logsoku.com/r/jinsei/1326567158/515
9：名無しさん：2014/06/13(金) 05:30:09 ID:???0: あの時に説明しなかったので今回は詳説すると「ここに居る」という事は無条件で
カムアウト状態にあるわけ
つまり、こちらがどんなに女性性を実践してもMtFは「元男性」（FtMはその反対）
と看做される。リアルでもノンカムで通す人の意図そこ
だから相手もそのノリでやって来るからそこ（＝女性性を通す事）は難しい。上品には
行かない場合もある。流石に一人称「俺 or 僕」はないにせよね
あなたが関わっている過去ログで言うと
さっきのこれ
http://www.logsoku.com/r/jinsei/1326567158/515
○ネイティブ女性が女をやめることなどない
と
かなり以前のこれ
http://www.logsoku.com/r/jinsei/1316193694/120-121
○ネイティブ女性に「おっさん」などとは言わないでしょう？

要するに、差別がある
10：名無しさん：2014/06/13(金) 05:31:00 ID:???0: それとやっぱり、討論ではなく「口喧嘩」となった場合には、男性性＞女性性
だよ（ちなみに過去討論が成立したのは「だったん人」という人とのみだった）
被写体としては、女性＞男性、なのと同様に、性別による有利不利がある
それはその性が自分にフィットしているいないに関わらずね
過去ログで言うとここの辺りの一連の流れがそう
http://www.logsoku.com/r/jinsei/1340507428/555-583
14：名無しさん：2014/07/05(土) 17:01:58 ID:???0: 過去私が関わった統合失調症患者（＝Aさん）との会話例

Aさん：「職場の上司に『脚が痛い』と言ったら、上司から『脚切断するか？』と言われた。義足を買わないと・・。」
私：「何故ですか？」
Aさん：「えっ！、だって脚切断したら義足買わないといけないじゃないですか！（怒り気味）」

↑これを「長期間」に渡り延々と主張して来る。しかも真顔で。
統合失調症者の場合、一般人だったら当たり前に気づく「ジョーク」がまったく通じない。
統合失調症の生涯罹患率は1/100だから、同性愛の約2倍、GIDの10倍で、結構その辺に居る。
対処法としては、薬物療法以外にないので、ネット上ではスルーのみ。
18：名無しさん：2014/07/09(水) 05:54:11 ID:???0: >>81
その人は、妄想型統合失調症だと思う。「どうして今まで気づかなかったんだろ」って。
そう考える論拠として、

1. おそらく低学歴者だろうに「ピンポイント」に統合失調症の症状に詳しい点
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1359014440/924
↑
統合失調症の思考盗聴の症状を知っている模様。本人 or 本人の極身近な人間に統合失調症
の患者が居ると推測されるが、過去の書き込みからその人は１人暮らしで友達も居ないような
ので本人自身がそれなのだろうと類推される。

2. 犯罪に対する世間一般のそれとは乖離した独自の見解を持つ点

a. JKが何度も振り返る編
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1347797940/%22/559
↑
何度もジロジロ見られたら「失礼ですね！」ぐらい言っても良い。それが一般人の感覚
でもその人的にはそれをしたら「犯罪」らしい

b. 盗撮編
例の写真、つまり隣に普通に制服を来たJKが映っていただけで「盗撮」と解釈する感覚

c. 空き巣編
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1403219715/70
↑
鍵をかけていない家に空き巣が入っても空き巣には問題がないと解釈する感覚

★統合失調症の特徴の一つとして、その人の中ではある種の論理の一貫性があるのだが、
それが周りのそれと著しく合わない。
19：名無しさん：2014/07/09(水) 05:56:32 ID:???0: 3. 同じ事を何度も何度も繰り返し主張する点。（JK盗撮？の件はもうかれこれ１年半継続）

↑経験的に統合失調症の患者さんにはこの傾向が見られる。

4. 訂正出来ない妄想（妄想知覚）が見られる点
※妄想知覚とは、見たり、聞いたりしたことがらを周りが理解できない考えをもつこと。
例の写真で「JKを盗撮した」と解釈するそれは、一般世間のそれとは著しくかけ離れていている。
でも該当する人の中ではあれは「盗撮」なんだろう。つまり妄想知覚が見られる。

その他、明らかな別人を自演と確定し、同一人物と確信する感覚。一般にはバレバレ以外は
自演というのは疑惑であり、なかなか確信には至らないもの。ここにも統合失調症的な色彩を感じる。

5. 文書の随所に日本語の乱れが見られる点
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1347797940/%22/559
＞559 ：マジレスさん：2012/11/11(日) 03:22:21.04 ID:gp/hUHE9
＞今日亜前にいるJKに何度も振り向かれた
＞距離をとってもなんでも振り向かれた
＞JK怖い　大人は変な人を見てもスルーしてくれるけどJKは素直だよな
＞ここの中でなにみてんねん！って文句いってやりたかった
＞でもそしたら犯罪者だ
　
↑正しく表記すると、
「今日は前にいるJKに何度も振り向かれた
距離をとってもなんども振り向かれた
JK怖い　大人は変な人を見てもスルーしてくれるけどJKは素直だよな
こころの中でなにみてんねん！って文句いったやりたかった
でもそしたら犯罪者だ」
20：名無しさん：2014/07/09(水) 05:57:19 ID:???0: ★統合失調症はその接触性の悪さからリアルに対面すれば割と容易に気づく事が出来るが、ネット
越しではなかなか気づき辛い。

過去私が直接関わった統合失調症患者（＝Aさん）との会話例

Aさん：「職場の上司に『脚が痛い』と言ったら、上司から『脚切断するか？』と言われた。義足を買わないと・・。」
私：「何故ですか？」
Aさん：「えっ！、だって脚切断したら義足買わないといけないじゃないですか！（怒り気味）」

↑これを「長期間」に渡り延々と主張して来る。しかも真顔で。
統合失調症者の場合、一般人だったら普通に気づく「ジョーク」がまったく通じない。
統合失調症の生涯罹患率は1/100だから、同性愛者の約2倍、GID者の10倍で、結構その辺に居る。
対処法としては薬物療法以外ないのでネット上ではスルーの一手。
GIDではないテーマの別の2chスレでも糖質が発生したけど完全スルーでいなくなった。
ちなみにその人も複数人を同一人物にしか見えない妄想があった。

現在、その人が初めて「可視化」した際のシチュを振り返ると
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1354697056/898
↑この「発狂」って表現は意外と間違っていなかったと思う。
21：名無しさん：2014/07/12(土) 17:04:06 ID:???0: 盗撮というのは法律用語ではなくあくまで「俗語」。GID界隈だと医学用語のGIDに対して、
「ニューハーフ」や「男の娘」と同じ「俗語」なのです。
よって刑法には盗撮という名称の条文はなく、罪刑法定主義からそれは犯罪ではないです。
一方で、田○まさし氏などが過去に処罰を受けている「アレは何？」という話になる。
（ちなみに盗撮とは「無断撮影」。その逆は「本人の許可を得た撮影」）
罰則を受けるかどうかは「無断撮影」か「許可を得た撮影」かに依るのではないのです。
無断撮影が犯罪ならば甲子園において高校球児やチアガールの撮影は全て犯罪となります。
22：名無しさん：2014/07/12(土) 17:04:41 ID:???0: では「何が問題なのか？」と言うと撮影されたモノが「どういう状態のモノか？」が問題なわけです。
結論を言うと常識的ではない格好のモノ、例えば裸体やスカートの中を撮影したモノが問題となるわけです。
つまり田○氏はスカートの中を撮影したから逮捕されたわけで、無断撮影をしたから逮捕されたわけでは
ないのです。逆に無断撮影でも常識的な服装のモノは上記の高校球児の例でもわかる通り処罰対象にはならない。
AVビデオなどで女子トイレや女子風呂を撮影したものが「盗撮モノ」として世の中に出回っているので
誤解が生じているんだと思います。ちょうどGIDで言うと、「オネエ」がGID（MtF）の誤解になっている
のと同じように。
ただまぁ、常識的な格好のモノの撮影でも無断撮影は「マナー」という観点から良くないという事。
23：名無しさん：2014/07/12(土) 17:05:20 ID:???0: ところで、上で常識的ではない格好のそれに「スカート内」を挙げましたが、その件で最近米国に
おいてスカート内の撮影は問題ないという判決が出ました。
～"逆さ撮り"で逮捕された盗撮犯に「パンティー履いてたから違法じゃない」の判決急げ！～
http://getnews.jp/archives/528082
↑この心は「スカートは下から見れば下着が見える構造になっている。中を見られたくなかったらスカート
を履かなければよい。かつスカートの中に下着を履いていたのであればそれは裸ではなく問題ない」
というものです。さすがに私はこれには賛同出来ませんが、その理屈に妥当性がある事はわかります。