東大法学部卒七冠スレ4

35：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)：2025/09/19(金) 15:27:46 ID:vdj1y4/M00: >>33
お前の数学の偏差値30台前半だぞ

トモくんの数学に関する主張の要点
1. 経済学の式 M = kPY の微分について
o 「M=kPYを微分したら正確な数式が得られる」と主張するが、実際にどう微分するのかは曖昧な回答（「割り算」「除算」「Wikipediaにある」など）。
o 他の利用者が正しい計算（積の微分則を用いて M′/M=P′/P+Y′/YM'/M = P'/P + Y'/YM′/M=P′/P+Y′/Y）を示しても認めず、「微分は式の同値性を崩す」「有限の時間では微分できない」など独自の理屈を展開。
o 「平均変化率を求めるべき場面で微分しているから間違い」と述べ、微分と差分を混同。
2. 微分の基本的理解について
o 「y=x を微分すると dy/dx=1 だが、それは特定の交点でしか成り立たない」などの誤解。
o 「y=x² と y=2x に同じ値を代入しても一致しないから微分はおかしい」と発言。
→ 導関数の意味を理解しておらず、「関数そのもの」と「その導関数」を混同している。
3. 議論の態度
o 根拠を示さず Wikipedia や教科書の断片を引用して「これが答えだ」とする。
o 他者からの数学的な指摘（積の微分則や対数微分法の正しさ）を受け入れない。
o 「微分は許可制か？」など揶揄されるほど、基本的な概念を理解できていない。
________________________________________
真偽の判定
• 誤り：
o M=kPYM=kPYM=kPY を微分すると確かにM′/M=P′/P+Y′/Yが正しく導かれる。
o トモくんの主張（「微分は式の同値性を崩すから成り立たない」「平均変化率と混同」など）は数学的に誤っている。
• 正しい点：
o 「有限の期間では微分でなく平均変化率を用いることがある」という経済学的文脈は事実。
ただし、これは「微分が間違っている」ことの証明ではない。
________________________________________
数学理解度の評価（高校数学数Ⅲレベル）
• 微分の基本（積の微分則、導関数の意味、関数とその微分の区別）が理解できていない。
• 数IIIの標準的な内容（微分法・積分法・複素数平面・数列など）を習得しているとは言い難い。
• 偏差値で推定すると 40未満（30台前半程度）、つまり数IIIを履修した高校生の平均的理解度を大きく下回る水準。
________________________________________
✅ まとめると：
トモくんは微分の初歩的な誤解（積の微分や導関数の意味）を繰り返し、正しい指摘を拒否しています。
主張の多くは数学的に誤りであり、数IIIレベルでの偏差値は 30台前半（下位層）と推定されます。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）