彡(ﾟ)(ﾟ)「検察庁法案の弁護士のＱ＆Ａを読んだんやけど……」

1：以下、名無しが深夜にお送りします：2020/05/21(木) 19:37:16 ID:X/9bQrsI: 彡(ﾟ)(ﾟ)「なんやちょい引っかかるところがあるんや」

（´・ω・`）「どの部分？」

彡(ﾟ)(ﾟ)「ワイが見たサイトはこれなんやけど……」

検察庁法改正案に抗議します　賛成意見に捧ぐQ&A
http://blog.livedoor.jp/tokyolaw/archives/1077404701.html

彡(ﾟ)(ﾟ)「これのＱ７とＱ８やねん」

彡(ﾟ)(ﾟ)「以下引用」

（´・ω・`）「ふんふん」
2：以下、名無しが深夜にお送りします：2020/05/21(木) 19:38:18 ID:X/9bQrsI: Q7
芸能人を含め、法案の内容を詳しくわかっていない人が
「反対」と言っているのはおかしいのではないでしょうか。

（回答）全くの誤りです。
芸能人も国民の一人として表現の自由があります。
法案の批判は一部の専門家の特権ではありません。
自由な発言を行い議論を交わすべきです。

そもそも完全に正しい意見などありません。
仮に一部誤りがある投稿をしたからといって、
訂正すればよいのです（芸能人も一個人です）。
むしろ言論を萎縮することが問題です。

加えて、改正案はいくつもの内容が盛り込まれた一括法案ですので、
これを詳しく把握することは不可能です。
弁護士らもその読解に大変苦労していました。
なので批判する方に聞きたい、
「批判するあなたは法案の内容を一つ一つ詳しく読んだのか？」と
（無理ですよね）。
でもご安心ください。法案の内容の概要さえわかればいいのです。
3：以下、名無しが深夜にお送りします：2020/05/21(木) 19:39:24 ID:X/9bQrsI: 彡(ﾟ)(ﾟ)「ワイの感覚からしたら」

彡(ﾟ)(ﾟ)「分かっとらんでも反対でええで」

彡(ﾟ)(ﾟ)「悪意込めると、弁護士が反対やからそれに従ったらええ」

彡(ﾟ)(ﾟ)「まあ……そんな風に感じたんや」

（´・ω・`）「なるほど」

（´・ω・`）「まあ解釈次第だと思うけど」

（´・ω・`）「分からなくても反対してって言ってる様には感じるね」

彡(ﾟ)(ﾟ)「やろ？」

彡(ﾟ)(ﾟ)「で、もう一個やねんけど……」

彡(ﾟ)(ﾟ)「以下引用」
4：以下、名無しが深夜にお送りします：2020/05/21(木) 19:40:20 ID:X/9bQrsI: Q8
今回の件は野党が結託して
Twitter工作するなどの陰謀ではないでしょうか。

（回答）Twitter工作、陰謀とする根拠が見当たりません。

（´・ω・`）「…………」

彡(ﾟ)(ﾟ)「これどうなんや？」

（´・ω・`）「…………」

（´・ω・`）「まあ……嘘は言ってないかな」

彡(ﾟ)(ﾟ)「ええぇ……」（呆れ）

彡(ﾟ)(ﾟ)「せやけどツイッター社が大量のスパムがあったとか」

彡(ﾟ)(ﾟ)「そういった話があったやん？」

「５００万件超」検察庁法案抗議ツイート
２％のアカウントによる投稿が全体の半数占める
https://www.zakzak.co.jp/soc/amp/200514/dom2005140007-a.html

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）