レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ニコニコMUGENwiki管理人への依頼所3
-
管理人にしか出来ない仕事を依頼するスレです
依頼だけを見たいときは「★」でレス抽出または検索をするといいかも
管理人報告を見たいときは「対応済み」あたり
前スレ
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/1117/1273845709/
-
ホストを調べたところp4062-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jpと栃木から接続しており同一人物の可能性は高いけど、
規制依頼するのは違反行為（ムスタファの項目削除後に無断で再作成とか）を確認してからでもいいと思う
ただ、今はtagsearch_cacheへの入れ替え作業で履歴が流れやすく、こまめにチェックする必要がありそう
-
>>872の件なんだが…
本来は｢何もしてないのに規制」はまずいと思うけど、対象が対象だし、特例で今回だけはいいと思う。
ここだけじゃなくて他のwikiでも荒らしてるんでしょ。予防線張るに越したことはない。
ストーカーに襲われたら対処する、みたいのもどうかと。
もちろんこの1件のみにとどめて、他の人物には適用しないってことでいいのではないでしょうか。
-
OCNは変動IPなのにそのIPで活動している可能性があるから規制してって言われても
ここに来るときには別のIPかもしれないよ
不確定な状況でIP指定の規制は意味がないよ
-
>>877
ああそうか
そもそも変動IPで、しかもネカフェとかから接続している可能性も否定できないんだよな
どうしようかな
-
いいかげんこの板の宣伝荒らしも規制しろよ
-
>>879
できるの？できるならしてほしいが…
-
OCNと言えば容量限界のキャラ情報やタグ早見表を自分ルールで勝手に編集する東京OCNの奴もそろそろ規制でいいだろ
最近こういうの多すぎる
-
>>881
タグ早見表のレイアウト変更して追記しようとした奴ならまだ放置でいいんじゃないの？
内容を無断で消した訳でも、新しいページを勝手に分割で作った訳でもなくてレイアウト変更なんだし。
というかページを元に復元するのは問題ないけど、他人の編集内容を否定して復元する時にはページ自体にコメントアウトで復元した理由書くのがベスト。
談話室に書くだけだと、その編集者の目に触れずに気付かず、編集合戦になりかねない。
きちんとコメントアウトで『もし分割したいならwikiスレに相談に来て1週間待って異論無いかチェックしろ』とか注意書きした方がいいと思う。
相手の編集者と議論しようともせずに規制するのはあまりにも暴論。規制はあくまで最終手段。
-
>>882
俺もそう思う。規制規制と騒ぐ前に注意喚起するべき。
ところで素朴な疑問なんだが、ネカフェで荒らしが活動してたらやっぱり規制も何もできないの？
-
そういやこのやりとりどっかで見たなと思ったら、このスレの>>771〜805あたりと同じ流れだな。
この時も結局、問題項目にコメントアウトで『〜の編集が迷惑だから、wikiスレで話し合わないか？』とか注意喚起を書き込まれることはなく、規制しろとしか文句しか言わなかったよな。
まずコメントアウトでそのページに何がまずいからどうしないといけないのかを書き込んで指摘しないと、相手に伝わらないよ。
問題の編集者が談話室とかwikiスレを見に来ない可能性もあるんだから。項目の立て逃げ以外にはこれが有効な方法。
で、相手に伝わらずに同じ問題がおきたり編集合戦になっても、指摘せずに伝わる訳ないから規制はされないよ。
規制はあくまで最終手段。規制規制と騒ぐ前に注意喚起するべき。
-
>>876-878
じゃあホスト規制でいいな
-
>>884
そのときのってグフタフの人の規制関連じゃない？
もしそうだったら、さんざん注意して駄目だから規制ってなったはずだけど。
別の内容だとしても、具体的なページとか書いてないから他の人がコメントアウトしようがないとか
cache入れ替えでいちゃもんつけてた人しか覚えてない。
-
>>886
多分>>884が言おうとしてるのはグフタフの人の規制関連じゃなくて>>777〜>>780でのcache入れ替えへの規制の話だな。
>>780での東京OCNのユーザー規制の主張と>>783で指摘されてるまずコメントアウトで話し合え、規制は最終手段のあたりかと。
今回の>>881での指摘された編集内容にしろガイドラインに禁止されてないしガイドライン違反じゃないんだから。
まあどっちにまず相手の編集者とコメントアウトなりで話し合ってくれとしか。
-
★改名依頼
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/3413.html
現ページ名:DEBONEA
新ページ名:デボネア
理由:
DLページは「デボネア」、リードミーは「竜子ロボ ＤＥＢＯＮＥＡ(デボネア)」、
必殺技の名前は「デボネアソード」、「デボネアミサイル」など。
となっていることから、英字表記はリュウに対するRYUみたいなものと思われる。
★改名依頼
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/6294.html
現ページ名:フレデリカ・ベルンカステル
新ページ名:ベルンカステル
理由:
フレデリカ・ベルンカステルとは、
「ひぐらしのなく頃に」の原作及び漫画の各編冒頭に表示される詩の作者のこと。
上記ページで紹介されている「うみねこのなく頃に」の登場人物は、
ベルンカステルが正式名。
-
>>887
ありがとう、なるほどそっちか。
今回問題になりそうな荒らしは｢複数ページ」に影響を与えてるから
COで話し合いとかそういう段階じゃない。
>>881は該当ページもわかってるんだから、COしておけば解決するかもね。
こちらが当たり前だと思っても向こうは違うかもしれないし。
-
てことはまた小悪魔の人がやらかしたってことか
もう何と言うかここまで来ると飽きれたとしか言いようがないな
-
東京OCN=小悪魔の人とは限らないよ、とだけ言っておこう。
-
>>890
ここまでの流れを見る限り、やらかしたのは小悪魔の人をやたら規制したがってる人だ。
小悪魔の人の編集内容は『「タグ早見表」のページにこれ以上タグが追記できなくなったから、内容の一部を「タグ早見表/2」に移して加筆を行った』だ。
内容の削除は一切やっておらず、新しいページを作ったわけでもなく場所の変更だけ。
どこもガイドラインとかには違反してない。
正直これに対して『自分ルールの編集だから規制すべき』と主張する>>881の方がおかしい。
こういうガイドライン違反じゃないけど人によっては気になる編集（例：改行の位置が変、記述が微妙に誤解を招きそう）とかは、
まずコメントアウトで問題のページに『○○は〜な理由でまずいから、××に書き換えました。戻したい場合はコメントアウトで理由を説明するかwikiスレに相談して下さい』
みたいに編集者どうしで話し合って解決するのが基本。
-
容量限界のキャラ情報がある「wiki情報管理・改善案」と「タグ早見表」の前の履歴を調べたが
どちらも本文中の小悪魔の項目が他の項目と合わせて一緒に編集されているみたいだから
以前の大会ページ作成の理由で編集した疑いがあってもおかしくはない。
で、「wiki情報管理・改善案」の方は一度記述整理されて容量限界リストから外れたのを再度乗っけてたようだけど、
ページ容量の計測自体が誤っていたってことで解決しているし、
「タグ早見表」の方は既に容量がカツカツな状態なんだから遅かれ早かれレイアウト変更は必要だったろうし。
皆も言ってるとおりまず話し合うのが先じゃないかな？
（まあ小悪魔の人の対応に問題があるのもわかるけど大会ページ作成の時と同じくガイドライン違反ではないな）
-
遅くなったけど>>738>>753について報告。
ドラゴンボール完全版で確認したところ、原作内表記は全て「ドクター・ゲロ」。
MUGENキャラを製作した超神氏のれどめだと「ドクターゲロ」。
ドットの出所であるドラゴンボールZ super battleのゲーム内表記は「No.20」。
まあゲームの方は孫悟空すら「GOKU」なくらいなので
「人造人間20号」の英字簡略表記とみなし除外するとして
さてこの場合、原作表記とMUGENキャラ製作者の表記、どっちを優先したもんかね？
-
>>894
個人的には原作表記かなあ。mugenキャラの場合、あとで原作表記のキャラができることも考えられるし。
フルアーマーZZのときみたいに、後でZZができたから改名、とかしなくていいし。
-
原作があるキャラクターの場合、
今後別の製作者が同じキャラを作った場合に
作った人によって表記が揺れる可能性もあるから、
原作に合わせるのが一番じゃないかな…。
あと、ゲロはクロスエポックだと「Dr.ゲロ」だった（こっちは世界観違うけど）
-
★編集規制解除依頼
IP:180.33.124.116
規制時の依頼レス:
URL:ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/1117/1302999224/810
理由：
ホスト規制に巻き込まれたため。
-
>>897
ここで聞く内容じゃない
-
あれ？おかしいな…
ここ管理人への依頼スレだよね？
テンプレにも編集規制解除依頼があったし、
他の人も巻き添えの規制解除依頼出してたし…
-
規制回数間違えて使い切っちゃったから規制解除して欲しいと思ったのに
禁止ワード含まれてるから無理って･･･泣きたい
-
>>899
おそらく>>898は>>896に対してのレスかと
>>900
どういうこと？
-
>>900
ページ編集で回数超えたなら、
談話室で誰かに空編集1回頼んだほうが早いよ
-
>>901
>>898は>>896に対してでなく>>894じゃね？
たぶん名前をmugenキャラor原作どっちにする⇒ここできくな、の流れだと。
まあ昔出た改名依頼からの流れだし、ここで問題ないけどね。
-
★削除依頼
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/89.html
ページ名:ガンダムKOOL
理由:外見がフリーダムガンダムのままで独立不要であり、以前その話題が出た際にフリーダムガンダムのページへ統合済みのため。
-
★編集規制依頼
IP:111.86.147.206
理由:談話室においてとある作成者を罵倒する発言。さらに実名と思わしき人名を晒したため。
-
>>905補足
ホスト名からau系統の携帯からの書き込みの模様。
なお、とある作成者の項目を作成したとの発言から該当項目の作成時の編集履歴を確認すると以下の通り
121.110.108.176 (KD121110108176.ppp-bb.dion.ne.jp)
上記は>>426にて現状も規制されているIPであり、規制事由から同一犯の可能性が高いです。
なお、>>426、>>905ともに仕様上変動IPのホストの為、本規制で件の編集者が規制されるかは不明です。
-
というか、ネットで実名晒すって犯罪とかにはならんのかね
もしそうなら警察に任せた方がいいと思うけど
-
さらに追記
証拠として編集履歴及びコメントログをキャプチャを以下にしばらく掲示します。
（pass付きです。passはwikiの正式名称。とある作成者に関する個所は黒塗りにしています）
○編集履歴
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2528518.png.html
○コメントログ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2528523.png.html
-
★編集規制依頼
ホスト:*ipad*marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
以下対応IP:
222.146.167.57
124.85.147.219
58.91.38.145
61.112.76.146
理由:
談話室は基本編集禁止にも関わらず独断で編集履歴を流した。
このホストは過去に問題のある編集を都度となく行い、その度にホスト規制の検討がなされている経歴有
-
>>909はurlが抜けていたので再依頼
★編集規制依頼
ホスト:*ipad*marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/1245.html
以下対応IP:
222.146.167.57
124.85.147.219
58.91.38.145
61.112.76.146
理由:
談話室は基本編集禁止にも関わらず独断で編集履歴を流した。
このホストは過去に問題のある編集を都度となく行い、その度にホスト規制の検討がなされている経歴有
-
>>910
今回に関しては晒され続けることが著しく特定個人に迷惑をかける可能性があったわけだし、しょうがないと思う。
前例として、個人ブログから丸々内容を転載して載せていたことが問題になったケース等では、
編集者が複数人で迅速に履歴を流すためだけの編集を行っている。
また、談話室ログは編集禁止が原則だが、それは内容の改ざんが行われるとまずいから。今回この4つのIPは内容の改ざんは行っていない。
履歴が流れるとまずいというのも一因だが、それについては>>908でキャプチャが上がってるので問題がない。
後、管理人用編集履歴とか見ても過去にこれらのホストが起こした問題行為がよく分からなかったんだが。
きちんと何がどう問題のある編集なのか、示してくれないと分からない。
-
まあどっちにしても、これを機にガイドラインにこういう場合の履歴流しはOKとするルールだけは作っといたほうがいいな。
これまでにあった例は
勝手に個人情報を晒す、
リンク禁止の製作者のサイトへのリンクを無断で貼る、
個人サイトからの無許可での記述丸パクリだな思いつくのは。
こういう特定事例だけに対しては、了解を1週間とか待たずに履歴を流すのを有りにするとかどうだろうか。
ただ、誹謗中傷レベルとか荒らしコメントとかなら、きちんと許可を取って、反論ないか待ってからにすべきだと思うけど。
上の3例みたいな、迅速に対応しないと、特定の相手に多大な迷惑がかかったりさらに大きな問題になりかねないケースじゃないし。
-
ぶっちゃった話、>>910の編集者は、ほぼ>>28の編集者と同一。
-
やっぱ規制した方がいいな
-
>>910
たぶん前はタグサーチ関連で出てきたホストかな。
cache替えてたらいちゃもん付けられたやつ。
あなたじゃないかもしれないが、もっとよく考えてから規制依頼を出すべき。
>>912
個人名晒しを即履歴流しは問題ないと思う。むしろそうするべき。
-
>>913
なるほど理解した。ただ、当時どんな編集があったのかは詳しく知らないし、OCNは可変IPで頻繁に変化するから同一人物かまでは分からないが、
もし今回と同じくその時もそのIPの編集が個人情報を晒した履歴を流しただけなら、それは規制までは行かないと思う。
晒され続けて情報が拡散することでかかる迷惑が計り知れないから、履歴を流すという対応は間違っていないと思う。
無論、もしその時の情報晒したIPがその東京OCNだったなら、確かにそれはアウトにはなるな。今回の件とは無関係に。
今回情報晒したIPは111.86.147.206で東京OCNじゃないし。
-
>>913
915書き込んだ後気付いた。
これは「履歴流した人＝昔個人情報晒した人」ってこと？
-
yes
-
調べてたら>>66に分かりやすく>>28の経緯が載ってた。
>>66見たら分かる通り、編集者は謝罪済みで、自分で履歴流すのに協力した感じか。
>>916でも言ったけど今回情報晒したIPは111.86.147.206で別の人、
編集者は自分の行為を反省しており、個人情報晒しに関しては以降行っていないってことを考えると、
『今後の個人情報晒しを防止するための規制』をする必要はないと思う。
今後の個人情報晒しへの対策としては、>>912をwikiスレなりで議論してガイドラインに追加の方が有効かな。
-
ああ、誤解招きそうな表現なったから追記しとくけど、
919の4行目の反省してる編集者ってのは>>28のOCNの編集者ね
>>905で規制依頼の出てるIP111.86.147.206に反省の様子は見られないし、
IP111.86.147.206の規制に異論はないよ。
-
携帯で個人情報晒し→だんだんやばくなってPC使って痕跡削除じゃないの？
別人なら普通談話室でもwikiスレでも相談するだろ
>>28の前科ってそういう意味じゃん
-
>>921
さすがにその根拠だけで携帯と222.146.167.57が同一人物っていう推測して、推測に基づいて222.146.167.57を規制ってのは暴論じゃね？
まだ>>906の携帯と121.110.108.176が同一かも？っていう推測の方が正しく見える。
まあそもそも推測自体がよっぽど特徴的な手法の粘着以外には信憑性自体低いと思うけど。
事前の相談については、一応談話室に
--乙。実名関連は履歴からも消した方がいいように思えるけど、wikiってそういうこと出来たっけ？ - 名無しさん 2012-01-17 18:06:08
---30件で消えたと思うけど、談話室で流すのは大変かも。 普通のページなら二人とかで交互に更新して一気に流したり出来るけど。 - 名無しさん 2012-01-17 19:00:29
----談話室は基本編集禁止だから一騎更新ってわけにもいかんしなぁ。 - 名無しさん 2012-01-17 19:23:55
という話は履歴流す前に出てるな。で、編集禁止にしろ履歴流した方がいいという判断が出ても不思議じゃないかな今回の場合。
-
ふむ、確かにそういう見方がとれるのも一理あるわ
そういった談話室の経緯があったとしてもなぜ>>28の時は発言して今回は発言しなかったかのがよくわからんけどな
やましい編集をしていると捉えられてもおかしくはないぞ
（ただでさえ東京OCNはいろいろ疑念を持たれるような編集して不評買ってるわけだし、つうか今回またかと思った）
百歩譲って東京OCNは今回の個人情報晒しに関係なかったとしても
発言なしの履歴流しは認める気にはなれないな
ところで今回のケースって管理人から通報することが出来るレベルなのか？
なら規制とは別に早急に対応してもらいところだが・・・
-
ごちゃごちゃしててよくわからんけど
とりあえず個人名さらしたIPを規制
これだけは問題ないってことかな。
-
履歴流した人は今回は、事情が事情だし、様子見でいいと思うけどね。
次に同じような問題起こしたら話は別だけど。
>>924
それは問題ないと思う。
-
★削除依頼
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/6404.html
ページ名:ダークドナルド4th
理由:独立して表示する必要がないため
-
★削除依頼
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/6404.html
ページ名:ダークドナルド4th
理由:ドナルドのアレンジキャラでありページの独立要件を満たしていないため
-
★削除依頼
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/709.html
ページ名:猫アルク零
理由:凶悪改変はされているものの、記述量も少なく見た目も変わらないため、独立不要。
内容はネコアルクに統合済み。
-
東京OCNの人は自分勝手な編集で何度も苦言を呈されてるほど問題のある編集者ということだし
初犯だからとか事情が事情だからというケースには当てはまらないよ。
現状は談話室は基本編集禁止って原則だからどんな事情であれ履歴流す旨を表明すべき。
談話室でも関心持たれていたんだからちゃんと回答得られたはず。
それなのに誰にも知られないように自分勝手に編集した魂胆が危うすぎる。
気付かないところで他の項目を編集していてもおかしくないし、
今までの身勝手な編集も含めてちゃんと反省してもらう意味で今回は規制すべき。
-
何度も苦言を呈されてるといっても同じ奴が言ってるだけじゃないの？
本人に注意もせずにガイドラインに禁止とも規定されていない行為でいきなりアク禁とかないわ
-
同じ人かどうかは定かじゃないけど
「えっ、なんで」と思える規制依頼のときってだいたい東京OCNの人関連な気がする。
だいたい、規制前に話し合え、といった内容を完全に無視してる辺り、規制依頼出す人が問題な気すらしてくる。
気のせいかな？
-
>>929
反省してもらうって事は解除の予定あるんだよな？
でないとただ単に荒らしまくったヤツと同じ対応って事になるが。
でもって、現状解除の基準なんかないんだが、どういう風に考えてる？
-
正直小悪魔の人とか東京OCN（の一部）を、よっぽど嫌いな人がいるんだなっていう印象があるわ。
本人は「問題のある奴を指摘している」つもりなんだろうけど、自分が気にくわない奴を排除したい一心にしか見えない。
なんか毎回「ちょっと問題はあるけどガイドライン的にはそこまでするほどじゃない」ってたしなめられてばっかりだし。
小悪魔の人とかに問題が皆無とは言わんが、ガイドライン無視してすぐに規制規制言い出す奴の方が
害悪になりかねん気がするね。
-
1つ1つなら些細なんだけどここまで数出てくると流石に問題じゃないのかと思う次第。
逆に言えばそれだけ嫌われるようなことをしてるとも受けとれるよ。
>>932
そりゃ当人が今までのこと反省すれば解除できるだろう
ただ実際に今まで規制された編集者はここに来ないから前例がないわけで。
-
嫌っているのはあなただけでは？
-
>>934
で、来たとして、一週間後でもOK? 一ヶ月は経たないとだめ？ 1年までは却下？
そういう基準がないって言ってるんだけど。
ぶっちゃけ、今この瞬間だって既に反省してる可能性もあるわけだけど？
反省したかどうかをどう判断するのかって話。
-
今までの規制も全部解除しようぜ
もう反省してるだろ
-
>>929や>>934が規制依頼出した人かな？そうだとして意見を言います。
まずは談話室に行って「勝手に履歴流したから規制していいかどうか」を聞いてきなさい。
もしくはあなたが｢おかしな編集をした」と思ってるページにCOで注意を促してきなさい。
話はそれから。やるべきことをやってからきてください。
それをしないというなら、あなたが規制されてしかるべきでは？
-
どうせ携帯だろ
-
>>936
確かにそういう判断は必要だな、うーん
例えばだけど
依頼所スレに解除依頼＋謝罪文を書いてもらう。
合わせて同日中に管理者へのお問い合わせフォームから管理人へ謝罪文をメールしてもらう
この時のメールアドレスはwikiの問題編集した際に接続していたプロバイダサービスのメールアドレス必須とする
（つまり別アカウントやフリーのメアドは無効）
それらが出そろったら最低1週間その解除依頼と反省文およびそこから規制者とwikiスレか管理スレで話し合ってもらい
問題ないと判断されたらその1か月後に解除とかどうだろう。
もっといい手段もあるだろうし、この辺は他のwikiの管理人をしたことある現wiki管理人にも意見を聞いてみたいところだけど
-
そこまで行くと、今荒らしとして規制されてる人用じゃないかな。
今回の件はそこまでの話じゃないと思う。
あくまでも、もし何かしらをやるとしても、ね。
-
この東京OCNというか小悪魔の人を敵視しているアホこそアク禁にしたい
-
★編集規制解除依頼
IP:58.3.76.207
規制の元となったと思われる依頼URL:ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/1117/1302999224/909
理由：規制巻き添えを食らってたみたいです。
-
>>942
同意。なんとかできないかな？
-
>>940（OHPnHpbM
基準だなんだ以前に、積み重ねだろうがなんだろうが問題だ規制だっていってるのは
あなたぐらいなんだよ。
積み重ねって言うけど、「それで規制はおかしい」って言うことも積み重ねられているわけだ。
それでなお「問題だ」「規制しろ」って言い続けられる自分のおかしさにいい加減気づいてくれないかな。
謝罪文とかを出して「問題ない」って話し合ってそれが通ったらっていってるけど、
小悪魔の人などに冠しては既にスレにしろ談話室にしろ「問題ない」「規制するほどでもない」って
何度も何度も話はまとまってきている。
それを無視して謝罪文絡みだけ「話し合いをして問題ないって判断したら」ってなんだそれ。
っつーかこれまでだって本当に問題のある人物の規制について話し合っているときに
「こういう規制をするならじゃあ小悪魔の人も規制だな」とか言い出して話の方向性をおかしくしようとしたりするのも見てきてるから
ほんとあなた（のような人）の方が現状害悪だ。一人じゃないかもしれないけど。
意図的じゃなかったにしてもたち悪いわ。
-
いい加減OHPnHpbM(もうID変わってるけど)の言ってることは無視した方がいいんじゃないかな
wikiほど簡単に編集規制もできないし、正直毎回話をかき回してややこしくさせてるから話がまとまらないんだよね
-
すいません、ページ作成時にミスしてしまったので、依頼します。
★削除依頼
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/6406.html
ページ名：大規模！作品別成長ランセレサバイバルバトル/コメント
依頼理由：ページ名をに半角スぺースを入れ忘れてしまったため。
お手数をおかけしてしまい、申し訳ありません。
-
>>946
そうだね、この話は終わりでいいよ。
こいつはどさくさに紛れて変な規制依頼出してくる人だから。
>>910の規制依頼は却下。規制解除云々も特に取り決めなくてよいでしょ。
ただ、実名書いた人のIPは規制する。
こういった緊急時の履歴流しに関する取り決めはしたほうがいい。
この2点は大事かなあ。
-
★編集規制解除依頼
IP:219.115.243.38
規制時の依頼レス:
URL:ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/1117/1302999224/の424
理由:大学ホストだが、現状は機能していないので解除しても問題ないと判断。
-
★改名依頼
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/3538.html
現ページ名:アルトアイゼン・リーゼ
新ページ名:アルトアイゼン
理由：
現在はアルトアイゼンとアルトアイゼン・リーゼの説明が併記されているので、
原型機であるアルトアイゼンをページ名にするべきと判断。
-
>>949
ホスト名を見る限り大学のホストに見えないのだが…申し訳ないが詳細の説明をお願いしたい
それと>>948ぐらいまでの規制議論とは別にホスト規制の解除についての話し合いをすべきだと思うのだが、
話し合うこと自体許されない状況なのか？
規制してしまった側からしてもなんとかしたいのがやまやまなんだが。
-
>>951
別に話し合う自体はいいんだけど、wikiスレとか談話室でしたらいいと思うよ。
ここより多くの人が見てくれるはずだから。
あくまでここ｢依頼所｣だから…
-
依頼に関する懸念事項だったらここでいいよ
談話室でもいいけどwikiスレはむしろスレ違いなんじゃないかな。
>>948
とりあえず>>905は有効（これでもだめならホスト規制も視野に入れる）、>>910は無効でいいね。
緊急時対応については、>>912を参考にして、
「個人情報、記述の無断転載、リンク禁止サイトへの無断リンクといった特定の個人に対して
著しく迷惑のかかる恐れのある事項については、被害が拡大するのを防ぐために該当部分の記述を削除し、
さらに合計30回編集を行い、履歴からも確認できないようにする必要があります。
その場合は、連続編集規制のために一人では作業を実行できないため、
談話室かwikiスレにて作業を行うと書き込み協力者を募り、作業完了後同様に報告を行なってください。」
というのを追加しようと思っているんだけどどうだろうか。直したほうがいいところがあったらよろしく頼みます。
>>951
俺も>>949の依頼はちょっと意味が分からない。もっと説明が欲しいね。
ホスト規制の解除は、やっぱり厳しいと思うな。
今ホスト規制されているのは
・行為がかなり悪質
・話を全く聞かない
・反省の色も全くない
・行為が長期に渡っている（長いのだと数年）
・変動IPなので個別規制してもほとんど意味がない
こういったどうしようもない編集者しかいない。だからホスト規制解除しても被害が増える可能性が非常に高い。
ホスト規制に替わるいい案があればなんとかなるかもしれないけど、今のところ何もないからこうするしかないんだよね…。
-
>>953
依頼系はここで話し合ってるのか。話し合い系はwikiスレだとずっと思ってた。
勘違いすまん。
-
>>953
緊急時の対応はそれでいいと思う。
あとこれは杞憂かもしれないけど、履歴まで流れてしまった場合
｢本当に個人情報が書いてあったのか｣の確認ができない。
その場合はどうしたらいい？
-
すっかり流れに取り残されちまったが
原作表記優先で異論なさそうなので出しとくよ。
★改名依頼
URL：ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/2045.html
現ページ名：ドクターゲロ
新ページ名：ドクター・ゲロ
理由：原作漫画中の正式表記が「ドクター・ゲロ」なので。
-
★削除依頼
URL:ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/6395.html
ページ名:ブラック★ロックシューター
理由:ハイパー猫氏の物は未完成、血液氏の物は一時ロダに上がったようだが既に削除。
共に動画なし。
-
履歴に出てて気づいたけど、>>848のキングファーマーディーが削除されてなくね？
-
きつねのきいちゃん、マゼンダ、悪の根源、杯の結晶 の
4項目も削除依頼を出しても宜しいでしょうか。
理由:公開されているかどうか不明、かつ動画なし。
-
便乗で
もるすぁは動画あるけど公開はされていたんだろうか？
なければ削除依頼出してもおｋ？
-
>>960
>動画はあるけど
この時点で消せないよ
-
>>958
削除依頼テンプレが貼られてから一週間
-
>>923
いまいち整理できてないんだけど今回のケースってどういうケース？
「AさんがBさんの個人情報を勝手にwikiに書いたこと」？
管理人や@wikiの立場で特別対応のしようがないのでは
>>955
個人情報が記載された事実を確認する＝個人情報の閲覧
当然出来てもらっては困るし
俺が一人で確認しまくるルール決めて個人情報保護法に該当するのも嫌だし
編集過多の規制で数分、数十分もたもたしてる間に
その場に居合わせた複数人の証言で納得するしか
>>940
本人証明も問い合わせフォームも不要
誰が荒らしの弁護をしても荒らしになりきって反省文書いても問題なし
-
>>961
そういえば、動画があるけど公開されてたかよく分からないキャラって
ルール上OKなんかな
-
>>963
今回のケース。
１．>>905の規制対象が実名晒し
２．ログから消えた後で、>>909、>>910の規制対象が誰にも断らずにログを流す
３．>>909、>>910の規制依頼者が「過去にも文句言われてる人だから」と規制を依頼
４．逆に>>909、>>910の規制依頼者が他の人に「お前一人に固執しすぎ。しかも毎度断られてる。お前の毎度の依頼の方を規制したい」
大雑把にはこんなところかと。
-
「管理人用編集履歴」がおかしいです
ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/4063.html
-
>>965
流れはだいたい合ってる。
けど、管理人さんの言う｢今回のケース」って警察に通報云々のことじゃないかな？
それだとしたら、対象は１の実名晒しの人のこと。
履歴流しの人、東京OCN嫌いの規制依頼者のことではない。
それじゃなかったらすみません。
-
>>964
キャラ非公開で動画公開してるキャラであっても解説は欲しいだろ？
-
はじめ制作者のストーリー動画内で公開されてたパーフェクトな大妖精も
一応はキャラ公開されたからページとして成り立ってるけど
WIPですら公開されてないのであればガイドラインの
「動画のみの登場でユーザー配布されていないキャラも「未公開」扱いとなります。」に引っ掛かる
-
いい加減編集制限の5回は撤廃しろ
wikiスレのログが更新出来なかったりすると困るじゃねーか
-
>>970
wikiスレの過去ログってどこのページのこと？
ページと編集内容さえ教えてくれれば代わりに編集してくる。
-
>>970-971
「掲示板ログ2」のことなら既に対処されてるよ。
「トップページ/外部リンク」の時のように書き込んでくれれば誰かかしら対処できる。
ちょっと前に話題に上がった履歴流しのことを考えると今の5回中5回の設定でも十分だと思うがねぇ
-
5回制限に引っ掛かったけど、どうしても編集したい時は
「○○な理由で編集したいので、誰か空編集頼みます」って談話室辺りで頼めば
正当な理由のある編集ならば誰か支援してくれると思うよ
-
そろそろこのスレが終わるので前スレみたいにどの依頼が対応済みでどの依頼が対応不要・保留か管理人さんにまとめてほしかったり
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
