したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |
レス数が1スレッドの最大レス数(1件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

第七世代Wiki運用方針議論スレ

1名無しさん:2016/11/12(土) 00:34:26 ID:VSzthEbw
第七世代Wikiの運用方針について

463名無しさん:2017/02/20(月) 02:07:21 ID:nNrNVgWw
書いてある事そのまんま作るならWIKI見るよりレンタルでもしたほうが早いわけで
構築のネタになりそうなことが書かれてるのが重要だから玉石混淆でいいんだよ

なにも洗練された情報がのっていることをWIKIに求めているわけじゃないしな

464名無しさん:2017/02/20(月) 07:47:57 ID:7jo69QGI
バトンパのイーブイの特性は適応力一択だよ
理由は自らも殴らなくてはいけないケースがあるから
例えば脱出キュウコンやクレッフィ+バトンイーブイ+エース(ガルーラ、ワルビアル、エーフィなど)の
組み合わせで回す際、エースが倒れたら残りの2匹で対処しないといけない
特にイーブイの電光石火はエースが撃ち漏らした相手を処理するのに便利だから、
威力を底上げできる適応力はかなり重要

465名無しさん:2017/02/20(月) 09:30:06 ID:nNrNVgWw
目くじら立てるほどじゃないし感覚の問題だけど
シザリガーみたいなやつを重火力アタッカーというのは違和感がある
重火力アタッカーってのは硬い遅い強いという重戦車みたいな奴にいうべきで
ああいう自走砲みたいなやつは高火力アタッカーというべきなきがする

466名無しさん:2017/02/20(月) 18:05:57 ID:dlX1Jl6g
>>460 >>464 バトンパイーブイの技構成は、とっておきとバトンタッチが確定技、
挑発などでバトンが渡せなかったときに打てる高火力技として、アシストパワーか適応力補正ノーマル技が優先技、
残り1枠で守る、身代わり、電光石火あたりから選択という形になると思います。
自分で殴る技としてアシストパワーを採用し、電光石火を含めたノーマル技を入れない場合では、適応力は逃げ足と同じく意味のない特性になります。
この場合では、わざわざ自分のメリットにならない適応力を採用して相手に火力アップの可能性を与えるというのはナンセンスかと。

また、危険予知が発動しなければ、現環境ではほとんどいないとはいえ、こらじた型やまもるとっておき型を警戒してくれることはあるかと思います。
まとめると、ノーマル技不採用かつ、こらじた型を警戒させたいという場合なら逃げ足もありなのではということです。
危険予知、適応力の有用性を否定しているわけではなく、あくまで技構成によっては選択肢に入るのではないかと思った次第です。

長々と失礼しました。

467名無しさん:2017/02/20(月) 18:28:07 ID:SdoRoGJw
>>465
シザリガーの場合は他ポケと区別するためでは?
高火力だと似たようなのいっぱいいるし

468名無しさん:2017/02/20(月) 22:38:09 ID:t4/tgs4c
ゲッコウガを高速&高火力って書いてるなら鈍足&高火力でいいんじゃない?とは思うけど、別にニュアンスとして伝わればいいとも思うわ

469名無しさん:2017/02/21(火) 02:13:41 ID:MMk4FQRQ
ポケモンの五十音順が探しづらくてしかたがない
今まで通りナンバー順に変更してほしい

470名無しさん:2017/02/21(火) 05:14:58 ID:QxoY2hpI
ソートすればいいのでは?

471名無しさん:2017/02/21(火) 05:25:20 ID:Q5mGFtLA
番号ソートは正常だけど名前ソートが正常でないとか何とかって理由で名前順にしておこうって経緯だった気がする

472名無しさん:2017/02/22(水) 11:44:36 ID:.6MvRAms
アシレーヌの特性の所に、うるおいボイスの説明が表記されてないのは何故でしょう?

473名無しさん:2017/02/22(水) 13:20:30 ID:pDXgoCog
>>472
まだ入手できないから

474名無しさん:2017/02/22(水) 18:08:46 ID:s1H.0dYM
さきどりZ化して出したZ技って威力1.5倍になる?

475名無しさん:2017/02/22(水) 22:37:50 ID:CXGohKVY
ガルーラについて思うんだがメガガルーラの火力補正が1.25倍になった今通常ガルーラについての考察も載せるべきじゃないのか?
鉢巻や珠をもたせれば火力自体は上回るしタスキをもたせればカウンターも使える
レートのガルーラ≒メガだって思われてるからこそ刺さる可能性もあるから6世代と異なり考察対象に加えるべきだと思う

476名無しさん:2017/02/22(水) 22:48:41 ID:skHvOiQU
メタグロストリックルーム習得って書いてるけど覚えられないよね?配布限定?

477名無しさん:2017/02/23(木) 01:27:29 ID:apip7yio
>>475
同感だな

478名無しさん:2017/02/23(木) 17:21:28 ID:vx9XFQZs
何か自演くさいけどとりあえず草案あるならノートに書いてみればいいよ

479名無しさん:2017/02/24(金) 01:06:34 ID:4A4WDSrY
対アシレーヌの対策方法の
>特にフェアリーや草を等倍以下に抑えてくる水ポケモンのハリーセンとドヒドイデ、グソクムシャとオニシズクモ、エンペルトには対処しきれず、
って部分なんだけど、一致技が両方半減になるハリーセンドヒドイデエンペルトはともかく
フェアリー等倍且つ水虫両方アシレーヌに半減されるグソクムシャとオニシズクモは削るべきでは?
というか「フェアリーや草を等倍以下に抑えてくる」って、フェアリーが等倍な時点で相当きついと思うんだけど

480名無しさん:2017/02/24(金) 01:49:18 ID:QXvyxbWE
>>479
たぶんフェアリー→虫が半減だと勘違いしたと思うな、虫→フェアリーなら半減だけど

481名無しさん:2017/02/24(金) 01:59:08 ID:WFQOisSw
一致フェアリーは等倍ならゴリ押せる

482名無しさん:2017/02/24(金) 13:25:30 ID:ZXRJcbmY
アシレーヌがメガネ持ちならH252オニシズクモをムーンフォースで確2
同じくオニシズクモもハチマキ持ちならH252アシレーヌをアクアブレイクorどくづきで確2

道具の所持率から考えて偶発対面からの撃ち合いならオニシズクモが勝てる確率は低くないが対策とは言えんな

483名無しさん:2017/02/25(土) 10:04:22 ID:0tyAdGkk
ジュナイパーの記述がCOもなしに全削除されてるんだがなにこれ
前のがまとまっててよかったと思うんだけど

484名無しさん:2017/02/25(土) 16:32:55 ID:roEGSVmg
バックアップ差分見たけどHD型作った人がHD褒めるための文に差し替えたのかな

485名無しさん:2017/02/25(土) 21:00:16 ID:PmBxllIw
ぽいなあ
D振るとこんくらい耐えますよってのは型考察でやるべきではないか
前の概要欄のが広くジュナイパーの特徴に言及できてたし戻して今の記述は移動すべきじゃない?

486名無しさん:2017/02/26(日) 09:14:20 ID:YSUCnI7I
同感だ

487名無しさん:2017/02/26(日) 09:43:13 ID:0LSaAD9g
どうすれば使いこなせるかを試行錯誤するのが悪いとは言わないが、今まで考察してきたことを勝手に消していい理由にはならんわな

488名無しさん:2017/03/01(水) 00:01:23 ID:l2P1X0h6
ワルビアルのページを見て気になったんだが、
特性名はいかりの「つぼ」が正しいのに本文中ではいかりの「ツボ」とあえてカタカナにしているのは何か意味があったりする?

489名無しさん:2017/03/01(水) 08:55:51 ID:GYb7YbDM
ないと思う

490名無しさん:2017/03/01(水) 10:17:17 ID:7Ph02tyk
ジュナイパーのページ、HDもある程度立てつつ元の記述に寄せましたがいかがでしょう

491名無しさん:2017/03/02(木) 11:02:19 ID:tHFUUbpA
いいと思う
てか何であれ消したんだ

492名無しさん:2017/03/02(木) 23:23:29 ID:1KK64lZ.
なんとなく用語・略語集みて気づいたんだけど、「運命力」とかいらんだろ

493名無しさん:2017/03/03(金) 00:30:58 ID:0.W6uUUM
いらんね

494名無しさん:2017/03/03(金) 22:17:30 ID:I3s5dDgs
>>479
とりあえずグソクムシャとオニシズクモ削っておいた
おかしかったら調整頼む

495名無しさん:2017/03/04(土) 18:54:16 ID:Hln/tO3Y
きせきをわざわざ奇石に書き換えてる奴なんなの
それは中国語表記であって日本語の公式表記じゃないよ

496名無しさん:2017/03/04(土) 19:47:03 ID:20az/aKM
で、どうしたいの?

497名無しさん:2017/03/04(土) 22:34:33 ID:mMwrswkA
>>495
普通に荒らしじゃねーの

498名無しさん:2017/03/04(土) 23:33:27 ID:20az/aKM
別に>>495ひとりの一存で結論付けるつもりはないけど、いったいどういう結論を望んでるの?
今回「奇石」に変更されたのを「輝石」に戻すのか、それとも「奇石」も「輝石」もまとめて「きせき」表記で統一させたいのか
仮に>>495の結論に従うとして、もちろん口だけじゃなくて編集作業にはちゃんと参加してくれるんだよな?

499名無しさん:2017/03/04(土) 23:53:19 ID:NOnlIM5A
>>498
事の発端は本日のぽけりんの記事ですが、日本語においても「輝石」というのは本来は誤用だそうです。
また、日本語における公式表記は「きせき」であり、「奇跡」等も含めたダブルミーニングの可能性もあります。
それはともかく、この一件で今後「きせき」の表記が変わっていく可能性がありますので、今回はひとまず様子見というのはどうでしょうか?

500名無しさん:2017/03/05(日) 00:04:23 ID:YL9TeljY
とりあえず輝石に直しておいたが誤用なのか
でも日本語の奇石=中国語の奇石ってわけでもなさそうだし別に様子見でいいんじゃない?
そもそも日本勢には輝石で浸透しちゃってるわけだしとりあえずは他サイトの動向見て修正してけばよかろう

501名無しさん:2017/03/05(日) 17:20:57 ID:jOGewGz2
日本語的にも奇石は珍しい石の意味で輝石はケイ酸塩鉱物の一種の総称だから
ダブルネームの対象とみても前者の方が正確なのは事実

502名無しさん:2017/03/05(日) 20:21:40 ID:YL9TeljY
比較の問題じゃないでしょ
仮に輝石じゃないにしても日本語においても奇石であるという確証はないわけで
ソースが中国語ROMじゃねえ
とりあえずは様子見でいいよ
やるにしても一般的に奇石が浸透してからでも遅くはあるまい

503名無しさん:2017/03/06(月) 09:46:30 ID:2RbXMzm.
公式表記がきせきである以上は輝石はきせきのニックネームみたいなもの
そのコミュニティがそう呼んでるならそのままにしておくべきで
一個人がこうだと思ったニックネームで全部書き換えるのは荒らしだと思う
中国語を是とするなら王者の印も証に書き換えるべき

504名無しさん:2017/03/06(月) 12:02:48 ID:AF84tUO2
いわゆる俗称とか略称みたいなものだからな輝石や印は
wikipediaみたく厳格にするなら公式表記のきせき統一
伝わりやすさを重視するなら大多数に認知されているであろう輝石統一ってところかな
こういう俗称や略称は一般的にも普通にありえることだから別におかしなことでもないし

505名無しさん:2017/03/06(月) 15:51:17 ID:650EP.jM
輝石にせよ奇石にせよきせきにせよ
いずれにしてもそれなりに根拠がある以上
あらし扱いは無茶、安易にあらし扱いをすべきではない

この件に限らず意見が違う相手を徒にあらし扱いするのは厳に慎むべき

506名無しさん:2017/03/06(月) 15:59:26 ID:AF84tUO2
>>505
確かにそれは言える
改行くんみたいに注意しても直さない奴は荒らしでいいと思うが、初見は荒らし認定でなくていいと思うな
まずは編集してくれてることがいいわけだし

507名無しさん:2017/03/07(火) 23:19:21 ID:8PXwBxDI
これ元に戻していいの?
大量置換しないってことなら元に戻すこともできんのだが

508名無しさん:2017/03/07(火) 23:33:05 ID:8PXwBxDI
すまん忘れてくれ。今検索したらコメントアウトされたハピナスしか出てこなかった

509名無しさん:2017/03/08(水) 00:49:04 ID:ZEtACjp.
とりあえずきせきは様子見な

510名無しさん:2017/03/08(水) 22:23:22 ID:FqvD4Rms
そもそも努力値って言わず基礎ポイントって言えよって話になってくるしなぁ

511名無しさん:2017/03/08(水) 23:37:29 ID:ZEtACjp.
それな

512名無しさん:2017/03/09(木) 20:12:48 ID:Dh6.eFH.
質問というか提案というかなんだけどおそらく数ページにわたる話なので

ガラガラ(アローラ)のページの教え技にげきりんが入っていたんだけど
カラカラでは覚えられないからげきりんアロガラは存在しないんですよね
分岐リージョンについては進化前の教え技として特記した上でそれを掲載した方がいいと思うんですがどうでしょう

513名無しさん:2017/03/09(木) 21:23:26 ID:J/0bY5Oc
>>512
リージョンフォームの場合は進化後に覚える過去作の教え技は意味ないからなあ
それでいいかも

514名無しさん:2017/03/09(木) 22:41:28 ID:wBAYnD5.
>>512
とりあえずナッシーとガラガラは進化前が覚えない技をCOしました。
ライチュウは元々ピカチュウのページからの流用なので問題ないと思います。

515名無しさん:2017/03/10(金) 00:53:32 ID:mEH79ugw
いいと思う

516名無しさん:2017/03/10(金) 18:43:05 ID:a7SRb73Y
確認とってから自分でやろうと思ってたけど既に処理して頂けたようで何より
ありがとうございました

517名無しさん:2017/03/11(土) 17:28:30 ID:uJRQYle2
ナットの危険予知考察6世代の頃からあるけど実情に即してないよなぁ
特殊受けなら危険予知が基本線と言われても9割9分てつのトゲだし
畳むか記述変えるかすべきだと思うんだけどどうです?

518名無しさん:2017/03/11(土) 23:15:27 ID:/uPDmLZU
勘違いだったらごめんだけど、
テッカグヤのやどみがのところにHP極振りでみがわりがちきゅうなげ耐える
的な書き方してあるけどこれって耐えなくない?

519名無しさん:2017/03/12(日) 00:26:21 ID:DIRUpBqM
HがVのテッカグヤに極振りしたときの実数地は204で身代わりのHPが51になるから耐えるよ
身代わり3回しか張れなくなるけど

520名無しさん:2017/03/12(日) 10:32:10 ID:Ojywd0NY
ナットレイのきけんよち整理しました

521名無しさん:2017/03/12(日) 16:12:58 ID:Z5s4TCfY
>519
ちきゅうなげ耐えは205からだと思ってたけど
身代わり回数減ってもいいなら204でもいいのか。
スマソ

522名無しさん:2017/03/13(月) 02:01:38 ID:COUgGL.g
どうでもいいけど技考察も欲しい
なげつけるページみたいな感じの
全部じゃなくていいから

523名無しさん:2017/03/13(月) 19:49:30 ID:ok1HDv3Q
編集のやり方がよくわからんから誰かお願いしたいんだけど
グソクムシャの覚える技マシン、バークアウトが抜けてるから追加しておいてくれ

524名無しさん:2017/03/13(月) 20:02:55 ID:y9ZL7iIo
>>523
報告ありがとう
修正しました

525名無しさん:2017/03/14(火) 17:29:24 ID:Jc29fzSo
シーズン3からoras産使用禁止の噂で編集が厄介だなって思ってたけど
シーズン3もふつうにoras産使えるんだね

526名無しさん:2017/03/14(火) 23:10:49 ID:UZCNqBiM
要注意ポケ一覧のページ作ったの誰だよ
議論の末に不要って結論になったものを、何の提起もなしに勝手に復活させるなや
しかもこれ四世代くらいから引っ張ってきたやつじゃねーのか?
今の環境、メガヤンマとかゴウカザルを警戒する必要がどこにあるんだよっつー

527名無しさん:2017/03/14(火) 23:17:40 ID:oUAVWW8A
100歩ゆずって「議論の末に不要になった」ってことを知らなくても
せめて掲示板で一言言ってからにするか
第4世代からコピペせずに第7世代版に直してから作ってほしかったよ……

編集意欲があるってことは素直にありがたいんだけどね

528名無しさん:2017/03/14(火) 23:31:01 ID:47s3vJeQ
ここでの周知も何もせずいきなり復活でしかも3世代前のコピペとか削除で良いよな

529名無しさん:2017/03/14(火) 23:35:40 ID:47s3vJeQ
あと各ポケモンのページで相性表内や文中にあるタイプ名にリンク表示させ直してる人いるけど、
なんでそんな面倒くさいことわざわざしているんだ?
しかも例えばアブリボンのページで言うとフェアリーやドラゴンはリンクさせているけど
格闘や虫なんかの他のタイプはそのままになっていて基準が良く分からんし

530名無しさん:2017/03/15(水) 00:48:02 ID:2YR4DJe.
>>528
削除でいいんじゃない?

>>529
それはとりあえず相性表メインでリンク付けしてる
このwikiって昔から気になってたけどリンクが少なすぎる
タイプはともかく普通にポケモン名ですらリンクしてないのがザラだし
気になるのにリンクなしで飛べないというのはモヤモヤする
一気にはできないから何周かけてでもリンクを完璧にしていくつもり

531名無しさん:2017/03/15(水) 09:41:50 ID:PPJSngA6
スクリプト組んで全ページを一括置換した方がいいよ

532名無しさん:2017/03/15(水) 12:01:35 ID:NCf2e9S2
リンク少ないのはわかる
リンクなし・略称多用・状況限定的(言ってしまえばエアプっぽい)記述を文脈崩してまで挿入するやついるけど大概荒らしみたいなもんだと思う
サッとリンク貼って読みごたえある文章に書き直してくれる人には心の中で拍手してるわ

ただまあ相性表ぜんぶにリンク貼るのはどうなんかな
そんなとこからリンク辿るか?

533名無しさん:2017/03/15(水) 12:14:52 ID:NCf2e9S2
>>528
反対意見もないし明らかに不適だったから削除対応したよ
もし作成者本人がいて異論があるならこちらでどうぞ

534名無しさん:2017/03/15(水) 19:51:17 ID:2YR4DJe.
>>532
辿る人もいると思うよ
個人的にはスマホから利用してる時が飛びにくいんだよね
タイプ相性表から飛べるとすごい楽

535名無しさん:2017/03/15(水) 23:04:26 ID:Buzfjtqo
てか普通wikiってページがあるなら全てリンクつけるべきだろ
飛ぶ飛ばないは関係ない
wikipediaでも他のwikiでもあえてリンクしてないページなんて見たことねーぞ

536名無しさん:2017/03/16(木) 01:24:17 ID:fGiFRYZE
ポケモン名は[[]]で挟むだけだし全部リンク付けていいと思う

537名無しさん:2017/03/16(木) 03:57:06 ID:tA3u/hRk
ホントにこのwikiって全然リンク化されてないページが多いわ
ほぼメモで終わってるページもあるし

538名無しさん:2017/03/16(木) 07:03:55 ID:XDexM85.
ポケモン名に関してはリンク化は必要だと思うけど、タイプまでリンク貼る必要は無いと思うけどね
スマホからでもメニューからタイプ別ページに一発で飛べるし
まあ一番上までスクロールする必要はあるけど、タイプ相性表は大抵ページ上部にあるからさほど変わらんし

統一する方向で進めてしまっているからもうそれで進めても良いけど

539名無しさん:2017/03/16(木) 10:02:33 ID:iEYqmgo6
>>537
これは思う
文才ある編集者に恵まれたかそうでないかで印象変わってきちゃうよね

540名無しさん:2017/03/16(木) 15:54:29 ID:RLL2xFZM
スマホから見てる人はPC版表示にすりゃいいんじゃ?と思ったりはする。タイプなんてそれで左側メニューから飛べるし

541名無しさん:2017/03/16(木) 16:44:39 ID:sKBzh2o6
エレキブルのページに外人に人気があるって書いた奴荒らしだよな
こういう考察にもなってないことどや顔で書いてくのほんと増えたなあ
削除しといたけどもし書いた本人いるなら反省してほしい

542名無しさん:2017/03/16(木) 17:45:08 ID:ecJzBfy.
バタフリーは型すら存在しないんか

543名無しさん:2017/03/16(木) 18:51:55 ID:tA3u/hRk
>>540
スマホ表示のまま見たい人もいるのや

544名無しさん:2017/03/16(木) 20:54:40 ID:YgJH0YcY
>>541
どんな文面やねんと思ってバックアップ見てみたけど、ここにも「。」消し野郎いるじゃねーか
あまり気に留めないようなページに忘れた頃にやらかしてくるし、ホンマこいつどうにかならんのか?

545名無しさん:2017/03/17(金) 02:50:54 ID:r3wzTWoI
>>544
ここ見てない可能性もあるからな
また注意文でも書いてもらうしかあるまい

546名無しさん:2017/03/17(金) 09:27:49 ID:VPlQ2QFY
はっきり言って利用者でこのスレ見てる人はかなり少数だと思う
ここに限らずWikiってそんなもんだよ

547名無しさん:2017/03/17(金) 13:04:53 ID:1UUIwYWM
ここを絶対に見てもらうには
編集時にパスワード要求して定期的に変更、発表をここでする
とかでもしないと無理なのでは

548名無しさん:2017/03/17(金) 13:13:29 ID:r3wzTWoI
前も言ったけど議論をwiki上でやるといいと思う
重要なのはこっちでいいけど普段はwiki上でやる的な

549名無しさん:2017/03/17(金) 19:07:27 ID:OvOkMznU
なんでもかんでも荒らしだなんだと騒ぎ立てる人は
ハンロンのカミソリについて学んだ方がいい

550名無しさん:2017/03/18(土) 07:42:35 ID:aZ1Nz/J6
>>549
無能に悪意を見出だすなってか
しっくりきて草

551名無しさん:2017/03/19(日) 09:30:34 ID:GQAllHDc
どうでもいいけどさ
もうポケモンwikiやポケ徹やネタwikiや役割論理wikiみたいに全世代扱わないか?

実際に過去世代wikiなんて死んでるし今後過去世代はノートに置いておけばよくね?

552名無しさん:2017/03/19(日) 10:33:10 ID:8g/Dq14Y
それって過去世代の情報を置いている場所が変わるだけで
特に意味はないのでは?
メンテしやすいのかもしれないけど、書かれているとおり過去世代の情報がそうそう更新されるとは思えないですし

553名無しさん:2017/03/19(日) 10:47:12 ID:GQAllHDc
>>552
いやさ、ようやく検索に引っかかりつつあるのに新世代来たらまた最初からだからね
データはまた同期?なりなんなりしてくれりゃいいけど一々新世代来る度にwiki作り直すの面倒じゃないって話
検索結果だってまたリセットになるはずだし
ここのwikiだけだよ新世代来る度にデータ同期とかwiki作り直したりするの
なら他のwikiと同じように過去世代もまとめたほうがよくない?

554名無しさん:2017/03/19(日) 12:11:01 ID:NEzPCogk
最新wikiだけpokemon-wikiにして過去世代だけ別wikiで作ってくって感じはあかんの?

555名無しさん:2017/03/19(日) 13:23:23 ID:yvudLeF.
>>551>>553
言いたいことはわかるけどその作業を誰がやるのって話にならないか?
もちろん>>551が中心になってやってくれるなら問題ないし、ちゃんと改編したいって態度が伝われば手伝ってくれる人だって出てくるとは思うけど

556名無しさん:2017/03/19(日) 13:28:53 ID:GQAllHDc
>>554
俺は過去世代ごとここに突っ込むべきだと思ってるけれど
あくまで新世代ごとに検索に引っかかっていたwikiを捨てて新wikiに移行するのが嫌なだけだからその形でもええね

>>555
承諾も理解も得ないままやると問題になるだろうから書いただけでやっていいなら最後までやるよ
どうするかは少しずつ議論してけばいいだろうし

557名無しさん:2017/03/19(日) 13:32:47 ID:GQAllHDc
ちなみに役割論理wikiだと最新世代のみ『ポケモン名』で
過去世代は『ポケモン名/第〇世代』となっているみたいだ

これでも良い気がせんでもない
新世代が出たらそのポケモンの旧世代のページがあるかないかで新世代の考察がされているか分かるわけだし
少なくとも今みたいにどれが第六世代のデータか分からないような状態にはなりにくいはず

558名無しさん:2017/03/19(日) 13:44:08 ID:yvudLeF.
水を差すようで悪いけど、ノートに移行とはいえ「なんで使えもしない型を載せてるの?」って騒ぐ連中も出てきそうだよなぁ
第七世代では使用できない→使えない型を載せる必要はない→ノートごと消すべき!
…って騒ぎ立てるアンノーン怨嗟ニキみたいなのがまた出てこないとも限らないし

あと、「第四世代ではこんな型が主流だった!俺の記憶に間違いはない!」みたいなのも出てきそう
これはまぁどうせ今更第四世代で対戦する機会なんてほぼほぼないだろうからある程度放っておいてもいいか

559名無しさん:2017/03/19(日) 14:04:43 ID:aHeDI372
リンクが面倒ではあるけれど検索を考えると全部載せた方がいいんだよな

560名無しさん:2017/03/19(日) 14:09:08 ID:GQAllHDc
>>557
さっきも言ったけどノートではなく『ポケモン名/第〇世代』という形はどう?
この掲示板がある限り先日あった『要注意ポケモン』ページみたく議論で決まったことであればそれに従わざるを得ないはずだが
もちろんそれなりの期間が必要だけれども

後者はまあ過去世代wikiとして放置しても同じだからな
現行世代wikiにまとめると目立たせるためにそういう輩が出てくる可能性もないとも言えないが

561名無しさん:2017/03/19(日) 14:10:46 ID:aHeDI372
ちなみに役割論理wikiってどういう経緯で過去世代をのっけてるんだ?
単になりゆきなんけ?

562名無しさん:2017/03/19(日) 14:29:14 ID:2vnnlWqk
全世代まとめてるWikiは内容がそこまで多くなかったり、
わざわざ分ける必要がなかったりって理由があるように思うけどな
同列で語るのはちょっと違うと思う




掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板