レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
記事作成相談スレその4
-
まだ投稿されておらず、記事として成立していない作品について相談するスレです。
記事下書きに関する相談もここで行ってください。
未作成記事の判定などの相談も取り扱います。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
その1
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1412932290/
その2
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1425058890/
その3（前スレ）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1438698647/
-
>>214に特に意見がないから、空白ありで記事作成しようと思う
-
『電車でGO!シリーズ』
『金色のガッシュベル!!シリーズ』は空白なしだし、アイカツも空白なしの方がいいか
-
個人的には仁王の記事を書いて見たいと思いますがダークソウルを比較に出すのってどうなんだろ。個人的には2しかやってないんで、全体の雰囲気は似ている程度のとか。
ただ個々のアクションの細やかさや使い分けなら
王の方がよく出来てる印象
-
>>217
仁王とダークソウルはあくまで別物だし、比較して書くようなやり方は微妙だと思う
仮に書くとしても、プレイ感に似たところがある、程度の書き方に留めるのが無難かと
-
こっそりと「めがみめぐり」の記事を書いているが、
評価点や問題点の説明がざっくり過ぎて微妙なところになってる。
他に記事書いている人がいるか気になるところだが。
-
>>218
別会社の別シリーズだしねぇ
ダクソの存在を前提に書くのは宜しくないよね
-
>>217
製作者たちも参考にしたって言ってるし、部分的な比較なら良いんじゃないか？
比較することで評価点や難点が分かりやすくなることもあるし
http://www.4gamer.net/games/120/G012039/20170202085/
4Gamer：
ここ数年でリリースされた高難度アクションRPGといえば「DARK SOULS」シリーズや「Bloodborne」が挙げられると思います。お2人も「Bloodborne」のスタッフの方とトークイベントをされたように，近い存在だと感じられているようですが，「仁王」の開発において，そういったタイトルと差別化した部分はどこでしょうか。
仁王
早矢仕氏：
一番分かりやすいところは，やはり戦国時代で侍が出てくるという時代設定ですが，システム面での差別化についても，遊んで頂ければ間違いなく違いが分かるはずです。
我々も「DARK SOULS」や「Bloodborne」のようなゲームが大好きだからこそ，「仁王」を「戦国死にゲー」としたところがあります。参考にできる部分は参考にさせていただきつつ，世界観を含めて勝負してみたかった，ということです。
-
・日本展開未定の海外ゲーで、据置機でプレイするには輸入品を買うのが前提
・STEAMでかつて発売されていたが現在はストアから消えたタイトル
で、STEAM版しかプレイしておらず、それでいて現在ではSTEAM版のDL不可、据置機版の仕様を知らない場合、そのタイトルの記事は作成していいものかな？
PS3＆4、Xbox360＆Oneで発売されてて、リージョンコード調べたらXBOX360のみ日本版ではダメとあって、現行＆一世代前の据置機シリーズではまさに360しか持ってなくて検証不可なんだ
-
すまない、age忘れです
-
自分がプレイできた環境に絞って記事を書くのはアリ
-
国内未発売も作成おｋだから問題ないのでは？
販売終了してるタイトルの記事としてはYarisとかあるし
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
>>224-225
返答ありがとう
とりあえず問題なさそうなので、少し長くなりそうだけど執筆してみるよ
-
一時話題になった『8bit music power』の記事書こうと思うんだが、これ確か任天堂認可のソフトじゃなかった気がする。
とりあえずガイドラインにしたがって、非公認ソフトの記事作成許可もらいにきた。
-
発売元が「ゲームではありません」と公言してるものを
ゲームカタログに載せるのは反対だな
-
実用ソフトもゲームじゃないけど記事対象だし大丈夫でしょ
-
それらはちゃんと公認だからなあ＞実用ソフト
-
公認かどうかの部分は一度許可取ろうってルールの部分でしょ
-
そもそも非公認ソフトの記事作成の相談は、このスレの「その1」を立てる理由の一つだと思う。
一応ルールには反してないしなぁ というかあのソフトってゲーム的な要素もあるし単なる「実用ツール」ではないんじゃないか
-
記事下書き1
『機動戦士ガンダムオンライン 新生[REBUILD]』
が期限まで1週間を切りました
-
記事にしたとしても薄すぎて削除になりそうだからちょっとねぇ
-
薄いか？総評がないことぐらいしか問題はなさそうだけど
もしいまだに議論が続いているなら避難所に移す手もあるし
-
ガンダムオンラインの下書きがこれで薄すぎて削除対象になるなら、要強化の対象今までの倍以上になるな
-
薄いというかシステムの説明が出来てないな
新生になってゲームバランス上の変わったことばかり書いてあって
そもそもどういうゲームなのかが単独の記事では見えてこない
-
え？だって元々機動戦士ガンダムオンラインのアップデート版に関する内容なんだから、被る記述は削っているだけでしょ？
基本システムはほぼ同じなんだろうし、システムは元々の記事を参照しろって話じゃないの？
-
だったら、単独の記事として立てるんじゃなく、今あるガンダムオンラインの記事に統合するべきじゃないのか
というかそもそもガンオンの記事が「現在、当記事は2016年11月に施行された「新生」と銘打たれた「大型アップデート以前」の内容を主としています。」
で、内容が被ってるし
そもそも旧FF14と新生FF14のように、一旦終了して新しくサービス開始したわけじゃなく、単にアップデートされただけで、タイトルも「機動戦士ガンダムオンライン」のままで変わってないんじゃないのかこれ
なら今あるガンオンの記事に「改善」判定をつけるべきじゃないのか
-
あ、ごめん、以前だったな、そこは見間違えた
でも、今あるガンオンの記事に統合するべきじゃないかという意見は変わらん
-
ぶっちやけそこはどうでもいい……っていうかどっちでもいい
「下書き削除期限迫っているけど記事化するべきか否か」が主問題なわけだから
記事容量さえ許すならまとめた方がわかりやすいとは思う
-
記事下書き2の以下の記事がもうすぐ削除期限です。
「GITADORA Tri-Boost Re：EVOLVE GuitarFreaks / DrumMania」あと2日
「PANIC PARK」あと5日
「みずいろブラッド」あと8日
-
みずいろブラッドの下書きを書いたものです。
他にどんなことを書き加えるべきなのか上手くまとまらず、
結果として初稿から全く手を加えることができていません。
他の記事と比べると記述が薄すぎると感じていますので、
内容を追加したいとは思っているのですが……
お手数おかけしてしまうのも申し訳ありませんので、
期限までに出来なかったら下書きは自分で削除いたします。
-
ダンガンロンパの下書きだけど
「リージョンで隠しさえすればいくらネタバレをしても良くなる訳じゃない、あくまでネタバレは最小限に」って過去作でも散々注意を受けてた話だから気を付けてな
-
>>245
別に薄くないって程じゃないと思うよ。
記事はゲームの内容と評価点などのポイント、
他人から見て伝わる文章があれば、多少薄くても大丈夫だよ
薄すぎるのはダメだけどね
-
>>246
そもそもV3って怪作かな
最終章の展開は賛否両論ではあるけど。超展開はいつものダンガンロンパでもあるし
なんにせよそのまま記事化されたから、ネタバレ部分はもっと削ったほうが良さそうだな
-
ああもう記事化されたんだ
ネタバレはあんな事細かにバラさなくても一行程度ぐらいに削れると思うけど、記事化されたんならその話は該当スレでだな
-
>>247
ありがとうございます。
概要が1行しかないことと、評価点が2つしか書けていないことが不安でした。
肩ひじ張り過ぎないように、もう少し考えてみたいと思います。
-
あと、記事化した方が加筆される場合が多いからね。
-
>>244
今更だけど、告知ミスしてた
「GITADORA Tri-Boost Re：EVOLVE GuitarFreaks / DrumMania」の下書きは昨日が削除期限だった
編集はされているから、明日まで削除しないで様子はみますが
-
「GITADORA Tri-Boost Re：EVOLVE GuitarFreaks / DrumMania」
初版投稿日「17/03/15」が「2017/04/14 (金) 22:45:17」の編集で「17/04/14」書き換えられてるな
上の方にも「初版投稿の日付を変更してはいけません。」って書いてあったのに。
-
『ファイナルファンタジー (WSC)』は単体でページ化して良くない？
同じくらいの文字数の『ファイナルファンタジー (PSP)』は単体ページだし、WSCも単体記事に指定医と思う
-
「PANIC PARK」明日で削除期限を迎えます。
-
「みずいろブラッド」
削除期限まであと2日です
-
そろそろぷよぷよクロニクルの記事を書き上げたいところだけど、
自分の感想、個々のレビュー記事ではファーストインパクトだけで全ての評価下すようなものが多くて
あまり参考にならないな…
自分自身はそんなに悪くない評価を持ってるだけにどこまで批判意見を記事に反映させるか迷うところ…
-
めがみめぐりは大体いい感じになってきたから、記事化してもよさそうかな
-
>>257
以前別のゲームの記事を書いたときに似たような問題に直面してちょっと悩んだが、
差し当たり多くのプレイヤーから似た指摘が上がっていた場合は考えた上で反映させた
この辺はさじ加減のレベルだし、記事の体裁を整えてきちんと書き上げた上で投稿してから様子を見るのも一つの方法かと
-
妖怪道というマイナーゲームの記事構想を練っているんだが
マイナーすぎてネット上でも感想が少ないのでプレイヤーがいれば直接意見を聞いてみたい
今のところのざっくりした記事方針としては
判定：不安定かなし
評価点：妖怪の種類・ビジュアルが豊富
賛否：ストーリーが単純かつ寄り道クエストもごく少数のほぼ一本道、キャラグラの癖が強い
問題点：ゲームバランスが悪い、システムも色々不親切
という感じではあるんだが
-
>>260
これってGBの早すぎたパズドラみたいなゲームの事で合ってる？
-
GBAだぞ
下一列しか操作できなくて連鎖のないパズドラみたいなもんと言えばそうかもしれん
とりあえず個人的にはバランスがかなり悪いことは間違いないと思うわ
-
妖怪転生2、非公認扱いなので下書きに置いてますが、如何なものでしょうか？
-
ハコボーイはシリーズ纏めで一緒にした方がよさそうだけど、そういうのって駄目なんだっけ？
-
「神獄塔 メアリスケルター」の下書きを追加させて頂きました。
内容がかなり冗長になってしまっており、削るべき箇所、そして言い回しや
書き方など直したほうが良い箇所がありましたらご指摘頂けると幸いです。
-
記事下書きに「Dance Dance Revolution with MARIO」を「良作」判定で投下した事を報告いたします。
・補足:判定に関して
「なし」か「良作」で迷いました。
最初は、ゲーム性に重きをおくなら判定なし、楽曲に重きを置くなら良作、と考えたのですが、どちらかに決めないとまずいかなと思い、良作にしました。
本作でDDRに触れた層は問題なく遊べているようなので、DDR本来の面白さは保証されていると判断。初代DDRは本wikiで良作になっている事も踏まえ、本来の面白さが保証されているならばゲーム面で判定を下げなくてもいいかなぁと考えた次第です。
-
横から失礼。
記事下書き2に『アサシンクリードユニティ』の下書きを投下しました。
判定に迷ってしまったので、意見を募りたいです。
自分としては面白かったのですが、いまだに残るバグに遭遇したり、発売時の事を考慮すると「賛否両論」あたりが適切だと思うのですが、
まとめてみると「なし」がいいような気もします…。
-
>>267
発売当初のは「賛否両論」や「クソゲー」判定で
バグ潰しなどが行われた後の判定は「改善」単独でいいんじゃない？
-
>>268
ご意見ありがとうございます。やっぱりそういう方向ですかね。
一週間ほど様子を見て他に意見もなさそうなら、その方向で完成させたいと思います。
-
>>266
音ゲースレでも聞いてみたほうが良いと思うよ
-
記事下書きの「ハコボーイ! もうひとハコ」、削除期日まであと一週間です。
システムがあまり変わってないし、初代の記事に加筆する形でいいと思います
-
>>271
異論がなければ少し手を加えて加筆しようと思う
-
特に問題ないので移動しました。
忘れていましたが、記事下書き2の「妖怪転生2」の削除期限まであと3日です。
-
>>273
非公認タイトル扱いということで下書きに置いてありますが、記事化しても問題ないでしょうか？
-
流れぶった切って申し訳。
リリースから2ヵ月経ったからAC頭文字Dの記事をD0仕様で編集したいのですが・・・
ボチボチ書き始めちゃっていいんですかね？
それとも、メジャーアプデが一回かかるまでは待っていた方がいいでしょうか？
-
＜削除＞
-
>>275
メジャーバージョンアップから3ヶ月経過を待ってください。
-
『星のカービィ 夢の泉デラックス』を単体ページ化してもいいかな？
リメイク作の『USDX』は単体ページ化しているし、『夢の泉DX』も十分な記事量がある。
あと現状だと『星のカービィ 夢の泉の物語』の紹介がFC→3DS→GBAというややこしい順番になっているから
GBAだけ別ページにした方が分かりやすいと思う
-
そういやそろそろニーアオートマタ発売3か月で解禁か
-
下書き2の『妖怪転生2』が期限を過ぎてる
-
バイオ7の記事書こうとしたけど、ホラー関連の文章が全然まとまらない
元ネタとか詳しくないから文章にするのが難しい
-
下書きR-18で書いてるランス03なのですが判定を良かなしにするかで迷ってます
個人的には問題点も確かにあるが総合的には良作かなと思ったのですが、期待外れだったというレビューもあるので
下書きを見た感じではどちらが相応しいか、その他気になるところがあれば意見を頂けると嬉しいです
-
戦闘以外は面白かったから評価しにくいけど
問題点いくつかあっても良作って記事はいくらでもあるな
RPGの戦闘の重要性をどこまで重要視するかだかど
-
ニーア：オートマタの下書きを連投してたら荒らし対策に引っかかってしまったので助けてくれる方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします
荒らしでないことは生地見ればわかると思います
下書き２です
-
それは＠wikiの機能なので、誰にもどうしようもできない
他の人が下書き編集して、履歴が流れるのを待つしかない
-
履歴見たけど、随分細かく修正してるな
下書き利用する前にメモ帳とかに書いておいて、まとまったら投下のほうがいいよ
-
一応メモ帳の方が良いとは知っていたのですが完成形が見れるのでついつい…
-
プレビューだけ見て更新しなければいいだろ
-
ニーア：オートマタの下書き、僕としてはとりあえず完成
指摘などあれば適宜修正していただきたい
特に前作レプリカントと合わせてプレイしている方にお願いします
-
別に完璧に仕上げてから記事化しなくても、この程度記事が整ってれば記事化していいんじゃないのと思うんだが
少なくとも俺は
-
自分とかむしろ「下書き自体完全不要じゃね？」とか思っちゃうタイプだなぁ
文章書くだけならメモ帳とかワードの方が断然便利だし、表示テストやりたいならサンドボックスで十分
FFみたいに荒れることが予想される記事は例外として、記事自体への意見求めるなら記事投稿した方が目につくのに、下書き状態で放置する人の感覚がよくわからん
-
なく頃にシリーズの記事について書いてもいいですか？
-
そのシリーズ記事は前に名前をどうするかで揉めてたけど、結論は出たんだっけ？
そのシリーズ名って公式なのって
-
記事下書き2の目次がごっちゃになってるな
「----」の線区切りのせいかな？
-
>>293
作るなら「07thExpansionシリーズ」かなぁ
でも同人サークルの名前を持ってくるのもこのwiki的にどうよ、って感じではあるんだよね
-
>>294
*が1個なのが原因。とりあえずCOした。
>>292
既にあったけど、当時は条件を満たしてなかったから消されたはず
今なら条件満たせているし大丈夫だと思う
「なく頃にシリーズ」の下にCOで以下のような記述があった
//『うみねこのなく頃に』アニメ版のPVで「『なく頃にシリーズ』の新作」と明言されているため、シリーズとして扱っています。
-
>>296
では、さっそく作ってみます
-
下書きのバイオ7が大分まとまったので記事に起こそうと思うのですがどうでしょうか？
初稿から3日なのでもうちょっと待ったほうがいいですかね？
-
みずいろブラッド
下書き期限前に下書きからなくなって、作成者が消したのかなと心配してたら
裏でちょこちょこ書いていたのかな？
-
記事下書きの「なく頃にシリーズ」ついてですが、既に記事化されているため削除しました。
記事下書きから記事作成したら、下書きもちゃんと消してね
-
問題なさそうなのでバイオ7を記事化しました。
-
>>299
記事化する直前に「この内容・記述量で本当に大丈夫なのだろうか……」
と不安になり消していました。
正直一日経った今でもドキドキしているのですが、
これで問題なさそうであれば他のゲームの記事も書いてみたいです。
-
>>302
内容は大丈夫だよ、記事量とかも問題ないはず。
誰だって最初は緊張とか心配はつきものだし
自分も初めての記事作成の時も心配だったからね
-
下書き2の「バトルギア3 Tuned」
ここで告知しておらず、下書き削除期限が過ぎてますので、一日置いて様子見します
-
>>304
期日が過ぎたので削除します
-
下書きのFEDA１と２を近いうちに記事化しようと思います。
-
個人的に色んな意味で良作だと思っているＳＦＣのＲＰＧ『らんま１／２』・『カブキロックス』等が載っていないので書いてみたくはあるのですが、うろ覚えな上に個人的な感想・評価等だけになりそうなので他の方の意見・評価等もお聞きしたいのですが。
-
記事を作ってみたいけど不安って事なら、下書きに作ってみてこっちで意見聞いてみたら？
-
GB中期頃に出てたハドソンのコレクションゲームが数本あるのですが、
数多い上に特に変更点見られないんで各ページにリンク貼る形で置いておく程度のが良いのでしょうか
-
>>309
「ハドソンベストコレクション」というタイトルのことでしょうか？
変更点無いなら、既に個別記事化されているタイトルについてそこで事細かに書くのは不要と思います。
コレクションというパッケージ自体の評価点などが書けるといいですね。
それが一切無いと記事化は厳しいと思います。コナミや旧スクウェアのものならセレクト画面や
解説書やおまけムービーなどで、ユーザーへの説明と雰囲気作りが拘ってあって好印象でした。
そういったことが併記できるなら、記事化する意義があるかと。
-
>>310
こちらのボンバーマンや原人などの個別タイトル集ですね。(第4弾まで)
ttp://ch.nicovideo.jp/ponymain/blomaga/ar821490
買ったのが随分昔過ぎてもう缶とソフトしか残ってない有様で、
そういったコレクション自体の評価ができそうにないので止めておきます。ありがとうございました。
-
記事下書きの「マリオカート8 デラックス」、下書き削除期限まであと4日です。
内容的にそのままでもいけそうな気がします
-
記事下書き、頻繁に編集があるみたいだけど、マリパだけ全く編集されていないのが気になる
未プレイだから何も言えないけど
-
記事作るときに
複数のシリーズ作品（非バージョンアップ）についての内容を
一つの記事にまとめるのって禁止だっけ？
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
