レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
記事作成相談スレその4
-
まだ投稿されておらず、記事として成立していない作品について相談するスレです。
記事下書きに関する相談もここで行ってください。
未作成記事の判定などの相談も取り扱います。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
その1
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1412932290/
その2
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1425058890/
その3（前スレ）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1438698647/
-
>>165-166
ありがとう
リメイクだけで記事立てる理由がないし、
リメイクでの変更点が多くて説明が難しいから厳しそうかな……
-
『VS.スーパーマリオブラザーズ』
『スーパーマリオブラザーズデラックス』を単独記事にしていい？
元の『ブラザーズ』の目次が長くなりすぎてる。
似たような移植の
『スーパーマリオブラザーズ スペシャル』は個別で記事化してるし、これらも単独記事にしていいと思う
『スーパーマリオ64DS』も充分記事量があって、変更点が多いから単独化させていいと思う。
-
下書きで放置されて削除されたのがサンドボックスに写されてるんだけど消していいよね？
-
議論を重ねないと正当な評価が下すのが難しい内容のため、
「ファイナルファンタジーXV」の記事の白紙保護を希望したいです
-
それはここじゃなくてwikiの依頼所に行ってくれ
-
>>171
事前に相談しろって書かれてたけど大丈夫？
-
相談するならFFスレでやってくれ
-
悪かった
FAQの事前保護の誘導が不親切ね
じゃあこのままFFスレで相談した旨ごと持ち込んでいいのか
-
専用スレがないならここでいいけど、専用スレがあるならそっち優先だからな
-
「ADVANCED WORLD WAR 〜千年帝国の興亡〜」は今日が下書きの削除期限です
-
Let'sまんが家DSstyleというゲームの記事が無いようなので、作成してよろしいですか？
-
発売から3ヶ月経ってるならよっぽど荒れそうなゲーム以外は自由に作って問題ない
-
ちょっとググったら子供向けっぽいから判定とか難しそうだけど、作成は問題無いんじゃないかな
でも「ガイドライン」とか「記事の書き方」とかはちゃんと読んでからお願いね
-
そういえば思い出したというか、大分間があいちゃったけど
下書きページ上部の注意書き、「自分がプレイしたことのない作品の記事化は禁止とします。」って足して良いかね？
ページの運用とかの話は必要ならおいおい、って事でとりあえず注意書きだけしとこうかと思うんだけども
-
了解です。ありがとうございました。
-
>>180
いいと思う。今まで存在しなかったのが不思議なくらいだ。いや記事作成ルールのほうに書いてあるからいいってことだったんだろうけども。
-
下書きに注意書きを追加してきた。赤字だと強調しすぎだろうかね
-
前はサンサーラナーガシリーズの記載があったはずなんだが，今は見つからない。
無くなった経緯を御存じの方がおられたら教えて欲しいです。
2は思い入れがあるので，なんなら自分で作ろうかな。
-
>>184
調べたら全部で3作しかないみたいだし、もしあったとしたらシリーズリンク作成基準満たしてないから削除されたんだと思う
もしまた作っても削除対象だよ
-
龍が如く6、荒らし記事ばっかでまだまともに作成されてないのか
俺も未プレイだけど
-
消えたプリンセスの記事がまだないのは意外。書きたいけど、あんまり内容をよく覚えていない……。
一番印象的だったのは、「じゅうじかごごご、やっほー」という鬼畜謎解き（午後五時に十字路に立つとイベントが進展するというもの。わかるかそんなん！）。
-
サンドボックスにある『英雄伝説 空の軌跡FC』
はそれぞれ個別に記事化したほうが見栄えがよさそう
以下のゲームも記事量があるし、単体で記事化したほうが見やすくなると思うけどどう？
イナズマイレブン2
イナズマイレブン3
イナズマイレブンGO ストライカーズ 2013
アルトネリコII 世界に響く少女たちの創造詩
ひぐらしのなく頃に絆（『粋』は絆と同ページ）
-
文章量的に分けて問題なさそう
-
軌跡シリーズは、さすがに1エピソード一つの方がいいと思うぞ。
そこだけ個別にしたら、零や閃もそうしなきゃあかんくなる
-
前にも言ったが、それは零とかも分けた方が良いってだけの話だ
シリーズで記事の体裁一緒にしなきゃいけないルールもないし
-
スパロボとか阿鼻叫喚になるぞ
-
なるか？
前後編タイプのはセットで判定を付けてるから現状は分けられんけど、仮に前後編タイプでもしっかり判定が分かれてれば記事分割に影響はないだろう
それに無理に分けろって言うわけじゃなくて、「記事形式を無理にシリーズだからって統合する必要はない」「分割の準備ができてるなら分けた方が見やすい」ってだけだぞ
零と碧だって移植版はセットのままで良いけど、零と碧の二つに分けるのは何の問題もないだろう
ページ内でしっかりと分けられてるし、記事の文章量的にも分けたらスカスカって事もない
-
はて…？ 昔書いたエアーズ（エアーズアドベンチャーではない）の記事が消えてるの何でなん？
-
要強化で消されてるね
-
記事が消される理由は、未完成記事とみなされて削除依頼出されるのを除けばほぼ一つしかない
「要強化依頼出されて、3ヶ月経っても強化されずに放置されたから」
要強化依頼出されて、それが通ってる時点で何らかの問題のあった記事ということ
-
あれ以上書くことなんて無いよ…そもそもこの掲示板に張り付いてるわけじゃないのに
-
流石に年単位で来ない人待ってられんよ
-
なら、記事の再作成は禁止されてないんだしまた書けば？
それでやっぱり問題があるならまた要強化依頼出されて、強化されなきゃ消されるけど
-
あれをもう一度書けとか鬼でごわすか…あの記事で不満が出るなら、もう書けることは何もないよ…
-
同じページ名で作れば過去ログは残ってるよ
-
何にせよここで愚痴ってるだけじゃどうにもならん
誰かが改めて記事書かない限り、消された記事が復活することはないからあきらめてくれ
-
>>200
>>201
クソゲーまとめの跡地にも一応残ってるよ
ttps://www23.atwiki.jp/ksgmatome/?cmd=backup&action=show&pageid=1083&num=1
-
当時の要強化を見たが、どうも、どんなゲームだかさっぱり分からないから消されたらしい。
問題点が足らんとかじゃなくて。
今じゃ、初見で分かるシステム解説がないと消される記事もある。
マニュアル見て、概要を書けば残ったかもね。
-
実際203の記事だと問題点しか分からんな
どういうゲームなのかという説明も評価点も書いてないし、もし最終稿もこれと同じ程度の記述しかなかったんなら、しょうがないけど要強化依頼は妥当じゃないかな
-
問題点の説明はしっかりしているし、後はシステム加筆すればなんとかなるんじゃない?
システムが独特なRPGっぽいし、その辺の解説がないのはやっぱり致命的だよ
-
『アイカツ!』はシリーズ記事の条件満たしているよね？
-
満たしてるからって必ずシリーズリンク作らなきゃいけないわけじゃないよ
-
下書き2の『金田一少年の事件簿 悲報島 新たなる惨劇』がもうすぐ削除期限です
-
クソゲーまとめ時代と今とでは「記事として成り立つ最低限度」の基準が変わっているんだよ
あなたが執筆した時点では、あの記事はあれで問題なかったんでしょう
あなたは悪くない。ゲームカタログ（クソゲーまとめ）の方が変わったんだ
-
下書き2の『金田一少年の事件簿 悲報島 新たなる惨劇』
削除期限となりました
-
『保留記事』内にある『Piとメール』について、独立記事化の提案。要強化スレの方で特に反対も無かったので、手続きに従いこちらで
記事の体裁は問題無し。記述量は少なく見えるが、そもそもこのソフトで出来ることの少なさを考慮すれば妥当かと
一週間ほど待って反対が無ければ独立させようと思うので、何かあれば意見よろしくです
-
運営議論スレにて、管理人さんの承認があれば『保留記事』からの独立はOKと判断されたので
>>212は取り下げます
-
『アイカツ!シリーズ』より『アイカツ! シリーズ』の方が見やすいと思うけど
シリーズページ名で空白入れるのはありだろうか？
-
>>214に特に意見がないから、空白ありで記事作成しようと思う
-
『電車でGO!シリーズ』
『金色のガッシュベル!!シリーズ』は空白なしだし、アイカツも空白なしの方がいいか
-
個人的には仁王の記事を書いて見たいと思いますがダークソウルを比較に出すのってどうなんだろ。個人的には2しかやってないんで、全体の雰囲気は似ている程度のとか。
ただ個々のアクションの細やかさや使い分けなら
王の方がよく出来てる印象
-
>>217
仁王とダークソウルはあくまで別物だし、比較して書くようなやり方は微妙だと思う
仮に書くとしても、プレイ感に似たところがある、程度の書き方に留めるのが無難かと
-
こっそりと「めがみめぐり」の記事を書いているが、
評価点や問題点の説明がざっくり過ぎて微妙なところになってる。
他に記事書いている人がいるか気になるところだが。
-
>>218
別会社の別シリーズだしねぇ
ダクソの存在を前提に書くのは宜しくないよね
-
>>217
製作者たちも参考にしたって言ってるし、部分的な比較なら良いんじゃないか？
比較することで評価点や難点が分かりやすくなることもあるし
http://www.4gamer.net/games/120/G012039/20170202085/
4Gamer：
ここ数年でリリースされた高難度アクションRPGといえば「DARK SOULS」シリーズや「Bloodborne」が挙げられると思います。お2人も「Bloodborne」のスタッフの方とトークイベントをされたように，近い存在だと感じられているようですが，「仁王」の開発において，そういったタイトルと差別化した部分はどこでしょうか。
仁王
早矢仕氏：
一番分かりやすいところは，やはり戦国時代で侍が出てくるという時代設定ですが，システム面での差別化についても，遊んで頂ければ間違いなく違いが分かるはずです。
我々も「DARK SOULS」や「Bloodborne」のようなゲームが大好きだからこそ，「仁王」を「戦国死にゲー」としたところがあります。参考にできる部分は参考にさせていただきつつ，世界観を含めて勝負してみたかった，ということです。
-
・日本展開未定の海外ゲーで、据置機でプレイするには輸入品を買うのが前提
・STEAMでかつて発売されていたが現在はストアから消えたタイトル
で、STEAM版しかプレイしておらず、それでいて現在ではSTEAM版のDL不可、据置機版の仕様を知らない場合、そのタイトルの記事は作成していいものかな？
PS3＆4、Xbox360＆Oneで発売されてて、リージョンコード調べたらXBOX360のみ日本版ではダメとあって、現行＆一世代前の据置機シリーズではまさに360しか持ってなくて検証不可なんだ
-
すまない、age忘れです
-
自分がプレイできた環境に絞って記事を書くのはアリ
-
国内未発売も作成おｋだから問題ないのでは？
販売終了してるタイトルの記事としてはYarisとかあるし
-
＜削除＞
-
＜削除＞
-
>>224-225
返答ありがとう
とりあえず問題なさそうなので、少し長くなりそうだけど執筆してみるよ
-
一時話題になった『8bit music power』の記事書こうと思うんだが、これ確か任天堂認可のソフトじゃなかった気がする。
とりあえずガイドラインにしたがって、非公認ソフトの記事作成許可もらいにきた。
-
発売元が「ゲームではありません」と公言してるものを
ゲームカタログに載せるのは反対だな
-
実用ソフトもゲームじゃないけど記事対象だし大丈夫でしょ
-
それらはちゃんと公認だからなあ＞実用ソフト
-
公認かどうかの部分は一度許可取ろうってルールの部分でしょ
-
そもそも非公認ソフトの記事作成の相談は、このスレの「その1」を立てる理由の一つだと思う。
一応ルールには反してないしなぁ というかあのソフトってゲーム的な要素もあるし単なる「実用ツール」ではないんじゃないか
-
記事下書き1
『機動戦士ガンダムオンライン 新生[REBUILD]』
が期限まで1週間を切りました
-
記事にしたとしても薄すぎて削除になりそうだからちょっとねぇ
-
薄いか？総評がないことぐらいしか問題はなさそうだけど
もしいまだに議論が続いているなら避難所に移す手もあるし
-
ガンダムオンラインの下書きがこれで薄すぎて削除対象になるなら、要強化の対象今までの倍以上になるな
-
薄いというかシステムの説明が出来てないな
新生になってゲームバランス上の変わったことばかり書いてあって
そもそもどういうゲームなのかが単独の記事では見えてこない
-
え？だって元々機動戦士ガンダムオンラインのアップデート版に関する内容なんだから、被る記述は削っているだけでしょ？
基本システムはほぼ同じなんだろうし、システムは元々の記事を参照しろって話じゃないの？
-
だったら、単独の記事として立てるんじゃなく、今あるガンダムオンラインの記事に統合するべきじゃないのか
というかそもそもガンオンの記事が「現在、当記事は2016年11月に施行された「新生」と銘打たれた「大型アップデート以前」の内容を主としています。」
で、内容が被ってるし
そもそも旧FF14と新生FF14のように、一旦終了して新しくサービス開始したわけじゃなく、単にアップデートされただけで、タイトルも「機動戦士ガンダムオンライン」のままで変わってないんじゃないのかこれ
なら今あるガンオンの記事に「改善」判定をつけるべきじゃないのか
-
あ、ごめん、以前だったな、そこは見間違えた
でも、今あるガンオンの記事に統合するべきじゃないかという意見は変わらん
-
ぶっちやけそこはどうでもいい……っていうかどっちでもいい
「下書き削除期限迫っているけど記事化するべきか否か」が主問題なわけだから
記事容量さえ許すならまとめた方がわかりやすいとは思う
-
記事下書き2の以下の記事がもうすぐ削除期限です。
「GITADORA Tri-Boost Re：EVOLVE GuitarFreaks / DrumMania」あと2日
「PANIC PARK」あと5日
「みずいろブラッド」あと8日
-
みずいろブラッドの下書きを書いたものです。
他にどんなことを書き加えるべきなのか上手くまとまらず、
結果として初稿から全く手を加えることができていません。
他の記事と比べると記述が薄すぎると感じていますので、
内容を追加したいとは思っているのですが……
お手数おかけしてしまうのも申し訳ありませんので、
期限までに出来なかったら下書きは自分で削除いたします。
-
ダンガンロンパの下書きだけど
「リージョンで隠しさえすればいくらネタバレをしても良くなる訳じゃない、あくまでネタバレは最小限に」って過去作でも散々注意を受けてた話だから気を付けてな
-
>>245
別に薄くないって程じゃないと思うよ。
記事はゲームの内容と評価点などのポイント、
他人から見て伝わる文章があれば、多少薄くても大丈夫だよ
薄すぎるのはダメだけどね
-
>>246
そもそもV3って怪作かな
最終章の展開は賛否両論ではあるけど。超展開はいつものダンガンロンパでもあるし
なんにせよそのまま記事化されたから、ネタバレ部分はもっと削ったほうが良さそうだな
-
ああもう記事化されたんだ
ネタバレはあんな事細かにバラさなくても一行程度ぐらいに削れると思うけど、記事化されたんならその話は該当スレでだな
-
>>247
ありがとうございます。
概要が1行しかないことと、評価点が2つしか書けていないことが不安でした。
肩ひじ張り過ぎないように、もう少し考えてみたいと思います。
-
あと、記事化した方が加筆される場合が多いからね。
-
>>244
今更だけど、告知ミスしてた
「GITADORA Tri-Boost Re：EVOLVE GuitarFreaks / DrumMania」の下書きは昨日が削除期限だった
編集はされているから、明日まで削除しないで様子はみますが
-
「GITADORA Tri-Boost Re：EVOLVE GuitarFreaks / DrumMania」
初版投稿日「17/03/15」が「2017/04/14 (金) 22:45:17」の編集で「17/04/14」書き換えられてるな
上の方にも「初版投稿の日付を変更してはいけません。」って書いてあったのに。
-
『ファイナルファンタジー (WSC)』は単体でページ化して良くない？
同じくらいの文字数の『ファイナルファンタジー (PSP)』は単体ページだし、WSCも単体記事に指定医と思う
-
「PANIC PARK」明日で削除期限を迎えます。
-
「みずいろブラッド」
削除期限まであと2日です
-
そろそろぷよぷよクロニクルの記事を書き上げたいところだけど、
自分の感想、個々のレビュー記事ではファーストインパクトだけで全ての評価下すようなものが多くて
あまり参考にならないな…
自分自身はそんなに悪くない評価を持ってるだけにどこまで批判意見を記事に反映させるか迷うところ…
-
めがみめぐりは大体いい感じになってきたから、記事化してもよさそうかな
-
>>257
以前別のゲームの記事を書いたときに似たような問題に直面してちょっと悩んだが、
差し当たり多くのプレイヤーから似た指摘が上がっていた場合は考えた上で反映させた
この辺はさじ加減のレベルだし、記事の体裁を整えてきちんと書き上げた上で投稿してから様子を見るのも一つの方法かと
-
妖怪道というマイナーゲームの記事構想を練っているんだが
マイナーすぎてネット上でも感想が少ないのでプレイヤーがいれば直接意見を聞いてみたい
今のところのざっくりした記事方針としては
判定：不安定かなし
評価点：妖怪の種類・ビジュアルが豊富
賛否：ストーリーが単純かつ寄り道クエストもごく少数のほぼ一本道、キャラグラの癖が強い
問題点：ゲームバランスが悪い、システムも色々不親切
という感じではあるんだが
-
>>260
これってGBの早すぎたパズドラみたいなゲームの事で合ってる？
-
GBAだぞ
下一列しか操作できなくて連鎖のないパズドラみたいなもんと言えばそうかもしれん
とりあえず個人的にはバランスがかなり悪いことは間違いないと思うわ
-
妖怪転生2、非公認扱いなので下書きに置いてますが、如何なものでしょうか？
-
ハコボーイはシリーズ纏めで一緒にした方がよさそうだけど、そういうのって駄目なんだっけ？
-
「神獄塔 メアリスケルター」の下書きを追加させて頂きました。
内容がかなり冗長になってしまっており、削るべき箇所、そして言い回しや
書き方など直したほうが良い箇所がありましたらご指摘頂けると幸いです。
-
記事下書きに「Dance Dance Revolution with MARIO」を「良作」判定で投下した事を報告いたします。
・補足:判定に関して
「なし」か「良作」で迷いました。
最初は、ゲーム性に重きをおくなら判定なし、楽曲に重きを置くなら良作、と考えたのですが、どちらかに決めないとまずいかなと思い、良作にしました。
本作でDDRに触れた層は問題なく遊べているようなので、DDR本来の面白さは保証されていると判断。初代DDRは本wikiで良作になっている事も踏まえ、本来の面白さが保証されているならばゲーム面で判定を下げなくてもいいかなぁと考えた次第です。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
