レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ3
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
[前スレ]
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1448025671/
-
というかあれ、記事量に対して脚注ちょいと多いんじゃないかな？
-
正直、判定を追加して体裁を整えてくれさえすれば外部からはそれでいいんだが
執筆者は一体何をやってるんだ
-
規制か…
記事の内容はまともに見えるし個人的にはやって欲しくないが出来れば軽い処分でお願いしたい。
判定は、空白を見ると「なし」ともとれるし、問題点の項目から「不安定」ともとれかねない。
判定はとても大事で重要なとこなので心してかかって欲しい。
-
まだ処分が決まったわけじゃないかと
ただ作成者がこのまま現れなかったり、余罪があったりすると話が違ってくるわな
-
ファジカルの人は規制依頼は出されてなくね？
-
ファジカルどうしようか、
議論が始まるわけでもないし、そろそろ下書き避難所に居座らせるのもまずいよな
-
削除でいいだろ
-
判定丸投げ＆未完成で投稿し
修正するどころか書き逃げ逃亡じゃあ規制されても文句言えないと思う
-
作成者の規制には賛成
ただ記事自体は深い事書いてあるみたいだし、削除するのは少し惜しい気はするんだよな
-
判定は独断で良かったのか
まぁたった数文字が無いだけで規制とか処分とか恐ろしいとこだなぁ
たった2日の放置で逃亡てのもどんだけ短気なのよ
後から試したらボスもあと2匹ぐらいは倒せたから記事内容はかなりエエカゲンだよ
役に立つぜファジー
消したければ消していいよ
規制だけされて記事は残るとかも納得いかないしな
-
自分がルール違反行為しておいて逆ギレか
本来判定丸投げ・未完成記事の投稿は荒らし行為として即削除依頼出されても文句言えない
下書きに置いてもらえただけでも温情だっていうのに
-
・自分の責任を認めないが、さりげなく言い訳はする
・後始末は全て他人任せ
・プライドが高く本心を隠しての打算的謝罪すら出来ない
大人キッズの典型ですわ
-
>>341
記事作成者の方ですか？
確かに厳しいとこもあったり、本人にそのつもりが無くても悪質な荒らしとみなされたり、
それだけ「判定」というのは重いものなのですよ。
せっかく手間暇かけて書いた記事じゃないですか、
それで規制されるのは冗談じゃないというのも良く分かります、
ここは、今度から気を付けてもらうという形で何とか穏便に済みませんか？
分からない個所があったり、自信がない場合などは、下書きを経由してからでも遅くはないでしょう。
そこでは優しいお兄さんたちが懇切丁寧に教えてくれるからおススメです。
-
>>344
なぜこっちが悪質ユーザーに頭を下げて穏便に済ませようと図らなければいけないんだ？
荒らしの弁護ばっかりするようならあなたも悪質ユーザーの仲間入りですよ
-
「記事を作る前にガイドラインを読め」ってwikiの至る所に書いてあるしな
「判定は必須要綱です」ってのも多分結構目立つように書いてあった気がするんだが
ここって利用者全員が全部の記事の正確さを判断できるわけじゃないから、
こういう個人単位のいい加減な行為がちょっと起きただけでも
今回みたいに大混乱になるからすげえ迷惑なのよ
-
『Halo3: ODST』でまた判定ついてないんだが
仮に別の奴がやってるにしても即規制依頼でいいよなこれ
どうする、これも一応避難所移しとく？
-
モードも@wikiモードだし、ガイドライン読んでないの明白だなあ
削除でいいと思うが
-
別人かもしれんし削除で警告文載せておけば？
同一人物なら規制で仕方ないと思うが
-
依頼はもう出されてるんか
判定だけ書かないという例もあまり見たことないし、やっぱ↑での腹癒せがしたかった同一人物なんかな
-
地球防衛軍4.1の判定が、無断で「良作」から「なし」に
変更されていたので、修正・復元しました
-
『Halo 3:ODST』の記事を作成した者です。ルールに反した投稿をしてしまい申し訳ありませんでした。
依頼所に投稿した後から今まで、規制？で書き込みも編集もできなかったのですが、さきほど判定の方追加しました。問題はないでしょうか？
-
未プレイなので内容については細かく言えんが、記事の内容と判定がずれているような感じはしないよ
ちょっと待って反対がないんだったらそのまま元の記事があるページにコピペすればいいと思う
あとここで逆切れしてた『ファジカルファイター』の作成者は規制されてたはずだけど、
『Halo 3: ODST』については勘違いの可能性もあるからということで、>>352の規制は多分されてない
ルールが複雑で大変だが、これからもよろしくお願いします
-
>>353
ありがとうございます
数日待って編集してみようと思います
規制の方は自分の問題だったかも知れません
-
バトルキッドの対応機種「Nintendo Entertainment System」ってそもそもどんな機種でどういう略称使えばいいの？
俺は執筆者じゃないが、「ゲーム一覧」の補完ができなくて…
-
Nintendo Entertainment Systemは海外版ファミコンのことで略称はNES
だからファミコン一覧の海外のとこに入れとけばおｋ
-
ありがとう助かったわ、今月は良作が多かったな
-
多かったのか…一つしか触れてない
-
つまらない質問だが、用語集の所にシリーズがあるのって何でだろう
シリーズ別リンクってのが別にちゃんとあるし、用語集の方でも個々のシリーズのページ参照ってなってるのが半数弱だし
逆にシリーズ別のページが存在していないのは「カルドセプトシリーズ」だけ
メーカーだの人物だのとは別の意味で、あまり必要性を感じないと自分は思うが…
-
むしろ必要無いからこその移行作業中
カルドセプトが終わったら削除予定
-
もう移行中だったのか、納得した、thx
-
『超ヒロイン戦記』でツインエンジェルが伏せられてる。
名前を出せないルールなんてあったっけ？
-
ちょこちょこと#contentsにfromhere足すだけの編集している人がいるけど、履歴も流れるしあんまりやって欲しくない。
テンプレには両方載っているんだし、「どっちが正しい」ということもないからやめてもらうよう言うべき?
-
前からやめろって言われてるけど、こっち見てないのか無視してるのか
-
足すだけの編集よりは頻度少ないけど、消すだけの編集も見るわ
正直何がしたいんだか
-
細かい編集好きなら良作一覧のジャンルや概要の抜け埋めたりしてあげてくれ
-
そういう時間のある時に誰かやってくれると助かる事ってどこかにまとめておくと分かりやすいかもね
-
ちょっと提案だけど、物によってはシリーズ記事の一覧にゲームジャンルの項目をて追加しても大丈夫かな？
テンプレにはない項目だけど、特にアニメ原作とかのシリーズでジャンルがバラバラだったりするからあった方が分かりやすいかな、と
-
項目をひとつ足す程度だったらガイドラインでも許可されていた気がする
-
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/5408.html
でSV,EVは外伝になってるけど、
https://twitter.com/kenichiro_taka/status/783917449263525888
とその前後によると外伝で無く本編らしいので、場合によっては手を加える必要あるかも
-
contents付け足す人がまた出没しているけど、いい加減規制依頼か何か検討した方がいいかな？
「履歴流れるからやめろ」ってのは何度か言われているし、それについて何にも反応返さないし。
-
自分で考えればいいんじゃないかな
と思わなくもない。こういうの見てると
-
完全なる無駄行為とも言い切れないのが難しいところなんだよな
まあ(fromhere)を付け足すだけのは規制してもいい気がするが
-
履歴が流れない程度の記事数で、目次がない記事に目次を足す、ってだけならまぁ迷惑でもないと思う
目次があるのにfromhere付け足すだけなのは、ちょっとやりすぎだと思うけど
-
まぁ、自分の好きなゲームの記事ならやってもいいとは思うけど
プレイもしてないゲームにまで作業みたいにつけるのは冒涜だな
-
履歴流れるで思い出したけど以前あったCERO:Z大量に消して回ってた逆切れ君は規制されてないんだな
あれこそ正に憂さ晴らし目的で履歴大量に流した悪質編集だと思うけど
-
規制依頼出されてないからね
-
「賛否両論ゲー一覧」で、以下の条件は賛否両論にならないとされる、って記述のうち
＞否定側の意見がシリーズファン主体で、新規からは概ね好評、という場合
の箇所が赤字かつ太字に変更されてるんだけど、これって場合によらない？
逆裁シリーズの余波でこうなった感じも否めんが
強調するならむしろ、「どちらか一方が一通りのプレイを済ませてない」云々の方が大事だと思うんだけど
-
否定側がシリーズファンなら賛否両論よりも黒歴史のほうが相応しいだろう
-
黒歴史＆賛否ってあったっけ
-
というか、誰がやったかは知らんが一覧ページのガイドラインって独断で勝手にいじくらない方がいいんでないの？
話し合った形跡が特にないんだけど
>>380
解釈上、「シリーズとしての評価を度外視しても賛否が広く分かれるだろう」みたいな記事はできそうだな
-
>>381
運営議論スレでちゃんと話し合ってたし編集者 : gcmatomeというのは管理人だし
-
>>382 すまん、俺の言い方がおかしかった
俺が言ってるのは、賛否両論ゲー一覧で「2016/10/11 (火) 14:41:19」に行われた編集
-
餓狼伝説2の記事の統合だけど、統合そのものには反対ではないが
記事の統合という重要案件を相談もなしにやってしまうというのはどうなんだ
-
くっつけてまずい記事じゃなければ別に良いんじゃない？
記事を削除する（文章をwikiからなくす）なら重要案件だけど、統合で何でそんなにギスギスしてんの？
-
流れちゃったけど「賛否両論ゲー一覧」で
＞否定側の意見がシリーズファン主体で、新規からは概ね好評、という場合
が賛否両論になりにくいこと自体に無暗に異を唱えるつもりはないんだが、赤字強調すべきレベルなのかが疑問
きちんと相談した形跡もなくて編集者の意図も分からないから、ここのwiki的にもちょっと角が立つと思う
-
反対がなければしばらくして普通の書体に戻そうと思うけど、意見あったらお願いします
連投失礼
-
>>384
似たような前例では『殺人倶楽部』への記事統合だけど
確かこのときは相談があったと思う
やっぱり相談なしというのはちょっとまずいよね
やった人がここ見たら次からはきちんと相談の上でやってください
-
>>387
そこだけ赤にする議論とかなかったと思うし、戻した上でここに誘導したら良いんじゃないかな
>>388
あれ、相談必須のルールだっけ？
じゃなけりゃ、別にまずくはないだろう
判定の変更とか記事の白紙化はルール上勝手にやったらアウトだから、まずいけども
-
ルールではなくマナーの問題
「ルールにはないから何やってもいい」と言うのは荒らしの論理だぞ
今回の餓狼伝説2は判定による3wiki時代の記事分割だとわかるが、
初稿投稿者がちゃんとした意図を持って記事を分けてる場合だってあるんだし
-
ルールでもマナーでも、反してると思ったらCO文で注意書きして、修正した方がいいんじゃなかろうか
記事が間違っても、まずはそれを呼び掛けた方がいいかと
やってたらごめんなさい
-
じゃあ全部の記事編集を一々相談しないのもマナー違反だね
さっきも言ったけど、記事を削除するのと違って統合するだけなら文章がなくなる心配もない
ルールで悪いとも書いてない事だし、各々の判断でやっていい編集であって、やらないからマナー違反なんて文句言うなら、勝手にやっちゃいけないルールにするべき
荒らし扱いまでするならきっちりルール決めるべき
加えて言うなら餓狼関係は3wiki分離時代の名残だから意図して分けた物じゃない
それすら確認しないで文句付ける人にマナーはあるの？
-
なるほど
マナーといっても、何が良くて何が悪いかわからないのは当たり前だしな
ちょっと>>390は言い過ぎだな
どこに相談すればいいのか、という問題もあるし
すまん、出しゃばって
-
>>393
というか、マナーってのは「やった方が良い事」であって、「やらないなら罰を与える物」じゃないんだよ
罰を与えるのなら、それはルール
例えば記事作成だって相談してから作る方がマナーとしては良いけど、「黙って記事を作るのはマナー違反で荒らし」なんて言わないのと一緒
-
ちゃんと体裁整えてリンク修正もして丁寧に行ってさえくれれば、ある程度事後承認でもいいような気はするな
まあ自分だったらマナーというよりも後で色々あるとお互いに面倒だからって理由で確認はするけども
-
記事の分割は記事の総数が増えるし最終的な情報量も増える可能性が高いけど、統一は記事の総数を減らすアクションだからなあ。
よほど一方の情報量が薄すぎるとか、シリーズ共通仕様の話ばかりになってて分割していることにデメリットしかないとかでない限り、基本は分けとくほうが好ましいと思うよ。
別ページに転載されてるとはいえ、一方の記事が消えてることに変わりはないんだし。
-
同じゲームの移植版なら纏まってた方が良いよ
分かれてると移植元の情報なかったりするから記事遡っていく必要もあったりするし
それ自体が分割してる事のデメリット
-
何でもかんでも統合すりゃいってもんじゃないけどな
一つ一つの記事の文章料が多い場合分割しておいたほうが見やすいこともある
-
それは分かってる
ただ「基本分けとく方が良い」ってのには反対って事よ
情報は散らばってるよりはまとまってる方が読みやすいわけだし
-
ところで情報が消えるんじゃなくて、ページが消える事のって何か問題あるのか？
分かれてた方が読みやすい記事があるってのは分かるんだけど、>>396って記事の数が減る事自体を問題にしてるようだけど
-
容量オーバーのデメリットじゃない？
-
そろそろ落ちついたと思うので艦これ改の記事の凍結解除申請したいのですがどうでしょうか？
-
>>401
ページの容量なら数年前に1ページの上限増えてまず超える心配はないぞ
>>402
議論が起きたりもないし、一旦解除して様子見てもいいかもね
-
シリーズリンクの基準である「該当作品が5タイトル以上」って、
ある作品とその移植版が同一ページで記事になっていた場合、
これらは2タイトルとカウントしていいのかな。
-
>>404
ゲームによって事情変わりそうだし、それは個別に判断した方が良いんじゃないかな
-
・完全版やリメイクは単独の記事になっている場合に限りカウント可能です。
完全版やリメイクでも単独記事になってないとカウントされないんだから
ただの移植で同一ページの場合カウントされる訳がない
-
カルドセプトシリーズは4タイトルしかないことになるのかな
-
3DSカルドセプトは2に統合されてるけど、かなり違いも多いんだよな
独立できるだけの分量もあるんだが、この場合、3DS版を独立させればOKなのか？
何か独立させるだけでOKってのもルール的にどうなんだって話だけど
-
そこは煮詰めた方がいいんじゃないかと思う
ただの移植(内容に殆ど相違がない)ものを複数にカウントするな、って理屈はわかるけども
-
シリーズページの為にページの分割・統合を考えるべきじゃないし、今回みたいなのは要相談ってのが無難じゃない？
・リメイクや移植版を含めない場合に5タイトル未満の場合、シリーズページを作成する場合は要相談
・既存のシリーズページについても、シリーズページを削除すべきかどうかは要相談
って形とかで
-
シャーロックホームズシリーズってくくりになんか若干違和感を覚える。
いや、同じ原作だから間違ってはいないはずなんだけど、なんていうんだろ、「ファミコン昔話新鬼ヶ島」と「桃太郎伝説」を「桃太郎シリーズ」でまとめられたような違和感。原作が古典すぎるからかな…
-
スターウォーズやスーパーマンはいいのか
-
つーかフリースタイルだから事前に確認が必要まんじゃないの？
-
>>412
ポイントは「著作権者がいるかどうか」な気がする。誰でも好き勝手に作品の題材にできる古典をシリーズとしてまとめるのは難しい気が。
スーパーマンもスターウォーズも著作権者はいるでしょ？
-
いるってつまり、存命ってこと？それとも著作権切れてるってこと？
ホームズ切れてたか覚えてないが
-
ホームズはパブリックドメインって判決は出てる。
スーパーマンはDCコミック、スターウォーズはディズニーが著作権を保持してるね。
-
結局著作権切れてるからパロディなのかオマージュなのか正式なゲーム化なのか区別がつかない、ってのが問題な気がする。
それこそブラム・ストーカーの作ったキャラクターである「ドラキュラシリーズ」だって記事にしようと思えばできるでしょ？でも、それでドラキュラの登場するあらゆるゲームをリスト化しようとするのは明らかに無理がある。ホームズシリーズも似たような話だと思う。
-
ディジタル・ホームズと名探偵ホームズを外すか、関連作品にすれば良いだけじゃない？
他は全部パロディでもオマージュでもなくシャーロックホームズ自体をゲーム化した物だし
-
むしろFrogwares社のホームズだけまとめた記事にすべきでしょ。それなら基準は明確だ。トーワチキ版とかは別に扱うべき。
-
それはなんで？
アレも当時のファミコンゲーだから内容がおかしいだけで、れっきとした本家シャーロックホームズを題材にしたゲーム化だよ？
「パロディとかオマージュ作品をどける」と「変な作品は分ける」とどっちが基準明確かなんて明らかでしょ
-
「変な作品は分ける」じゃないよ、「シリーズ記事として要件満たせるのは(三作以上記事作った上での)Frogwares社版をまとめた記事だろう」って言ってるんだよ。
基準が明らかなのは「同じ制作会社からシリーズとして出された一連の作品」の方だから、それだけを扱う記事にすべきって話。
例えば三國志シリーズに「天地を喰らう」とか「恋姫無双」ねじ込むようなもの。原作同じでもそれを同じシリーズとして扱うのはどう考えてもおかしいでしょ。だから、Frogwares社版が三作分記事できるまでは差し戻しが妥当だと思う。
-
同じ製作会社なんて基準勝手に作らないように
ルパンとかバラバラだよ
-
電撃文庫シリーズみたいに、
いっそオムニバス形式の括りにすれば丸く収まるかな？
-
ID:VzpnCvsE0が変な基準でごねてるだけで、>>418の2件以外は全部本家シャーロックホームズを題材にしたゲームだよ
製作会社が一緒じゃなけりゃ作っちゃいけないなんてルールもないのに、勝手に言い出してるだけ
原作物のシリーズページはフリースタイルでもない
-
本来キャラゲーシリーズの括りだよな
-
じゃあ天地を喰らうも恋姫無双も三國志シリーズに含めていいの？違うでしょ？
版権残ってる作品と残ってない作品を同列に扱うのはやっぱりおかしいよ。あえてシリーズ記事にするなら「同じ制作会社」ぐらいしか基準はないと思う。
-
>>424
版権残ってないから扱う範囲広げようと思えばいくらでも広げられるのが問題だと言っているだけ。そんな変なこと言ってるつもりはない。
それこそミルキーホームズだって「ホームズだ」って言い張れるレベルだし。
まぁ基準明確にするならアリかもしれないけど、そこで「なんで宮崎版ホームズはダメでトーワチキ版はオーケーなのか？」をハッキリ説明して残しておかないと後でそれを追加しようとした人が出た時に揉めることになる。原作からの乖離度で言ったらどっこいどっこいなわけだし。
-
ガンダムとか北斗の拳も怪しくなってくる気が
-
>>427
トーワチキゲーってホームズとワトスンに関して何にも設定いじってない純ホームズゲーだぞ、あれ
ゲーム内容が酷すぎるけど、設定はマジモンのホームズのまま
こう言っちゃなんだけど、まともな出来のアニメ名探偵ホームズよりよっぽどまともにホームズなんだよ
キャラ設定いじってないから
-
これカタログなわけで「あの（版権作品）のゲームどれだっけ」ってうろ覚えの人がシリーズページ見て使うってこともあると思うんだよな
そういうときにあれはいいこれはダメってしたら迷惑なんじゃないか
-
>>430
俺もこの意見に賛成
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
