レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ3
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
[前スレ]
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1448025671/
-
>言われた側の代わりに言い訳するような言動も多い
それ誘導を消した人をフォローしてるいくつかのID全部に当て嵌まるんだけど…
全員本人ではない体で話してるから、肝心の本人からの言葉が全くない状態でしょ
それに脊髄反射に関しても反論側が真っ先にしてるし
-
>>29
編集がぶつかった際に他人の編集を上書きして放置するのは荒らし同然だよ
意見内容とここでのレスタイミング的にID:KfOB4DfU0だと思ったけど、良作側だろうと否定側だろうと関係ない
やった人はきちんと対応してもらいたい
依頼所にもCOで書いたけど、ぶつかったさいの編集に心当たりがある人はちゃんとどこがぶつかったのか確認してくれ
-
>>30-31
>>12に書いてるでしょ。再度記述すれば良いし、消してしまった側を叩いてる側は攻撃的だの荒らしだの脊髄反射って言わないのか
対してもう片方は向こうでもあったワード文脈を元に指摘してるだけ
あと消されたから荒らしとしか言わない人は安価先を見てないのかどうかは知らないけど反論を無視して主張しかしてないようだが
-
>>28
そりゃ受け身で反論する側なんだからそうなるでしょ
>>27
未プレイはそもそも勝手言うもんじゃないよ
関係ない方面で茶化してるだけじゃないの
-
>>32
他人に迷惑（人の記述を消す）かけて、さらに迷惑（自分でやり直せ）かけろとな
マナー違反が過ぎるし、その主張を通し続けるなら悪いが規制依頼を出させてもらう
-
なんか編集を消したままのことについて「復元はしないけど放置するなら規制するよ」的なことを言ってるね
こっちでも言われてる通り単に見逃してたとも取れるんだけど、なんというか議論とは関係ない形で反論側を貶めようとしてるのがなんとも
完全に暴走してるしこれは逆に彼を規制依頼に出した方が良いんじゃないだろうか
なんかこっちでも変な発言してるのが出始めたし
-
記事内のcoのことね
-
それ俺だけど、消した人間が責任持って戻してくれよ
少なくとも俺は他人と編集がぶつかった時は、その編集を潰さないようにやり直してるよ
-
本当に反論を無視して自分の主張を繰り返すんだね
>>25で言われてる通りだ
-
俺はそもそも反対派じゃない
「議論が長くなってるからあそこでやらずにスレでやってくれ」って意見を書きながら一緒に他の編集をしただけ
それをぶつかって消した人がいるからやめてくれって言ってるだけ
議論内容とは関係なく、編集ルールの方で文句言ってるだけで、良作には一切反対してない
-
>>33
だから、良作かどうかには一切意見を言ってない
俺が言いたいのは「攻撃的な発言してる奴は落ち着け」であって
それに未プレイも何も関係なかろうが
-
>>39-40
>>39はそれに加えて規制するだの言ってるよね
それに対しての反論は無視して荒らし呼ばわり
アンタ黒じゃないの
分からないなら攻撃的だと気にするもなにもないだろう
だから特定ワードに脊髄反射してるだの言われるんだって
-
>>41
マナー違反をしといてさらに他人任せにするのは迷惑が過ぎるからね
真面目にそれが理解できないのならwiki編集に向いてないとしか言えない
-
そもそも攻撃的だってのも主観っていう
というかなんで未プレイが記事や反論にケチ付けてるんですかね
変更側と似たような文脈で反論を批判し何か言われたら未プレイを盾にしてまた関係ない部分で批判
この後出しジャンケン感よ。ここって昔からこういうやり方なのか
-
ところでさっきから返事の内容的に同じ人と話してるんだと思うけどID変わりまくっててどこまで同一人物か分からない
ID変わる環境がどうしようもないならトリ付けてくれないかな？
-
>>43
ゲーム内容に関する指摘はアウトなだけだよ
ゲーム外の編集のルールや発言の悪さに関する指摘は別に構わない
-
ここのwikiはfragileを知らん人間だっていくらでも覗いてるんだから、公衆の場で喧嘩したら仲裁が入るのが当然だろう
大人の対応から逸脱しない範囲できっちり議論すればガヤから何も言われまい
そのガヤに擁護派が被害者面してるとか良くわからんレッテル貼りをするから、第三者が介入する以上にややこしくなる
-
良く分からんって具体的に指摘してたけど分からんの？
大人の対応だのガヤという立場をやたら持ち上げてたり大分言い分が傲慢になって来てるけど
しかもそれらに関してはずっと反論されてたけど自分の主張だけ繰り返してループしてるしさ
-
・判定変更依頼の中で長々と議論するのはやめろ
・攻撃的な言葉遣いはやめろ
・故意でも過失でも、掲示板への誘導を勝手に消すのはルール違反だから消した人間は責任持って復帰させろ
これだけの話なんだがなあ
-
今話してる内容と被るかもしれないけど
今日できた記事に対しての判定変更議論も手続きしてからでいいんですよね？
具体的にはクォンタムブレイク
-
明らかな荒らし記事で削除とか下書き送りって事でもなければ、手続きを取って変更議論だね
-
うん。もう何度目だろう>>21
未プレイだからゲームのこと知らんけど議論は覗く
未プレイだから何言ってるか分からんし議論は参加しないけど何かこいつの言葉遣いが気に食わねえ
何がしたいん
-
>>51
ゲーム内容とは関係ない言葉遣いやマナー違反に関する指摘なのに、未プレイどうこう言うのがまずおかしい事に気づこう
-
>>31自分のこと荒らし扱いしてるぞ？
それ自分のIDだ
なんかこのスレ見てる人だれも突っ込まず、誰と論争してるのかわかってるようならいいが
外の俺がどうこういえんけど 話がさっぱりわからん
-
>>53
>>23で言った事をもう一回言ったつもりだったんだけど、コピペミスってるな、すまん
-
質問なんですが、要強化で一度削除されたスレをもう一度新規に作成したいときって
もとの判定と変わっちゃうことも十分想定できるのですが、判定はどうすべきなんでしょうか？
-
削除された記事は気にしなくて良いと思う
-
依頼所コメントログより問題となってる発言の最後
>同一人物なのは本人もそのつもりで話してるから間違いない -- (名無しさん) 2016-07-09 18:17:35
どうもこれ、疑わしい
ソースがない 俺も信じてしまったが
-
逆に全部別人としたら、かわるがわる同じ事を言う人が来ては言うだけ言って戻ってこないっていうそれはそれでかなりやばい状況じゃない？
それだけ大量にマナー守る気のない人が押し寄せてきてるって事だし
-
>>58
同一人物だと決めつけたことが問題
それにあんたの逆〜からするとどうもあのコメントをかばいたいようだが、
当該コメントは「本人もそのつもり」とかいうような虚言はまずいだろう
-
まだ続けるんですか？
-
そもそも管理人調査でエリアも全部同じでほぼ確定だし
これで別人とかありえないんだよなあ
-
>>61全てIPが異なっており、
プロバイダも異なっていました。 -- (管理人) 2016-07-09 22:55:07
俺はこの報告しか見てないが、他の報告あるのかい？
-
ブラックリスト
-
>>63
それは失礼
-
IPから出てくるホスト情報確認してきた
FLH1Abk225.myg.mesh.ad.jp（ID:/60RoAV60）
FL1-118-110-103-104.myg.mesh.ad.jp（ID:oGvgnVfQ0）
139012171106.wi-fi.kddi.com（ID:O4kTlaSY0）
071015171106.wi-fi.kddi.com（ID:AIPVAZrw0）
140014171106.wi-fi.kddi.com（ID:Tl53uOgw0）
p477227-ipngn3301aobadori.miyagi.ocn.ne.jp（ID:MC2i6Vq60）
FLH1Abc202.myg.mesh.ad.jp（ID:cHaYVjxM0）
結果としてはバラバラではあるけど、ある程度ホストに一貫性があった
wifi以外は全部宮城だし、移動しながらノートPCでWifi接続してたとかそんな形かな？
何にしろもし止まらないなら、.myg.mesh.ad.jpとか.wi-fi.kddi.comはホスト規制も視野に入ってくるかも
-
まだ依頼所でしつこく続けてるな
管理人来たばっかりだからしばらくあそこ居座り続けてかなりの依頼流しちゃいそうなんだが…
-
基地外に絡まれると面倒くさいな…
-
ネットに疎いから変なこと言ってたら無視してくれ
とりあえず、理屈上はWi-fiにつなぎさえすれば1日でIDコロコロ変えられるらしいから
今後もこういう自演が蔓延るならwi-fi.kddi.comは規制していいんじゃないだろうか？
-
すまん「無視してくれ」ってのは自分の意見が変だったらってことね
-
このホストで規制しても規制しても同じような荒らしを続けるならホスト規制せざるを得ないだろうね
-
邪聖剣ネクロマンサー NIGHTMARE REBORNだけど
自分でも未完成とわかってる記事を作成するのってさすがにどうなんだ
-
さすがにと言うか普通にダメだよ
-
なんだか今見たら結構完成されているっぽいが、投稿者が自己補完した感じ？
-
自分でやったんならまぁいいが
見兼ねた別人が補完したとかだと問題ある
-
内容更新が投稿から一時間位で何回もされてるから多分自己補完だろうね
でもすぐ自己補完したにしても、書きかけで記事作成はガイドライン違反だしよろしくないのでは
表示確認しながら作業したいなら、サンドボックスや下書きあるんだし
-
まあWordとか使って完成させてから投稿しろよとかは思う
-
クソゲーに黒歴史とか不安定とか両立させる場合とそうでない場合ってどう違うんだろう
-
クソゲーはクソゲーで考えて、ゲームバランスが酷かったり、シリーズ内で酷かったらつけるもんだと思うけど
-
マリオテニスウルトラスマッシュとかクロックタワー3とかは前作たちとは完全なる別ゲーだから黒歴史判定じゃないとかあるんかな？って思って
たけしの挑戦状みたいなゲームバランス云々では説明しきれないのもあるみたいだし
-
たけしは俺は不安定付けて良いと思うけどな
-
ポケモンORASとジョーカー３は賛否両論で良いのでは？
-
賛否両論って全く同じ事柄に対してプレイヤーの意見が分かれるって要素だと思うから
ORASはともかく、いいところ悪いところが賛否ともに見解一致しているジョーカー3が賛否両論は弱いんじゃないかな
-
>>82
んなこたない。
「いい点はいい点で認めるが、この要素があまりに酷すぎる。とてもではないが良作とは呼べない」
「確かに悪い点はあるが、評価を落とすほどではない。むしろ、これだけの良点があるのだから良作と言えるだろう」
いいとこ悪いとこ見解一致してても、この両方の意見があるなら、賛否両論だと思うよ。
-
いずれにせよ、DMJ3は賛否にふりきっていることはないな
-
ちょっと質問。
クソゲーまとめの人名から「石原章弘」の項目を手直しして移したら一旦COとかもなしに全部削除されたんだが、
何か載せたらいけない理由でもあるのか？少なくともゲームに関わっている以上載せられないってことはないと思うのだが。
-
手直ししたと言っても、もともとの記事が悪意に満ち満ちているアンチ記事だったからじゃないかな
だからクソゲーまとめから移されることもなかった
まあ、それでも消す際には一言あって然るべきだとは思うが
-
>>86
とりあえず文章をさらに手直しして復帰させておいた。
批判的な部分はできるだけ削ったつもりではあるけどどうだろうな
-
>>87
＞彼が関わらない方が作品の評価が上がる
ココらへん、根拠がよくわからなくて貶してるように見えないかな…
-
正直、元があれじゃいくら手直ししてもアンチ丸出しなのは変わらんと思う
-
FF4Aの変更依頼だけど、アレ運用ルールの話だから、個別ゲームでやることじゃなくない？
-
クソゲー判定を無くそうともしてるから、その部分に関してはあそこに依頼書くのは問題無いけど
表記の件はこっちか運営スレで話し合う事だろうね
個人的には後発（当然だけど）の修正版を上に表記するってのは違和感あるけどなあ
-
一覧に載せるのを改善後にってのは分からなくもないけどね
今は改善後がメイン判定になるから
ただ順番としては古いのから新しいのへ順番に載せるべきと思う
-
ブラックリストの他所での行為について、前スレで、詳細はいらないけど簡易的にならって話になってなかったっけ？
-
なってないよ
そういう意見が出たのは話し合いの途中だけ
-
話の途中で出て、それを最終的にどうするかの結論は出てなかったでしょ
だから今は現状維持にしか出来ないし、現状維持なら他所での事も全部消すなんてのは決まってない
-
結論は出て決まったるよ
「なるべくこのwikiと関係ない情報は載せないで下さい」って注意書き載せようか、って提案から一週間待って異論無しだったからね
-
それは結論出てないじゃん。判定変更議論じゃないんだからさ
-
しかも「なるべく」じゃ、絶対に載せない根拠になってない
-
そうは思わないな、一週間はこのwikiにおいて十分な期間として設定された時間である上、期間を制限しない議論なんてごね得で結論をいくらでも先延ばしできる
適切な結論の出し方だと思うよ
まあ一度出された結論に対して今異議を申し立てたいって話なら止めはしないし、不満があるならそこは好きにしたらいい
-
>>99
仮にそれを認めるとしても、なるべくって事は必要なら載せるのもありって意味でしかないよ
問答無用で他所での事を消すのなら、「なるべく」じゃなく「絶対に」とか「許可を取らずに」とかにしないと駄目でしょ
-
それと、今ブラックリストのトップに書いてある文章は「このwikiと直接関係の無い場所での詳細な行動をまとめておく記事でもありません。」
今回消された宮城の人の件はニコニコ大百科とはいえ「ゲームカタログっていうこのwikiに直接関係のある場所」での行動
加えて一行程度なら「詳細でもない」
-
>>99
「それじゃこれで決定します」となって初めて「結論が出た」っていうんだ
意見出して放置してるだけじゃ結論が出た事にはならん
判定変更議論だって提案者が〆なきゃ反論がなくても提案者失踪で変更なしになるのと同じこと
-
こうやっていろいろこじつけて曲解する人が居るようなら、「詳細な」は消したりとか、注意 書きの文章は直したほうが良さそうね
どこまでが詳細でないかとかいくらでも強引な解釈できちゃうしね
-
曲解というか、そこまで厳しい削除なら反対してたよ、俺は
書きすぎないでねって程度の話だと思ったから、以前話が出たときに流したんだし
-
あれだけﾎﾝﾄに最低 限でいい速報 もする必要ないって言われててなおそう思ってたなら甘い想定しすぎだし、そこまでは面倒みきれないよ
それよりも不満があって異論をとなえたいのは分かったから、具体 的にどういう編集 方針にしたいのか教えてくれ
-
先に確認したいんだけど、ID:XC4BH9bw0以外は全部単発IDだけど、前の宮城の人みたいにコロコロ変わってるのか、本当に単発IDなのか確認していいかな？
前者ならトリップ付けて欲しいし、後者なら言ったきりじゃ議論が続かないから、それぞれの人はもうちょっと話に付き合って欲しい
>>105
そのつもりなら曖昧なルール文章にしちゃ駄目でしょ
もっとはっきり決めておかなきゃ、そりゃ個々人で曖昧な判断されるに決まってる
-
「宮城の人のニコニコ大百科での行動は
ゲームカタログと関係ない事柄ではないので記載しておくべき情報である」
つまるところ言いたいのはこれだよ
-
関係ないよ、ニコニコで暴れたところでこのwikiに被害も無いし
新しい特徴があるわけでもないから賛記述の繰りかえしにしかならない
>>106
迄Cは俺ね
言いたいことというのはそれ？じゃあ注意 書きを直さなきゃねって話になるけどそういうことでいいのかな
-
「同 じ記述」と「末 尾C」が化けたよ
-
>>108
関係あるでしょ
ここへの文句を言い続けてるって事は、それが続いてる間はいつ帰ってきてもおかしくないわけで、注意事項として書いておく必要のある情報だよ
ルールについて俺が言いたいのは、
「現状のルールでは曖昧でありすべて削除するルールにはなっていないので、宮城の人に関するニコニコ百科での行動を削除する根拠になっていない」
「削除する場合にはそれを明記したルールにする必要があるし、明確な削除へのルールを変えるなら再議論が必要」
-
この前の荒らしリストの記述内容に関しての話し合いって、簡略化のための大まかなガイドライン決めたぐらいで具体的に何したらダメとか決めてないからな
-
まあ確かにそのへんはちゃんと細部まで決めといたほうが後腐れないと言うか管理しやすいかもね
少なくとも再度出没の恐れがある事なんか分かりきってる話だしニコニコで暴れてる云々は心底どうでもいいと思うけど…
-
どこでも活動を見なくなって鎮静化したのと、他所では現役で迷惑をかけ続けてるんじゃ警戒度が違うし、書いておくべき情報だと俺は思ってる
-
今どこでどう活動しているという情報の載っていなかった荒らしの記述は珍しくもなかったけど、それで特に対処が遅れたとか気づけなかったといった例は今のところ無いよ
逆にそういう記述だらけだった酢飯信者への対応に1ヶ月以上かかったって例もあるし
つまりその情報にこれといった影響力は無い
-
その理屈じゃそもそもブラックリストのページ自体不要じゃない
-
ブラックリスト/荒らしはやっぱり不要だと思う。
簡単な特徴と荒らし時期、後IPアドレスだけブラックリスト残して全削除。
ネチネチとどこで何やったかとか説明する必要なし。
どうしても載せるなら、テンプレ決めてそこから逸脱した情報は一切載せない、ぐらいの厳格な基準でやるべき。
-
>>116
あそこに関してはそのぐらい自由度0でもいい
そもそもこのwikiの趣旨からは外れた完全に運営のためだけの項目なんだから編集権限制限しといてもいいんじゃないかとすら思うよ
-
>>115
酢飯自体が異質だったのも対応が遅れた原因だとは思う、いちがいにこのページが無能だったって言いたいわけではないかと
こればかりは運営に持ってかないと決着つかんと思うわ
まあ仮に>>116がいうようになっても特に俺は困らんが、そこまで潔癖になる理由を教えてほしいかも
「ニコニコでの活躍」を載せる必要が無いとは言っているが、載せることによるこのwikiへの実害が今のところ分からん
-
害のあるなしじゃないでしょ
ただの個人 叩きにならないよう注意しろというのはこのwikiの基本 的なルールだよ
ちなみにそういう関係ないサイトでの活動を載せろとかでゴネられるトラブルは過去にも起きているので害もある
-
過去に起きてるってのは具体的にどんなことが起きてたんだ？
-
「ゴネる」って言い方すると埒があかないんじゃないの？
今回に至っては、百科事典での活動を書こうとする側も消そうとする側もが常識から大きく外れた事いってるわけでもない以上、
それでゴネるって言い方が通るならブラックリストを削ろうって動きも「ゴネている」といえるし、人によってはそれすらただの個人叩きに見えるというか…
本題だけど、ここの悪口を他所で吹聴する行為に関して荒らしページで呼びかけるのが「ただの個人叩き」になるかどうかは微妙なところじゃない？
個人的には此処と殆ど関係ないにもかかわらず、荒らしのIDの持ち主の他所での言動を逐一報告するのはやめろとは思うけど。
-
ニコニコの方で例の奴に賛同した奴がこっちに攻撃仕掛けてくることはさすがにないとは思うから、その記述そのものは必要でもなさそうよね
ただ実際にゲームカタログには情報操作する悪い奴がいるといった悪印象を向こうに抱かれてるんだったら、誰か心配な奴が向こうに弁解にいくとか
-
>>122
そんなことやっても乗り込み荒らしにしかならんよ
よそはよそ うちはうち
-
書く必要無い上に叩きかも知れない微妙な記述とか書くべきじゃないって話にしかならないし、その話はもういいと思う
それよりあの項目の扱いについて運営スレに話を持ってくなら反対はしない、編集権限の話も出てるしきっちりルールを取り決めておくという話ならどのみち管理人の了承も要るだろう
-
書く必要はある意見も出てるんだし、断言して打ち切るのはそれこそゴネてるじゃないか
ゴネられるトラブルってのも不明なままだし
-
意見が出て否定されて他何かあったっけ
-
>>113の意見は酢飯信者って例もあるからいらんってのに、酢飯信者は例外って指摘がされてるね
まぁ、否定の否定の否定の・・・って続けてても仕方ないし、一個一個確認していこう
１．まずそもそもブラックリストは必要か
２．ブラックリスト自体は必要な場合、外部の情報は必要か
３．場合によっては外部の情報を載せる事もある場合、どこまでをOKにするのか
（１．が不要なら、２．以下は議論不要。 ２．が不要なら３．は議論不要）
外部の詳細については個別ページ持ちの数人についても削るべきって言われてるからはじめから除外した
-
書く必要ないとか叩きかもしれないとか言っているけど、
今回問題になっている記述が個人叩きにつながるっていえる明確な根拠も分からん。
叩きになるかもしれないって、こういう色んな意見がぶつかるサイトで言い出したらキリがないと思う。
明確に叩きにしかなってないなら消すべきだけど、
疑わしい記述まで駆逐しにかかってたらゲームの記事にすら支障が出るぞ。
-
>>127
そうだね
1はブラックリスト/荒らしを無くしてみないと分からない部分は大きいかな、必要かも知れないし実は必要無いかも知れない
ただ自分の興味があるスレや項目に沸いた荒らしに関してはわざわざ「ブラックリスト/荒らし」を確認するまでもなく皆覚えてるような節はある
2〜3に関しては、現在の記述を例に挙げると、ゾンビの荒らし誘導みたいにこのwikiに直接被害がある場合はあってもいいけど、
かんべーのSNS突撃とかは言われてもどう警戒するんだって話だし要らないと思う
外部情報はこのwikiに被害が出ている物のみアリで、その他は「当wikiや○○に出没する荒らし」ぐらいもの凄く軽く触れるぐらいで十分特徴の説明として成り立つと思う
あとそれとは関係ないし割とどうでもいい話だけど、名前の由来説明とかも要らなくない？
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
