レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ3
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
[前スレ]
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1448025671/
-
雑グラフィックとかいうのも何言ってんのかって感じ
あとペパー将軍って死んだっけ？
-
マリオテニスオープンの時みたいに、一遍下書きに差し戻していいなこれ
-
スタフォ零なんだがこれ大幅に手を入れちゃって良いか？
細かい推敲だけじゃキツそうだしやってしまいたいんだが、どこまでやって良いのかが分からん…
判定も変更したい位だが、これはまた別スレだったよなたしか
-
>>257
俺としても修正じゃなくて書き直さないとダメなレベルと思うからできる人がいるならお願いしたい
-
一度下書き送りにして、判定も相談して付けるのが一番だと思う
-
直してもらってるところ悪いんだが、スタフォ零のところのツッコミにあった
可能性が「高い」って表現は地域差こそあるかもしれんが普通に存在する表現だぞ
-
ていうか突っ込む奴の国語力が逆に心配なんだけど
-
あとこの記事に限らず、几帳面に問題点と賛否両論点を分離させようとする動きがあるが、
一概に切り離せないのもあるぞ、中途半端に分けることで論調が前後ごっちゃになったり表現が重複したりして
かえって読みにくくなる場合もある
まあ分けられるなら分けるに越したことはないし、今回の記事がどっちかはわからんが
-
切り離すこと自体は間違いじゃないかなとは思うが、編集者によっては適当すぎることがあるな
その場合直してるけど
-
fromhereの人、したらばは見てないのかな
KOF98でまたおかしくしてるけど
-
なんとなく変えてきたが…これは強敵だな
また弄るかもしれんが一旦これで置く、なんか気になる点とかあればよろしくお願いします
-
ご苦労様です
-
重労働だろうな
-
play doujin!といったCSで配信されているゲームも同人ゲームでアウトなのですか？
-
>家庭用は基本的になんでも可能（PlayStation Mobile・Xbox LIVE インディーズゲームも可能）
-
「このWikiで扱う作品」のページに家庭用の二次創作ゲームに関する規定が見当たらないっぽいけど、
Play doujin!の東方ゲームの扱いはどうなるんだろう？
明確なルールがないなら決めといたほうが混乱の元にならなくてすむと思う
-
「家庭用は基本的になんでも可能」だからOKだろ
-
OKなのか
原作の記述がアウトなのに、その二次創作の記事を許容するのはどうなんだろう
前例がないなら規定を見当しなおしたほうがいいような気もする
-
前に発表があった頃に話題は出てたなぁ
ルール上今のところはOKだけど、もし禁止にする場合、境界線が難しい気がする
インディーズ系も微妙な位置だし
-
共同出資（キックバッカー等？）の作品はおｋ
個人製作、あるいはコミケなどで配布されて後に委託されたものは厳禁。
原作の二次創作作品は不可。
そんなイメージはあるけどね。
-
まぁ後は同人サークルの作品とかかな。
そういうのはここのイメージには合わない
-
Xbox LIVE インディーズって既に記事あったと思うけど、個人製作のはなかったっけ？
それに配布後委託だとネットのフリーゲームを100円で売った系のも問題になる気が
前にそれはOK出しちゃってるし
-
東方レベルの知名度の同人ゲーになると
現行のルールで東方本編をOKにできる商業活動の実績を頑張って探したほうが生産的かもしれない
-
ドラドラゴンクエストとは…
-
二次創作を扱ってるってだけなら既に記事のある音ゲーに東方の2次創作曲入ってるしなぁ
-
COされて特に議論もないままずっとほっとかれてる記述ってどうしたらいいんだらうか
-
スターフォックスゼロ
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/6307.html
これで大まかな修正と気になった点は直したかな。
まだまだおかしな部分もありそうだけど、これ以上は俺一人でやっても気付かないだろうし一旦終了だな。
後は有志の推敲や訂正にお任せって感じですかね、気になる点があれば伝えてもらえれば出来る限り対応はする。
何より、俺はこのゲーム面白いよ！って人間なのでこれ以上書くとかなり偏った記事になるしな…
判定は…人によるんじゃないかな、と思う。
操作性が受け入れられるなら間違いなく良作、それが駄目なら辛いゲームだからね。
-
お疲れ様。要強化レベルは脱したと思う
判定はやっぱり操作性というハードルがあるから、スルメが妥当なのかな
-
>>280
議論の為にCOしたなら話をこっちの適切なスレに持ってきた方が良い
不要だろってツッコミ入れてCOしたのがずっとそのままなら、消していいけど痕跡は残した方が良いかも
完全に消すと後々何も知らない人がまた書き加えたりするから
-
>>282
ジャイロ操作前提のスプラトゥーンが良作判定なんだしこれも許されないかなあ…とは思ってる
ジャイロ周りも”攻撃中のみ照準操作可能(要設定)”や”ボタンひとつで視点リセット(ズレてもすぐ直せる)”と補助機能は完備しているしね
ジャイロ操作そのものの完成度は高いし、システムの完成度も高いのよ？
-
とりあえず全く姿を見せなかった初稿執筆者はどうしてくれよう
アク禁すべき？
-
初稿に差し戻そうとするなら別だけど、そうでもなければ放っておけばいいと思う。
ただ、以前のプラレールとかの人と同じかどうかは一応チェックしてもらった方がいいかな。あの時も散々非難されたのに、改善する気がないってことだし。
-
>>284
まあそこはゆっくり話し合うとといいはず、プレイ人口も多そうだし
聞いてるとフォックス零は賛否両論判定もらうポテンシャルもありそう
-
「用語集/メーカー」の項目を人名1・4と似たような感じで大幅修正した（複数回行った）ので報告。
個人的には企業問題とか名誉毀損とかの点（ページの質や文章に関する批判）は問題ないと思うけどどうだろ
-
まぁ、どうせなくす方向だし別に…
-
過剰な叩きになってないようなのは残して良い気もするけど、そこら辺曖昧で難しいかねぇ、やっぱり
-
たとえ残しても
どうせ追加する人も現れるんだろうなとも思ってしまう。
-
>>289
文章に問題があるらしいので、修正すれば残せるかなと思ったんだが…。
>>290
「一通り読んで違和感・不快感を感じないような文章」が理想だろうけど、それを明確にルールとして決めるのは難しいね
このあたりは編集者の良心に任せるしかないんだろうな
>>291
冒頭に太字か赤字で注意の文章載せとくぐらいしかできないのがね
（どうせ叩く人は説明なんてロクに読まないだろうし、読んでも無視するだろうし）
「過剰な叩きを載せたら警告出しつつ差し戻し、繰り返したら規制対象」とか多少強引な手段が必要になるかね
-
用語集/人名はメーカーもろとも「企業問題は禁止」ルールにのっとって削除でいいと思う。どうしたって叩きに繋がりやすい項目だし、完全な対処は難しいし。
「シリーズ」はシリーズ個別記事に統合できるし、用語集は「全般」「ジャンル」の2つだけ残せばいいでしょ。
-
内容がどうこうっていうより、現状の管理面とかルールとか過去のいざこざとか総合していくと実在個人を扱う項目自体がこのwikiにそぐわないんだよな
-
記事の作成を初めて行おうとしているものです。
記事下書き2で、マリオゴルフGBAツアーの記事をほぼ完成させましたが、いまいちWikiのルールが把握できていないのでそのままコピペして記事を作っていいのかどうかで困っています。
記事作成の手順や条件を詳しく聞きたいです。
-
>>295
そんな難しくないよ
1 左上の@メニュー→新規ページ作成を選ぶ
2 ページ名を入力し、編集モードはそのまま（pukiwikiライクモード）で「新規ページ作成」
※【初心者向け】とか「アットウィキモード」とかあるけど、絶対に選択しない
3 下書きの記事をコピペしてプレビューし、問題なかったら「ページ保存」
※やっぱりやめたい場合はそのままページを閉じれば作成されない
4 新着記事一覧、年代別一覧、判定別一覧、シリーズページがあるならシリーズ一覧に追記
※この作業を忘れる人多し
これだけ
-
なんかwikiの読み込みがやたら遅い
-
賛否両論って結局のところ、どの程度振れ幅が大きければカウントされるんだろう
クソ〜良とは言われるけども、ここのルールじゃ黒歴史+良作でも賛否両論だし
-
黒歴史ってシリーズファンからクソゲーレベルに評価悪くないとまずつかないから、それも実質クソゲー〜良作の振れ幅
-
賛否の基準の曖昧さと言えば
レッドシーズプロファイルの世界一の賛否両輪って記録の謎っぷり思い出した
-
黒歴史がそもそも、シリーズではなくゲーム単品でみたら普通にあそべる(=クソゲーではない)って事も多いからちょっと混乱するのよね
大半からの評価が良くなくても、黒歴史の理屈の裏を返せば少数の熱狂的信者がいれば賛否両論にできなくもなさそう
-
黒歴史賛否は「シリーズ初だけど普通に良作じゃね？」でかつ「こんなの○○シリーズじゃねぇ！酷すぎる！」の複合だから実際はなかなかないと思う
単品で見て良作に黒歴史が付くことが滅多にないから
-
黒歴史ついてるのってそれなりにひどいのばっかりだしね今の所
-
良作+黒歴史ってMOTHER3が該当するみたいだな
-
>>302
俺屍2しかやってないけど普通に良作だと思ったけど
-
このwikiの判定は絶対じゃないんだぞ
-
でも>>303はひどいのばっかりって言ってるぞ
-
お前は良作だと思ったんならそれでいいじゃないか
判定が良作じゃないと嫌だと言うんなら判定変更議論してくれ
-
別に嫌じゃないけど
-
まあ雑談レベルの話に308みたいな反応するのは単なる極端な人だと思う
-
いや雑談スレならともかく総合スレで
「○○は良作だと思うんだけど」と言われたら「だったら判定変更議論すれば？」と返すのって当たり前じゃないか？
-
そうかなぁ
-
返すなら「雑談スレでやれ」だと思うけど
特にID:WYafXYBo0とID:8vuXQY0.0
-
雑談したいなら雑談スレがあるんだからそっち行ってくれ
真面目に会話したいなら、「酷いのばかり」と「全部酷い」の違いくらい理解してくれ
-
どう違うんでしょうか
-
上の会話はもとはと言えば賛否両論判定の基準についてだったのに、それに対して
「〜は良作なのに」って発言は基本的にスレチだし、話題もずれてるから雑談か別の意見箱でやってほしいが…
まあ「酷いのばかり」「酷いのしかない」って区別の余地がないというのは俺もわかる
-
いや、俺は別に賛否両論については口を出す気はないけど
正直言って>>300が何を言ってるのかはわからない
-
自分の言いたいこと垂れ流してるだけの>>300をまじめな話をしている人間に含めるのがまず間違いだし
そういう奴にいつまでも食い付く>>317も迷惑ってだけの話
それだけの話に変に理屈を付けようとするとこじれるので反応してる奴も自重してほしい
-
>>296
>>295です。丁寧な解説ありがとうございます。記事を作成できました。
-
ちょっと確認なんだけど、すでに記事化されているゲームの他機種への移植作って、
あくまで違う作品として3か月待つ必要あるって認識でおｋだよね？
例えばバイオ5のPS4/ONE版（ＤＬ版）は6月28日配信だけど、7月1日の時点で基本情報表に記載されてるんだよね
FAQには「発売から3ヶ月経過していない版は、「記事作成のガイドライン」により1行程度の簡潔な文章しか書けず、基本情報表にも掲載できません。」
ってあるけど、これは何か特別な例なのかな？バイオ5未プレイだからよく分からんのだけど
-
その判断でいいはず
内容変わらないからとかでそのままつっこんだんじゃないかな
-
やっぱそうか
ちなみにあくまで未プレイだから記事いじることはできないけど、
今ググったらPS4/ONE版はフルHD化、マーセナリーズ再構成、クリーチャーの群れがパワーアップ、AlternativeEditionのエピソード同梱と
それなりに追加要素あるから3ヶ月経過したとしても単純に無印の基本情報表に付け加えるだけじゃダメだと思う
とりあえずPS4/ONE版の記載のCOだけしておく
-
COついでにその違いがあるから別項目でってのも書いておいたほうが良い
-
書いておいた
-
ごめん編集ミスの指摘ってここでいいかな？
「3DS ファイアーエムブレムif」の記事、DLC関連の話の後に
『のシナリオに続くとは言ってなかったような』と消し忘れっぽい一文がある
-
そういうのはどんどん直しちゃっていいよ
-
消し忘れっちゅーかCOのやり損ないじゃねーのかそれは
-
『ファジカルファイター』って記事、内容自体はそれなりにしっかりしているが
どこを見ても判定が見当たらないから、下書きに差し戻しでいいんだろうか
-
>>328
あれって書きかけで記事にしたのかな？
差し戻しのついでに未完成記事の投稿ってことで規制も必要かも
-
なしの一覧にも追加されてないし、下書き送りにして理由書いておくのが良さそう
-
避難所でいいかな、とりあえずやっておく
-
というかあれ、記事量に対して脚注ちょいと多いんじゃないかな？
-
正直、判定を追加して体裁を整えてくれさえすれば外部からはそれでいいんだが
執筆者は一体何をやってるんだ
-
規制か…
記事の内容はまともに見えるし個人的にはやって欲しくないが出来れば軽い処分でお願いしたい。
判定は、空白を見ると「なし」ともとれるし、問題点の項目から「不安定」ともとれかねない。
判定はとても大事で重要なとこなので心してかかって欲しい。
-
まだ処分が決まったわけじゃないかと
ただ作成者がこのまま現れなかったり、余罪があったりすると話が違ってくるわな
-
ファジカルの人は規制依頼は出されてなくね？
-
ファジカルどうしようか、
議論が始まるわけでもないし、そろそろ下書き避難所に居座らせるのもまずいよな
-
削除でいいだろ
-
判定丸投げ＆未完成で投稿し
修正するどころか書き逃げ逃亡じゃあ規制されても文句言えないと思う
-
作成者の規制には賛成
ただ記事自体は深い事書いてあるみたいだし、削除するのは少し惜しい気はするんだよな
-
判定は独断で良かったのか
まぁたった数文字が無いだけで規制とか処分とか恐ろしいとこだなぁ
たった2日の放置で逃亡てのもどんだけ短気なのよ
後から試したらボスもあと2匹ぐらいは倒せたから記事内容はかなりエエカゲンだよ
役に立つぜファジー
消したければ消していいよ
規制だけされて記事は残るとかも納得いかないしな
-
自分がルール違反行為しておいて逆ギレか
本来判定丸投げ・未完成記事の投稿は荒らし行為として即削除依頼出されても文句言えない
下書きに置いてもらえただけでも温情だっていうのに
-
・自分の責任を認めないが、さりげなく言い訳はする
・後始末は全て他人任せ
・プライドが高く本心を隠しての打算的謝罪すら出来ない
大人キッズの典型ですわ
-
>>341
記事作成者の方ですか？
確かに厳しいとこもあったり、本人にそのつもりが無くても悪質な荒らしとみなされたり、
それだけ「判定」というのは重いものなのですよ。
せっかく手間暇かけて書いた記事じゃないですか、
それで規制されるのは冗談じゃないというのも良く分かります、
ここは、今度から気を付けてもらうという形で何とか穏便に済みませんか？
分からない個所があったり、自信がない場合などは、下書きを経由してからでも遅くはないでしょう。
そこでは優しいお兄さんたちが懇切丁寧に教えてくれるからおススメです。
-
>>344
なぜこっちが悪質ユーザーに頭を下げて穏便に済ませようと図らなければいけないんだ？
荒らしの弁護ばっかりするようならあなたも悪質ユーザーの仲間入りですよ
-
「記事を作る前にガイドラインを読め」ってwikiの至る所に書いてあるしな
「判定は必須要綱です」ってのも多分結構目立つように書いてあった気がするんだが
ここって利用者全員が全部の記事の正確さを判断できるわけじゃないから、
こういう個人単位のいい加減な行為がちょっと起きただけでも
今回みたいに大混乱になるからすげえ迷惑なのよ
-
『Halo3: ODST』でまた判定ついてないんだが
仮に別の奴がやってるにしても即規制依頼でいいよなこれ
どうする、これも一応避難所移しとく？
-
モードも@wikiモードだし、ガイドライン読んでないの明白だなあ
削除でいいと思うが
-
別人かもしれんし削除で警告文載せておけば？
同一人物なら規制で仕方ないと思うが
-
依頼はもう出されてるんか
判定だけ書かないという例もあまり見たことないし、やっぱ↑での腹癒せがしたかった同一人物なんかな
-
地球防衛軍4.1の判定が、無断で「良作」から「なし」に
変更されていたので、修正・復元しました
-
『Halo 3:ODST』の記事を作成した者です。ルールに反した投稿をしてしまい申し訳ありませんでした。
依頼所に投稿した後から今まで、規制？で書き込みも編集もできなかったのですが、さきほど判定の方追加しました。問題はないでしょうか？
-
未プレイなので内容については細かく言えんが、記事の内容と判定がずれているような感じはしないよ
ちょっと待って反対がないんだったらそのまま元の記事があるページにコピペすればいいと思う
あとここで逆切れしてた『ファジカルファイター』の作成者は規制されてたはずだけど、
『Halo 3: ODST』については勘違いの可能性もあるからということで、>>352の規制は多分されてない
ルールが複雑で大変だが、これからもよろしくお願いします
-
>>353
ありがとうございます
数日待って編集してみようと思います
規制の方は自分の問題だったかも知れません
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
