レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ3
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
[前スレ]
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1448025671/
-
>>200とか>>201みたいなのが問題なんであって
そうじゃないDLCはむしろいらない人は買わないでいいのが良心的とも取れる
デフォで全部入れろって人は価格もそれ相応になるがいいのか？と
-
ＤＬＣに金払ってもまともに遊べない場合はどうすれば
-
そういうのはただのクソゲーであって、DLCとは別問題だろ
-
話そらしちゃうかもしれないけど、ここの話し合いだけでもDLCの是非については結構見解が分かれてるんだから、
企業説明の所でDLCに関する批判を存続させるにしても、相当言葉は選ぶ必要があるな
-
#contents(fromhere)に変えるだけの編集が増えてるような気がする
amazonプラグインのやつよりはほんの僅かに編集の効果はあると思うけど
#contents()のままでも特に不具合はなかったはずだし
なにより履歴流しかねないからこれだけの編集は控えるべきなんじゃないか
-
fromhereやられると、contents置く場所によっては2作品続けて解説しているページで2つ目の記事タイトルが目次で飛び出るんだよね…
概要(1)
特徴(1)
評価点(1)
問題点(1)
総評(1)
作品名(2)
概要(2)
…みたいに。
fromhereなければ一番最初に作品名(1)が来るから問題ないんだけど。
むしろfromhere使わない方向で統一してくれないものかなぁ。
-
あれ?したらば文頭スペース自動削除されるのか……上のレスは「作品名(2)」以外全て1段下がっている状態だと思ってください。
-
fromhere使う場合は最初のタイトルより上にしないと見た目おかしいって事よね？
-
>>214
「一つのページで複数作扱う記事で、fromhereを使うなら目次を一番上にするべき」なんだけど、ぶっちゃけややこしいから「全部の記事でfromhereは使わない」方針で統一すればいいんじゃないかと思う。
-
ダクソ3まだー？
-
>>216
一昨日にお越し下さい。
-
この前も同じこと言ってる奴いたし、そいつとIP同じだったら規制でいいんじゃないの？
こっちの反応楽しんでやってるとしか思えない
-
そうだな。
調査依頼と規制依頼出してくるわ。
-
記事製作初心者で申し訳ないのだが製作途中のページを誤って保存してしまった…
とりあえず執筆は続けた方が良いですかね…？
-
ガンダムもINFAMOUSも今の所、明らかに内容が足りないようには思えないです。
加筆は大丈夫ですが、短期間に何度もやるとwikiの機能で編集できなくなるので注意してください。
Wordなどである程度完成させてから、ここでプレビューすると失敗したときのダメージが少ないです。
-
とりあえずガンダムの記事は追記して見れるようにしました。
-
GUILTY GEAR Xrdのページ書きかけで放置されてんのかな？
新キャラの欄はキャラの名前書いてない箇条書きの羅列で誰のこと言ってるのか分からんしなぜかストIVのリンクが張ってるし
-
ソース見ると問題ないんだけど、実際にページ見るとおかしいな
なんだこれ
-
ちょっといいかい？
サンダーフォースIVやマリオサンシャインで強調されてる、ゲーマガ特集・期待外れだったゲームについてどんなものなのか調べたんだが
ttp://www15.atwiki.jp/tf_6/pages/51.html#id_42c88c41
どうもこれ、月々テーマ別に行う一コーナー内で行った記事っぽい？
読者からのハガキで集計しており、TF6に関してハガキが届き続けている…ようだが、ランキングには肝心の投票数が記載されていない
ぐぐると当時のアフィブログ、2ちゃんねるでのスレの様子が出て来るが、正直言って本wiki記事の根拠とするにはどれも微妙な感が…
というかwikiでもTF6とサンシャインでしか言及されていないようだし、消していいんじゃないだろうか
-
たったこれだけが特集の全文なのか、それとも画像が一部切り取っただけで前後にもっと詳細があるのか…
適当なサイトでも「過去10年間で」だの「ゲーマガが選んだ」だの嘘っぽい情報があるし、アフィブログが記事にしたせいで影響力があるものと誤認されたパターンなのか…？
-
詳しいソースが出るまでは一旦COしておいた方が良いんじゃないかな
-
まあ消すよりはひとまずCOだね
TF6には昔からある記述だったので非難の根拠としては権威(?)ある証明かと思っていたんだが、どうやらそうでもないようだ
-
人名1と4の項目を一通り編集し終わったので報告（前から少しずつ編集していましたが）
全体的に修正をかけ、過剰と思われる批判等は粗方修正かCOで対処したつもり
少し前の議論で個人叩き・企業問題・名誉毀損とかあるけど、どのぐらいの記述がアウトなのか微妙なところではあるな
批判や失態、汚点に少しでも触れたらアウトってなら、より一層削らないとダメになるけど
-
功績をメインにして、批判や失態しかないようなのは項目ごと削除していいんじゃないかな
-
功績だけ書いて失敗や問題を書かないのもアンフェアではあるし
そうなるとどう線引きをするのかというのも難しいので、用語集ごと削除するべきだと思うな
-
まぁ、それが一番か
そもそもゲームを語る場所だしな
同じ理由でメーカーも要らんと思う
-
もう用語集は線引きとか面倒臭いから全削除って流れなのね
それなら早めに告知とか出したほうがいいだろうな
-
もともとクソゲーまとめwiki時代の負の産物みたいなものだからな
-
前にも言ったけど、シリーズの内容はシリーズページに移して良くない？
シリーズページにああいった解説あるページも多いし
-
スタフォゼロの記事日本語メチャクチャ過ぎない？
-
スルメの根拠も謎だわな
-
近年のVRのフォロワーでもありWiiUの魅力に興味を示す新規層なら受け入れるかも知れず慣れれば名作に過ぎなかった。
締めのこの文章意味不明すぎる
-
>>235 賛成
>>238
(1)（前略）新規層なら受け入れられるかもしれない
(2)（古参プレイヤーにとっても）慣れれば普通に名作だろう
…判定とかその他の文章の様子見るに言いたい事はこんな感じかな
-
いや、何となく言いたい事はわかるんだけど、文章としてちょっとね・・・
-
わざわざ読み解かなくてもいいように書くのが基本だろうし
-
総評正直全部意味わからないんだけど
2の没設定を再利用したとは言え、ウォーカーについての不評点は多くは無い。
ってあるがそもそもウォーカーに関しては評価点でしか書いてないし、総評で特筆する理由も何が言いたいかもわからない
-
何気にタイトルもミスってるし
表記は零だろと
-
タイトルも違うならやっぱり作りなおしたほうがいいんじゃない？
-
日本語が苦手な外国人さんが好意で作ってくれた可能性も否定できないけど
なんか今回の件には悪意を感じちゃうんだよね…
-
直すより一から書いたほうが早くなりそうなぐらい酷い記事だな
-
以前のプラレールの人と似てる感じ
多分修正点指摘されても「どう直せばいいのか分からない」とか返ってきそう
-
>>235
賛成
シリーズ用語集はシリーズページに移せば削除して構わないと思う
-
未プレイだから変なこと言ってたらスルーしてほしいが、
フォックス零が結構読めるレベルになってるな、
スルメもWiiUの操作の癖が強すぎるけど慣れれば…って解釈でいいんだろうか
-
スルメかどうかはまだ微妙な気がするけど、日本語はほぼ問題無くなったんじゃない？
今後の追記修正次第で要強化外すか、判定変更に移すかで済みそう
-
とりあえずタイトルを直さないと
-
論外レベルなのをおそらく他者が必死に読み取りながら直してるからか
ところどころ「？」ってなる
正確な解釈は本人にしかわからんからなあ
-
結局やっぱり、一から直したほうが速い気がする
-
ダチョウの様なスタイリッシュなデザインって、ダチョウにスタイリッシュなイメージとかある？
ダチョウをスタイリッシュにしたような、ならわかるけど
本作で念願の採用の達成感が高かったため、ファンは歓喜しただの、ジェームズの感動らしさが欠けるだの
他にもてにをはが合ってない所が多数
一から直すのに賛成
-
雑グラフィックとかいうのも何言ってんのかって感じ
あとペパー将軍って死んだっけ？
-
マリオテニスオープンの時みたいに、一遍下書きに差し戻していいなこれ
-
スタフォ零なんだがこれ大幅に手を入れちゃって良いか？
細かい推敲だけじゃキツそうだしやってしまいたいんだが、どこまでやって良いのかが分からん…
判定も変更したい位だが、これはまた別スレだったよなたしか
-
>>257
俺としても修正じゃなくて書き直さないとダメなレベルと思うからできる人がいるならお願いしたい
-
一度下書き送りにして、判定も相談して付けるのが一番だと思う
-
直してもらってるところ悪いんだが、スタフォ零のところのツッコミにあった
可能性が「高い」って表現は地域差こそあるかもしれんが普通に存在する表現だぞ
-
ていうか突っ込む奴の国語力が逆に心配なんだけど
-
あとこの記事に限らず、几帳面に問題点と賛否両論点を分離させようとする動きがあるが、
一概に切り離せないのもあるぞ、中途半端に分けることで論調が前後ごっちゃになったり表現が重複したりして
かえって読みにくくなる場合もある
まあ分けられるなら分けるに越したことはないし、今回の記事がどっちかはわからんが
-
切り離すこと自体は間違いじゃないかなとは思うが、編集者によっては適当すぎることがあるな
その場合直してるけど
-
fromhereの人、したらばは見てないのかな
KOF98でまたおかしくしてるけど
-
なんとなく変えてきたが…これは強敵だな
また弄るかもしれんが一旦これで置く、なんか気になる点とかあればよろしくお願いします
-
ご苦労様です
-
重労働だろうな
-
play doujin!といったCSで配信されているゲームも同人ゲームでアウトなのですか？
-
>家庭用は基本的になんでも可能（PlayStation Mobile・Xbox LIVE インディーズゲームも可能）
-
「このWikiで扱う作品」のページに家庭用の二次創作ゲームに関する規定が見当たらないっぽいけど、
Play doujin!の東方ゲームの扱いはどうなるんだろう？
明確なルールがないなら決めといたほうが混乱の元にならなくてすむと思う
-
「家庭用は基本的になんでも可能」だからOKだろ
-
OKなのか
原作の記述がアウトなのに、その二次創作の記事を許容するのはどうなんだろう
前例がないなら規定を見当しなおしたほうがいいような気もする
-
前に発表があった頃に話題は出てたなぁ
ルール上今のところはOKだけど、もし禁止にする場合、境界線が難しい気がする
インディーズ系も微妙な位置だし
-
共同出資（キックバッカー等？）の作品はおｋ
個人製作、あるいはコミケなどで配布されて後に委託されたものは厳禁。
原作の二次創作作品は不可。
そんなイメージはあるけどね。
-
まぁ後は同人サークルの作品とかかな。
そういうのはここのイメージには合わない
-
Xbox LIVE インディーズって既に記事あったと思うけど、個人製作のはなかったっけ？
それに配布後委託だとネットのフリーゲームを100円で売った系のも問題になる気が
前にそれはOK出しちゃってるし
-
東方レベルの知名度の同人ゲーになると
現行のルールで東方本編をOKにできる商業活動の実績を頑張って探したほうが生産的かもしれない
-
ドラドラゴンクエストとは…
-
二次創作を扱ってるってだけなら既に記事のある音ゲーに東方の2次創作曲入ってるしなぁ
-
COされて特に議論もないままずっとほっとかれてる記述ってどうしたらいいんだらうか
-
スターフォックスゼロ
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/6307.html
これで大まかな修正と気になった点は直したかな。
まだまだおかしな部分もありそうだけど、これ以上は俺一人でやっても気付かないだろうし一旦終了だな。
後は有志の推敲や訂正にお任せって感じですかね、気になる点があれば伝えてもらえれば出来る限り対応はする。
何より、俺はこのゲーム面白いよ！って人間なのでこれ以上書くとかなり偏った記事になるしな…
判定は…人によるんじゃないかな、と思う。
操作性が受け入れられるなら間違いなく良作、それが駄目なら辛いゲームだからね。
-
お疲れ様。要強化レベルは脱したと思う
判定はやっぱり操作性というハードルがあるから、スルメが妥当なのかな
-
>>280
議論の為にCOしたなら話をこっちの適切なスレに持ってきた方が良い
不要だろってツッコミ入れてCOしたのがずっとそのままなら、消していいけど痕跡は残した方が良いかも
完全に消すと後々何も知らない人がまた書き加えたりするから
-
>>282
ジャイロ操作前提のスプラトゥーンが良作判定なんだしこれも許されないかなあ…とは思ってる
ジャイロ周りも”攻撃中のみ照準操作可能(要設定)”や”ボタンひとつで視点リセット(ズレてもすぐ直せる)”と補助機能は完備しているしね
ジャイロ操作そのものの完成度は高いし、システムの完成度も高いのよ？
-
とりあえず全く姿を見せなかった初稿執筆者はどうしてくれよう
アク禁すべき？
-
初稿に差し戻そうとするなら別だけど、そうでもなければ放っておけばいいと思う。
ただ、以前のプラレールとかの人と同じかどうかは一応チェックしてもらった方がいいかな。あの時も散々非難されたのに、改善する気がないってことだし。
-
>>284
まあそこはゆっくり話し合うとといいはず、プレイ人口も多そうだし
聞いてるとフォックス零は賛否両論判定もらうポテンシャルもありそう
-
「用語集/メーカー」の項目を人名1・4と似たような感じで大幅修正した（複数回行った）ので報告。
個人的には企業問題とか名誉毀損とかの点（ページの質や文章に関する批判）は問題ないと思うけどどうだろ
-
まぁ、どうせなくす方向だし別に…
-
過剰な叩きになってないようなのは残して良い気もするけど、そこら辺曖昧で難しいかねぇ、やっぱり
-
たとえ残しても
どうせ追加する人も現れるんだろうなとも思ってしまう。
-
>>289
文章に問題があるらしいので、修正すれば残せるかなと思ったんだが…。
>>290
「一通り読んで違和感・不快感を感じないような文章」が理想だろうけど、それを明確にルールとして決めるのは難しいね
このあたりは編集者の良心に任せるしかないんだろうな
>>291
冒頭に太字か赤字で注意の文章載せとくぐらいしかできないのがね
（どうせ叩く人は説明なんてロクに読まないだろうし、読んでも無視するだろうし）
「過剰な叩きを載せたら警告出しつつ差し戻し、繰り返したら規制対象」とか多少強引な手段が必要になるかね
-
用語集/人名はメーカーもろとも「企業問題は禁止」ルールにのっとって削除でいいと思う。どうしたって叩きに繋がりやすい項目だし、完全な対処は難しいし。
「シリーズ」はシリーズ個別記事に統合できるし、用語集は「全般」「ジャンル」の2つだけ残せばいいでしょ。
-
内容がどうこうっていうより、現状の管理面とかルールとか過去のいざこざとか総合していくと実在個人を扱う項目自体がこのwikiにそぐわないんだよな
-
記事の作成を初めて行おうとしているものです。
記事下書き2で、マリオゴルフGBAツアーの記事をほぼ完成させましたが、いまいちWikiのルールが把握できていないのでそのままコピペして記事を作っていいのかどうかで困っています。
記事作成の手順や条件を詳しく聞きたいです。
-
>>295
そんな難しくないよ
1 左上の@メニュー→新規ページ作成を選ぶ
2 ページ名を入力し、編集モードはそのまま（pukiwikiライクモード）で「新規ページ作成」
※【初心者向け】とか「アットウィキモード」とかあるけど、絶対に選択しない
3 下書きの記事をコピペしてプレビューし、問題なかったら「ページ保存」
※やっぱりやめたい場合はそのままページを閉じれば作成されない
4 新着記事一覧、年代別一覧、判定別一覧、シリーズページがあるならシリーズ一覧に追記
※この作業を忘れる人多し
これだけ
-
なんかwikiの読み込みがやたら遅い
-
賛否両論って結局のところ、どの程度振れ幅が大きければカウントされるんだろう
クソ〜良とは言われるけども、ここのルールじゃ黒歴史+良作でも賛否両論だし
-
黒歴史ってシリーズファンからクソゲーレベルに評価悪くないとまずつかないから、それも実質クソゲー〜良作の振れ幅
-
賛否の基準の曖昧さと言えば
レッドシーズプロファイルの世界一の賛否両輪って記録の謎っぷり思い出した
-
黒歴史がそもそも、シリーズではなくゲーム単品でみたら普通にあそべる(=クソゲーではない)って事も多いからちょっと混乱するのよね
大半からの評価が良くなくても、黒歴史の理屈の裏を返せば少数の熱狂的信者がいれば賛否両論にできなくもなさそう
-
黒歴史賛否は「シリーズ初だけど普通に良作じゃね？」でかつ「こんなの○○シリーズじゃねぇ！酷すぎる！」の複合だから実際はなかなかないと思う
単品で見て良作に黒歴史が付くことが滅多にないから
-
黒歴史ついてるのってそれなりにひどいのばっかりだしね今の所
-
良作+黒歴史ってMOTHER3が該当するみたいだな
-
>>302
俺屍2しかやってないけど普通に良作だと思ったけど
-
このwikiの判定は絶対じゃないんだぞ
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
