レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
記事作成相談スレその2
-
まだ投稿されておらず、記事として成立していない作品について相談するスレです。
執筆依頼や記事下書きに関する相談もここで行ってください。
未作成記事の判定などの相談も取り扱います。
「○○の記事を作成してほしい」という場合は執筆依頼か下書き、雑談スレを利用してください。
前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1412932290/
-
『ダイソー ザ・ゲームシリーズNo.40 ふしぎな森のポコ』を作成しました。
-
どう頑張っても書ける内容がほとんど無くて
同居できそうな他ページ（元の記事に書かれているせいで文章量が減るケース）も無い、
みたいな記事でなければ大丈夫かな
-
まずは、管理人さんにお伺い立ててからにすればいいのに…
そんな、少数の人が「いんじゃね？」なんていう一声で速攻で書き始めるのはやめとこうよ
-
>>870
記事名を誤表記しました。
正しくは『ダイソー ザ・ゲームシリーズNo.40 ふしぎな森のポコラ』です。失礼しました。
>>872
もしかして、これはダメだったのですか？
そうであれば、土下座をして謝っておきます。
本当に申し訳ございませんでした。
問題があるようならば、お手数ですが記事の削除をお願いします。
-
>>873
似たような販売法の『Big Rigs』が認められてるぐらいだし、問題ないと思うが
一応もうちょっと様子見してからの方が良かったかも
-
いや、問題ないだろ
100均とは言え、ちゃんと商業流通してたタイトルなんだし
記事も推敲不足なとこはあるけど、なかなか悪くないと思うぞ
-
販売価格で見ると基本無料ゲームのぞいたらたぶんこのWiki最安値かなぁ。
なんかローカルな話題も盛り込まれて面白い記事だと思ったよ。
-
低価格DLソフトくらいかね、今後アレに対抗できそうな値段になりうるのは。
-
そういやダイソーのゲームってフリゲとかも無かったっけ？
商業流通してるから問題ないんだろうけど実質フリゲの記事までオッケーみたいになりそうだな
-
コープスパーティーとか洞窟物語とか、
商業化した元フリゲの記事はすでに存在するだろ
-
3DSのDLソフトの奴でもあったな、記事があったはず。
-
リメイクでもなく、移植ですら無いのってこのダイソーのシリーズ以外に無くね？
いや、だからフリゲ載せさせろとかダイソーのやつを無くせとか言う訳じゃないけどかなり奇特な例だと思う
-
商業流通でフリゲってどういう販売方式だったんだ？
ご自由にどうぞって置いてあったのか？
-
確か1枚100円だったかな、ダイソーで売ってたのを見た事がある
-
あぁ、元々フリゲだったのを100円でソフトとして売ってたって事か。
-
『ダイソー ザ・ゲームシリーズNo.40 ふしぎな森のポコラ』の記事作成者です。
これは執筆してもよかったのですね。わかりました。
私は今回の記事以外にも、これまで『Poly Play』や『Castlevania & Contra』など多くの記事を作成してきましたが、
そのたびにみなさんが粗の目立つ箇所を修正したり、あるいは>>876さんのように感想を述べたりしてくれて、本当にありがとうございます。
>>875さんの指摘通り、文章が推敲不足なのは認めます。
しかし、いかんせん私は年が年なので、そのあたりはどうか見逃してほしいと思う所存です。
みなさん、お疲れ様です。そして、ご協力ありがとうございました。
-
そ、でもオリジナル配信元も別に配信停止とかなく普通にダウンロード可能だった記憶がある
近所にダイソー無くなったから今も同じかはわからんけど
-
>>886
今のダイソーはソフト扱わなくなってる。
セリアやキャンドゥは近くにないから知らん。（というかダイソーしかまともにない県に住んでる）
-
自分の近所のキャンドゥだとゲーム系ソフトは見ないね…
-
セリアにもゲーム系ソフトは置いてないな
というか、ダイソーでも10年くらい前に見たきりだな
-
未プレイだからあんまり詳しく言えないが超次元ゲイムネプテューヌmk2の下書きって
記事仕上げから下書き2、もしくは執筆依頼まで戻しちゃ駄目なのかな？
ADVならともかくRPGの記事としては評価点にしろ問題点にしろ全然システムに触れてないしとてもじゃないが仕上げには見えないんだが…
-
>>890に便乗するけどDQHの記事もまだまだ仕上げにはほど遠い気がする
システム触れてないし特徴の項目とか作っていかないと…
仕上げ用にあると勝手に編集するのもためらわれるんだけど、やっていいのかな？
-
＞加筆、修正、下書きを元にした新規作成は、スレでの事前相談が必要です。
「どのように直すつもりか」を事前に相談すればいいみたい。
下書きを書いた人が不十分な状態で投稿し
相談スレを使わないまま他者の編集に不満を出すなら、
＞日付の記載がない、またはスレで相談している様子が見られない
これに該当して、普通の「記事下書き」に移る事になる。
-
>>892
ありがとう。
とりあえずDQHに手を入れてみる。システム説明と評価点、問題点辺りを追記してみるかな。
-
質問です。
『ペーパーマン』という記事をつくりたいです。
これは日本のゲームポットという会社が運営する、基本的に無料の、
PCでダウンロードして遊ぶオンラインのFPSゲームです。
FPSではないものの同じような販売方法のオンラインゲームは、名前は失念しましたが、
確かすでにガンダムのゲームが記事であったような気がするので、
これもガンダムのやつと同様にOKだと私は思います。
果たしてこれは執筆してもいいのでしょうか？
日本語の参考リンクです。
http://www.paperman.jp/ペーパーマン公式サイト
https://ja.wikipedia.org/wiki/Paperman日本語版ウィキペディアの記事
もし執筆OKなら、一度「記事下書き」に投稿します。
-
>>894
思い出しました。
『ガンダムジオラマフロント』です。
連続で書き込んですみません。
-
基本無料のPCオンラインゲーなら他にも武装神姫バトルロンドとかも記事になってるし
問題はないんじゃないかな
-
オンゲーは作るのが結構めんどくさいくらいだからやってもだいじょうぶだろう。
ただ、アップデートするたびに情報が古くなっていくから要注意だね
-
>>896
>>897
わかりました。
ただ、記事下書きページがぎゅうぎゅうづめで、
『ペーパーマン』の追加の余地がないという恐ろしい事実に気づきました。
なので、『ペーパーマン』は今から手間暇かけて自分ひとりで、
かつて私が書いた『Poly Play』のように充実した記事を執筆します。
推敲不足になるかもしれませんが、もし完成したらよろしくお願いします。
-
まあ、あんまり気負いすぎないでがんばれ
-
>>898
サンドボックス使ったら?
こっちはいつ消されても文句言えないから常にバックアップ取っておく必要があるけど
-
あまりにも文章量が多くそのせいで弾かれたため、
『ペーパーマン』の文章を削ることにします。
なので充実した記事でなくなるかもしれませんが、よろしくお願いします。
-
『ペーパーマン』を作成しました。
だいぶ削ったついでに読みやすくしたせいで、充実した記事ではなくなりました。
-
>>901
文章量が多いって、1ページ当たり今の記事の20倍以上いけるぞ。
-
フリースタイルの項目にトレジャー開発ゲームの記事を作成してもよろしいでしょうか？
-
うーん、さすがに会社ごとの発売ゲーム一覧はどうかと
それだとスクエニだのコナミだので一覧作らないといけなくなるし
-
でも何故かエロゲは認められてるよね
-
エロゲは同じブランドなら(例外もあるが)似たような作品が多いのと
複数のシリーズものを1ページにまとめられて見やすいってのがあると思う
例えば『Key作品』は
『CLANNAD』、『リトバス』、『Rewrite』の3シリーズ分の記事をまとめられている
-
エロゲの場合、同じ会社、同じ制作チームが別のブランド名を使っていて
そこのファンなら把握できているけど、一般の人にとっては何がなんだか分からないというケースが結構ある
それを整理するという意味で、メーカー単位のまとめページは意義がある
それと同じ理屈で、
下請け制作が多くて、ディープなファン以外にはそこのゲームだとわからないような開発会社なら
まとめページを作る意義もあるんじゃないかな
-
エロゲの場合も厳密には企業ではなくてブランド単位だな
それは置いても単純に作品数の違いが大きい
例えば「スクエニ」で大雑把にまとめると多すぎだからシリーズ関連でまとめた方が綺麗にまとまる
-
個人的に一般ゲーのメーカーならフロムやアトラスやファルコム辺りが作る意義があるギリギリのラインかなと思う。
それ以上大きいメーカーだと作品数が多過ぎて現実的にリンク集を作るのが難しいし
制作チームの数も多くなって、メーカー毎の作風や特色が、良く言えば広くなり悪く言えば薄くなってリンク集の需要が無さそうな気がする。
-
>>905
というか別に無理に全メーカーのリンク集を作る必要は無いよな。
スクエニだろうとコナミだろうと他メーカーだろうと作りたい人が作りたいメーカーのリンク集を勝手に作ればいいだけで。
-
フリースタイルは事前確認が必要だから
勝手に作るのはだめ
-
記事下書き/R18の『らぶデス 〜Realtime Lovers〜』に関してです
本作は「パソコンのスペックが追いついていなかったために発売当初は楽しめない。」という事情があり、近年のパソコンなら問題なく楽しめます。
この場合は「ソフトは変わっていないものの、ハードが進化したことにより評価が変わった」として改善判定を付けられるでしょうか?
便宜上Ver1.11を改善判定としています。
またベタ移植の『FINAL!』同梱版は判定欄を別にするべきでしょうか?
同梱版の発売年のPCなら快適に遊べるのでこちらは改善判定を付けていません。
発売:2005年4月27日
Ver1.11:2005年5月16日
『らぶデスFINAL!』同梱版(恐らくVer1.11をほぼそのまま移植):2013年8月30日
-
>>913
このwikiの評価は「発売当時の状況」が基本な上に
改善判定は「発売後にゲーム内容が変更され、評価が上がった」ものに付けられる判定
ゲーム内容そのものに変更点はない以上改善判定は付かないだろう
-
その発売当初は楽しめないってのがどの程度なのかが気になる。
当時個人が現実的に買える範囲で普通に遊べるスペックが確保できないってことなのか、
それとも相当のハイスペックが必要だが現実的に揃えられる範囲だったのか。
あと、メーカーが出している推奨スペックを満たしていても快適に遊べなかったのかどうか。
-
推奨スペックが高すぎるだけなら、遊べる環境は少ないけどそれが判定の基準だろうな。
遊べるPCが少ないって問題にはなるだろうけど。
-
エロスケの感想を見る限りでは
発売当初は快適ではないものの、まったく動かないレベルではなかったようです
パッチに関しても1か月ほどでの対応かつ『みずいろ』のような深刻なバグではないので改善判定は取り消します
私はWin7で遊んだので快適でしたが、良作には及ばないと思うのでバカゲー判定にしたいと思います
-
>>917
他の人もいってるけど、快適じゃないのは「推奨スペックが高い」のか「推奨スペックでも重い」のかどっち？
それ次第でちょっと話変わってくるんだけど。
-
>>918
どちらも当てはまるようです
ですがゲームが成立しないほど酷かった。という感想は見当たらなかったのでバカゲーのみでいいかと思います
-
質問です。
『Contra Evoluton』(コントラエボリューション)という記事をつくりたいです。
これはファミコンの傑作『魂斗羅』をリメイクしたアーケードゲームなのですが、
実は中国でしか稼動しておらず、そのせいで日本語の参考サイトが全く存在しないのです。
果たしてこれは執筆してもいいのでしょうか？
-
>>920
補足です。
なぜ参考サイトがないのが問題かというと、「その作品が実在しないものとして扱われる」危険があるからです。
過去に誰かが、名前は忘れましたが記事下書きに実在するかどうか怪しいゲームを書いたらしいので、バッシングを受けた模様です。
今回のコントラエボリューションは中国に実在するのですが、日本ではマイナーなのでバッシングが怖いのです…。
-
『Contra Evoluton』の名前で海外サイトなら情報が引っ掛かり
中国では普通に稼働していた（非公認など、執筆が要事前相談のものは怪しいです…）
という実績が確かであるならば、
「稼動されてから三ヶ月経っているアーケードゲーム」として
記事作成可能だと思います。
アーケードゲームの発売日順一覧は、国内・海外が一緒に並んでいるようなので
備考欄に「海外専用」と書いてください。
-
>>921
実際に稼動してるなら海外サイトとは言っても紹介サイトいくつでも出てくるんじゃない？
それで確認できるなら何も問題ない。
一箇所しか存在しないとかだと、そのサイトのネタ記事とかの可能性もなくはなさそうだけど。
-
超次元ゲイムネプテューヌmk2の下書き…あそこに下書き書いた人自分の書いた事を絶対に消されたくないらしく
COした理由書いたり、他の場所を加筆してても内容も全然確認せずに差し戻すから修正しようがない
ところで総評見る限り支配ルートの事除いたら無印から性格が改変されていて人を選ぶから良作じゃない
って旨の内容になってるがこれって前作ありきの評価だけどいいのか？
-
>>924
事実ならアクセス規制依頼するべき
-
>>924
良くないんじゃないか
一応1作目とmk2以降は世界観が違う(パラレルワールド)から性格が違うのは当たり前と言える
-
>>925
このスレに相談に来た様子ないし一旦ここに誘導するべき？
>>926
書いてる本人は前作ありきで書いてるからこの場合…判定どうなるんだろう
というかシステム面の執筆（シェアとか開発とか）が薄すぎて、無印のほうが性格がよかった、って言いたいだけの印象を受ける
めがみつうしんの事とか無印の描写を拡大解釈された可能性とか賛否点どころか余談もいいところだと思うんだが
-
>>927
記事下書きの使い方が間違ってるし
ページ化した後でもやっちゃいけない事だから、
一度誘導してみた方がいいね
応じない場合、下書きを消されたりアクセス規制されたりしても文句言えないレベル
-
すみません、僕がしました。
ただ、僕が思ったのがRPG作品なのにキャラ設定や世界観が不安定だったり（VIIでもそれが顕著）、
めがつうを挙げたのは、その作品の影響で性格が変わったのではと思うファンもいたからです。
（一応、ソース→http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1365137437/）
もちろん、めがつうファンにもいるからその点は留意していますし、
また、公式にめがつうから来ました、とは一度も言われていないので、あくまで「〜したと思われる」と留めていたつもりですが…
僕が設定厨だと言わればそれまでですが…
-
>>929の続き
また、mk2以降のキャラや設定が〜と書いたのは、やっぱり
下の総合スレみたいに無印と設定を比べているファンが多かったのが気になっていたので…
（http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1378379591/）
-
>>929 >>930
シリーズファンの目線も大事だけど、mk2から入った新規の目線が全くないのが問題。
あと賛否点って一応はなってるが賛の部分がほとんどない気がするんだが
ところでmk2はほとんど触れてないから下手な事は言えないが、公式や攻略wiki見ただけでも
無印とシェアの仕様やクエストに開発とか改善どころか全く別物なんだがその辺は書かないのか？
戦闘システムも前作と同じユニットターン制って言葉で括っていいのか疑問なくらい別物だし
-
>>931
すみません、自分はリバ2はしたことがありますが
オリジナルのmk2はしたことが無いので…。
戦闘関連の文面は他の誰かが書いたらしいのですが…。
ストーリー関連は、mk2以降から入ってきたファンからは
無印と違って4女神が仲良くしているのが良いという意見がありました。
また、女神候補生はもちろんイストワールを含めた教祖達のファンもそれなりにいます。
ファンからの観点については、（シリーズ自体の構成上理屈は大いに違うが）リリカルなのはシリーズみたいに
何に思い入れがあるかで意見が衝突しやすい、という感じでしょうか…？
-
やった事ないゲームの記事作ろうとしてツッコミ入ってる状況なら、諦めた方が無難じゃなかろうか。
-
>>932
えっと…今mk2の下書きが下書き仕上げ用にあって総評まで書いててプレイしてない？
今日まで一度もこのスレで相談とかなかったしこれって執筆依頼まで差し戻しもありえるんじゃ…
-
>>934
差し戻し自体は僕自身からも大丈夫です。
ちなみに僕は執筆依頼から下書きへ移動させてはいなく、他の追記した誰かが
記事下書きに持っていったみたいですが…
-
まず自分でプレイしろよとしか言えんな、これで仕上げとはおふざけも過ぎる
「百聞は一見にしかず」、ファンはシリーズを通している人もいるだろうけど
基本的に重度のプレイヤーによる意見になると思うよ
パラレルワールド設定を受け入れられない気持ちは分からんでもないが
それはそれとしてmk2としての評価をしているようには見えない
-
差し戻しとかそういう事が可能なら差し戻しじゃなくて削除でお願いしたい
今執筆依頼のログ確認してみたら執筆依頼の中身もほとんど一緒だわ
流石に未プレイってわかった以上そのまま執筆依頼として残すのは不味いと思う
-
執筆依頼から記事下書き/仕上げ用に移したのは
抜けが多いまま下書きを作りスレでもCOでも相談をしない人（プレイ済みか否かは不明）で、
ID:K66Zt.q60は他の人の編集を上書きしちゃった未プレイの人
…という状況なのかな
-
>>938
概ねそういう感じです。下書きに世界観関連は主に僕が書きましたが、
他にも誰かが追筆したみたいで…
-
ああ、なるほどね
>>924が非難したCO削除やらのマナー違反者≠ID:K66Zt.q60なのね
-
正直な話、未プレイの人に記事書いてほしくないが…
-
>>940
いや多分同一人物
>>929でぼくがしました
って宣言してるし、仕上げのほうでスレに来るように促されてから現れたし
執筆依頼の中身が今の仕上げと内容が似通ってる（めがみつうしんとか）から執筆依頼（のシナリオ部分）を書いたのがK66Zt.q60で
それを下書き仕上げに移したのが別の誰か（プレイ経験不明）ってところだと思う
-
>>942
それが正解です。本当に申し訳ありませんでした。
僕は記事下書きに世界観関連をどうしてもアピールしようと必死になって、それで…
-
規制だ♪規制だ♪ホーイホイ♪ｗｗｗｗ
-
書く場所ここであってるかわからないけど超次元ゲイムネプテューヌmk2の下書きとりあえずCOしてもいいのかな？理由としては
何よりもメインで執筆してるK66Zt.q60が未プレイ
戦闘関連は別の人が書いたとか言ってるからなし・バカゲーの判定にシステムを含まず書いている
執筆依頼の中身がほぼ一緒だから書いてるのも同一人物だと思われ、上記の通り未プレイかつシステムを一切考慮せずになし・バカゲーで希望を出している
下書き2に移した人の意図は不明だが、下書き仕上げに移した人は同時にオメガクインテットも仕上げに移してるからそもそも執筆する気があるか怪しい
というわけでとりあえずCOとは言ったが本音をいえば削除、執筆依頼差し戻しもなしで希望したい
-
削除でも良い気はするねえ、「動画見ただけで書きました！」てのと大して変わらないし
未プレイ者が手を出せるのは、出来てる記事の誤字脱字修正や体裁整える位の内容に影響しない範囲でしょう
>>924の強引な差し戻しの件もあるし
悪意じゃなく熱意からの行為なら、実際にプレイしてからねって事で
-
新次元ゲイムネプテューヌVⅡの下書き投稿した者なんだが
別でVⅡ編集してる奴がこっちが編集してブッキングしたら平気で上書きするうえに
差し戻しとか全くせずに自分の都合がいいところだけ加筆しててすごい不愉快なんだが規制依頼してもいいんだろうか
邪推ではあるけどやたらシナリオに拘るあたりK66Zt.q60っぽいんだが…
-
ここで謝罪するような人間がそんなことはしないだろ
憶測で決めつけたらいかん
むしろこのスレ見ただけじゃ>>947が荒らしにも見える
前もそういう報告があったからとりあえず
そのネプテューヌの記事に関して依頼はやっとくべきだね
-
ブッキングを上書きってのは、同時編集した時って事？
それならそういう際の対応知らんだけかもしれんから、気をつけるように言ってみて、
それで様子見た方がいいんじゃないかな。
それで直してくれりゃそれに越した事はないし。
-
>>948
すみませんついかっとなってしまいました。
とりあえず調査をお願いしてみます。
>>949
そういう事です。言葉が足らなくてすみません。
COで言ってみます。
-
>>950
すみません。同時編集は僕からしてしまいました。
また、僕はあの時のID:K66Zt.q60の者ですが、VIIに関してはちゃんとトゥルーエンドまでプレイ済みです。
何か力になれると救いです。
-
謝罪をするのも大事だが、まずはその癖を直した方が良いぞ
あんな事を続けてたら規制対象にされても文句は言えなくなる
プレイ済みだとしても他の利用者に迷惑をかけてまで書く事かの判断も大事
そういう事を把握した上で互いに不便を強いらないやり方を覚えておけ
俺も同時編集で被った事あるけど、自分の内容を優先せずに
書きたかった内容をコピーとって編集し直すという手法で回避した事ある
自分一人がだらだら書くサイトならまだしも利用者の多いサイトってのは
そういう他の利用者の事を把握した上で利用するのが互いの為だと俺は思うんだ
-
>>951
プレイ済みだろうと>>947の人が苦情が出す時点で
力になるどころか思いのほか足を引っ張っていると言う事を
次からは忘れてはいけません
-
>>951
勘違いしているみたいですが同時編集に怒ってるんじゃなくて
その後もこっちの上書きされた編集無視して投稿していたから>>947で暴言を吐いてしまったんです。
あとこっちは事実上編集内容消されたりしてるのに「力になれたら救いです」って
こっち馬鹿にしてんの？っていいたいレベルなんだが…
-
未プレイ執筆のmk2の方でも似たような事してるうえに
どちらでも「すみません」以上の釈明も理由説明も無し、これじゃ馬鹿にされてると感じても仕方ないよねえ…
謝罪したって、その後の行動が伴わなきゃ荒らし扱いされても文句言えないよ？
あとmk2の下書きCOもしくは削除なんて話も出とるけど、それについての反論も意見も無いのかね？
-
oy56uGjU0だけど新次元ゲイムネプテューヌVⅡの下書き、消してもいいかな？
理由はもう書きたくなくなった
確かに編集にAiouDyWA0に対する私念が全くないかと言われたら嘘にはなるが
それでも一応はこの部分別にいらないよなとか考えて消してるつもりだ
なのにそれを全部差し戻すし、一応消去はしたがCOでシナリオ追記お願いしますとか完全に自分主導の記事として書いてたから
もう自分が下書き書いてるとは思えなくて投稿する気もおきない
消す許可が下りるなら執筆依頼もあれ誰かが自分の草案をコピペした奴だから消させてもらいたい
-
「記事下書き2」の「beatmaniaIIDX 22 PENDUAL」はもう記事を作成していい文章になっていますが、
もう立ててしまってもよろしいでしょうか？
-
>>956をよく見たら文章がおかしかった
以前はCOでシナリオ追記お願いしますとか書いてあって
完全にAiouDyWA0主導の記事になってたから
って意味です
-
んー、AiouDyWA0の人のやり方に問題ありなのは否めんけど
あっちは「この部分は要るでしょ」と思ってるのかもしらんし
COに消した理由と「異議あれば相談スレへ」って誘導つけといたらどう？
>>924みたいにガン無視で戻すなら規制依頼も視野に入るし
シナリオ追記云々も、もしかしたら本気で共同作業してるつもりなのかも
まあ誘導するまでもなくこのスレ見てるみたいだし、AiouDyWA0の人の反応待ってみたら？
完全にやる気削がれたってのなら無理強いはできないけどさ
-
>>956
ちょくちょく加筆させて頂いたものですが、賛成です
この状況だと誰かが新しく作りなおしてくれるのを期待した方がいいかも…
-
>>959
とりあえず数日反応を待って見ます
ただ執筆依頼だけは消させて欲しいです
というのもあの執筆依頼は自分が最初に下書きに投稿した後に、別の誰かが下書きをコピペして書いたもので
あれのせいでAiouDyWA0に執筆依頼があるから手伝わなきゃっていう名目を与えてしまった気がするので…
ところで数日放置されている下書きならまだしも投稿してから1時間程度もたたないうちに執筆依頼に頼んでもいないのにコピペってどうなんですかね…
-
一応、下書きも執筆依頼も
互いにリンクを張って多くの編集者を募る使い方は認められている
ただ、そうなっているなら他者の編集には常に注意するべきで、
最大限尊重もしないといけない
しかも、最初の投稿者以外が勝手にやった上やりっ放すのは
配慮が足りないだろうね
-
じゃあ本来の依頼者の意思で執筆依頼取り下げ（削除）、って事で大丈夫かね
記事も数日待って音沙汰無かったら消していいかもね
大体出来上がってるだけに、非常にもったいないけど
-
>>962>>963
ありがとうございます
このスレを見てない可能性もあるのでスレに誘導だけはしておきます
執筆依頼のほうは気づいた時点で行動しておくべきでした
対応が後手後手になってしまって申し訳ありません
-
>>961
ID:AiouDyWA0の者ですが、僕がシナリオ面に対して追記募集中という旨のCO等が
悪い部分に行ってしまっているみたいで…。本当に申し訳ありません。
ただ、僕がこうCOしたのは>>959の言う通り、僕一人じゃ書ききれなくて他の人の助けが欲しかったので…。
でも、僕は執筆依頼や記事下書きへのコピペは僕はしていないです。
執筆依頼の削除は僕からも賛成です。
-
んっとね、問題になってるのはそこだけじゃないんだけども
>>954とか、後他人の編集やCOに構わず差し戻しの件に関してはどういう考えでやってたん？
きちんと全部釈明なり説明なりせんと、下手すりゃ規制対象よ、君
-
>>965
一つ確認したい事があるんだがいいか？
ついさっき21:32:04にVⅡの下書きが加筆されたんだが編集したの君？
もし違ったらごめんなさい
-
もうAiouDyWA0の規制依頼してもいいんじゃないか…？
そりゃまぁ常にスレを見てるわけにはいかんが、それでも返答する時間はあっただろうに、>>955や>>966の質問に全く反応しないし
というか謝ったからもういいよね！って感じが、mk2の下書きの話の頃から滲み出てるのがな…
>>951の謝罪の後も普通にVⅡの下書きしてたっぽいし
-
してたっぽいじゃなくてしてた、だった
下書き書いたOayrae0Q0ですが>>965での反応見る限りなんで下書きを削除したいか、って意図が
全く持って伝わってないようなのでもう踏ん切りがつきました
このまま釈明がないなら明日には下書き削除したいと思います
ただ一つ思う事は今後別の誰かが下書きを書いた場合、
AiouDyWA0に下書きに触れないように言っておかないと二の舞になるような気が…
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
