パチンコ理論FAQ「質問な～い？」 - 1046213913

1：ポルシェ万次郎：2003/02/26(水) 07:58: 管理人を中心に、パチプロ各位が正しいパチンコ理論や立ち回りについて、もの凄い早さで質問にお答えするスレッドです。
「パチプロ」「パチンコ屋店員」「パチンコサイト運営」の経験を生かして解説しますので、質問ドシドシお待ちしています。
1353：ｔｒｐｐ：2004/07/27(火) 23:00: 一体、貴方のその自信は何処から来るの？
反論があるなら、早く私の意見を覆して私の自信を無くさせてくれよ～
1354：ｔｒｐｐ：2004/07/27(火) 23:28: ちなみに「解釈云々」の話しで証拠を上げておきます
>1323
俺の書き込み、よく読んでみな。低換金にしたから儲かる（経営状態の向上）
とは、書いてないだろ。経営戦略のひとつとして、高換金→低換金に方向を
変換することで、結果、経営改善がされた事例はいくらでもある、という
コトなんだよ。
>1328
本気でアホだな。キミは。
儲からずって、低換金に移行して利益向上させているホールはあるんだよ

全部言ってますね。これを覆す反論は？
それとも又、屁理屈で攻めてくるか・・・？（それしか出来ないからね～・・・）
1355：クロフネ：2004/07/27(火) 23:33: あれ、まだあった。Ｇ３さん。クロムノートでのご活躍いつも、拝見しています。
私は、クギ見のできない、実際に打つトキは、かなりのオカルターですが（笑
見れるようになろうとは、思っています。（ボーダーで収支出す環境にないですが）
オカルターなのに、ボーダーは正しいと思っている変なヤツなんです（笑
また、クロム，ＲＯＭさせていただきます。

trppくん、キミのご高説を拝聴する気はない。とりあえず引用するときは、
そのまま、俺の文章を一字一句変えずに出してくれ。
その上で、私はこう解釈した、あるいは、この節についてこう思う、と
書いてくれればいい。キミと俺では、視点が全く違うので、キミの書き方
だと、全然意味が違うコトになる。それが、わからないからこその、キミの
主張だろうから。

キミの意見を覆す気はサラサラない。どうぞ、そのままの考えでいればいい。
そこまで大人は親切じゃない。
1356：名無しさん：2004/07/27(火) 23:43: ６４もそうだったけど、ｔｒｒｐも自分の意見をまとめないで
反論してみろってうるさいなあ

ちゃんと意見があるならわかりやすく箇条書きしてくれ
あと意見のもとになった番号も引用するとわかりやすい
そしたら見てるみんなも納得するだろ
1357：ｔｒｐｐ：2004/07/27(火) 23:45: 覆す気がないんじゃ無くて、覆せないのでは～？
（私は意見を言う時、必ず筋を通すからね・・・）

＞とりあえず引用するときは、
＞そのまま、俺の文章を一字一句変えずに出してくれ。
一字一句ね、やっぱり屁理屈で来たかｗ（期待を裏切らない人・・・）
多分レスがニアミスで、レス1354を見てないのだと思うが
解釈とか一字一句とか以前に、意味が全く同じですね。
解釈が正しかった事が、証明されました。（これも、また覆せないね・・・）
1358：ｔｒｐｐ：2004/07/27(火) 23:50: >1356

箇条書きでは無いけど
1347に解り易く整理してあります。
1359：名無しさん：2004/07/27(火) 23:56: >>1356
×ｔｒｒｐ→○ｔｒｐｐ
名前間違えて失礼

当然ふたりは別人だろうが、６４もｔｒｐｐもおなじような話の進め方を
して見苦しいな

おなじような話の進め方とは
・意見をはっきり書かない
・相手の揚げ足ばかりとる
1360：名無しさん：2004/07/28(水) 00:08: >>1347 から引用

＞経営改善とはギャンブルをしている訳ではありません。
＞明確な、経営改善理由が必要なのは当然で。
＞その理由を考えた上で、「等価→低換金」は基本的に有りえないと言ったんです。
＞『基本的に』言葉の意味解ってますか？

＞さて、ここでの焦点ですが①「ａｌｌ」と②「ｓｏｍｅ」は違うという事ですが
＞そんな言い訳は社会では、通用しません。もっと大人になりましょう。

( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ
1361：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 00:10: 意見ハッキリ言ってますよ。
揚げ足はとってないし（ちなみに覆すのは、揚げ足とは違うのは解ってくれますよね）
見苦しいのは、意見を覆される度に話しを反らすｍ氏とｋ氏でしょう。
私の意見の後は、必ずと言っていいほど
「そんな事言ってない」とか「何も解ってないな」とはぐらかす。
そして「言ってる事」も「解ってる事」も証明されたら
話題を反らす～ですね。
一度で良いから、覆されない意見を言って下さいな。
1362：名無しさん：2004/07/28(水) 00:19: ＞その理由を考えた上で、「等価→低換金」は基本的に有りえないと言ったんです。
＞『基本的に』言葉の意味解ってますか？

例外を認めてるんですな
じゃあ例外はなに？

つまり、あなたの否定してる
＞経営戦略のひとつとして、高換金→低換金に方向を
＞変換することで、結果、経営改善がされた事例はいくらでもある
を認めることでしょう？

やっぱり「ａｌｌ」も「ｓｏｍｅ」も同じとかいうわけの分からない理論で
例外なんて存在しないって言い訳ですか？
1363：64：2004/07/28(水) 01:23: >>1359
名無しのクロムさん　こんばんは
基本的には名無しは６４するつもりでしたが
あまりにもあなたがあちらの方と予測されるので返事します

＞・意見をはっきり書かない

パチンコの事ですか？
>>1261
>>1272
>>1287
等ではっきりとパチンコに対しての見解は示していますし
こちらの管理人さんにも同感して頂いてます
「意見をはっきり書かない」としか言い放たないあなたが
まさに抽象的印象論者ですね（笑）

＞・相手の揚げ足ばかりとる

揚げ足とってるつもりは無いですが、１００歩譲ってそうだとしても
とられる方にも問題ないですか？
揚げ足とれない程、説得力ある反論をすれば良いだけの話ですよ
それが出来てないにも関わらず議論が劣勢になるとすぐ「揚げ足」という
言葉で逃げに走る事は、ありがちな話ですがね（笑）

因みにあちらでの議論からこちらでの議論まで
考えさせられるレスはありましたが、説得力ある反論は１度も無かったように
思います　あると思われるなら具体的例を示してください

しかしなぜ名無しなのかが不思議です
余程自分の言葉に自身が無いのでしょうね
1364：モモゾ：2004/07/28(水) 02:38: >>1363
揚げ足取りっていうのは取られるほうには問題ないでしょ。
ことわざ辞典なりでよく意味を調べなさいな。
それをする人間の神経が腐っているだけ。
どんな論理構成であれ、突っ込みどころはあるもんですよ。
ある程度の精神年齢のある人間なら、そんな事はしないもんなんですよ。
相手が何を言いたいのかを汲もうとするのが大人の振る舞いでしょ。
あなたやtさんはそれをせずに、相手を論破したといい気になっているだけ。
そこが見苦しいと言っているんですよ。
僕から言わせれば貴方もｔさんも突っ込みどころ満載なんです。
ところが誰も余り突っ込もうとはしない。
何故かはいい大人なら言わなくても分かりますよね？
1365：ポルシェ万次郎：2004/07/28(水) 05:29: 投稿はすべて目を通してますが、あまり興味が持てない話題というか、私からは特に何もないです＾＾
ただまあ、事実として全国的に高換金率化が進んで来てはいますよね。
弱小ホールの現状を打開する為の賭けであったり、大手チェーンの綿密な計算の上で勝算があっての変更であったりですが･･･。
換金率は上げるにしろ下げるにしろホールの大きな転機であることには違いないと思いますが、変更して成功するかどうかは案内そのホールの自力次第だったりするんですよね。
何かしらのきっかけに利用すれば良いとは思いますが、働いてる人間や指揮をする人間が無能なら良い結果は得られないとは思います。
それでもまあ、換金率を下げる方がその後の営業的には難しいと思いますので、その辺りは営業戦略上のセンスが求められそうです。
1366：名無しさん：2004/07/28(水) 06:03: >>1363

あれっ？名無しは６４するじゃなかったんですかねぇ
名無し相手にそんなに熱くならないでください（笑）

＞因みにあちらでの議論からこちらでの議論まで
＞考えさせられるレスはありました

これまた抽象的な発言です
あるなら具体的に示してもらいたいです

万次郎さんの必勝法もあちらのサイトの記事も読みましたが
結局はおなじことを書いてます

おなじじこと
・他の客と差をつける
・回る台で打つ
・持ち玉比率を上げる

どっちが先に書いたのかは知りませんが
1367：ポルシェ万次郎：2004/07/28(水) 06:10: >万次郎さんの必勝法もあちらのサイトの記事も読みましたが
>結局はおなじことを書いてます
>おなじじこと
>・他の客と差をつける
>・回る台で打つ
>・持ち玉比率を上げる

これが正しいパチンコ理論であり基本的な正しい解答なので同じなのは仕方ないですよ♪
正解は1つしかない訳で、それを伝える手段や重要視する項目は多少違いはあるようです。
逆にオカルト理論や攻略法なんて、人によって言ってることが全くバラバラだったりするのが面白いですよね（笑
1368：名無しさん：2004/07/28(水) 06:41: >>1261

＞「換金率の差」を無視して自分のスキルを誇張したいが為に（プライド）
http://poison.jp/~chromenote/NewFiles/rnd_08.html
無視してないね

＞「等価でも勝てるＯＲパチプロは存在する」というデタラメの主張
どこに書いてあったの？
たとえ書いてあったとしてもどこがでたらめなの？

＞大体、営利団体であるパチンコホールが等価営業で100％赤字になる台を
＞通常用意する理屈はどこにあるのでしょう（特殊事情は別）

１００％赤字になる台とは打てば１００％勝てるということ？
１００％の根拠は？
仮に１００％赤字になる台があったとしてもそれを店が用意をしない根拠は？
あなた意見も根拠のない抽象論だよ（笑）

まっ、等価の店でも１００％赤字の台を用意するという証拠もないけど
客寄せのために用意することもあると考えるほうが普通だろ？

＞いくら100％釘読みが出来ても無ければどうしようもないのですから
＞これに反論あるなら等価でも勝てると言う説得ある理屈を述べてもらいたいもの
＞ですね
「等価でも勝てる」は「等価ならかならず勝てる」とは違うのでは？
あちらの管理人は「どの等価の店でも勝てる」と言ってるの？

＞「等価では誰もが勝てない」理屈のもっとも対比にあるのが万次郎さんが推奨する
＞「低換金のペアシートでは誰でも勝てる」と言う理屈なんですよ
＞それを理解してるのか、してないのか知りませんがあちらの管理人さん自身が
＞それを過小評価してるのは結局自分の腕「釘読みスキル」を自慢もしくは誇張したい
＞だけなんですね

あなたの意見（ペアシート）は否定されてない
これに反論を期待してるの？

＞万次郎さんを信用出来ない人などと言い放つ
あちらの管理人の発言なの？

あなたの意見がはっきりしないといってるのは
誰に対して、何を主張してるのかあいまいだからだよ

あなたが６４しやすいように名無しにしてあげるよ（笑）
1369：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 09:42: >1362
＞つまり、あなたの否定してる
＞＞経営戦略のひとつとして、高換金→低換金に方向を
＞＞変換することで、結果、経営改善がされた事例はいくらでもある
＞を認めることでしょう？
私の主張は『経営改善されたわけではない』です。
（理由は、既に説明しているので読んでおいて下さい）
経営の基本を理解していないので、『経営改善』という言葉が出てきているんです。
『基本的』を誇張したのはそういう意味です。（根拠なくして、基本はありません）

＞やっぱり「ａｌｌ」も「ｓｏｍｅ」も同じとかいうわけの分からない理論で
＞例外なんて存在しないって言い訳ですか？
言ってる意味が解りませんが、「ａｌｌ」と「ｓｏｍｅ」の言葉の意味は違っても
言葉を『使用した場合の意味』は同じという事です。
（これも既に説明しています・・・同じ事の繰り返し・・・）
もっと解り易い例を言わなければいけないのか・・・？

例
道を歩いている時
「車が来たよ」→意味：気を付けろ
「車が来る事があるよ」→意味：気を付けろ
1370：モモゾ：2004/07/28(水) 13:12: >>64
＞それを理解してるのか、してないのか知りませんがあちらの管理人さん自身が
＞それを過小評価してるのは結局自分の腕「釘読みスキル」を自慢もしくは誇張したい
＞だけなんですね
あなたがペアシートにこだわるのは結局自分の腕「釘読みスキル」の無さを
認めたくないだけなんでしょ？
ココの万次郎って人がどんな人か知らないけど（パチンコ業界では有名人みたいだけど）、
釘を読めない人間よりも読める人間のほうが凄いでしょ。
100人いりゃ99人はそう答えるよ。
アンタがへそ曲がりなだけ。
要するに相手が凄いって認めたくないから、
目視だけで云々なんて屁理屈こねてるだけだろ。

>>trpp
もうね、アンタ痛々しいんだけど。
自信満々に経営改善されたわけではない、
とか言ってるけど、何でそんなこと判断できちゃう訳？
バランスシートでも見たの？
アンタその店の何を知ってるのさ。

それからその明後日の方向を向いた例も止めたほうがいい。
「車が来たよ」→意味：避けろ
でしょ。全く一緒じゃない。軽くどうでも良いけど。

そこが不思議でならないんだけど。
1371：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 14:51: >1370
痛々しいのは貴方だよ。
判断出来ないと言う根拠を示しなさい。

あのねパチンコ店の経営改善ってのは、客入りでほぼ決まるんだよ。
宣伝しなきゃ客は呼べないって事、理解出来ませんかね？
理解できてない貴方が何故「市場原理」って言葉が出せたの・・・？
（なんとなく難しい言葉使ってみたかっただけ？）

＞「車が来たよ」→意味：避けろ
もう貴方の発言は屁理屈だけになってしまったね・・・痛々しいよ・・・
「避けろ」ってのは、気を付けろって意味でしょうが。
じゃあ敢えて私は理屈を言いましょうか？
「車が来たよ」→意味：車を避けろ
「車が来る事があるよ」→意味：車を避けろ
1372：モモゾ：2004/07/28(水) 14:59: 詰まんねー言葉遊びしてんじゃねーぞチンカス。
これだけの人間がアンタの意見はおかしいと書いている。
アンタの意見が正しいってレスがあるか？
それが全てだろ。64と一緒。
ブヒブヒ言ってる暇があったら小学生にでも戻って国語やりなおせよ。
1373：通りがかり：2004/07/28(水) 15:13: ｔｒｐｐさんは64さんと同一人物？
荒らし
1374：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 15:18: あんたはガキですか？
貴方の頭には『理屈』という言葉は無いようですね。
Ｘ「車が来たよ」→意味：気を付けろ
Ｏ「車が来たよ」→意味：避けろ
とする貴方の言葉遊びの方がつまらん。

それとも又
「Ｘ『車が来たよ』→意味：気を付けろ」
なんて言ってない何て屁理屈でも言いますかｗ
そして私は又
「『訂正』すれば『Ｘ』と言ってるのと同じ」
と続くんでしょうね。

貴方のせいで、低レベルな掛け合いになりますが
「幼稚園からやり直して下さい」
1375：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 15:26: >1373
『荒らし』とは、理屈も言えず「チンカス」とか叫んでいる人達のことです。
理解出来ますよね？

私の記事は1374以外、全て『意見』をしてますよね？
1376：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 15:42: しつこい様ですが。。。
>1372
＞これだけの人間がアンタの意見はおかしいと書いている。
＞アンタの意見が正しいってレスがあるか？

私は貴方の意見、ほぼ全部覆しましたが。
「これだけの」と言う割に、誰も私の意見を覆せませんね？
（また「覆す気も無い」と逃げますか？）

意見が覆せないのは、「その意見が正しい」か
覆そうとしている人の「頭が悪い」かのどちらかです。

「正しい意見を言う人」と「間違った意見を言う人」
「頭がいい人」と「頭が悪い人」
それぞれ、どちらが正しいかよく考えましょう。
1377：モモゾ：2004/07/28(水) 17:07: オーケー。
僕は頭悪いし、アンタは頭良い。
アンタは僕の意見は全部覆したし、僕はあんたの意見は覆していない。
これで満足かな？
1378：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 17:19: まあ、頭が良いかどうかは解らないけど^^;
今のところは、私の意見が正しい可能性が高いという事ですね。
1379：クロフネ：2004/07/28(水) 17:23: ホントにいるんだ！こんなヤツ（trpp）ということで、もう笑うしかない状況
だが、こんな事態を招いた当事者として、正面からtrppと向き合ってみるか。
以下trppの、肥大した自我を尊重して、文体を変える。キミの大好きな敬語で
いこう。
前提
まず、この下らないレスの応酬を御覧になって、呆れ返るか、笑っておられる方
申し訳ありません。そもそも、私とtrpp氏の間で取り交されている、低レベルな
応酬は>>1311でtrpp氏の書いておられる＞「低換金→等価」は有りえますが、
「等価→低換金は基本的に考えられません。
に端を発しています。
これに対して私が言いたいのは「ホールの経営が、換金率のみで左右される訳では
無い」という、当たり前のコトです。これについては>>1322>>1323で記述しています。
>>1365で管理人さんが＞あまり興味が持てない話題というか、
とおっしゃてますが、そうだろうな、と思います。私自身も前述したように
「ホールの経営が、換金率のみで左右される訳ではない」このいたって簡単なコト
に興味なんてありません。
以下、trpp氏が>>1347で＞（さーて、これを覆す反論は？）と書いておられる項目
について、私なりの見解を再度書いてみたい、と思います。尚、今回の書き込みを
trpp氏が御覧になって、いろいろレスなさることと思いますが、疑問を持たれた方
は、お手数ですが、上記>>にある記述でご検証下さい。
今から仕事がありますので>>1347についての見解は時間を変えて書き込みます。
1380：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 18:22: >1379
＞＞「低換金→等価」は有りえますが、「等価→低換金は基本的に考えられません。
＞に端を発しています。
貴方とのやり取りはそうですね。でも事の発端はその前ですね。
それと『「市場原理」を考えた場合』を忘れずに。（ま、意味は同じですが）

＞これに対して私が言いたいのは
＞「ホールの経営が、換金率のみで左右される訳では無い」という、当たり前のコトです
これについては、全員解ってますよ。（と言うか正に私の意見でしょ）
「高価→低換金」は一見すると経営が左右されそうですが
実は、殆ど意味が無い。←私の意見。

＞管理人さんがあまり興味が持てない話題というかとおっしゃてますが
＞そうだろうな、と思います。私自身も前述したように
＞「ホールの経営が、換金率のみで左右される訳ではない」
＞このいたって簡単なコトに興味なんてありません。
おいおい管理人さん連れ出して、むりやり味方に付けるのやめて^^;
1365「事実として全国的に高換金率化が進んで来てはいますよね」
「それでもまあ、換金率を下げる方がその後の営業的には難しいと思いますので」
と言っとりますがな。
正に私の意見そのままですね。

＞trpp氏が>>1347で＞（さーて、これを覆す反論は？）と書いておられる項目
＞について、私なりの見解を再度書いてみたい、と思います
やっとまともな議論できそうな予感^^楽しみに待ってます。
（と言うか又、覆されて「遠吠え」ｏｒ「屁理屈」しないようにお願いします・・・）
1381：ups：2004/07/28(水) 19:28: いったい　この一連の議論って
･･･いまひとつ建設的な議論とは思えませんが･･･
たとえどちらかが相手を納得させる意見を述べたとしても
それが有意義なものになるとは思えません。
双方、相手に対し何を求めているんですか？
そろそろ落し所を探る頃合じゃありませんか？
1382：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 20:04: >1381
今迄は、躱しに躱され議論になってません・・・
ちなみに私が求めるものは正解は「正解」間違いは「間違い」と言う根拠です^^
議論とは根拠と答えですので。。。
1383：モモゾ：2004/07/28(水) 20:25: >>クロフネさん
面白いものを見つけました。以下、改変コピペです。　　
　　
　　良心を捨て去る
　　こんな思考能力の人間が世間に出たら大変なことになってしまう…！
　　あなたがそう考えるのは無理のないことです。あなたは大変良心的な方なのですね。
　　しかし、わざわざまっとうな理屈で某氏を更正させようなどと思ってはなりません。
　　あなたがそこまですることはないのです。もう諦めましょう。
　　某氏がなさりたいようになさることをただ放っておけばよいのです。
　　自分の時間を大切にしましょう。
1384：64：2004/07/28(水) 21:25: 一連の議論はお二人にお任せすると言う事で・・・

>>1306
事の発端はココからだと思うんですが、私の意図とは違う方向に
話が進んでいったみたいです（笑）
＞何をそんなに必死になっているんだか
個人的に私は匿名掲示板で熱くなったり、必死になる事は無いですけどね
もし実名晒しての議論なら別ですが・・・
しかしながらあなたを含めて熱くなる方多いですね　それ故下品な表現や論調が
荒れてくるんでしょうけど　まっそれも匿名ならではですけどね
＞でもそれだけ元手があるんなら、ペアシートでセコセコ稼ぐより、
＞運用して増やす事を考えたほうが、割が良いのでは？
簡単にサラッと仰いますが、資産を増やす事はそう容易ではありません
大きなリターンを求めれば必ず大きなリスクが伴います
パチンコ理論のように「増える」確実な理屈か、特殊事情がなければ
何事もおいそれと簡単には手は出せないものです
まっ何もしなくとも微増はしておりますが・・・
＞等価云々の話。全店が等価になればプロは絶滅する…って類の奴です。
＞まずね、そんな仮定を出す事自体が馬鹿げてる。
事の発端部分ですね
馬鹿げてる？物事の本質を見極める、もしくは見出す為にわざと敢えて
極論を例（仮定）に上げて論じる事は、物事を分りやすくする為には
必要且つ一般的だと思いますがね
今回の場合だと、現実的に全店等価（極論）になる可能性は低いでしょうけど
少なくとも自分のテリトリー内が等価のみなる事は、有り得る話ですよねぇ
「等価だけでもプロは存在するか？」の例を上げ問うた理由はそこに「等価で継続的に勝てる」
理屈を見出したかったからです　結局、説得力ある答えは返って来ませんでしたけど・・
ですからそんな例を上げずとも現状でプロは、等価店のみ渡り歩いて今と同じような
収支を上げれるか？という質問でも良いわけです　これ馬鹿げてますか？
要は何が云いたいのかと言うと仮定のあれこれは重要ではなくて、「等価で勝てる」
メカニズムを説明してほしかったと言う事です
＞それぞれの店のあり方は現在の等価店と同列のものとして扱っている訳でしょ？
＞仮に時代が変わって、パチンコが全て等価交換になったとしたならば、
＞等価交換店のあり方だって変わっているはずなんですよ。
これに関しては>>1309の管理人さんの意見に同意します
っていうか私はそこは重要視してませんが・・・
＞ありえない仮定を持ち出して、自分の都合のいいように話を進める。
＞さてこういう論法を世間一般ではどう言うんでしょうか？という話。
極論を用いて物事の本質を見出し、皆さんに分りやすいように話を進める。
さてこういう論法を世間一般ではどう言うんでしょうか？という話。
＞要するに幼稚なんですよ、アナタの書いている文は。
＞時間が余ってしょうがないなら、本の一冊でも読んでみては？
＞マジでオススメ！脳は使わないと退化しちゃうらしいですよ。
冷静に議論しましょうね　あなたの文面には品性が感じられません
あなた自身幼稚だと思われますよ（笑）
1385：モモゾ：2004/07/28(水) 21:54: 長々と書いてる中、申し訳ないんだけど、何が言いたい訳？
アンタの主張は
「目視による釘読みは不要。ペアシートマンセー！」なんでしょ？
それを言う事が許されるのは、釘読みスキルのある人間だけだと思わない？
アンタにしろ、ココの万次郎とかいう人にしろ、
出来ない奴が偉そうにモノ言ってんじゃねーよ、って思うのは普通じゃないのかな？
自分達の知らない世界、或いは領域があるとは思えない訳？
で、まともに言ったんじゃ向こうの人たちには、
技術的にも理論的にも歯が立たないから、自演してたんでしょ？
笑わせんなって。みっともないにも程がある。

何て書くと幼稚だなんだと、言うんだろうけど、僕は幼稚ですしね。
さらに言うなら品性下劣で、中卒程度の知能しかない、引き篭もりのダメ人間ですから。
それでもアンタほどには、悪臭漂わすレスをしてない自信はあるよ。
アンタのレスはそれほどに臭い。ファブリーズでもオススメしときます。
1386：64：2004/07/28(水) 22:59: ＞1385
いやはや真面目に長々とレスしたのに・・・残念です
パチンコ理論は対外的に証明できるものですが、目視による釘読みスキルは
対外的に何の証明も出来ません
「俺は目視で釘が±3の範囲で読める」と言った所で言ったもん勝ちの世界なんですよ
根拠も証拠もないんです　収支報告もレシートキャプチャーを添えなければ同じ事です

「釘読みスキルのある人間」まっあちらの方々の事でしょうけど、あなたそう言い切れる
根拠や証拠ありますか？正確に言うと「釘読みスキルがあるかもしれない人間」でしょ
収支報告の際レシートキャプチャーさえ添付されてないんですから
誤解を恐れずいえば広い意味で「脳内パチンカー」が沢山存在してるかもしれないですよ（笑）

まぁレスのやり取りや動機の部分でまさかそれはないと思いますが・・・
いずれにせよ、自己申告である「釘読みスキル」を何の疑いもなく
マンセーするあなたの品性もさることながら知性に関しても？です
あっ開き直ってるですね　失礼しました（笑）
1387：名無しさん：2004/07/28(水) 23:13: ＞「等価で継続的に勝てる」理屈を見出したかったからです

えっ？あなたの目的はこれだったですかぁ
「等価でも勝てる」と「等価で継続的に勝てる」は意味が違います
まさか、このふたつが同じだんておっしゃらないですよねぇ

どこかの管理人さんは「等価で継続的に勝てる」と書いたのですか

＞「等価で勝てる」メカニズムを説明してほしかったと言う事です
はぁ、パチンコの理論を理解されてるのではなかったのですか？
1388：64：2004/07/28(水) 23:21: 名無しのクロムさん
ごくろうさんです（笑）
以上
1389：名無しさん：2004/07/28(水) 23:30: あれぇ、名無しは６４するのではなかったのですかねぇ
おつかれさまです（笑）
以上
1390：ｔｒｐｐ：2004/07/28(水) 23:31: >1387
なんか又割込みせにゃならなくなったような・・・

＞「等価でも勝てる」と「等価で継続的に勝てる」は意味が違います
屁理屈ですね。。。
断続的に勝てないなら「等価でも勝てる」とは言わないですよ。
言換えれば、「等価で勝てる」とは「等価で断続的に勝てる」事を言います。
1391：名無しさん：2004/07/28(水) 23:45: >>1390
そもそも「等価でも勝てる」は「等価は必ず負ける」という主張を否定
しているのですよね

「等価は必ず負ける」の否定は「等価で断続的に勝てる」ではありません

こんなの高校で習うことです
もうちょっと勉強をしなさい
1392：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 00:59: >1391
貴方が言葉を勉強しなさい。

「等価でも勝てる」とは等価でも勝てる『根拠が在る』場合に使う言葉です。
つまり「断続的に勝てない」場合に使うのは間違い。
よって、「等価でも勝てる」とは「等価で断続的に勝てる」場合にのみ使う言葉です。

高校でどんな勉強をしてるんですか。
1393：モモゾ：2004/07/29(木) 01:11: >>1386
何？自分に都合の悪い部分は無視ですか？
端から荒らし目的でカキコしてた豚が、
エラソーに講釈垂れた気になってんじゃねーぞ。
そもそも、釘読みスキルを示す証拠が無いなんて、
それこそ否定したいが為の後付理由としか思えんよ。
最初から相手の言う事を信用するつもりもなく、
自演がばれても悪びれる様子も無い。
アンタはそういった品性において相当疑問符がつくよ。
もっともオツムのほうも、ボキャブラリーの少なさから
相当なもんだとは伺えるけどね。
1394：クロフネ：2004/07/29(木) 01:16: さて、はじめましょうか。
>>1380>>1382スルーさせていただきます。>>1381申し訳ありません。なるべく早く
終わります。>>1383私も同じ気持ちですが、実はワタクシ、今、キレていまして
trpp氏のことを、あらゆる手段を駆使して調べ上げ、リアルでケジメを取りたい、と
いう欲求が大きくなっており、それを抑制するため書き込みいたします。

>>1347（さーて、これを覆す反論は？）の①
＞「全店等価になったからといって、等価のあり方が変るというのは無理がある」
このtrpp氏の発言の背景には、モモゾさんの＞パチンコが全て等価交換になったと
したならば、等価交換店のあり方だって変っているはずなんですよ。
があります。
私の解釈では、モモゾさんの発言は、ホール個々のハウスルールの差異、及びホール個々
の経営戦術（戦術です）に乗っ取った、独自のサービスなどの可能性を訴えている、と
思われます。
これに対して、trpp氏は「等価」のシステム自体の変更と、勘違い、もしくは
思い込みによって上記の主張をした、と、考察しています。全く論点・視点が
違うため、噛み合わないのも当然です。
以降のポイントでもあるのですが、trpp氏には、他人の主張を、彼独自の特異な
解釈をされ、それを万人の解釈だと、信じて疑わない癖があると思われます。

明日に続く。
1395：名無しさん：2004/07/29(木) 01:52: ＞だんぞく-てき 0 【断続的】
＞
＞（形動）
＞切れたり続いたりするさま。
＞「その間接衝が―に行われた」
＞
＞三省堂提供「大辞林第二版」より

断続的＝いつも、と勘違いしてたよ
たしかに言葉の勉強が足りなかったわ

じゃあ「等価でも断続的に勝てる」理屈っていったい？
1396：G3：2004/07/29(木) 02:22: みんな長文で読むのがダルいぞｗ
６４氏もtrpp氏も弁護士か何かの卵か？
それぞれ「しょーもない言い返し」みたいなことするのは格好悪いしね。
例えばだな『名無しのクロムさんごくろうさんです（笑）以上』とか・・

別にクロムやRNDの肩を持つつもりは無いが、もっと簡単に会話できんのかね？

コレぞ【不毛なレスの応酬】で２ちゃん別場所状態やんか。
誰が読んでも判り易い文章で頼むわ。
1397：1332：2004/07/29(木) 02:29: 実は私も等価で勝ち続けるのは難しいのでは‥と思う人間です。ここで私の言う『勝つ』とはこれで食っている、と言えるレベルの金額を稼ぎ出す事なんですが、具体的には日当でいえば２.５万～３万程(時給なら２千/Ｈ程)は必要だと思っています。
その上で実際に等価店で台を吟味すると、とても打てそうな台が見つからないのです。勿論通常営業時限定ですが‥(あと、私が見る限りです)。なぜ打てる台が無いのかを考えたとき、持ち玉で粘れることの優位性が等価に無いのがやはり一番の理由だと思います。

より万人に平等な等価の環境は、他人と差をつけることで、その差を勝利への手段とする喰う人には、やはり不利だと思います。
1398：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 09:21: >1394
＞「全店等価になったからといって、等価のあり方が変るというのは無理がある」
＞このtrpp氏の発言の背景には、モモゾさんの＞パチンコが全て等価交換になったと
＞したならば、等価交換店のあり方だって変っているはずなんですよ。
＞があります。
＞私の解釈では、モモゾさんの発言は、ホール個々のハウスルールの差異、及びホール個々
＞の経営戦術（戦術です）に乗っ取った、独自のサービスなどの可能性を訴えている、と
＞思われます。
＞これに対して、trpp氏は「等価」のシステム自体の変更と、勘違い、もしくは
＞思い込みによって上記の主張をした、と、考察しています。全く論点・視点が
＞違うため、噛み合わないのも当然です。
だからその貴方の解釈『経営戦術に乗っ取った、独自のサービスなどの可能性』
の行き着く先が私の答えですと主張してるのでしょう。

＞trpp氏には、他人の主張を、彼独自の特異な解釈をされ
＞それを万人の解釈だと、信じて疑わない癖があると思われます。
それは貴方でしょう・・・そもそもだから何？としか言えません。
私が求めているのは『正しい答え』であって、万人の解釈ではないでしょう？

結局私の意見を覆してないじゃないですか・・・

>>1376
意見が覆せないのは、「その意見が正しい」か
覆そうとしている人の「頭が悪い」かのどちらかです。
「正しい意見を言う人」と「間違った意見を言う人」
「頭がいい人」と「頭が悪い人」
それぞれ、どちらが正しいかよく考えましょう。
1399：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 09:34: どうもクロフネ氏の発言は
「そんなこと言ってない」と「貴方は何も解ってない」
と言う様な発言ばかりですね。
『正しい答え』とその『根拠』を何故書かないのですか？
ポイントはこの二つです。
『正しい答え』とその『根拠』次は忘れないで下さい。
1400：モモゾ：2004/07/29(木) 16:36: なんともはや…
1401：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 18:15: 一番、重要な論点として『経営戦術に乗っ取った、独自のサービスなどの可能性』
において、何故『等価交換店のあり方だって変っている』に辿り着いたかです。

これを完璧な理屈で説明されたら
私は、慌てて自分の意見を見詰め直さなければならなくなるんですけどね・・・
私の知る限り「等価交換店のあり方を変える」必要がある理屈が思い付きません。
1402：モモゾ：2004/07/29(木) 18:41: アンタは仮にパチンコ屋の、全てと言わずもほとんどが等価になったとして、
全店が釘調整なりの面で現在と同様の営業スタンスでいくと考えているんですか？
常識的に考えたら、そんな事ありえないと思わない？
現在の等価店の軒並み渋調整は、まだ等価店が多数派じゃないからでしょ？
周りに低換金の店があるから殿様商売でやっていける。
周り全部が等価になってもそんなスタンスでやっていけるんですか？って事だよ。
ホントに頭悪いね～。何が「私の知る限り～理屈が思いつきません」だ。
どんな日本語だよ。ブヒブヒ下らねー事言う前に少しは頭使え、この豚足。
テメーの脳みそはスポンジか？
1403：ＲＯＭ：2004/07/29(木) 19:23: モモゾ氏ﾜﾗﾀ。
某スレで見たけど京大生なのね。
流石に表現力が豊かだw
関係ないけど俺と近所かも。
1404：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 19:23: >1402
＞現在の等価店の軒並み渋調整は、まだ等価店が多数派じゃないからでしょ？
違いますよ。等価が渋調整なのは、利益を確保する為で
それ以上でもそれ以下でも無いです。

＞全店が釘調整なりの面で現在と同様の営業スタンスでいくと考えているんですか？
＞常識的に考えたら、そんな事ありえないと思わない？
だからその有りえないに辿り着く根拠（メリット）がないでしょ？
前から気になってたんですが、仮に全店が等価になった時
どの様に変化すると考えているのですか？

等価になっても
「出玉祭」「限定景品」「新台入れ替え」「リニューアル」等
経営改善手段はいくらでもあります。

＞ホントに頭悪いね～。何が「私の知る限り～理屈が思いつきません」だ。
＞どんな日本語だよ。ブヒブヒ下らねー事言う前に少しは頭使え、この豚足。
＞テメーの脳みそはスポンジか？
貴方の発言には間違いが多いので、この様な発言はやめましょうよ。
何故そんなに勝ち誇ったような態度なんですか？
この様な発言は、私を遣り込めてからにしたらどうです？ぶひっ
1405：クロフネ：2004/07/29(木) 20:32: さて、サクサク行きます。
>>1347でのtrpp氏（さーて、これを覆す反論は？）の②
＞それは換金差額で一時的に回収できただけにすぎず、経営改善された訳ではない」
についての、私の見解です。
このtrpp氏の発言の背景にあるのは、私の>>1316での＞高価換金の店が経営不振で行き詰まり
低換金に方針を変更して持ち直した事例は多々ある
ですが、これの補足説明を>>1322>>1323で記述しています。
つまり、「方針の変更」ですが、換金率のみを下げ、換金差額で一時的に回収する、という
方針は、私の想像の外です。1ヵ月後に店を閉めて商売換えをするのなら、ともかく、経営改善
を目指して、経営方針を変更するならば、上記の発想は、どんな経営者にもまず無い、
からです。当然、換金差額が全体出玉数を上げることに変換されなければ、お客さんが
3日もたたないうちに、跳んでしまうからです。

実例をひとつあげるなら、私が事務所を開設している地域は半径5キロ以内に、９軒の
ホールがあります。１年半くらい前まで、軒並み3.3円～等価だったのですが
その内の１軒が換金率を下げ（2.38）、大々的にリニューアルオープンをしました。
現在では、同エリア内での集客数№１の店となり、収益も大幅に向上させている、
とのコトです。これなどは、経営方針の変更による、戦略・戦術が見事にはまり
立て直しに成功した、好事例でしょう。
1406：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 21:11: >1405
＞１年半くらい前まで、軒並み3.3円～等価だったのですが
＞その内の１軒が換金率を下げ（2.38）、大々的にリニューアルオープンをしました。
＞現在では、同エリア内での集客数№１の店となり、収益も大幅に向上させている
＞とのコトです。これなどは、経営方針の変更による、戦略・戦術が見事にはまり
＞立て直しに成功した、好事例でしょう。

これは「リニューアル」という宣伝の要素が大きいのでは無いですか？
確かに低換金にする事で、その分釘を開ける事が出来ますが
一般客がそれを望んでない現状では、それが集客の要因とは考えられませんし。

つまり『回る』という現象を、客はメリットと感じないし
『低換金』という状況も当然、客はメリットと感じない（これは当然ですよね？）
客の心理として、集客の要因は「リニューアル」によって
『沢山、当りが引けるようになったのでは？』という
有りえない期待によるものであると考えられます。
1407：モモゾ：2004/07/29(木) 21:36: あれれ？確か上のほうで、

ｋ「低換金に方針転換して経営改善した例がある」
豚「それは換金差額で儲かっただけです。従っていずれ破綻します。」

ってな感じの、お馬鹿なやり取りがあったような…？？
1408：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 21:51: >1407
クロフネさんの「換金差額で一時的に回収する、という方針は私の想像の外です」
という発言を受けて、今回は『集客』に付いてのレスですので
換金差額については無視しています。
（これについては既に、経営改善には影響していないと言う結論を出しているので）
1409：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 21:53: ＞ってな感じの、お馬鹿なやり取りがあったような…？？
って、こういう発言はやめましょうってば。ぶひっ
1410：モモゾ：2004/07/29(木) 22:27: >>1408
何が
＞クロフネさんの「換金差額で一時的に回収する、という方針は私の想像の外です」
＞という発言を受けて
だよ。クロフネ氏は最初からそういう論調だったでしょ。
貴方の無知から来る勝手な思い込みで、
すなわち>>1405後半部分に書いてある様な状況を一切考慮しないで
「換金差額で儲かっただけ」とか言っていたんでしょ。

そういう浅はかさについて上で散々言われていたのが
（例えば僕は>>1370で）まだ分からないの？
分かったのならまず訂正をして、クロフネ氏に謝罪すべきなんじゃないのかな？
1411：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 23:10: >1410
＞何が
＞＞クロフネさんの「換金差額で一時的に回収する、という方針は私の想像の外です」
＞＞という発言を受けて
＞だよ。クロフネ氏は最初からそういう論調だったでしょ。
だったら更にクロフネさんの理屈が無くなるでしょうが！

＞1405後半部分に書いてある様な状況を一切考慮しないで
＞「換金差額で儲かっただけ」とか言っていたんでしょ。
それこそ思い込みですね・・・考慮してに決まっているでしょう？
貴方はいつも言葉に拘りますね。
書いてなければ意味を含まない。そう言う貴方の思考回路は問題です。
発言とは、直訳で判断するわけでは無いんですよ？

＞（例えば僕は>>1370で）まだ分からないの？
おーい・・・これは既に覆してるでしょう？
話しを繰り返して、流れを混乱させようとしてるの？
1412：名無しさん：2004/07/29(木) 23:32: ｔｒｐｐさんの説明は言葉は丁寧ですが非常に分かりづらいです。

内容が正しいかどうかは知りませんが
>>1322,1323
は分かりやすい文章でした。
1413：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 23:38: モモゾ氏はそもそも何が言いたいんでしょうね。
私の意見は間違ってないんですよね？（それについては一切触れようとしないので）
問題は「話しの論点が違う」と言う意見。
論点が同じと解釈して下さい。その上で私の答えが正しいか間違ってるかでしょ？
1414：ｔｒｐｐ：2004/07/29(木) 23:51: >1412
解りづらいとは、言葉がでしょうか
それとも説明が足らないという事でしょうか^^;？
言葉は私は極力簡単にしているんですが・・・説明は
既に解っているものとして省いてます。
（それがどうも、解ってなかったり、逆に解ってないと捉えられたり・・・）
1415：モモゾ：2004/07/30(金) 00:43: >>1411
本気ですか！？頭痛くなってきた。
しょーがねーな。面倒だけど、アンタがどれだけ頭悪いか教えてやるよ。
まず>>1411
＞だったら更にクロフネさんの理屈が無くなるでしょうが！
なぜそういう結論になるのか全く意味不明。
理解していないようなので二度書くが、クロフネ氏は最初からそういう論調だったでしょ。
「換金率のみを下げ、換金差額で一時的に回収する」はクロフネ氏でなく、
クロフネ氏の友人の経験例に対して、無知であるがゆえにあなたが行ったレッテル貼り。

＞それこそ思い込みですね・・・考慮してに決まっているでしょう？
考慮していないからこそ、>>1317のようなレスが出て来る。
でなければ、店の置かれている状況、経営がどのように上向いたのかetc
といった情報も得ずに「換金差額で、一時的に回収出来たに過ぎません」
なんて台詞はとても言えるものではない。

＞おーい・・・これは既に覆してるでしょう？
あなたはよくこの覆すというフレーズを使うが、意味をご存知か？
言い返すって意味じゃないよ？
>>1370に対するレスは>>1371だが、これで何故覆したって表現になるのかが不明。
お前は何を覆したのかと小一時間(ry
話が全くと言って良いほど噛みあってない。

おまけに貴方は>>1371において、
＞あのねパチンコ店の経営改善ってのは、客入りでほぼ決まるんだよ。
と言っている。すなわち客が増えれば経営は良くなったって事だろ？
>>1405においてクロフネ氏は客が増えたといっているのに、
それでもまだ「いや、それは宣伝のおかげだ…」なんてズレた事を言っている。
もう一度言おうか？何で貴方にそれが分かるんですか？
何？アンタ当事者な訳？何で何の根拠も無く、憶測で否定できる訳？

もう一つ、最近目に付いた所で言うなら>>1408
＞これについては既に、経営改善には影響していないと言う結論を出しているので
どこでそんな結論出てんだよ？脳内ですか？
レス番号記して下さい。

ザッ見ただけでも、これだけアホ丸出しのカキコしてるわけ。
お分かりか？
1416：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 00:56: 因みに>>1322の
＞キミの書いているコトは、その換金率の差額2000円を
＞ホールが回収にあてる、というけど、そんなコトはないんだよ。
の前の私の発言は
「この持ち直しは一時的なものであって『市場原理』に基づいたものでは無い」
です。つまり同じ事を言ってる訳です。

>1323
＞（換金率下げ、全体出玉数変化なし）のズサンな経営方針を選択する企業なんて
＞ないんだよ。
これも同じですね。だから「等価→低換金」化は意味が無いと言ってるんですから。

話しがおかしくなるのはここからで
上記の様に「低換金は店にとって不利にも関らず」
『「等価→低換金」で経営を持ち直した店は多々ある』という
それが正しい戦略の様に主張した事で、話しが混乱してくるんです。
こう言うと又『正しい戦略なんて言ってない』と言うかもしれませんが
それは通用しないと言うのは、後々述べている様に
発言には直訳と、文章としての意味がありますので。
1417：モモゾ：2004/07/30(金) 01:08: (t)この持ち直しは一時的なものであって『市場原理』に基づいたものでは無い
　　　　　　　　　　　　　　││(イコール)
(t)換金差額で、一時的に回収出来たに過ぎません。
↑↓（反対）
(k)キミの書いているコトは、その換金率の差額2000円を
ホールが回収にあてる、というけど、そんなコトはないんだよ。

だろーが！！都合の良い様に納得してんじゃねーよ。
その下に書いてあることも全く同じじゃない。いい加減にしてくれ。
ホントにアンタは書けば書くほどボロが出るねｗ
1418：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 01:40: >1415
＞「換金率のみを下げ、換金差額で一時的に回収する」はクロフネ氏でなく、
＞クロフネ氏の友人の経験例に対して、無知であるがゆえにあなたが行った
＞レッテル貼り。
だから何が言いたいの？結局「無知」だと思ったが『覆されて』
無知ではなかった事が証明されたでしょうが。

仕方ないから、同じ事書くよ
意見を覆せないのは意見が正しいか、覆そうとしている人が馬鹿かです。

＞＞考慮してに決まっているでしょう？
＞考慮していないからこそ、>>1317のようなレスが出て来る。
＞でなければ、店の置かれている状況、経営がどのように上向いたのかetc
＞といった情報も得ずに「換金差額で、一時的に回収出来たに過ぎません」
＞なんて台詞はとても言えるものではない。
貴方には脳みそと言うものがないんですか？
経営戦略ってのは根拠に基づくものであって
結果論ではないでしょう？解らん奴ですね。

＞あなたはよくこの覆すというフレーズを使うが、意味をご存知か？
＞言い返すって意味じゃないよ？
あのね・・・意味の無い事を言うなよ。解ってるに決まってるでしょ。

>>1370に対するレスは>>1371だが、これで何故覆したって表現になるのかが不明。
＞お前は何を覆したのかと小一時間(ry
あのね、自分の肯定意見を出しなさいよ。無いでしょう？
だから貴方には覆せないんです。
『パチンコ店の経営改善ってのは、客入りでほぼ決まるんだよ。
宣伝しなきゃ客は呼べないって事』
低換金にする事自体は客は呼べない＝経営改善になってない。

＞おまけに貴方は>>1371において、
＞＞あのねパチンコ店の経営改善ってのは、客入りでほぼ決まるんだよ。
＞と言っている。すなわち客が増えれば経営は良くなったって事だろ？
>>1405においてクロフネ氏は客が増えたといっているのに、
前に言った事忘れたのか？文章は直訳で解釈するなって。
根拠が無ければ、経営戦略にならないでしょう？
宣伝も無く客が入ったら、それは「たまたま」で
経営戦略上、経営改善になってないでしょうが。
なんで、こんな低レベルな質問が「繰り返される」の？

＞何で貴方にそれが分かるんですか？
＞何？アンタ当事者な訳？何で何の根拠も無く、憶測で否定できる訳？
あのね、この世は「心理」と「物理」に基づいて動いているんですよ。
つまり「理屈」に基づいてってことね。
理屈が解れば、答えが「解る」までには至らなくても
想定くらいは出来るでしょう？

＞＞これについては既に、経営改善には影響していないと言う結論を出している
＞どこでそんな結論出てんだよ？脳内ですか？
貴方が乱し捲るから、何処でかは忘れたよ
・・・って言うか全体を通して言ってるでしょうが。

換金差額については出玉調整という形で、等価も低換金も調整されるので
換金率で経営改善に影響はしない。

＞ザッ見ただけでも、これだけアホ丸出しのカキコしてるわけ。お分かりか？
だ～から、こういう発言は私を言いくるめてからにしろって。
自分への言葉に変ってる事に何故気付かない？
1419：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 01:52: >1471
＞＞(t)換金差額で、一時的に回収出来たに過ぎません。
＞＞↑↓（反対）
＞＞(k)キミの書いているコトは、その換金率の差額2000円を
＞＞ホールが回収にあてる、というけど、そんなコトはないんだよ。

ここの部分を言っていると思うのだけど
貴方は全部を言葉にしないと、理解できないの？（即ち、馬鹿を認めるの？）
文章とは、言葉の直訳じゃないと何回目かね～・・・？
私が言ってるのは当人の『結論』が同じってこと。
つまり『そんなコトはないんだよ』が同じってこと。
あんたボロボロだよ・・・。
1420：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 01:59: >1471
あ、多分混乱させようとしているのはバレバレだけど
（ｔ）の『回収』と（ｋ）の『回収』は別ですからね？
前者はお金の動きを説明した物で、後者は経営改善を意味する物なのは
解って・・・ますよね？
（不安だな・・・単純な思考しか出来ない直訳人間だからな・・・）
1421：G3：2004/07/30(金) 03:22: アンタら・・・
結局どうしたいの？（ｗ
1422：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
1423：名無しさん：2004/07/30(金) 07:17: >tqpp
レスの意味がさっぱり分からん。
反論できているとは思えないんですけど。
混乱させようとしているのは貴方の方じゃ？
1424：rom：2004/07/30(金) 07:18: >trpp
レスの意味がさっぱり分からん。
反論できているとは思えないんですけど。
混乱させようとしているのは貴方の方じゃ？
1425：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 08:26: 私（ｔ）の発言の「回収」とクロフネ氏（ｋ）の発言の「回収」
言葉は同じでも、意味は違うって事ですよ。
そのままじゃないてすか。

前者は金の動きの話し・・・つまり
「いずれそれ相応の投資が必要」であり経営改善に影響の無い話し
後者は経営改善の話しの中で出てきた言葉であり
「収支を上げる」を間違えて「回収」と言ったに過ぎないという事。
つまり正しく使っている前者の「回収」という言葉と
間違って使っている後者の「回収」という言葉は意味が違うと言ってるんです。
解る？

（私）投資、回収、収支
（ｋ）投資、回収、回収
1426：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 08:42: 話しを整理しますが、私もクロフネ氏も
「『換金差額』が経営改善に影響が無い」事は解っているんですよね？

だったら簡単な話しで「それ以外にの理由に経営改善が影響している」のは
すぐ解る筈、皆さんもこれは理解していると私は解釈しています。

では今回の議論「低換金」と「等価」で
『それぞれ』経営改善に影響が出る、理由を挙げていけば
何故私が、経営改善において「低換金→等価」は有効で
「等価→低換金」は効果が無いと言ったか解る筈。
1427：名無しさん：2004/07/30(金) 09:00: 全く分かりません。1415にだって反論出来ているとは思えない。
整合性も何もあったものじゃない。
自分のレスを否定され、ムキになってるだけにしか見えません。
1428：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 09:13: そもそも経営戦略において「低換金→等価」は有効
「等価→低換金」は無効という話しが、何故ここまで長々と続くの。

覆したかったら、経営戦略（集客力）上の「低換金」の有効な要素を
挙げれば良いだけですよ。
勿論「等価には無い」が前提なのは言うまでも無いですよ？
1429：名無しさん：2004/07/30(金) 09:22: 出玉でアピールこそが低換金の最大の魅力だろ？
真性か？
1430：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 10:04: >1427
朝っぱらから・・・あのね
「解らない」のと「解る」では、「解る」方が偉いんですよ・・・？
反論出来てるようには思えないって・・・何処が？としか言えない。
言っておきますが、今回の話しは1415から始まったのでは無いですからね？
モモゾ氏は同じ事を何度も、繰り返し質問して乱しているだけ。

＞1415
＞「換金率のみを下げ、換金差額で一時的に回収する」はクロフネ氏でなく、
＞クロフネ氏の友人の経験例に対して、無知であるがゆえにあなたが行った
＞レッテル貼り。
これは意味不明発言ですので無視していいですね？

＞＞考慮していないからこそ、>>1317のようなレスが出て来る。
＞＞でなければ、店の置かれている状況、経営がどのように上向いたのかetc
＞＞といった情報も得ずに「換金差額で、一時的に回収出来たに過ぎません」
＞＞なんて台詞はとても言えるものではない。
この台詞「低換金の唯一のメリット」と思われそうな例を挙げての発言でしょう？
そして他には「経営戦略上、低換金にする事のメリットがない」という事
何度も言っている筈ですか？繰り返しですね。

>>1370に対するレスは>>1371だが、これで何故覆したって表現になるのかが不明。
＞お前は何を覆したのかと小一時間(ry
『パチンコ店の経営改善ってのは、客入りでほぼ決まるんだよ。
宣伝しなきゃ客は呼べないって事』
低換金にする事自体は客は呼べない＝経営改善になってない。
『何でそんなこと判断できちゃう訳？アンタその店の何を知ってるのさ』
だからその店を知る知らない以前の問題。
『経営戦略』とは経験でなく『理論』だという事。

＞＞おまけに貴方は>>1371において、
＞＞＞あのねパチンコ店の経営改善ってのは、客入りでほぼ決まるんだよ。
＞＞と言っている。すなわち客が増えれば経営は良くなったって事だろ？
＞>>1405においてクロフネ氏は客が増えたといっているのに、
＞前に言った事忘れたのか？文章は直訳で解釈するなって。
＞根拠が無ければ、経営戦略にならないでしょう？
つまり私が言ってるのは、『客が増えた』結果ではなく
『客が増える』根拠。解る？根拠。ね？根拠。根拠。これぐらい言えば解りますか。

＞＞何？アンタ当事者な訳？何で何の根拠も無く、憶測で否定できる訳？
＞あのね、この世は「心理」と「物理」に基づいて動いているんですよ。
＞つまり「理屈」に基づいてってことね。
＞理屈が解れば、答えが「解る」までには至らなくても
＞想定くらいは出来るでしょう？
これはそのままですね。

＞＞これについては既に、経営改善には影響していないと言う結論を出している
＞どこでそんな結論出てんだよ？脳内ですか？
換金差額については出玉調整という形で、等価も低換金も調整されるので
換金率で経営改善に影響はしない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
私の意見は、一環して
『経営戦略において「等価化」は効果あり「低換金化」は効果無し』
（その中で換金差額は、影響していない）です。
話しを混乱させず、これについての反論したらどうですか？
1431：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 10:11: >1429
出玉でアピールってね・・・頭悪・・・
出玉アピールは釘を開けるしか無いでしょうが！
釘あけても、一般客は寄り付かないでしょう？
一般客はそんなもの求めてません。多数客が求めているのは
操作不能の『当り回数』と
操作可能の『イベント（新台入れ替えを含む）と煽り文句』です。
1432：クロフネ：2004/07/30(金) 10:32: trpp氏へ再度警告いたします。
私のレス（見解）を、あなたの解釈でご自分のレスに利用しないように
して下さい。私の発言を引用するなら、>>を使用して、それに対して
「自分（trpp）の解釈です」と明記して下さい。
1433：名無しさん：2004/07/30(金) 11:21: 釘を開ければ出玉は増える。
出玉が増えてるって事は当たり回数も増えてるに決まってる。
本当に池沼はたまらんな。
1434：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 13:36: >1432
私の解釈ではなく、文章の解釈です。
何度目ですかね・・・物事には「理屈」がある。理屈ね。理屈。理屈。理屈
これぐらい言えば解ってもらえますか？
文章の解釈とは、文章の流れで決まります。
解釈云々の前に、私が述べた貴方の発言は
間違ってないでしょう？どうなのよ。

＞私の発言を引用するなら、>>を使用して、それに対して
＞「自分（trpp）の解釈です」と明記して下さい。
何人の『繰り返しレス』があると思っているんですか？
では貴方の発言を無視する様に全員に警告を出して下さい。

>1433
いい加減にしなさい。
貴方はプロ客ですか？一般客ですか？
一般客なら、釘が開いた分の、出玉（大当たり回数）を喜ぶわけ無いでしょう？
市場調査でもしなさい。
1435：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 13:53: 頭の悪い人相手に仕切り直すのも、馬鹿げていますが
区切りを打たないと、取り留めがないのでこれが最後です。

以下の文を実行出来ない人は
『自分は馬鹿である』事を認めたものと解釈して下さい。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

自分の『正しい答え』、そして覆されない『根拠』を書いて下さい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
スタート。
1436：というか：2004/07/30(金) 13:53: 釘以外でどうやってホールは大当たり回数を増やすんですか？
1437：クロフネ：2004/07/30(金) 14:05: さあ、ラストです。
>>1347trpp氏の（さーてこれを覆す反論は？）③
＞「経営改善と儲かるは同じ意味です」について、私の見解を書きます。
上記のtrpp氏の発言の背景には、私の>>1323で書いた
＞低換金にしたから儲かる（経営状態の向上）とは、書いてないだろ。
＞経営戦略のひとつとして、高換金→低換金に方向を変換することで、
＞結果、経営改善がされた事例はいくらでもある、
があります。
これについては、名無しさんが>>1339と>>1343で、実に判りやすく補足
説明をしていただいておりますので、充分なのですが、あえて「経営改善」
と「儲かる」を使い分ける（私がです）場合について記述します。

ご商売をなさっている方なら、ご経験があるコトと思いますが「経営改善」
せずに「儲かる」場合があるのです。補足しますと、少なくとも、経営者
が「改善」の意識を持たず、具体的な抜本的改革も何もせずに、というコト
です。たまたま時流に乗ってしまう場合（例えば、昭和のオイルショック時
のガソリンスタンド経営やバブル時の不動産業などですね。もちろん、機を
見て敏なることも必要ですが）もあります。
これに対して「経営改善」。これは、経営者が危機意識を持って、自社の
経営の立て直しを目的に、それまでの経営戦略を練り直し、変更された戦略
に基づく戦術を実行する場合です。この場合は「経営改善」した→結果→
「儲かる」という図式になります。
>>1405で例にあげたホールなどは、これに当てはまります。
1438：クロフネ：2004/07/30(金) 14:23: >>1434
＞何人の『繰り返しレス』があると思っているんですか？

それだけのひと達が、trpp氏の意見？を、ヘンだ、と思っているんで
しょうね。
1439：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 15:28: >1437
＞1339＞1343についても既に屁理屈だと説明してあります。
（何処で？とは聞かないで下さい、散々「屁理屈」と言う言葉は聞いてますよね）
例「私は赤っぽい物が好き」と言った場合
「赤が好きとは言ってない」と言うのは屁理屈。これは理解してもらえますね。
例は、赤が好きという「前提」でなければ、言うべき言葉ではないからです。
経営改善の話しも同じで＞1323の「結果、経営改善がされた事例はいくらでもある」
と言う言葉は、「それが経営改善に有効だ」という前提が無ければ
言ってはいけない言葉です。

＞この場合は「経営改善」した→結果→「儲かる」という図式になります。
これが既に間違ってます。
「経営改革」した→結果→「経営改善（儲かる）」です。
経営改善とは経営改革した後の好結果の事ですよ？

結論を言うと、「儲かる」の中に「経営改善」があり
「儲かった」言っても、「経営改善された」は違うが
「経営改善」と言ったら、「儲かった」と言うのと同じです。
これは言葉を知らないと、中々理解出来ないかもしれませんが
言葉の理屈ではなく、文章の理屈なんです。

>1438
それだけ、偉人より馬鹿が多いという事でしょうｗ

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

スレ違いですので、新スレ立てました・・・「経営戦略～パチンコ店編～」に宜しく
1440：名無しさん：2004/07/30(金) 15:59: 管理人さんも荒らしだとわかってるから、レスつけないんですよ。
1441：名無しさん：2004/07/30(金) 16:11: 1439みたいな事を本気で言っているのだとしたら、彼はﾎﾝﾓﾉですよ！
（赤っぽい）の例も全く意味をなさないものですし。皆に苦笑されてますよ。
1442：夢：2004/07/30(金) 18:09: パチンコ理論FAQ「質問な～い？」のスレなので質問でもしましょうかね。。。
＞経営戦略のひとつとして、高換金→低換金に方向を変換することで、
＞結果、経営改善がされた事例はいくらでもある
この台詞何が言いたくて書いたんですか～？
1443：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 18:18: >1441
意味をなすだろーがよｗ
1444：モモゾ：2004/07/30(金) 18:28: >>1442
＞「低換金→等価」は有りえますが、「等価→低換金」は基本的に考えられません。
に対する否定でしょうね。
1445：ｔｒｐｐ：2004/07/30(金) 20:03: >1444
モモゾ氏、クロフネ氏レベルで言えば
『「等価→低換金」は基本的に考えられません。』と言っただけで
『「等価→低換金」は有りません。』とは言ってないね。
じゃあ、↑に対する↓のレスは全くトンチンカンなレスって事ですね。
＞経営戦略のひとつとして、高換金→低換金に方向を変換することで、
＞結果、経営改善がされた事例はいくらでもある
1446：64：2004/07/31(土) 01:02: >>1396
どうも、毎度です

＞みんな長文で読むのがダルいぞｗ

>>1384
の事ですよね　自分でも書き終えて見難いなぁ～と思いました（笑）
しかしながら内容に関しては、相手のレス全てに一応返事しとかないと
やれ「言葉尻をとる」うんぬんや「揚げ足をとる」うんぬん、または
「都合の良いとこだけ」うんぬんと吠えられるので、面倒ですがレスしました

しかしその返事が>>1385だったので、どっと疲れましたけどね（笑）

＞例えばだな『名無しのクロムさんごくろうさんです（笑）以上』とか・・

ＨＮ名のまま堂々と反論して頂きたいんですけどねぇ～
そういった意味で煽ったんですけどね　ちょっと大人げなかったです
1447：64：2004/07/31(土) 01:14: >>1393
う～んなぜそんなに熱くなれるのか・・・
リアルの世界で熱くなることや、熱くなれるものが見つからないんですかねぇ～
それだけ匿名相手に罵声浴びせられる、情熱やエネルギーを違う方向に活かして
ほしいものですね（笑）
1448：64：2004/07/31(土) 01:45: >>1385
前後しますが「都合悪い部分」うんぬんと指摘されていますのでレスしますね

＞何が言いたい訳？

あなたがやっと初めて具体的に指摘した部分
＞等価云々の話。全店が等価になればプロは絶滅する…って類の奴です。
＞まずね、そんな仮定を出す事自体が馬鹿げてる。
に答えていますが、それに対しては理解して頂けたんですかねぇ～
なぜそれに関してスルーされるのか不思議です

＞それを言う事が許されるのは、釘読みスキルのある人間だけだと思わない？

まったく思いません　理論を理解した人間だけが許されるんじゃないでしょうか
いくら目視釘読み名人でも、理論を理解していなければそんな立ち回り
思いつく事もないでしょうし
1449：名無しさん：2004/07/31(土) 01:53: ６４が叩いてるあちらのサイトの管理人のコラムは読んだの？

あれを読む限り理論をおろそかにしてるとは思えないよ

まぁ、ここのポルシェ氏の必勝法と内容はかぶるけどね
1450：64：2004/07/31(土) 02:09: >>1385続き
＞アンタにしろ、ココの万次郎とかいう人にしろ、
出来ない奴が偉そうにモノ言ってんじゃねーよ、って思うのは普通じゃないのかな？

>>1287で私の釘読みの見解は示しています　よく読んだ上反論して下さい

＞自分達の知らない世界、或いは領域があるとは思えない訳？

そこに説得力ある理屈やデーターがあるなら思えなくもないですが
ただ漠然と「ある！」と言われても？です（笑）
「自分達の知らない世界、或いは領域がある」とおもって素人パチンカーが
オカルト信者になっていくのでしょうね（笑）

＞技術的にも理論的にも歯が立たないから、自演してたんでしょ？
笑わせんなって。みっともないにも程がある。

技術的には対外的に証明出来ないので分りませんが
理論的には１歩も引いた覚えはありません　あるというなら具体的に示して下さい
それと１連の議論で自演なんかしておりません　何か勘違いしてるじゃないでしょうか

＞何て書くと幼稚だなんだと、言うんだろうけど、僕は幼稚ですしね。
さらに言うなら品性下劣で、中卒程度の知能しかない、引き篭もりのダメ人間ですから。
それでもアンタほどには、悪臭漂わすレスをしてない自信はあるよ。
アンタのレスはそれほどに臭い。ファブリーズでもオススメしときます。

反論前に開き直ることによってご自分に保険をかけられたと言う事ですね（笑）
1451：モモゾ：2004/07/31(土) 02:16: >>1447
ナニそれ？
煽ってるつもり？
上で言ったとおり、僕は、品性もなけりゃ頭も悪い。
非常に残念ながら僕には他に情熱やエネルギーを傾けられるものはないんですよ。
貴方と同じようにね。
1452：G3：2004/07/31(土) 07:41: あんたら、傍で見てる分には笑えるが本題に戻れよなｗ
いつも打ち手の立場でしかモノを見てないようだが店側の視線で見てみたら？
なぜ等価でやろうと決断する？
￥2.5、￥3.0・・・現状の集客数や割り数設定、その他終日稼働率等・・
色々な要素がある。

他人の小尻を摘む前に「みんなが稼げる方法」を考えよう。
「人のふんどしで相撲を取る」のは某氏だけでイイ。