キリマンジャロ指名 - 1248583750

1：初心者の喧嘩師 ◆zjhv.Ma4xE：2009/07/26(日) 13:49:10: かかってきてください。
2：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/27(月) 00:35:09: ふーん　で？
3：初心者の喧嘩師 ◆zjhv.Ma4xE：2009/07/27(月) 16:44:03: きもっ　此の時点でお前は「きもい」と判断されました。

>>1に書いてますけどー。
かかってきてください。
4：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/27(月) 18:45:15: 「かかってこい」とかいう受身でしか喧嘩を仕掛けられないんですか？
俺はもう飽き飽きしちゃってるんですよ。
そういう画一化されたパターンで喧嘩を買ってあげる事に。

>>2を「かかっていく」行為だと取れないお前の頭のデキの悪さにガッカリだ。
もしそう解釈できたなら、この喧嘩はもっと円滑に進んでいただろうな・・
こんな地点でグズって無かった。テンポわりーんだよお前は　下手な考え何とやらだな。

それで、君の言う　掛かっていく　ってのは何なんだろうね？
このスレに登場してやるだけじゃダメらしい。
んじゃ、煽るなりして喧嘩のネタを提供してやる事かな。はあ～・・。

な～ぜ君みたいな小物にわざわざ　かかってこい　だのなんだの
俺が喧嘩の取っ掛かりを作ってやるような真似を強いられなくてはならない？
下郎の分際で態度だけはデカいんだねえ。これだから"初心者"は（ﾌﾟｯｗ

もっと僕チンが快適に喧嘩できるような土台を作ってから指名して下さいよ。
大仰なスレタイに惹かれてちょっと顔を出してみたら、なんとまあ「かかってこい」の一文のみって
そりゃ～俺の失望推して知るべしです。こっちの出方伺いすぎ。キモいのはアンタだ。
5：初心者の喧嘩師 ◆zjhv.Ma4xE：2009/07/27(月) 21:53:14: >>「かかってこい」とかいう受身でしか喧嘩を仕掛けられないんですか？
何いっているんですかぁ～？
俺が喧嘩仕掛けたのは「指名」ですよぉ～？
かかってきてください。はつまりあなたが喧嘩をしかけることです～。

>>>>2を「かかっていく」行為だと取れないお前の頭のデキの悪さにガッカリだ。
ほんと頭悪いのねマウンテンｗ
κ.a...だっけ？そんなやつにボロクソにされてたけど
今と全然かわってないね。頭の悪さ。

まぁ、無駄レスは置いといて・・と。。

掛かっていく行為？いえいえ見えませんでしたー。
>>2は質問にしか見えなかったので「かかっていく」というのには見えませんでした～。
簡単にいえば、質問をかかっていく　と捉えてない訳です～。

>>それで、君の言う　掛かっていく　ってのは何なんだろうね？
喧嘩サイトなのに「喧嘩をうる」ということがわかりませんかね？

>>このスレに登場してやるだけじゃダメらしい。
あなたあほですか？当たり前だと思うんですが
スレに登場しただけじゃ「でてきただけ」であり、「かかってきた」とはいえませんよ。

>>んじゃ、煽るなりして喧嘩のネタを提供してやる事かな。はあ～・・。
そうしてくださ～い。

>>俺が喧嘩の取っ掛かりを作ってやるような真似を強いられなくてはならない？
貴方が「かかってくる」ということは、私との喧嘩を承諾した印とされます。
俺が煽っただけだと貴方がスルーするかもしれません。
ﾄ、いうﾜｹﾃﾞｽ。

>>下郎の分際で態度だけはデカいんだねえ。これだから"初心者"は（ﾌﾟｯｗ
はい態度はでかいですよ～？（ｸｽｸｽ

>>もっと僕チンが快適に喧嘩できるような土台を作ってから指名して下さいよ。
貴方の云う「土台」というものノ意味を説明してくださ～い。

>>大仰なスレタイに惹かれてちょっと顔を出してみたら、なんとまあ「かかってこい」の一文のみって
そりゃ～俺の失望推して知るべしです。こっちの出方伺いすぎ。キモいのはアンタだ。

へぇ～、気もいのは俺ですか、そうですか。

・・・・それで？
気もいのは俺？それがどうしました？
俺だけじゃなくて貴方もきもいです（笑
きもいかどうかは人の主観によるものなのでそんな発言されても無意味と同じようなものなんですが・・

失望したのはこちらもですよ。あなたの頭の悪さに失望しました。
少し強くなったかな　と思ったんだけどなぁ・・。期待はずれです。
6：初心者の喧嘩師 ◆zjhv.Ma4xE：2009/07/27(月) 21:54:19: 印とされます。→印になります。に訂正。
7：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/27(月) 22:50:06: ギャハハｗ
何だよ、その上辺だけの思いつきで書いたようなレスｗ

お前みたいな知恵遅れは咀嚼とか反芻って言葉を知らないんだろうな
何もかもが行き当たりばったりだ・・

頭に浮かんだ事をダイレクトに書き連ねるだけじゃその内サルに知能レベル追い抜かれるぞ？
人類の進化の歴史をひたすらに遡っていくとはとんだ異端児ですね（笑）

＞かかってきてください。はつまりあなたが喧嘩をしかけることです～。

はぁ～？何を　言いたい？ｗ
このスレッドを立てて、俺との喧嘩が生じるように仕組んだのはお前だろ？
で、その仕掛けが「自らが受身に回るスタンス」であったと。・・で？
何を否定したいのかも明らかにせずに適当な口利くなって　会話成立しないからね

で、スレに登場しただけじゃ「掛かっていく」行為には該当しないって
いや別にそんなのどうでもいいんだ。単に言葉の意味をどう取るかだろうよ。
逆に、スレッドに登場する事を「掛かっていく」と表現しても何の問題も無いんですが
なぁ～にが『　「でてきただけ」であり　』だよ。
ソレは単語のニュアンスレベルでの解釈の違いに過ぎないんだよー　バーカ

＞俺が煽っただけだと貴方がスルーするかもしれません。

意味が分かりません。「なぜ格下相手に喧嘩の取っ掛かりを作ってやるような真似をしなければ？」
という俺の心中の疑問について、「煽っただけだと相手がスルーするかもだから」が答えになるのでしょうか・・
煽りに対するリアクションにおいても喧嘩の意思確認は可能であると思われるのですが、
どうでしょう？どうなんでしょう。っっっっぅ～

＞貴方の云う「土台」というものノ意味を説明してくださ～い。

「君みたいな小物に対して俺が喧嘩の取っ掛かりを作ってやるような
　真似をしなくてもよい状況」の事です。ハイ。文章読解もママなりませんか？

「キモいとか、主観だから無意味だろ！」との事だが、俺は別に無意味だとは思わない。
そもそも最初に「キモい」発言をしたのはお前だ。俺はそれに乗っかっているだけなんだがね
へぇ～　じゃあお前は>>3にて無意味な発言をした訳だ？どーして？何が目的で？
ホンマモンの鳥頭だな、お前は・・。スプーンで頭、叩いたらさぞイイ音が鳴る事だろう。

はあ～　俺ってつくづく優しいな。こんな腐った肉ダルマに1から10まで教えてやってるんだ。
少しは感謝の意でも表して貰いたいところだけど、社会性の欠如したキミにはまだ早いかな！
8：名無しさん：2009/07/27(月) 22:55:42: ジャロじゃなく『ジェ』ロになってる
9：名無しさん：2009/07/27(月) 22:57:25: よくみたらキリマンジ　ェ　ロ
10：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/27(月) 23:12:38: いやあー、どうもどうも
11：初心者 ◆zjhv.Ma4xE：2009/07/28(火) 19:34:54: >はぁ～？何を　言いたい？ｗ
このスレッドを立てて、俺との喧嘩が生じるように仕組んだのはお前だろ？
で、その仕掛けが「自らが受身に回るスタンス」であったと。・・で？
何を否定したいのかも明らかにせずに適当な口利くなって　会話成立しないからね

貴方やっぱり頭悪いですねぇ～。
「「かかってこい」とかいう受身でしか喧嘩を仕掛けられないんですか？」
↑これ、覚えていらしゃいますか？
これは明らかに「私」が「かかってこい」という発言で喧嘩を仕掛けたという意味。
明らかに
「俺が喧嘩仕掛けたのは「指名」ですよぉ～？
かかってきてください。はつまりあなたが喧嘩をしかけることです～。」
はそれを否定していることが明らかといえませんかぁ～？
たんに貴方が読解力に乏しいだけかと思われ～。

>>で、スレに登場しただけじゃ「掛かっていく」行為には該当しないって
いや別にそんなのどうでもいいんだ。単に言葉の意味をどう取るかだろうよ。

いったじゃん。

＞ソレは単語のニュアンスレベルでの解釈の違いに過ぎないんだよー　バーカ
バカはどちらぁ～？ｗ
○が二つありましたとさ。
人が片方○に入りましたとさ（俺がスレに書き込んだ）
それで「かかってこい」といいましたとさ（俺がかかってこいといった）
もう一人が○の中にはいったことが、かかってきた　といえますか？ｗｗ
問題ないというより、表現がおかしいんですよ。

＞俺が煽っただけだと貴方がスルーするかもしれません。

>>意味が分かりません。「なぜ格下相手に喧嘩の取っ掛かりを作ってやるような真似をしなければ？」
という俺の心中の疑問について、「煽っただけだと相手がスルーするかもだから」が答えになるのでしょうか・・

ほんとお前もっと奥底をつかもうとしないんだね。だからあほなんだよ。
俺が煽ったっててめーがスルーするかもしれねーんだよ
だからだよ
てめーがかかれば承諾されたという印になんだよ
敢えてそっちの方向をとったわけだ

＞貴方の云う「土台」というものノ意味を説明してくださ～い。

土台を説明しろ。「どだい」

>>「キモいとか、主観だから無意味だろ！」との事だが、俺は別に無意味だとは思わない。
なんで？
>へぇ～　じゃあお前は>>3にて無意味な発言をした訳だ？どーして？何が目的で？
きもかったから俺の思っていることを伝えたかっただけですわよ

頭わるすぎるｗｗｗ
12：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/28(火) 21:50:13: ＞それを否定していることが明らかといえませんかぁ～？

うわぁ・・。ありえん・・・レベル低すぎ
この程度の局面で躓いちゃうのね　まだこの喧嘩、導入部なのに・・
あのさ、「掛かっていく」という発言を仕掛けたのは、お前だろ
で、実際に「掛かっていく」という行為を実演するのはオレな訳だ（少なくともお前の脳内プロットじゃそうなってる）

前者・後者共に具体的な性質は違えど「仕掛ける」という意味合いを持つんじゃないの？
それなのに何故、『掛かってこい　という受身なスタンスで仕掛ける～』　って表現を否定出来んだよバカか？

否定されるべき内容が存在していないのに、否定的な口調でモノ言われたら誰だって困惑するわ！
もう一度言うけど、行き当たりばったりでレスしないで下さい。頭使えないのか使わないのか知らんけどさ・・

＞もう一人が○の中にはいったことが、かかってきた　といえますか？ｗｗ

イミ不明なんだが。マルに入る？簡略化しすぎて物事の本質を見失ってる典型だ。恥を知りたまえよ
何度も言っているように、そんなのは単に意味合いの問題なんだよ
例えばココに、「喧嘩とは即ち、双方の顔合わせから始まる」と考えるA君が居たとしましょう。
そのA君に言わせて見れば「かかっていく」とはつまり「相手に顔を見せる」事を意味するのです

お前は、A君のような人間の考えをないがしろにして、自分勝手なフィールドで自分勝手な理屈を自分勝手に唱えているだけだ
んー、骨の髄まで自分勝手じゃん！お前。クズだな。クズだ　死んでしまえば良いのに・・。

＞てめーがかかれば承諾されたという印になんだよ　敢えてそっちの方向をとったわけだ

はいはいはい　オレのレスちゃんと読んでます？
なぜ俺がお前ごときに喧嘩のネタを提供してやらにゃあかんのーって　言ってんだろうが？
それに対するお前の「スルーされるかもしれないからｗ」って返答は、超ピント外してるだろ。
それについて、コイツ何言ってんだバカだなぁって指摘してやってんだよ。
別に、お前が「かかってこい！」とか（自分勝手にｗ）ホザいたとしても
スルーされる可能性は大いに有りましたから。今は俺が優しいから相手してやってるだけです。
で、むしろ、お前がキチンと、"土台"作った状態のほうが俺としては喧嘩に応じやすいんだけどなあーって話をしてんだ。
たかだか数レスで理解追いつかなくなってんじゃねーよ　相手にマトメて貰わないと状況掴めないとか、喧嘩師としてどうなのよｗ

1人で「奥底」を掴んだつもりになってるけど、実はすんごい浅い所にしか手届いてないんだね・・。だっさ　だっせえーｗ

＞きもかったから俺の思っていることを伝えたかっただけですわよ

俺が無意味だと思わないのは、中傷としてある程度の効果があるだろうと見込んでるから
そんでお前は、何故　いちいち思ったことを伝えたんですか？実際のところ、どうなんですか？
小さい子供が、外に出て、車を見て、「あー！ぶーぶーだー！」とかいう、アレと同じ？ｗ

ま、「初心者」とかわざわざHNに書いて保険かけてるような砂利野郎ならこんなもんだな。
しょーもないレスの応酬にしかならんわ　コイツにレス書いてるとこっちまでしょーもない人間になってきそうだから早めに切り上げよーっと
13：gairu ◆lJJjsLsZzw：2009/07/28(火) 23:33:06: >>4
その食いつき方こそ画一化されたパターンだな。
かかってきてください　って言っただけで、受身でしか喧嘩を仕掛けられないの？とか短縮的すぎるし、
やっぱ雑魚はそういう発想しかできないんだろうな。まぁしょうがねえな。

>>2（笑）みたいなクソレスかまして「かかっていったぜ～」みたいなお前も相当きてるけどな。
なんていうかお前こそ「受身」に見えてしょうがないわ。出方を伺いすぎ（←笑）なのでは？
仮に>>2がかかっていく行為だったとしても、やっぱ相手がそう感じなきゃ意味なくね？
完全にそれ、「かかっていったつもり」で終了じゃねーかよこのキングオブバカがｗｗ
14：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/29(水) 01:21:08: オレガイル君。だったかな？　相変わらず迷走してますね　

いちいち名指しで呼ばれて、「かかってこい」だの言われりゃ　何だコイツ？って思っちゃうわ。
これが受身じゃないなら一体なんだ？「言った『だけ』」って・・「だけ」だから「受身」だって言ってんだけど。

（もしかして、「受身でしか～」の「しか」に文句付けてる？だとしたらお前、それこそ短絡的だ）

>>2が受身だったら、だとして、何の支障があるんだよ？お前が「受身キモい！」って思うだけか？
俺は、>>1の立場を考慮した上で>>1が受身のスタンスを取ることを批判してるのであって、喧嘩において
受身になることについては何も言ってねーんだけど　出方伺いすぎ、・・で？やっぱ雑魚はそういう発想しかできないんだろうな（笑）

相手が>>2をかかっていく行為だと見なさなかった現在、>>1との喧嘩は　多少の知的レベルの差はあるものの　無事行われています
というかむしろ　「感じない」ことによって、相手が「かかる」という行為をどのように捉えているのかを
具象化する、つまり自分と相手の間にある価値観の違い、ミゾを埋めることが出来るし、無意味にはならんと思うのだが・・ｗ

君も例のごとく　表面だけのごくごく浅ぁ～い部分でしかモノを考えられない人類退行種のお仲間さんですか？夜分遅くまでご苦労さまです　ﾌﾟｯｗ
15：syo ◆zjhv.Ma4xE：2009/07/29(水) 16:23:38: 名前ととりっぷ違うんだけどｗまぁいいやぁ

>>それなのに何故、『掛かってこい　という受身なスタンスで仕掛ける～』　って表現を否定出来んだよバカか？
前のいっていることと変わっています。
何故「喧嘩」が「発言」に変わっているんですか？
確かに発言はしましたが、喧嘩はしかけていません。（かかってこいで）
貴方の言ったのは「喧嘩」なんです。覚えてないんですか？
取り敢えず、「否定できます」

意味不明なんですが。理解力に欠けてるんですね。

主観の話なんですが・・
表現は間違っている　には反論なしですか

>>それに対するお前の「スルーされるかもしれないからｗ」って返答は、超ピント外してるだろ。
いやいやお前の質問に回答していますから。
「俺が喧嘩うったらスルーされるかもしれない」
「お前が売ればスルーはない」
つーことですよ？
ぴんと外れてる・・ｵﾓﾛｰ

>>で、むしろ、お前がキチンと、"土台"作った状態のほうが俺としては喧嘩に応じやすいんだけどなあーって話をしてんだ。

えぇ？俺からすればキチンと土台をつくりましたよ～？？ｗｗ

何である程度効果あると思うの？
え？伝えたかったから。
伝えたかった理由はもうないです。

保険・・・？いやいや保険じゃないですが？ただのHNですよぉ～ｗ
初心者はただのNetaなだけで別にかけてるものなどございませーん

こいつkaにぼこぼこにされる理由がわかった
16：syo ◆zjhv.Ma4xE：2009/07/29(水) 16:25:36: gg
17：<img src="http://f17.aaa.livedoor.jp/~abura/nuun.GIF" border=0>：2009/07/29(水) 16:25:56: gg
18：<img src="http://f17.aaa.livedoor.jp/~abura/nuun.GIF" border=0>：2009/07/29(水) 18:56:34: ＞確かに発言はしましたが、喧嘩はしかけていません。（かかってこいで）

訳分からん寝言をモゾモゾ喋ってんじゃねーよ　何それ「変わってます」とか　変わってねえんだけど？
発言　と、　喧嘩　ってのを別で括っちゃってるんだね　お前は？　いちいちしょーもねぇ奴だ・・

喧嘩仕掛けてないんだ！へぇ～、じゃあオレは誰に「喧嘩」持ちかけられたんだろう　うわぁ怪奇現象じゃんコエー
「かかってこい」とかいう煽り文句で、「相手が乗ってくるように仕向けた」のは他ならぬ　お前　だろうがｗｗ
それを今の日本じゃ「仕掛ける」って表現するんだよ　どこまで的外せば気が済むんだ？いい加減飽きてきたよその芸風～

発言を仕掛ける　っていうのも、「作用するように工夫する」って意味合いでの「仕掛ける」　で
つまり説明するまでもなく当たり前だが、喧嘩が生じるよう作用させるのが「発言」な訳です。ボク何も間違ったこと言ってませんよ

「意味不明なんですが。理解力に欠けてるんですね」←ハイその通りです　
こちらもお前の理解力には辟易しておりますぅ

表現が間違っている、に反論されてない？はァ～？お前の目ん玉は何の為についてんだよ　飾りか？
目で得た情報を適切に処理できないなら、そんな目取っ払っちまえよこの不良品が　親に「生まれてきてゴメン」って謝れクズ！
あのな、>>12の上から17行目以下をじっくり読み直して来いよ？　ソラで言えるようになるまで読んで来い
それと、表現が間違ってるっつーのをゴリ押ししたいならせめて「何が間違っているか」を最低限添えてこいよ。　まちがってます間違ってます言ってるだけの今のお前、バカ丸出しなんだよ

＞「お前が売ればスルーはない」

その「お前（キリマン）が売る」を実行してもらえない可能性の話をしてるんだが・・　ああー　ズレてるよ・・こいつズレすぎ・・
そもそも、答えになってるって返事自体答えに成ってないんだよ
相手がかかってくる　→　スルーされる事が無くなった！　ってのが、「ｷﾘﾏﾝｼﾞｪﾛがかかっていかなければならない理由」だとしたら、
>>1にて喧嘩の取っ掛かり（ネタ）を用意しておく　→　それにｷﾘﾏﾝｼﾞｪﾛが食いつく　って流れでもスルーされる事は無くなるんだから、
理由として成り立ってないよな？スルーされる事を無くす為には「自分は煽らずに、かかってこさせる」って必要条件が存在する訳じゃないんだけど？

＞えぇ？俺からすればキチンと土台をつくりましたよ～？？ｗｗ
＞何である程度効果あると思うの？
＞え？伝えたかったから。

オレからすれば←どうでもいい　「人の主観によるものは無意味」なんじゃないの？いちいち無意味な発言しないでくれる？「キモい」からｗ
伝えることに意味は無いの？相手のリアクションが欲しいとか、それすら無いって？何なのお前。人と会話してる意味あんの？（ﾌﾟｯｗ

ていうか、無意味じゃないじゃん。「キモい」って。伝えたかったんでしょ？オレに伝えられたじゃん、無意味じゃないね。
伝えることこそが意味であると気づかない、愚かな初心者・・文明とは伝達なのに　なんて浅はかな考えなんだ・・キモすぎる

＞保険じゃない

じゃあきっと深層心理のレベルで、無意識に保険かけてるんだろうな・・わざわざそんなHN付けるセンスを疑います　センス無いです君

（こいつ　ka、ka言ってるけど、kaって誰なんだろう・・）
19：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/29(水) 18:57:34: 間違えた・・>>18はオレです・・ぬーんキャップにしてやられた・・
20：syo ◆zjhv.Ma4xE：2009/07/29(水) 19:20:23: 「かかってこい」とかいう煽り文句で、「相手が乗ってくるように仕向けた」のは他ならぬ　お前　だろうがｗｗ

否定しているのにもかかわらず。自分のミスを突き通すんですね。気持ち悪いです
俺は、「指名」で貴方を出したんです。召還したんです。
それだけ。
「かかってこい」はお前が喧嘩をうれ。という意味でいいました。
更に、かかってこいは貴方が喧嘩を売るものであるため、
俺が貴方の売った喧嘩を買う、つまり、のっかる・・のっかる・・。
はい的外れ。

発言を仕掛ける　っていうのも、「作用するように工夫する」って意味合いでの「仕掛ける」　で
貴方わかってないですね
確かに私は発言はしかけました。
仕掛ける・・
［動カ下一］［文］しか・く［カ下二］１相手に対して、こちらから働きかける。相手が乗ってくるように扱う。仕向ける。
指名は確かに貴方を呼び、お前がのってくるようにした、が。
かかってこいはあなたがやることが前提とされていますので、
のるのはこちら。つまり、喧嘩を仕掛けるのはあなたなんですわ。

何が間違っているか・・表現ですよ
表現が間違っているについては説明しましたぉ

>>理由として成り立ってないよな？スルーされる事を無くす為には「自分は煽らずに、かかってこさせる」って必要条件が存在する訳じゃないんだけど？

貴方文字を読めますか？絵文字じゃないと理解できませんか？
「スルーされるかもしれない」が理由ですよ？
何みてるんですかぁ？
理由にちょっとした説明を付け加えただけなんですよぅ。

>>伝えることに意味は無いの？相手のリアクションが欲しいとか、それすら無いって？何なのお前。人と会話してる意味あんの？（ﾌﾟｯｗ
リアクションもらったら何があるの？？ｗ

伝えられたら無意味じゃない・・？何いってんの？
そもそも、伝えることに意味もないわけで、おれが気もいといったことも別に無意味。

無意識に保険かけてる・・？アホですよねやっぱり貴方って、
保険かけているようにみえているだけですよね？
別に初心者の喧嘩師はただのHNなだけで、特に意味なんてないわけですが。
事実初心者ではないです（笑
「どっからどうみても初心者だろ」とかいわないでくださいねｗ

火焔って人ですよぉ
21：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/29(水) 22:23:43: ＞俺が貴方の売った喧嘩を買う、つまり、のっかる・・のっかる・・。

何これｗ　暗示？何かのおまじない？ｗ　「のっかる・・のっかる・・」てｗ　

お前が持ってきた辞書に記されてる定義にはキチンと、「相手に対して働きかける」って書いてんだろうが？
お前の　（俺との喧嘩についての意図的な）　発言が無ければこの喧嘩は発生しませんでした
よって、>>1は「喧嘩を仕掛ける」行為に該当します。もう何を言っても無駄でーす　ご愁傷様でつた　むっぷ

俺が喧嘩を仕掛けるように仕掛けたのは、お前だろ？なにをゴチャゴチャと言ってるのか知らんが
それはつまり、喧嘩の形式についての指針な訳だ　その形式通りに事が運ぶよう、喧嘩を仕掛けたってことですよね？

自分のやってる事すら把握出来てないのによく他人の批判なんか出来るなあお前　ツラの皮厚すぎぃ～

表現が間違ってる理由←説明されてません　出直してください。ハイ、門前払い　かわいそｗ

＞「スルーされるかもしれない」が理由ですよ？

だ・か・ら　それが理由になってねー！って言ってるんだよっ　マジ知恵遅れだな、お前
そもそも俺のレス読んでる？今度から全部、コピペで対応していいですか？

＞そもそも、伝えることに意味もないわけで、おれが気もいといったことも別に無意味。

ギャァアアッハァｗ　はぁはぁ～　じゃあ、オマエの発言全て無意味ですね　主観を相手に伝えることに意味が無いのなら。
気づいてないかも知れんがお前の主張、7割以上、主観だぜぇ？それに俺がリアクション返してるから、二人の間で意味のあるやり取りが出来ているんです。
オマエがそれらを全て無意味だと切り捨てるなら、お前とこれ以上話す意味がまず無い。だってオマエの発言は無意味だからｗ

＞保険かけているようにみえているだけですよね？

お前がホンマに初心者じゃないなら、なおさら保険掛けちゃってんだろうな～
火ナントカって奴も誰だか知らんし。はーあｗ
22：<img src="http://f17.aaa.livedoor.jp/~abura/nuun.GIF" border=0>：2009/07/29(水) 22:29:49: f
23：gairu ◆lJJjsLsZzw：2009/07/30(木) 14:39:38: >>14
どこら辺が迷走してんの？　で、相変わらずって何で？俺がいつ迷走してたの？

>これが受身じゃないなら一体なんだ？「言った『だけ』」って・・「だけ」だから「受身」だって言ってんだけど。

その行為自体は受身だとしても、「受身でしか喧嘩を仕掛けられないの？」って何で？

>（もしかして、「受身でしか～」の「しか」に文句付けてる？だとしたらお前、それこそ短絡的だ）

何で？

>中段

まず落ち着いてくれ。
俺は喧嘩について受身だとか何も言って無いだとか、　ほんとそういうのどうでもいいんで^^;
「受身に見えてしょうがない」ってのはただの俺の感想だし。
お前は深読みしすぎなんじゃないの？　余計なことベラベラ喋りすぎなんじゃねえの？
ここまで煽られるやつも珍しい笑

>「感じない」ことによって、相手が「かかる」という行為をどのように捉えているのかを
具象化する、つまり自分と相手の間にある価値観の違い、ミゾを埋めることが出来るし、無意味にはならんと思うのだが・・ｗ

かかっていったつもりがそう捉えられないようなショッボイレスかましてたのにはこういう理由もあったのかな＾＾？ｗ

まぁでも
精々わかることがあるとしたら>>2の発言を「かかっていく」行為だとは思ってないってだけで、
全く具象化されてもないし、　それ以前にどういう行為をかかっていく行為と捉えているのかなんて謎のままじゃねーかよｗｗｗｗｗｗ

相手がかかってこられてると感じなければ、「かかっていった」とは言い難いだろｗｗ
どんだけショボイんだよｗｗみたいなｗｗｗ
24：しょ：2009/07/30(木) 19:10:38: こちらからははたらきかけていませんよー

>>俺が喧嘩を仕掛けるように仕掛けたのは、お前だろ？なにをゴチャゴチャと言ってるのか知らんが
それはつまり、喧嘩の形式についての指針な訳だ　その形式通りに事が運ぶよう、喧嘩を仕掛けたってことですよね？

言っていることがころころかわったり後付けがおおいんすけど？？ｹﾗｹﾗ
お前に喧嘩を仕掛けるようにしかけた。はい、そうですね。
でも喧嘩は仕掛けてませんｗｗ

説明されていない？たとえで説明してるじゃないですか
読んでください。

理由になってねーっていうのはてめーの捉え方に問題が生じてんだろうが
俺が仕掛けたらスルーされるかもしれない　んだよ
俺が×だったらてめーは○になるんだけど
どこまで理解力に乏しいんだ・・？

全て無意味ではありません。本当にありがとうございました。

保険保険気持ち悪いんですけど＾＾；
保険をかけてると断言できる証拠をもってきてからでなおしてきてください
25：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/30(木) 21:11:24: >>23
＞その行為自体は受身だとしても、「受身でしか喧嘩を仕掛けられないの？」って何で？

いや　俺別に、お前みたいに「問いと答えを性急に結びつける」ような真似してないから・・
そもそも、答えを出してねーんだよ　受身でしか喧嘩を仕掛けられないのかどうかを「質問」してるんだからよ
何で？も糞も無いだろう　コッチは>>1が受身なのを問題視してんだからさぁ・・　お前、ちょっと短絡的すぎ(ﾌﾟｗ

で、喧嘩について受身だとか、どうでもいいの？ホントに？

だせぇーｗ　こいつ超ダセーんだけど　
お前、出方を伺いすぎなのでは？とかわざわざ俺の発言をなぞらえて、俺が受身を取ることを批判してるし
「お前こそ」・・なんてのも、明らかに「『受身を批判しているｷﾘﾏﾝｼﾞｪﾛが』受身を取っている」ことを強調した上での言い回しですよね
それについて、俺が受身であることは、俺が>>1の受身をバカにしてる事と全く関係しないって説明をしてやってんのに「どうでもいい」んですか　マジダセーわ・・ダサすぎ

＞全く具象化されてもないし、　それ以前にどういう行為をかかっていく行為と捉えているのかなんて謎のままじゃねーかよｗｗｗｗｗｗ

はぁ？何言いたいんだよ　全然伝わってこないよお前のレスｗ
お前が「意味なくね」とか言うから、>>2を相手が「かかってきた」と認識しない場合、喧嘩の進行上どういった意味が生じるか説明してんだろ、俺は？
現に今やってる>>1との喧嘩では、そのおかげで>>1が「かかっていく」をどのように捉えているかハッキリしたんだよ　アホだなー・・
26：キリマンジェロ ◆y7JpP4GwiI：2009/07/30(木) 21:17:32: >>24
働きかけてます　喧嘩を仕掛けるように仕掛けた←コレ、喧嘩を仕掛けた　とほぼ同意義
「喧嘩を仕掛けるように仕掛けた」という形で、喧嘩を仕掛けてるんだよ・・　分かれよいい加減

例え←ソレについても>>14で反論済みでーす　読んでくださーいｗ

＞全て無意味ではありません。

何で？何で？あ、それって主観？じゃあ無意味だね、無視していい？無意味なレスに返事するのって無意味だよね？
うわ～こいつ、何もかもが無意味じゃん　弱すぎｗ

保険掛けてる証拠って、お前、今まさに保険かけてるだろ　お前の意思なんざどうでもいいんだわｗ
初心者じゃないのに、初心者騙ってる時点で保険かかっちゃってます　どうかそのまま保険掛け続けてくださいな

なーんか余りにも内容無いから、書いててつまんねーわ　お前らもっと頑張れよ！！！！
27：煽り師：2009/07/30(木) 21:30:28: >>25
なんだお前
叩かれすぎて泣きながら山へ帰っていったと思ったらまた出てきたのか
28：サマーな火焔：2009/07/30(木) 22:13:39: ｷﾘﾏﾝｼﾞｬﾛとかﾃﾗｷﾓｽwwwwwwwwwwww
29：しょ：2009/07/30(木) 22:24:07: 働きかけてます　喧嘩を仕掛けるように仕掛けた←コレ、喧嘩を仕掛けた　とほぼ同意義

いやいやいやいやｗｗｗ働きかけてねーからｗ
んで、どういぎって何？
喧嘩をしかけた　っていうのはこちらから喧嘩をしかけた　ということ
ケンカを仕掛けるように仕掛けたこれは相手が喧嘩を仕掛けるわけだ。
相手と自分・・これが違う。
全然ちげーよ。

>>
「喧嘩を仕掛けるように仕掛けた」という形で、喧嘩を仕掛けてるんだよ・・　分かれよいい加減
いいか？喧嘩を仕掛けるっていうのは喧嘩を売る　のようなもんだからな？
相手にさせるものと自分からするっていうことはまったく別だよ。

喧嘩を仕掛けるように仕掛けた　っていうのはてめーが仕掛けるようになっているわけ。
だからこちらから喧嘩を仕掛ける　という風にはならない。

>>例え←ソレについても>>14で反論済みでーす　読んでくださーいｗ
俺もそれについて反論しましたが？
あれが説明なんですよ？反論済みか否かなんて関係ないですｗ

>>うわ～こいつ、何もかもが無意味じゃん　弱すぎｗ
あれぇ～？７割以上なんでしょー？？
まさか７割以上だけど「全部」とかいわないよねー？ｗ

>>初心者じゃないのに、初心者騙ってる時点で保険かかっちゃってます　どうかそのまま保険掛け続けてくださいな
初心者ではないと明記されているんだが？それなのに保険掛かっている　と断言できるのならば
どこがどう保険となってる？
んでんで、保険かけているっていうのは的外れだから保険についてはてめーがどう足掻こうが破壊されまーす。残念でしたー。

誰ですかこんな弱いやつを喧嘩界に吸い込んだのわ
30：gairu ◆lJJjsLsZzw：2009/08/01(土) 17:52:16: >>25
どこら辺が迷走してんの？　で、相変わらずって何で？俺がいつ迷走してたの？
どこら辺が迷走してんの？　で、相変わらずって何で？俺がいつ迷走してたの？
どこら辺が迷走してんの？　で、相変わらずって何で？俺がいつ迷走してたの？
どこら辺が迷走してんの？　で、相変わらずって何で？俺がいつ迷走してたの？

>いや　俺別に、お前みたいに「問いと答えを性急に結びつける」ような真似してないから・・

例えば？

>そもそも、答えを出してねーんだよ　受身でしか喧嘩を仕掛けられないのかどうかを「質問」してるんだからよ
>何で？も糞も無いだろう　コッチは>>1が受身なのを問題視してんだからさぁ・・　お前、ちょっと短絡的すぎ(ﾌﾟｗ

何を言ってるの？
そもそも答えを出してないとか、どうでもいいんだけどｗｗ　俺、答えだしてるかどうかに言及したっけ？ｗｗ
いや、してねーよなｗｗｗ

>>1の姿勢を見ただけで、受身でしか喧嘩を仕掛けられないの？って質問してる辺り、　短縮的だな～って思ったわけだし、
答えがどう関係してくるんだろうｗｗこのケースにｗｗ

>お前、出方を伺いすぎなのでは？とかわざわざ俺の発言をなぞらえて、俺が受身を取ることを批判してるし

いや、それがどういう意味の「批判」なの？
・・・それは置いておいても、俺はそれについて悪いだとか言って無いんだが。

>「お前こそ」・・なんてのも、明らかに「『受身を批判しているｷﾘﾏﾝｼﾞｪﾛが』受身を取っている」ことを強調した上での言い回しですよね

そうだけど、それが何か？

>それについて、俺が受身であることは、俺が>>1の受身をバカにしてる事と全く関係しないって説明をしてやってんのに「どうでもいい」んですか　マジダセーわ・・ダサすぎ

説明する必要なんて全く無いし、　元々「どうでもいい」。

>はぁ？何言いたいんだよ　全然伝わってこないよお前のレスｗ

お前の読解力が皆無だからだろ。
お前がピックアップした俺の文章なんて、普通に意味通じるとおもうんだがｗ　
どうみても、「かかっていったつもりで終わった文章」の意味　を否定してるんじゃねーかよｗｗ

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>「感じない」ことによって、相手が「かかる」という行為をどのように捉えているのかを
具象化する、つまり自分と相手の間にある価値観の違い、ミゾを埋めることが出来るし、無意味にはならんと思うのだが・・ｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
これに対する批判だからな？

>>1が>>2のレスを「かかってくる」と感じなかった。それにより相手がかかるという行為をどのように捉えているのかを具象化できる・・　いやいや、そんなわけねーってｗｗｗ

分かることがあるとしたら、
>>2のようなレスをかかってくると感じない　ということだけで、
相手がどのような行為をかかってくると感じるか　なんてのは分かるわけが無い　ということ

「全く具象化されてもないし、　それ以前にどういう行為をかかっていく行為と捉えているのかなんて謎のままじゃねーかよｗｗｗｗｗｗ」

↑意味分かった？ここまで噛み砕かないと理解できないほどショッボイ脳みその持ち主なの？
喧嘩やめたら？そのうちパンクするよ＾＾
31：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/08/21(金) 23:08:09: 今北産業
32：sue：2009/08/22(土) 00:13:40: たまねぎ
英語で
オニオン
33：シャウトモン：2018/09/22(土) 22:44:50: デジモン(デジタルモンスター)シリーズvsドラゴンボール超
ドラゴンボール超vsデジモン(デジタルモンスター)シリーズ
ドラゴンボール超VSデジモン(デジタルモンスター)シリーズ
デジモン(デジタルモンスター)シリーズVSドラゴンボール超
デジモン(デジタルモンスター)シリーズＶＳドラゴンボール超
ドラゴンボール超ＶＳデジモン(デジタルモンスター)シリーズ
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を全滅出来ますか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を壊滅出来ますか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を殲滅出来ますか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を退治可能ですか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を成敗可能ですか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を討伐可能ですか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を一掃可能ですか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を駆逐可能ですか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を粉砕可能ですか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズはドラゴンボール超を蹂躙可能ですか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズとドラゴンボール超のキャラが戦ったらどっちが勝ちますか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズとドラゴンボール超のキャラクターが大戦争したらどっちが勝ちますか？
デジモン(デジタルモンスター)シリーズとドラゴンボール超の登場人物が全面戦争したらどっちが勝ちますか？
拙者はアンドロモンが好きだよ、拙者はアンドロモンが御好みだよ、拙者はアンドロモンが大好きだよ、拙者はアンドロモンを愛好するよ、拙者はアンドロモンを嗜好するよ、拙者はアンドロモンは友好するよ
寧ろ逆にアンドロモンを大切にするよ、他に別にアンドロモンを大事にするよ、例え仮に其れでもアンドロモンを重視するよ、特にアンドロモンを尊敬するよ、もしもアンドロモンを褒めるよ
十中八九アンドロモンを希望するよ、森羅万象アンドロモンを渇望するよ、無我夢中アンドロモンを要望するよ、五里霧中アンドロモンを切望するよ、天上天下アンドロモンを熱望するよ、是非ともアンドロモンを祈願するよ
100%アンドロモンに決定だよ、十割アンドロモンに限定だよ、確実にアンドロモンに指定だよ、絶対にアンドロモンに認定だよ、必ずアンドロモンに確定だよ
当然アンドロモンは斬新奇抜だよ、無論アンドロモンは新機軸だよ、勿論アンドロモンは独創的だよ、一応アンドロモンは個性的だよ、多分アンドロモンは画期的だよ
アンドロモンは強いよ、アンドロモンは強力だよ、アンドロモンは強大だよ、アンドロモンは強者だよ、アンドロモンは強豪だよ、アンドロモンは強剛だよ、アンドロモンは強靭だよ、アンドロモンは強烈だよ
アンドロモンの勝ち、アンドロモンの勝利、アンドロモンの大勝利、アンドロモンの完全勝利、アンドロモンの圧勝、アンドロモンの楽勝
アンドロモンの連勝、アンドロモンの優勝、アンドロモンの戦勝、アンドロモンの制勝
アンドロモンの奇勝、アンドロモンの必勝、アンドロモンの全勝、アンドロモンの完勝