負けない喧嘩 - 1241776486 - したらば掲示板

1：鏖弑@おうさつ：2009/05/08(金) 18:54:46: あの長文合戦(？)が終結して、とりあえず軽い喧嘩をしたいと思い立てますた。
負けない喧嘩とは、勝てる保障はないが、負けることがない喧嘩です。
物好きな方であれば、ご相手お願いします。
ぁ、普通の叩き合いになって論旨が有耶無耶になるのは嫌ですので、
煽りや揚げ足取りはスルーの方向でお願いします。
さて、ネタを・・・

この美味しくないキャンディーについて言えること

どんな風に展開してもかまいませんので。
2：鏖弑@おうさつ：2009/05/08(金) 18:56:54: ネタの訂正

この美味しくないキャンディーについて思うこと
3：ラ行変格活用 ◆IQLAvzq/82：2009/05/08(金) 21:05:55: 喧嘩しようべ。

このおいしくないキャンディーが何なのかを教えてくれ。
まさか何も考えずに書いたとか抜かしやがるなよｗｗ
4：鏖弑@おうさつ：2009/05/08(金) 22:08:32: >>3
よろしくですｂ

>このおいしくないキャンディーが何なのかを教えてくれ。
そこは、あなたで自由に展開してもかまわないと私は言ったんですが……^^;
まぁ、私が言うにこのキャンディーは
決して美味しくはない。
甘くないだろうが、苦いのかもしれない。
逆に、苦くはないだろうが、甘いのかもしれない。
ただ、これだけはいえる。
このキャンディーは美味しくない　と。

今から、５ｋｍのロードワークに行ってきます(*^ーﾟ)b
5：幽 ◆Kf9KWAtaUM：2009/05/08(金) 22:54:18: がんばるねー
6：名無しさん：2009/05/08(金) 22:55:34: ↑こういう奴一々スレ入って来て邪魔なんだよ＾＾；
幽なんて常連。
喧嘩しないで実況したり加勢したりするｶｽｗ
7：幽 ◆Kf9KWAtaUM：2009/05/08(金) 23:39:25: ↑何なのコイツ？

気持ち悪い。きえろ
8：鏖弑@おうさつ：2009/05/08(金) 23:41:10: できれば、関係な喧嘩はよそでやってほしい・・・^^;
9：DEESSE`S ◆3u2nWLrZHQ：2009/05/09(土) 01:37:07: ひまなので一歩はいってみようかな。

一般的な味覚で言えば
その味がどんな味なのかというのは固定されると思う。(味覚障害は例外)

もちろん、「意味不明な味」だったとしても
「そういう味なのだ」という一般的味覚が出来る。

ここで、「人それぞれ感性は違うんだからな？」
なんて意見はごもっともである。

しかし、そこを攻め立てるならば必然的に
前提である「うまくない」もあやふや(決めれなくなる)となり不毛になる。

と、ここまでが俺の思ったことです。
10：灼熱：2009/05/09(土) 11:28:06: オウサツに勝てる奴ってなまら少ないと思うよ。
たぶんｶｵｽとかとはいい勝負かな。
12：鏖弑@おうさつ：2009/05/09(土) 15:05:20: >>9
これは飽く迄「負けない」喧嘩。
不毛な議論というのは、承知の上でのことですから。
ただ、こういう喧嘩もあるのだな、という具合でやってもらってください。

>一般的な味覚で言えば
ここでわかっているのは、そのキャンディーが「美味しくない」ということだけ。
どんな味なのかは、美味しないと固定されている。
ただし、それは甘くもなければ、苦くもなく、すっぱくもない。
逆に甘いのかもしれないが、苦いのかもしれないし、すっぱいのかもしれない。
ただ、そのキャンディーが美味しくないとのは、わかっている。

>もちろん、「意味不明な味」だったとしても
そういう味ってのは、具体的に？

私自身、負けない喧嘩の経験はホント指で数えるぐらいしかないから
どう返していいのかがわからない…（＾ω＾;）
13：鏖弑@おうさつ：2009/05/09(土) 15:07:36: >>10
久しぶりｗ

いやいや、私は結構負けてますよ。。。
カオスって確か今は「sue」って名前ですよね？
14：DEESSE`S ◆3u2nWLrZHQ：2009/05/10(日) 02:03:29: >>12

俺はこのネタに関して不毛だ！なんていってないっすｗ
「これを不毛だと言うなら、これも不毛になるよね」
と、自分の持論への抑止力を発揮させただけです。
もう１度読んでもらえると幸いです。

美味しくないにしても、何にしても
「味覚」ってのを人は持ち合わせている。
それが「おいしくない」という結果を出している。

「美味しくないキャンディー」に今言えること。
それは、「味覚によるもの」であるということ。
かつ、一般的食味は出るであろうということ。

これが俺の結論です。
15：鏖弑@おうさつ：2009/05/10(日) 02:27:55: 今、まかの喧嘩ログを熟読中…
あの突っ込みの激しさはすごいですね…。
にしても暑いorz

>>14

>俺はこのネタに関して不毛だ！なんていってないっすｗ
よくわからないけど、納得
えぇ～っとですね、つまり、それが負けない喧嘩の特徴だということですね。おそらく。。。。。。

>美味しくないにしても、何にしても
ご尤も。

>「美味しくないキャンディー」に今言えること。
そうですね、尤もすぎて言い返すことがあまり浮かばないのですが、、、

じゃぁ、その味覚は具体的にどういった味を捕らえたんでしょうね。
当然、それは美味しくない味としか言えません。
なぜでしょうね？
必然、そのキャンディーは空想上の食べ物ですから。
故に、そのキャンディーを舐めた人はいません。
結論として、そんなものに「一般的食味」は出ません。
抑、美味しくないキャンディーに食味なんてあるんですか？

難しいな…
16：ラ行変格活用 ◆IQLAvzq/82：2009/05/10(日) 19:55:45: 自由に展開して構わないとあなたが申し上げたものですから、
まずはそのキャンディーについての説明をしてくれと頼んだまでです。
いきなり「この」とか言われても、「どの??」ってなりますよね??
だからどういったものなのかを聞いたのです。お分かりいただけましたか??

>>まぁ、私が言うにこのキャンディーは
決して美味しくはない。
甘くないだろうが、苦いのかもしれない。
逆に、苦くはないだろうが、甘いのかもしれない。
ただ、これだけはいえる。
このキャンディーは美味しくない　と。

こうやって言った時点でネタが終了していますよね??
貴方がこの美味しくないキャンディーについて言えることをすべて言ってしまったわけですから。
すごく笑えます。あなたギャグセンスに満ち溢れていますよｗｗ
自分でネタ振っていきなり自分で終わらせる人なんて初めて見ました
17：名無しさん：2009/05/10(日) 20:21:07: 甘酸っぱいキャンディが　まだ胸のポケットにあった　君が食べておくれ
18：灼熱：2009/05/10(日) 20:38:30: >>17
なんか、臭そうだから嫌だなっていうだろうな。笑
19：鏖弑@おうさつ：2009/05/10(日) 20:47:22: >>16

>自由に展開して構わないとあなたが申し上げたものですから、
説明は「美味しくないキャンディー」これだけです。
この後の展開は、あなたがどうしても構わないと言ったまでですので。
抑、この類の喧嘩の趣旨は言ってみれば、ネタが説明のようなものですから。

>こうやって言った時点でネタが終了していますよね??
およ？(わらい
それは、あなたの展開力或いは、あなたのやる気のの無さに問題があるのではないでしょうか？
「美味しくないキャンディー」このネタにおいて、
私は、甘いのかもしれないが、甘くないのかもしれない(ry
ただ、【これだけ】は言える。
このキャンディーは美味しくないのだと。
私は、こう言いました。
これが美味しくないキャンディーについて言える全てのことなんてことはありませんし、
私自身、全てを言った覚えもありません。
飽く迄、あれは私が主題に対して思ったことを言っただけです。

っぉ、だんだんこの類の喧嘩の発展の仕方がわかってきたぞ・・・
20：鏖弑@おうさつ：2009/05/10(日) 20:48:37: >>17
それなんてシゲキックス？ｗ
21：yasha ◆s/m1/zc.X2：2009/05/10(日) 20:50:50: シゲキックスとか懐かしいですね　

勝手に入って申し訳ないですが、シゲキックスに反応…。
22：DEESSE`S ◆3u2nWLrZHQ：2009/05/11(月) 01:16:38: >>15

えっと、美味しくない味ってのは少し飛躍してないかな？

何かしらの味覚を感じる→美味しくないっすね、この味。

っていう流れが存在するわけで。
いきなり、「美味しくない味」を
23：DEESSE`S ◆3u2nWLrZHQ：2009/05/11(月) 01:30:53: >>15

>>22は全部無視してください、書き込むを間違えて押しちゃいました。

例えば、ここに、新開発された美味しくない食べ物があるとする。
この食べ物を、誰が食べても"舌は同じ味"を感じる。(味覚障害は例外)

※今回のケースではなく、世間的にはここで
いわゆる、「好きな味　嫌いな味」に別れます。

今回のケースの要素である「美味しくない味(確定事項)」を考慮してみる。

そうすると、誰が食べても、同じ味がするから
美味しくない味になるという結果が存在する。

故に、一般的に「こういう味だよ、あれは。」というものが存在するのでは？
24：鏖弑@おうさつ：2009/05/11(月) 21:08:17: >>23
では、内容も全て無かったことということにしますね。

>例えば、ここに、新開発された美味しくない食べ物があるとする。
それはおかしくないですかね？
美味しくない食べ物だったとしても、決してそれが「"舌は同じ味"を感じる」
ということにはならないと思いますがどうでしょうか？
それが、酸っぱいとか苦いとか具体的な食べ物であれば話は別ですが、
その例でいえば定義は「美味しくない」という漠然としたものです。
そんな抽象的な味の定義に対して「"舌は同じ味"を感じる」というのは、おかしいような気がしますが…^^;
抑、美味しくない味と一言で言っても沢山ありますからね(笑)。

食味云々については、今見ればどう考えても私の馬鹿さによるものなのでここで終結。
食味があるのって何言ってんだか……
25：鏖弑@おうさつ：2009/05/11(月) 21:09:00: 明日から宿泊研修があるので、何日かは返信が遅れます。
26：DEESSE`S ◆3u2nWLrZHQ：2009/05/11(月) 21:51:30: 今日は早めにこれました。

舌が味覚を感じる構造としては
受容体というものが食べ物の成分を分析し、脳に送るというものです。

なので、健康的人間が全員同質物で同一物を食べれば、同じ味を感じることになります。
そして、その味こそがその人の感受性によって好き嫌いに別れるのです。

※たまに甘いものを苦いだとかいう人がいますが科学的に食味分析ができます※
※同質性、同一性の食べ物ならば、構造的に同じ食味を感じることになります※
※その人の味覚障害、味覚音痴、経験的錯誤があるか表現の誤りにすぎません※

「美味しくない」のは、味が原因ですから、美味しくないキャンディーを食べた人が
全員、ある１つの味を感知し、美味しくないという結論を導き出したことが確定されます。

※今回は美味しくないという結論が固定されてるので確定されるということです。

なので、「あのキャンディー、○○な味で、美味しくないよね」というのが存在すると思います。
27：DEESSE`S ◆3u2nWLrZHQ：2009/05/11(月) 21:52:00: >>25

了解しました。
28：DEESSE`S ◆3u2nWLrZHQ：2009/05/11(月) 22:05:11: なんか、読み直すと勘違いが生じそうな箇所があったので、追加します。

「１つの味」だとか、「同じ味」だとか書いていますが、１種類の味(例えば、甘いだけ)では
なく、緻密な味を総合して「１つの」「同じ」という表現をしています。

もちろん、総合した結果、甘いだけってこともありますが。

それではよろしくお願いします。
29：和田雅詞：2009/05/13(水) 16:06:08: 僕ちゃん喧嘩全敗ですが、何回でもやりますよ。ｗ
30：鏖弑@おうさつ：2009/05/15(金) 18:15:00: どうも～克己心(笑)を育成して帰ってきてまいりましたよ。
夜は最高に楽しかったお！（　＾ω＾）

>>26
もう自分でも支離滅裂でよくわからなくなってきたので、私の負けで。

読み直すと、負けない喧嘩じゃなくなってるし(嘲笑
普通の喧嘩に発展とかもうムリポorz
31：Warrior ◆z2b20.AZ.Y：2009/05/15(金) 20:11:07: ディーセスつええ
32：鏖弑@おうさつ：2009/05/15(金) 21:31:32: とりあえず、このままキャンディー云々に誰かが突っ込んでも、
俺にはまだ負けない喧嘩の類の喧嘩に発展させることはほぼ不可能だからこれにて締結。

もう…普通の喧嘩でいいよｂ
33：DEESSE`S ◆3u2nWLrZHQ：2009/05/16(土) 21:02:31: 昨日返し損ねたらしい。

なんか･･･どうも短い間ありがとうございました！
34：山崎竜二：2020/02/22(土) 18:16:16: 喜多貞和をぶち殺して恐怖で自殺したらいい！そもそも、色々な人に喧嘩売ってボコボコされて障害者になっちまえ！(笑)