縦・斜め読みに関する新規定　（３）

1：‡　錯乱坊 （DC5Rf8MY）：2004/11/20(土) 03:26: 関連スレ
（１）http://jbbs.livedoor.jp/game/15669/storage/1094561310.html
（２）http://jbbs.livedoor.jp/game/15669/storage/1095863515.html
自分の出した考えが既出してないか確認して提案してください。
2：聖炎：2004/11/20(土) 10:47: ではこちらに書かせていただきます。

有効が増える＝どんなぬるでも叩ける

これは、必要条件であって十分条件でも必要十分条件でもない。
なので＝ではなく、←で示すべきだ。

oが通れるくらいといっても、どれくらいのものだろうか？
平仮名でぬるぽをした場合、どこからどのようにすればいいのだろうか？
それが万人に分かるように説明されていないと複雑な斜めぬるは
間接的になくなったことになってしまう。
また、ぬの文字が通るというのは論外だと思う。
るの文字が小さいため、縦ぬるまでも無くなってしまうじゃないか。
3：‡　錯乱坊 （DC5Rf8MY）：2004/11/20(土) 15:04: ・・・・数学じゃないんだから・・・・

「る」と「o」　見た目どちらが大きいか。
すでにこの問題だけでも50レスくらい使って討議しています。
なぜいいのか、悪いのかも書かれています。確認してください。
4：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/11/30(火) 12:25: 　あの～…。　とろいナナ子ですが、とろいなりに「縦・斜め読み」を考えてみました・・・。
　書いてるうちに頭の中が混乱してきて、もう何がなんだか・・・・・。
　内容が支離滅裂ですけど、一応あげてときますね・・・・・・。

│'　　~~;;　　　;~''
│　:: ||￣ｶﾗ～ﾝ♪.l|..::＿＿＿＿____
│:;　 ||y'⌒⌒ヽ:::...　l|　|ﾟ CEHRRY'sﾟ|　. 　　　　　
│　:: ||r 　　　ﾘ:::.... l|　|｡　管理室　｡|'~;;;~''. 　　　
│　　|| ﾍl ! 　!ﾉ ::..　l|　..￣￣'￣￣￣;; 　　　　　
│ ..　||　 (ﾙ ! ﾘつ .,;l|　::;''~~;;;~'';:::　　:::.;;　　　　　
│￣''||　　/____〉､::.. l|￣￣￣￣￣￣ ''
│..＿||＿___UU＿＼l|_ ＿_ _ ＿＿＿_
　　／　　　ﾞ:ﾞ::..　　＼　　　　　　　
　　　　　　　　:::::::..
5：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/11/30(火) 12:26: ◎横読み
　　横一行を使用し「ぬるぽ」と読ませる。
◎縦読み
　　縦一行を使用し「ぬるぽ」と読ませる。
　　○縦一行とは、「ぬるぽ」を構成する任意の文字と同じ幅の
　　　直線を垂直に引い他時に出来るその幅の有る直線のこと。
◎斜め読み
　　横読みでも縦読みでもないもの。

◎想定以外の並び方が出た場合
　　判定士に判断を委ねることとする。
　　(この場合前例になるので、他の判定しにも連絡をすること。)
　　それでも収集がつかない場合、判定会議を開き判定をすること。

注)「ぬるぽ」には、「ﾇﾙﾎﾟ」「nullop」「nurupo」等も含まれる。
6：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/11/30(火) 12:26: ◎横読みの有効範囲
　　①横一行を使用しぬるぽと読ませる。
　　　この場合、「ぬるぽ」の文字の間に「ぬるぽ」を構成する
　　　文字以外の文字(記号含む)が入ってはならない。
　　　ただし、スペースは入ってもいい。

◎縦読みの有効範囲
　　○次の①か②のどちらかと③と④を満たすこと。
　　①「ぬるぽ」を構成する任意の文字の中心を通る直線を
　　　垂直に引き他の文字はその直線に触れていること。
　　②「ぬるぽ」を構成する任意の文字と同じ幅の直線を
　　　垂直に引き他の文字はその直線の上に1/2以上が
　　　重なっていること。
　　③「ぬるぽ」を構成する任意の文字の中心を通る直線を垂直に引き
　　　「ぬるぽ」を構成しない文字(記号含む)が「ぬるぽ」の間に入り、
　　　その間に入った文字はその直線に触れていないこと。
　　④「ぬるぽ」を構成する任意の文字と同じ幅の直線を垂直に引き
　　　「ぬるぽ」を構成しない文字(記号含む)が「ぬるぽ」の間に入り
　　　その間に入った文字の1/2以上がその直線に重なっていないこと。
7：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/11/30(火) 12:27: ◎斜め読みの有効範囲
　　○次の①か②のどちらかと③と④を満たすこと。
　　①「ぬるぽ」を構成する任意の文字の中心を通る直線を
　　　縦と横以外に引き他の文字はその直線に触れていること。
　　②「ぬるぽ」を構成する任意の文字と同じ幅の直線を縦と横以外に引き
　　　他の文字はその直線の上に1/2以上が重なっていること。
　　③「ぬるぽ」を構成する任意の文字の中心を通る直線を縦と横以外に引き
　　　「ぬるぽ」を構成しない文字(記号含む)が「ぬるぽ」の間に入り
　　　その間に入った文字はその直線に触れていないこと。
　　④「ぬるぽ」を構成する任意の文字と同じ幅の直線を縦と横以外に引き
　　　「ぬるぽ」を構成しない文字(記号含む)が「ぬるぽ」の間に入り
　　　その間に入った文字の1/2以上がその直線に重なっていないこと。
8：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/11/30(火) 12:27: ◎特例(その1)
　　○次の場合は、帯に重なっても有効とする。
　　①
　　　　　■□□
　　　　　□■□
　　　　　□□■
　　※理由
　　縦の行数と横の行数が「ぬるぽ」の文字数と同じかそれ以下であれば
　　「ぬるぽ」の文字の間に他の文字が入る隙間が無いと認められる。
　　②
　　　　　■.○○
　　　　　○■i○
　　　　　○○■
　　※理由
　　「.」「i」は、「ぬるぽ」の文字の隣にあるもので、「ぬるぽ」の文字の間に
　　入っている物では無い。
　　③
　　　　　U
.　　　　　il
.　　　　　li
　　　　　P
　　※理由
　　縦読みの④が満たされていないが、「i」は「ぬるぽ」の文字の間に
　　入ってるものでなく、隣にあるものと認められる。
9：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/11/30(火) 12:28: ◎特例(その２)
　　○次の場合は無効とする。
　　①
　　　　U
　　　　　ll
　　　　　　P
　　※理由
　　この場合の「ll」は斜めに直線的に並んでいるのでなく
　　横に直線的に並んでいるものである。
　　②
　　　　　U
.　　　　　ll
　　　　　P
　　※理由
　　この場合の「ll」は縦に直線的に並んでいるのでなく
　　横に直線的に並んでいるものである。
　　③
　　　　U
　　　　lllllllll
　　　　　　l
　　　　　　　P
　　※理由
　　「llllll…」が「ぬるぽ」を構成する文字だとすれば「UlllllP」になってしまう。
　　「llllll…」が１つの「l」を除いて「ぬるぽ」を構成しない文字だとすれば
　　斜め読みの有効範囲の③を満たさなくなる。
10：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/11/30(火) 12:28: ◎特例(その３)
　　○有効とも無効とも取れる場合の判断
　　　1、叩いても誤爆にはしない。
　　　　　(この場合場合は、有効扱いとする。)
　　　２、叩かない場合は、「際どいのでパス」等コメントをいれること。
　　　　　(この場合は無効扱いとする。)
　　　
　　①
　　　　ぬ
　　　　　　.
　　　　　　　　る
　　　　　　　　　　,　
　　　　　　　　　　　　ぽ
　　※理由
　　「ぬるぽ」を作った側が悪い。
　　叩けば誤爆を、叩かなければ神を主張する人が出てくる可能性があるから、
　　その場合のトラブル防止処置。
11：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/11/30(火) 12:29: 書いてる自分も

　　　「ワケ」　　　「ワカ」　　　「ラン」
　　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　 ∧＿∧　　
　　（・∀・　）　　（・∀・）　　∩　・∀・）∩
　⊂、　　　つ　（つ⊂ ）　　〉　　　　 _ノ
　　　Ｙ　人　　　ヽ（　ノ　　ﾉ　ノ　ノ　
　　（＿）'Ｊ　　　（＿）し'　　し´（＿）　

状態です・・・・orz
質問されても答えられません・・・・。＿|￣|○ｽﾏｿ
とろ～いナナ子ですから・・・・・。
12：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/11/30(火) 17:29: 後で気が付いたのですが
　　　　　　　　　　　　　　　　　
NU　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　LL　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　PO　
　　
このような場合斜め読みとして有効にもなるし、
NUとLLとPOは、横に直線で並んでいるといえば、
無効にもなるんですよね。
13：錯乱坊★：2004/12/06(月) 13:38: 問題点
[大前提]　中心線の定義　聖炎氏とのやり取りでもありましたが、「文字の中心」がはっきり定義できない。
　　→このため、現行ルールでは「文字幅」としている。

>6　　1/2以上　についてはかかりすぎです。直訳すれば「文字の中心」を直線が通ればOKになります。

>8　　特例に関して・・・これは拝氏と俺で解釈の違うところです。
　　　①のように文字同士がくっついていたらOKとする俺の案と、「長文扱い」特例とする拝氏案・・・
　　　　どちらもOKなのですが、解釈が違います。
　　　　長文扱いでは②の■.のドットを認めません（フェイク扱い）し、直線的な「並び」を要求されます。
　　　③に関しては二人とも否定的意見となるでしょう。（長文としても無効を取るでしょう）

>9　　　これはどれも無効を取ります。①．②はナナ子氏の言うとおりで、③はLが邪魔をしています。

>10　　現在、ドットを使う理由が2つあります。
　　　　　一つは文字調整、そしてもう一つがフェイクです。
　　　　　むしろ「狙って」使っている人が多いでしょう。
　　　　　理由を添えることはいいことだと思います。

>12は・・・・ローマ字の分解と同じ扱いでパスです。
　　　　　　　「NU」「LL」「PO」が「PO」「LL」「NU」でOKになっちゃいますから。
14：ナナ子 （BeNaNaKo）：2004/12/07(火) 01:06: 錯乱坊氏どもです。

>6 1/2以上と言うのは、最初の頃の拝み氏案を考慮してみました。

>8 特例に付いては、よく分からなかったのですが
　　なんとなくですが分かってきました。
　　j完全に理解してる訳ではないですけど。

>12 なるほどそう言う理由ですか。
　　　そうすると、斜めの角度を浅くしようとしても。
　　　「ぬるぽ」なら３行以上「nullpo」は６行以上
　　　必要と言うことですね。
15：拝み屋★：2004/12/08(水) 15:38: ナナ子氏　禿乙です　今気がついきますた・・orz

でも、ちょっと部分的に修正を要するところが・・・
頭がしゃっきりするまでちょっと待ってください・・
16：ナナ子★：2004/12/08(水) 18:12: あらっ、見つかっちゃった　A^^;ｱﾊﾊ…
拝み屋氏、どもです。
みなさん忙しいから、見つからないようにコソーリageといたんだけど・・・。
暇になった時にでもゆっくりと修正をお願いします。m(__)m

縦・斜め読みに関する新規定 （３）