感想スレッド

220：名無しさん：2005/02/23(水) 01:42:00: 最初の争点で、被告が１時50分に被害者宅を出ているため、
死亡推定時刻である２時に居合わせることができないというものだったが
（最初のツッコミで、１０分の誤差はありえるが、犯行時間に余裕が無いことでも否定されている。）

検察側はこれに対して、被告の供述がウソだと主張
根拠として、２時ごろに被告が家を出るところを見たという目撃者を
証人として出す。

ところが、その証人の証言はというと、１時55分前後に目撃している。
殺した後手を洗いアパートを出た所で目撃されている事を考えると
犯行時間は上記の行動を急いで済ませたところで１時50分（死亡推定時刻の誤差ギリギリ）
がせいぜいだろう。

検察側は被告の供述を否定するどころか証明してしまっており、話の流れとして
おかしい。

この時点で、恋愛のもつれから突発的に刺し殺したにしては犯行の
手際が良すぎるのではないか、とか、
あるいは計画的犯行だったとしても、それなら殺害手段が自分の所属する
弓道部のものである矢で突くというのは、すぐに疑いがかかるなどの点で不自然ではないか。

などといった話になるハズだと思うが。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板