おちゃめくらぶ掲示板 - 1659321896

459：御茶目菜子：2010/12/09(木) 14:06:01: 訳が分からないのはどっち？
角川書店がTAF（東京国際アニメフェア）への出展をとりやめたにょ。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1012/08/news098.html
これは現在審議が行われている東京都の青少年育成条例の改正案が大きな問題をかかえて
いるからにょ。
そして、TAFの主催者が東京都（石原都知事）というのが影響しているにょ。
角川書店は国内有数の出版社であり、コンテンツホルダーでもあるけどその中には今回の
改正案ではグレーゾーンとなってしまう作品もいくつか含まれているにょ。

11月24日にも書いたように東京都は6月の定例都議会で否決された青少年育成条例の改正案の
内容を変えて再提出したけどそれには大きな表現規制が加えられてしまっているにょ。
簡単に言うと「（現実世界に実行した際に法には）触れるような性描写を行ってはいけない」
というものだけど「現実で法に触れる行為」というのは許されるものではないというのは
多くの人が思っていることだけど漫画やアニメなどのフィクションの世界で（現実の）法に
触れる行為にを描かないようにするというのはようにするというのは極めて難しいにょ。
例えば「水着写真集」でさえも実際に児童ポルノ法違反で摘発されたということもある
ということを考えれば水着シーンでさえも安心はできないからね。
確かにこれは極論だけど「100％あり得ないというわけではない」ことがこの条文の
恐ろしさにょ。

「水着」で発禁は極論だけど普通に解釈しても非常に多くの作品がグレーゾーンとなって
しまいかねないにょ。
成人漫画（18禁漫画）を除いても「ヤング○○」のような青年向け漫画（主要ターゲットが
中高生以上）のものはほとんどの作品がグレーゾーンだし、少女漫画やレディース
コミックもほぼすべてがグレーゾーンとなってしまうにょ。
しかも、性描写はなくても倫理的に問題があるもの（近親、同性での恋愛）も表現規制が
加わっているためさらにやっかいにょ。
こちらは法に触れるか否かは全く関係なく規制されているからね。

別にグレーゾーンになるくらい問題ない（多少ならやってもいい）と考える人がいるかも
しれないにょ。
しかし、そう考えること自体が危ないにょ。
「法律でやったらいけない」と書かれていることに対して「これくらいなら問題ない」と
判断することだからね。
良識ある人なら「やったらいけない」と法律で書かれているのを認識していることは
「やらない」のが当たり前にょ。
まして、これが個人ではなく営利目的の法人ならばなおさらにょ。
つまり、「自主規制」と「法による規制」とではその考え方全く異なるにょ。

ただ、違法か合法かというのは実際は日本の場合は法律自体があいまいに作られているため
法廷で審議するしかないにょ。
しかし、漫画やアニメの世界の出来事を実際に法廷で争うなんてできるはずもなくそれを
判断する人の胸三寸で決まってしまうにょ。
それならば「君子危うきに近寄らず」というわけでグレーゾーンとなるような作品は
作らないという選択肢しかなくなるにょ。
つまり、この条例案は「表現規制になっている」ということにょ。

この改正案が通れば今度は性表現だけではなく暴力表現や政治批判も規制対象になることが
懸念されるにょ。
将来的には「ドラゴンボール」や「ワンピース」さえも不健全図書になってしまうという
可能性は十分あるわけにょ。
かつて、ジャンプに連載されていた「アウターゾーン」87話に表現規制で変わってしまった
近未来の日本が描かれていたけどそれと同じようなものになる可能性が出てくるにょ。
またアスキーから発売されている有川浩氏の小説「図書館戦争」でも「メディア良化法」
という表現規制が加えられた架空の現代日本をモデルに描かれているけど表現を法によって
規制されるということの怖さはそれを見れば（読めば）よく分かると思うにょ。

しかし、あくまで東京都の条例であるため東京都以外で制作、販売する分には影響はない
と考えられるかもしれないにょ。
とはいうものの現在は多くのコンテンツが東京で作られているわけだし、東京での
コンテンツ売り上げ金額の割合は人口比からみても日本国内の1割を占めるにょ。（実際は
1割を大きく超えると思われる）
東京でやらなければ（制作、販売しなければ）解決するという問題ではないにょ。
何かあるまで東京都内で販売してそれで問題があれば東京都内での販売をやめればいいだけ
と考える人がいるかもしれないけど上記のように「悪いと分かっていてやる行為そのものに
問題がある」わけだし、東京都で有害指定が行われれば全国に影響が出る（流通そのものが
行われなくなる）ため「何かあってからやめる」というのでは遅いにょ。
年に東京都で2回開催されているコミケもこの条例案が可決されてしまうと開催は不能に
なってしまうにょ。（誰が見ても問題ないレベルの描写がされた作品しか取り扱うことが
できなくなるため）

では、なぜここまで厳しい条例にしなくてはならないのか・・・？
漫画が青少年に悪影響を及ぼすといっても著しく問題がある内容に関しては現行の条例で
対応可能であるためそれは言い訳にはならず、そもそも「悪影響」という客観的なデータ
さえないにょ。
つまり、ごく主観で決められているにょ。
実際、東京都に寄せられている苦情は月平均2.5件とのことにょ。
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20101208-02/1.htm
この2.5件によって「いかがわしくない（＝現行の条例では問題ない）」内容の漫画も
規制しようとしているということになるにょ。

一昨日書いたように日本では出版物において漫画の占める割合は非常に大きいにょ。
日本で漫画がここまで成長したのは「表現が緩和されていた（表現の自由があった）」
ということが一番の理由となるにょ。
諸外国では古くから自主規制によって漫画というジャンルそのものが「子供向け」しか
定着しなかったのに対して日本では子供だけではなく大人も読めるものになったからね。
「子供向け＝大人が見たらつまらないもの」という単純なものではないけど少なくとも
子供向けのみならばここまで大きく発展することは無かったと断言できるにょ。

ただ、それを文化としてはまだ考えて貰えてないというのが実情にょ。
猪瀬副知事も「マンガの関係が好きな人のなかには人生が行き止まりと感じている人が多い」
と人格批判と言えるレベルのような内容の発言をtwitterで行ったけどこれは「漫画なんて
子供が見る低俗なもの」という認識から出た発言だろうと推測されるにょ。
改正案にて小説が外されているのも「漫画のように低俗なものではない」と考えれば
整合性がとれるからね。

この改正案に反対している漫画家や漫画を愛する人たちに対して石原都知事は「訳の
分からない反対をしている」と言っているけど「訳の分からない」ことを言っているのは
一体どちらなのか・・・。
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20101208017.html
「欧州では子供を性的対象とした出版物は禁じられている」と指摘しているけど日本と
欧州では法律や生活環境が異なるものになっているにょ。（欧州とは「児童」の年齢定義が
異なるし、何をすれば法律に反するのかが異なるためその根本となっている憲法をはじめ
刑法、民法も変えていく必要があるけどその権限が都知事にあるはずがなく、自分にとって
都合の良い部分だけを「欧州基準」に考えている状態）
「非実在青少年」という言葉を用いた前回否決された改正案ならばそのやろうとしている
ことが分からなくもなかったけど今回の改正案では条文を見る限りは単なる表現規制であり
「やりたいこと」と「やろうとしていること」が完全に異なるものと言えるにょ。
例えるならば農作物の周りに生えている雑草を駆除しようと農薬をまき、それによって
農作物さえも枯らそうとしている状態にょ。（植物を枯らすのが目的ならこれで問題はない
けどそうでなければ問題であることは誰の目から見ても明らか）
数カ所に目立った雑草があればそれを引っこ抜けばいい（法で規制するのではなく現行法
にて不健全図書指定すればいい）というだけの話にょ。

今回角川書店が行ったことは「自分たちの作品」が表現的に問題があるから取り下げた
（逃亡行為）というわけではなく「訳の分からない」条例案に対して行ったもの（攻撃行為）
といえるにょ。
この改正案は今月15日には可決するかが決まるためそれまでにとれる会社としての方法と
してはこれがベストな方法と判断したのではないかと思われるにょ。
自分の考えとやろうとしていることが合致しているという面においては評価できることにょ。

法律は知らないうちに制定され、施行されてしまうということが多いにょ。
実際施行されてから拡大解釈されるということは良くあることにょ。
PSE法（電気用品安全法）も多くの人が知らないうちに施行されそしていつの間にか「中古
さえも不可」となったため倒産してしまった中古販売店もあるし、それによって自殺した
人さえいるにょ。
「やりたいこと」と「やろうとしていること」が合致していないというのはPSE法も今回の
青少年育成条例の改正案も同じであるため条例案そのものが「訳の分からない」ものと
いっても過言ではないにょ。