おちゃめくらぶ掲示板 - 1659321896

2293：御茶目菜子：2014/12/07(日) 23:59:24: Let'snote CF-R9をゲット！
久々にノートPCを買い換えたにょ。
https://twitter.com/ochame_nako/status/541610080899051520
今回買ったのはLet'snote CF-R9の中古で税込29800円だったにょ。
これは通算21台目のノートPC、Let'snoteとしては7台目、Let'snote Rシリーズとしては
5台目になるにょ。
今回、私が入手した機種のスペックはこんな感じにょ。

　CF-R9K　（Let'snote Rシリーズ最終モデル）
　CPU　　Core i7-640UM 1.2GHz（TB2.26GHz）
　GPU　　Intel HD Graphics
　メモリ 2GB
　HDD　　250GB
　液晶　 10.4インチXGA
　拡張　 PCカードスロット、SDHC/SDXCカードスロット
　OS　　 Windows 7 pro 32bit

4年前に発売の機種ということで今となってはハイスペックなモバイルノートとはいえない
けれど当時のモバイルノート用のTDP18WのCPUの中では最高ランクに位置するCPUであるため
最新のAtomを搭載したタブレット端末を凌駕するレベルの性能はあるにょ。（シングル
スレッド性能が高いために動作はきびきびしているけどやはりHDDが足を引っ張っている感じ
なのでそのうちSSDに換装してみたい）

というわけでベンチマークを試してみて私の手持ちのノートPCの結果と比較してみたにょ。

◎Windows エクスペリエンスインデックス
　CF-R9K
　プロセッサ　　　　5.4
　メモリ　　　　　　5.5
　グラフィックス　　3.3
　ゲーム用グラ　　　4.6
　ハードディスク　　5.7

　《参考》
　FMV-A8255
　プロセッサ　　　　4.9
　メモリ　　　　　　4.6
　グラフィックス　　3.4
　ゲーム用グラ　　　3.5
　ハードディスク　　5.7　※HDDは250GBのものに換装済み

◎HDBench 3.40
　CF-R9K
　?? ALL??Integer?? Float??MemoryR MemoryW MemoryRW??DirectDraw
　100791?? 349378??382476?? 248918??161228?? 323890??????????14
　Rectangle?? Text Ellipse??BitBlt????Read?? Write?? RRead??RWrite??Drive
　???? 1139?? 1295????1337???? 112?? 72882?? 75349?? 19475?? 26459??C:\100MB

　《参考》
　FMV-A8255
　?? ALL??Integer?? Float??MemoryR MemoryW MemoryRW??DirectDraw
　77560?? 281881??187158?? 154879??103627?? 225484??????????60
　Rectangle?? Text Ellipse??BitBlt????Read?? Write?? RRead??RWrite??Drive
??　??27358??19155????8420???? 308?? 75294?? 76133?? 15674?? 35408??C:\100MB

　CF-R5L
　?? ALL??Integer?? Float??MemoryR MemoryW MemoryRW??DirectDraw
　30409????85491?? 57023????40482?? 41253????79942??????????59
　Rectangle?? Text Ellipse??BitBlt????Read?? Write?? RRead??RWrite??Drive
　????24523??31327????4400???? 200?? 34121?? 34121?? 11088?? 14593??C:\100MB

　CF-R3E
　?? ALL??Integer?? Float??MemoryR MemoryW MemoryRW??DirectDraw
　24151????67150?? 52710????43208?? 28151????53856??????????59
　Rectangle?? Text Ellipse??BitBlt????Read?? Write?? RRead??RWrite??Drive
　????18873??30563????4594??????86?? 25491?? 25055????7769?? 11552??C:\100MB

　CF-R2B
　?? ALL??Integer?? Float??MemoryR MemoryW MemoryRW??DirectDraw
　21359????46215?? 46888????38242?? 27541????52730??????????59
　Rectangle?? Text Ellipse??BitBlt????Read?? Write?? RRead??RWrite??Drive
　????27380??35920????6252???? 227?? 22083?? 20201????7205????7387??C:\100MB

◎CrystalMark2004R2

　CF-R9K　　　　　CF-R5Lと比べて
　Mark　 72477　　　　2.6倍速
　ALU 　 21478　　　　4.6倍速
　FPU 　 19678　　　　4.0倍速
　MEM 　 14069　　　　2.9倍速
　HDD 　　8512　　　　1.7倍速
　GDI 　　5749　　　　3.8倍速
　D2D 　　1383　　　　0.3倍速
　OGL 　　1608　　　　1.2倍速

　《参考》
　　FMV-A8255　　CF-R5L　　CF-R3E
　Mark　 70567　　27931　　 21104
　ALU 　 19239　　 4715　　　4048
　FPU 　 20724　　 5588　　　4957
　MEM 　 10651　　 4920　　　3011
　HDD 　　8782　　 4901　　　3018
　GDI 　　5049　　 1502　　　2395
　D2D 　　4456　　 4953　　　1972
　OGL 　　1666　　 1352　　　1703

◎Superπ
　　　　　　104万桁　　　419万桁
　CF-R9K　　　 20秒　　　1分50秒
　　R5と比べて 2.5倍速　 2.7倍速

　《参考》
　FMV-A8255　　29秒　　　2分28秒
　CF-R5L　　　 51秒　　　4分58秒
　CF-R3E　　1分 8秒
　CF-R2B　　1分26秒

◎3DMark03
　CF-R9K　2903　（R5と比べて3.5倍速）

　《参考》
　CF-R5L　 840

　比較に用いた参考機の主要スペック
　FMV-A8255　Core2Duo T7250（2GHz）　　　　　Vista　※15.6インチノート
　CF-R5L　　 Core Solo U1400（1.2GHz）　　　 XP
　CF-R3E　　 PenM 733（1.1GHz、Dothanコア）　XP
　CF-R2B　　 PenM 1GHz（Baniasコア）　　　　 2K

CrystalMarkのCPUのスコアは私の手元にあるCore2Duo 2GHz（T7250)と同じくらいの値が出て
いるにょ。
拡張命令を使わない限りは現行のCore i（Haswell）と比べてもクロック分＋α程度の
差しかないので当然だけどね。
さすがに初代とはいえCore i7にょ。
もっとも、これはあくまでベンチ上の結果であり、2コア4スレッドのCPUを活かせるマルチ
スレッド対応アプリを使用した場合でないとここまでの結果は得られないにょ。
それでも、R5（Core Solo 1.2GHz）と比べると約4倍のスコアとなっていてマルチスレッドに
特化したベンチ以外でも明確な性能向上があるのは間違いないにょ。
シングルスレッド性能においてはSuperπの結果を見てのように2.5～2.7倍になっているにょ。
これはシングルスレッドで動作するアプリではCore i7-640UMはターボブーストによって通常
時の1.2GHzから2.26GHzにアップして高負荷時でも1.2GHzで動作するR5と比べて1.88倍の
高クロックになっているだけではなくアーキテクチャ変更による高速化が行われている
ためにょ。
これはTB時でもCore2Duo 2GHzのA8255と比べてクロックが1割程度しか変わらないのに
4割程度速くなっているのを見ても明白にょ。（SuperπはCPUの演算速度だけではなくメモリの
速度も重要なので4割の速度向上がそのまま演算速度の向上とは言えないけど）

最大の1.5GBにメモリを増設済みのR5でも最近は不足を感じることが多いのだけどこのR9は
オンボード2GBなので空きスロットに4GBのDDR3 SO-DIMMを差せば6GBにすることが可能にょ。
8GBのモジュールでも一部のもの（2bank）は認識できるみたいなのでそれを入手すれば最大で
10GBになるにょ。
ただし、4GB以上のメモリをフル活用するためには64bit対応のOSが必要不可欠になるにょ。
このR9はHDDリカバリであり、リカバリ時に64bitを選択すればWin7の64bit版を使うことが
できるみたいだけどまだ試してないので今回購入した機種でできるかは分からないにょ。
その反面でIntel HD GraphicsのGPU性能は昨今のものと比べて大幅に落ちる（1年ごとにほぼ
倍々ペースで性能が向上しているため初代はとても遅い）もののさすがにR5のGMA950と
比べると3DMark03で3.5倍となっていてかなりの性能向上になっているにょ。
ベンチによって2D表示においては逆に遅くなっている項目もあるけどこれはOSの違いによる
影響がありそうにょ。

さて、現在使っている上記のLet'snote R5は5年前に中古で買ったものにょ。
買った当時はスペック面では満足していたけど徐々にスペック面（最大メモリ搭載量やCPU
性能）において物足りなさを感じてきたため2年前から買い換えを検討してきたにょ。
それに加えて今年の4月にWin XPの延長サポートが終了したためできるだけ早い買い換えを
考えていたにょ。（冷陰極管が黄色っぽくなっていてお絵かきするのにかなり問題が出て
きているし）
予算の都合でR9ではなくR8を考えていた時期もあったけどさすがに今更買うならば2017年に
サポートが終了するVista搭載機ではなく2020年に終了するWin7搭載機を買うべきだろうと
考えたにょ。
しかし、Win7をプリインストールしたR8は最終モデルのR8Hしかなく中古であまり見かけず
入手性は悪かったにょ。（見つけてもVista搭載機とは価格で明確な差別化が成されていた）
Let'snote Rシリーズの最終モデルであったR9は中古市場においてもずっと高価格を維持して
いて1年前の段階では5万円以上していたけど今年になってリースアップ品が増えたためか
大幅に下落して今となっては3万円くらいまで下がっていたにょ。
R5の前はR3を使っていたわけだけどR3は2年型落ちの中古で当時約8万円、R5は3年型落ちの
中古で約5万円していたのを考えると今回は4年型落ちということで安くなっているにょ。
R9の最終モデルなのでLet'snote Rシリーズの中でも最終モデルとなっているにょ。

R9は中古ショップでの相場は安くても3万円前後であるため外観は年数相応の経年劣化が
見られるものの29800円ならば安い部類ではないかと思われるにょ。（ヤフオクなどでうまく
落札できれば2万円台前半でも入手可能だけど）
「安い」といってもこのクラスの中古ノートPC（初代Core iであるArrandale搭載機）ならば
機種によっては2万円前後で状態によっては1万円台半ばで入手可能なことを考えるとこの
Let'snote Rシリーズに拘りがないとお買い得とはいえないかもしれないにょ。
Let'snoteそのものは高いブランド性があるもののRシリーズはとりわけその中でも特別な
存在といえるにょ。
それは今となってはほとんどない10インチクラスのクラムシェルのノートPCであるためにょ。
しかも、4:3であるため横幅が非常にコンパクトでワイド液晶ならば8インチクラスの機種に
匹敵する横幅になっているにょ。（8.9インチのEee PCとほぼ同じ大きさ）
そのため狭い場所において使うのに非常に都合がいいにょ。（例えば電車で座って使う場合
にも隣の人に迷惑を掛けないし、狭いテーブルの上でも普通に作業できる）
ただし、今となってはXGAというのは時代遅れも甚だしいためiPadと同等のQuadXGAならば
最高だったにょ。

そのサイズでそこそこ高性能なのに加えて軽量で堅牢性が高くしかもそれなりに長時間駆動
というのがR9の魅力になるにょ。
長時間駆動においては公称7.5時間であり公称11時間のR5と比べたらかなり見劣りしてしまう
けどバッテリが6セルから4セルに減ったことを考えるとやむを得ないかもしれないにょ。
実際のバッテリ駆動時間については中古ということで経年劣化による影響が大きいので
あまり参考にならないけど近いうちに試してみるにょ。
環境の移行には時間がかかりそう（そのままを移行するのではなく取捨選択を行いたい）
ということで正月休みに行う予定にょ。（年内は時間が全然ない）
したがって、本格的なR9の活用開始は年明けからになりそうにょ。