おちゃめくらぶ掲示板 - 1659321896

1218：御茶目菜子：2012/07/28(土) 23:58:10: レスにょ
たけとさんへ
＞あーあ、フルサイズ換算で某のボケ量、なんてトンデモ理論を展開しちゃってるよ。
＞ボケ方なんて実焦点距離÷F値。ただそれだけなのにｗ

「実焦点距離÷F値」で一見正しいように見えるけど実際はそうではないにょ。
フルサイズで撮影したものを小さいフォーマットで撮影したものと同じサイズになるように
トリミング（APS-Cならば縦横1/1.5、1/2.3インチならば縦横比が異なるため正確ではないけど
概ね縦横1/5.6の領域をトリミング）した場合にボケの大きさそのものが変わってないため
短絡的に考えてしまったのではないかと思われるにょ。
実際はフォーマットサイズが異なれば許容錯乱円のサイズも変わってくる（これは同じ
焦点距離のレンズであってもフォーマットサイズが異なれば被写界深度が異なることを意味
する）けれどトリミングした場合には錯乱円のサイズも相対的に拡大してしまうことになる
ためそれを考慮する必要があるにょ。

ただし、トリミングをすると見かけ上の撮影倍率が変わってしまうにょ。（厳密には変わって
ないけどあくまで便宜上トリミングという手法を用いているだけであって実際に小さな
フォーマットサイズのセンサーを使用して撮影した場合には撮影倍率が変わってしまう）
トリミングせずにフォーマットのサイズが異なるデジカメで撮影したものを比較する場合には
実焦点距離÷F値に加えて撮影倍率も考慮しないと正しくはないにょ。
あと撮影倍率を揃えて撮影した場合には背景との距離も変わってしまうためそれも考慮
しないといけないにょ。
実焦点距離を統一した状態でこれらをすべて考慮して単純に表すのは不可能にょ。
いくら揃えようとしても異なるフォーマットサイズで実焦点距離を統一してしまうと
パースペクティブが変わるわけだしね。

それらをすべて考慮しようとするならばフォーマットのサイズを比例計算してフルサイズ
換算でボケ量を出すしか方法はないにょ。
これは簡単に言えば最初のトリミングの例で書いたものを許容錯乱円サイズを考慮して計算
したものとなっているにょ。
1/2.3インチセンサーのデジカメに100mm F2.8のレンズを付けて絞り開放で撮影した場合と
同一の撮影倍率と背景の距離を確保するためにはフルサイズでは560mmのレンズが必要になり
その際にF16で撮影すればボケ量もほぼ同じになるというわけにょ。（このボケ量というのは
許容錯乱円サイズを比例計算したものであり、異なるフォーマットサイズ間の比較であっても
同一視して比較が可能になる）
このことはデジカメでも銀塩カメラでも同じであり、異なるフォーマットサイズで同じように
被写体を撮影した際にボケ量を比較する場合に「実焦点距離÷F値」だけでは正しくないことは
実際に撮影して比較してみれば一目瞭然なので自分で試してみるといいにょ。

「実焦点距離÷F値」だけでボケ量を比較できるならばフォーマットサイズによって許容錯乱円
サイズが変わるということはなく一定にしなくてはならなくなるにょ。
そうなると常識化している大きなフォーマットでは同じ焦点距離のレンズを使用時に被写界
深度が浅くなるというのを根本的に覆すことになるだけではなくフォーマットサイズに依存
している小絞り限界までフォーマットサイズに無関係になってしまうにょ。
したがって、上記のようにわざわざ理由を付けて説明したり、実際に撮影して比較をしたり
せずともカメラの一般常識さえ理解していれば明らかに正しくないということが分かる
のではないかと思うにょ。
それでも「実焦点距離÷F値」が正しいのならば同一サイズでの鑑賞ではなく小さい
フォーマットは小さいサイズで鑑賞しなくてはならないにょ。
ただし、これは比較としては根本的に間違ったものになってしまうにょ。（センサーサイズの
小さいコンデジはフルサイズと比較して高精細とか、暗所ノイズが少ないという結論が出て
しまう）

あと注意しないといけないのはフルサイズ換算のボケ量はあくまでボケ量だけであり
レンズの明るさにおいてはF2.8のレンズは1/2.3インチだろうとフルサイズだろうとF2.8に
なるにょ。
これはあえて書くまでもないけど「フルサイズ換算のボケ量」とちゃんと書いているにも
関わらずF値が暗くなるかのようにとらえている人もたまに見かけるので念のために一応
書いておいたにょ。

わぁぃ@さんへ
＞「これ以降、推敲、成功」
＞一発変換できるのか？

ATOKだと「これ以降、推敲、生硬」になってしまったにょ。
なかなか一発変換は難しいにょ。