特価品　食品専用

514：Socket774：2016/12/02(金) 16:12:43 ID:NPMgc05Y0: 【国内】なぜ韓国にならうのか　「中国産」→「米国製造」産地隠し可能に　産地表示の義務化に疑問噴出[12/01]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1480584705/
http://www.sankei.com/images/news/161201/prm1612010002-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/161201/prm1612010002-p2.jpg
原産地表示が義務付けられている乾燥ワカメ。表示は消費者の選択に資するものだが、検討会案が実現すれば“産地隠し”が横行する可能性も

　国産農産物の消費拡大などを目的に、進められようとしている全加工食品への原産地表示の義務化。
消費者庁の中間取りまとめが公表されたが、「海外で全加工食品の原産地表示を義務化しているのは韓国ぐらい。
なぜ追随する必要があるのか」との声も上がる。
しかもこの内容では「産地隠し」につながる可能性や、国産農産物の振興につながらないとの指摘も。表示義務化は本当に必要なのか－。（平沢裕子）

他の国では…

　現在、原産地表示が義務付けられているのは、産地によって品質に差がある緑茶やこんにゃくなど２２食品群と、
安価な中国産が国産品を圧迫した経緯があるうなぎのかば焼きなど４品目だけで、加工食品全体の約１割、自主的表示を含めても約３割に過ぎない。これを全ての加工食品に拡大したのが中間取りまとめだ。

　加工食品に占める重量の割合が最も高い原料１つについて原産地を表示することを基本ルールとした上で、事業者が対応できる形にするために、あいまいな表示も認めた。
このなりふり構わない内容に、消費者団体や事業者から批判の声が上がっている。

　しかも、全加工食品に原産地表示を課しているのは海外では韓国だけ。ある消費者団体幹部は「韓国と日本は人口やＧＤＰ（国内総生産）の規模が違い、韓国ではできても人口の多い日本では難しいことも多い。
もちろん、いい制度ならそれに倣うのはやぶさかではないが、韓国以外の国が義務化しないのは、実務的に困難なことが分かっているからだ」と指摘する。

　日本の外務省のホームページによると、韓国の人口は約５１５０万人（２０１５年１２月現在）だ。

「原産地隠し」で加工場変更も

　米国はもちろん、ＥＵでも制度化されていないだけに、取りまとめが示す原産地表示の義務付けは「国内」で作られる加工食品に限定している。
つまり、海外で作られる加工品に原産地表示の義務はない。

　こうしたことから、表示の煩雑さを避けるため、国内の事業者が海外へと拠点を移す可能性が指摘されている。
例えば、ソーセージの原料で重量１位が中国から輸入した豚肉のとき、国内の加工品には「原材料名＝豚肉（中国）」と表示しなければならないが、海外で加工した輸入品ならば「原材料名＝豚肉」でいいわけだ＝図参照。

　また、国内加工の食品でも原料が中間加工品の場合は、「◯◯製造」と製造地表示でよいことになっており、原産地を表示する必要がない。
例えば、中国産の豚肉を使い、米国で加工したソーセージを原料に国内でレトルト食品をつくった場合、ソーセージが重量１位なら「原材料名＝ソーセージ（米国製造）」との表示になる。
大手商社の食品担当者は「消費者が知りたいのは、原材料に中国産を使っていないかどうか。
今後は、中国産の農産物を使って、米国やドイツで加工するなどの“原産地隠し”が行われるようになるのでは」と推測する。

　これまで国産農産物を原材料に使っていた加工場が海外に進出することになれば、国産農産物の振興どころか衰退につながりかねない。

義務化のワカメは偽装はびこる

　すでに原産地表示が義務化されている２２食品群の１つであるワカメは、価格の安い中国産や韓国産を「国産」と偽る産地偽装が繰り返されているのが現状だ。
しかも、表示の義務化以降も国内生産は増えておらず、生産者自身が偽装に手を染めるなど深刻な問題となっている。

　こうした例外表示は、すでに表示が義務化されている２２食品群と４品目には適用されないが、新たに義務化される食品では、過去に国産を使った実績があれば、現商品に国産が使われていなくても「国産」と表示できる。
つまり、取りまとめでは、その気になれば偽装ができ、それが違反にならないわけだ。
真面目に取り組んでいる国内生産者ほど割を食う可能性が今から指摘されている。

http://www.sankei.com/premium/news/161201/prm1612010002-n1.html

特価品 食品専用