日日９９‥‥！！ - 1189933245

日日９９‥‥！！

1816：新開発で国民的水着素材に資ぃするぅ…（？）：2008/02/05(火) 19:07:41: ●Ｎとは何か…？　Ｎは定着していない表現と思うが、（こちらとしては）Ｍでない人を非Ｍと呼ぶよりはいい気がすることと、Ｎという概念を導入して、さらにＮを再分化するにも、非Ｎと呼称するよりは便利ではないかと思っているということがあるかもしれない‥‥もしＮが「Ｍに成りうる人的素材、前駆体」であり、Ｍによって契約を勧誘されるという事実があるなら、それに対しては「拒絶Ｎ」、「Ｍ化Ｎ」といった分類が可能なのであろうし‥‥またＮ性が強くＭ化しにくい「純粋Ｎ」、Ｍに接したりＭに協力したりＭの感化を受けにくい環境に在る「隔離Ｎ」、反対に誘発性の高いＭ数を持った「生得的Ｎ」、Ｍパワーを受け易い「感受体質Ｎ」、そうした中でも生け贄となりやすい別な徴候を併せ持つような「ターゲット候補Ｎ」、Ｍの存在を知っている「認識Ｎ」、Ｍと闘う必要を感じその気構えがある「覚醒Ｎ」、Ｍに関する見識が進み、蓄積されつつある保有情報に富むなどの長所をえた「指導的（ないしインストラクター）Ｎ」、誰からも教えられずそれでいて世の仕組みの一端を知るに至った「自生型Ｎ」、Ｍは知っているが放置しようとする「ノンポリＮ」などと無数に再分化していけることになるのだろう。そういった利便性を考えるならＮという“定立”には（表記上の日常文明親和的側面でそれらを俯瞰して扱うＮに資して）大きな意味があるのではないかと思われるわけなのだ。尤も（Ｍに関する各種系統的知識が決定的に不足していると認める限りで）この中には少し考えればそのような存在は有りえないと判る種の「前提/想定」が含まれるかもしれず、そうすると過去の命名が無駄になる（それで混乱する）だろうといったところで将来的な余地として（その原理を）残しておいて（人に語る場を定め、だが具体的には今は語を決めてしまわず保留にしておきたいとの見通しをもつものである‥‥（？）
●逆に例えば、Ｍのタイプの想定として「自覚したＭ」、「習慣的積極的悪意のあるＭ」、「Ｍ儀式に参加した経験をもつＭ」、「呪術を操（アヤ‐ツ）れるＭ」、「特定Ｍ結社に所属するＭ」へと、Ｍを分類細分化しようと企図した場合に、それぞれ便宜的に自覚Ｍ、反意Ｍ、参画Ｍ、アクティヴＭ、社内Ｍという（のと同様に、Ｎの方こそＭの分類に倣って固定されていく）風にして概念設定することも出来るであろうと‥‥（？？）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）