ページ編集内容議論スレ

1：（ﾟ∀ﾟ）：2006/10/08(日) 13:40:47 ID:iHWjpqe2: コメントアウトによる編集内容の論議は、
いいかげん不毛だと思ったので、新スレを立ててみた。

コメント内容に異論がある場合、大幅に編集したい場合はこちらで議論すべし。
750：名無しさん：2009/11/14(土) 12:52:36 ID:OmHNmNM2: 再発のもよう
751：名無しさん：2009/11/14(土) 15:07:14 ID:ftVfhq8g: 荒らし修正お疲れ様です。
ところで15弾ジ･オについて、クルスト･モーゼスによる妨害についての記述は『「1枚制限」を持たないユニット』しか奪えなくなる、ではないでしょうか？ EB3にも再録予定のようですし、勘違いでなければ修正お願いしたいです。
752：名無しさん：2009/11/14(土) 15:59:46 ID:iThiHOlQ: >>751
敵軍モーゼスがいる状況で『「1枚制限」を持たないユニット』を奪ったら、
ジオが1枚制限にかかって落ちて即時返却になっちゃうじゃないか。
何を勘違いしてるんだ？
753：名無しさん：2009/11/15(日) 11:30:18 ID:DXsR8fSc: ゾディ・アックの特定の部分が削除・復元を繰り返されてるのは何ででしょうか？
七回も繰り返されてて正直見苦しいなと思い、編集理由を書くようコメントアウトで書かせていただいたんですが。。。
754：名無しさん：2009/11/15(日) 13:00:15 ID://qs9nQU: カードの説明を省く事もかねて、G6のページを作った。

>>753
復元側の理由は「削除されたから復元した」だと思う。
755：名無しさん：2009/11/18(水) 07:56:08 ID:Gms2Frfw: 不敗の流派のザムス・ガルに能力がありませんでした。
手元に現物がある方修正お願いします。
756：名無しさん：2009/11/27(金) 13:17:51 ID:GiWakJGQ: 踏み躙られた思い・ガンダムエクシア・ロシアの荒熊・白基本G・バートン財団あたりまるごと削除されてたんで復元しました。荒らしかな？

赤い彗星とかあたりも頻繁に編集されてるのを見るんだけど、編集合戦してるのか荒らしが湧いてるのか・・・
757：名無しさん：2009/11/27(金) 22:55:36 ID:OTZLChpI: >>756
荒らしの方だよたぶん。文字化けしてるっぽいから、外人業者とかなのかも？
彗星なんかも含めて、同じ顔ぶれが荒らされてるのを3回見た。（俺が見てないだけで、もっとあるのかも）

いつも編集するページが同じなので、ロボットだと思うんだけど。
758：名無しさん：2009/11/28(土) 01:15:14 ID:IhUwhfwY: >>757
教えてくださってありがとうございます。
まぁ、荒らされても復元できるから問題はないんですけどね。

「どんなに荒らされても、僕達はまたページを編集するよ」とでも言っておこうかな(笑)
759：名無しさん：2010/01/27(水) 12:18:55 ID:65UCnfPo: 24弾を編集してみました。
プレリュードスターターがどういう位置づけなのかイマイチ分からないので、とりあえずカードセット一覧で分けました。
ただ両方とも24thにリンクしてるのであんまり意味がな（ｒｙ

またカードの特徴欄の仕様が若干変わったようなので、反映させてみました。気に入らなかったら直してください。

参考
http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/6195.html
760：名無しさん：2010/01/27(水) 13:09:37 ID:65UCnfPo: ＞特徴
むしろこっちだった

http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/4964.html

どさくさに紛れてBE/AFもテンプレ化。
761：名無しさん：2010/01/27(水) 20:41:30 ID:SZpnk3HI: 「テンプレ」っていうものをいきなり編集するのが、そもそも違うと思うので、一旦直した。

＞特徴欄
動かして良いと思う。ただ20弾の時もそうだったけど、コロコロ動かすのは気持ち悪いなーってのもある。

＞BE・AF
&bold(){&italic(){BE}}
&bold(){&italic(){AF}}
個人的には普通のフォントで問題ないと思うけど。編集も圧倒的に楽で間違いも無いし。
少なくともこの書き方が不細工すぎるのと、太字の重要性が低すぎるので、斜体付けるだけで良いんじゃない？
762：名無しさん：2010/02/12(金) 22:12:09 ID:94KGFYT.: イフリート・ナハトのページの
“効果の解決時にこのカードがリロール状態である場合「リロールする」効果を適用できないため、「破壊に満たないダメージを与える」と「効果の解決に失敗する」のどちらかの処理となる。”
とあるのですがこれは「プレイされて場に出た場合Aする」というのがAできなくても場に出られるのと同じで、
リロールできないからといって解決に失敗したりすることはないと思うのですがどうでしょう。
763：名無しさん：2010/02/12(金) 22:23:04 ID:HuqnVXZ2: >>762
同じじゃないです。
764：名無しさん：2010/02/12(金) 23:25:50 ID:u95.vhm6: >>762
ナハトの能力が「<R>：焼く」「自動D：焼いて破壊する毎にリロールする」の2つに分離してたら、それと同じ理屈で問題無い。
今回は、例えば陶酔が近い。移動しないユニットを対象に取りながら回復だけしたり、回復できない状況で除去だけしたり、ってのが両方できないのと同じ理屈。
765：ＳＩＧ：2010/02/21(日) 02:56:01 ID:JXGx7ASc: ガンダムカルトＱＱＱのＳＩＧです、最近多数のガンダムウォーやガンダム関連商品を扱うサイトの掲示板、及びトレードや交換を目的とした掲示板を利用した詐欺事件が多発しています、私が被害者の方から証拠を収集し独自に調査したところ、ここの名無しさんが犯人であるという結論が導かれましたので、この掲示板を借り報告させていただきます、反論があればガンダムカルトＱＱＱの掲示板まで。
766：名無しさん：2010/02/21(日) 17:45:08 ID:V.4CwvQk: 今現在編集出来る環境じゃないので指摘させてもらいます

アルヴァアロンのページの「特徴：1ガンダム系」は正しくは「特徴：Iガンダム系」ですよ
誰か編集お願いします
767：名無しさん：2010/02/22(月) 22:28:08 ID:o29K5v72: >>766
OOIに出てくるのは「1ガンダム」と書いて「アイガンダム」と読むので問題ないと思いますが？
実物も「1ガンダム系」と書いてありますし
768：名無しさん：2010/02/22(月) 23:52:37 ID:aKjCZ88s: 直しちゃったよ。
どっちが合ってるのか分からんけど、合ってる方に直しておいて。
769：来てね♪：2010/02/24(水) 14:08:07 ID:tLK5CMY2: とってもおもしろいブログだよ♪

たまに更新もしてるから見に来てください☆ミ
ちょっとエッチなプライベートブログです(*^^*)

ttp://stay23meet.web.fc2.com/has/
770：名無しさん：2010/02/24(水) 20:38:59 ID:M0hThYsQ: 　ガンダムTR-6［ウーンドウォート・ラー］

の解説文で確定もしていないことをそれらしく書いてるがどうだろうか？

さらに複数同時時に破壊された場合、　ガンダムTR-6［ウーンドウォート・ラー］
が自軍に何枚あっても救えるカードは1枚のはず。
771：名無しさん：2010/02/25(木) 10:01:45 ID:RJUCJT4Q: 24thのユニコーンガンダム＆バナージがユニコーンに飛んでしまいます。
修正お願いします。
772：名無しさん：2010/02/25(木) 19:35:23 ID:LG1CPnls: ガンダムTR-6［ウーンドウォート・ラー］
のコメントで

一部抜粋
また同時に複数のTR-6が除去された場合も守れるのは1枚だけ。重複するので、このカードが複数並べばその分の回数を使う事ができる様にはなる。

とのことだが、たとえば

自軍にガンダムTR-6［ウーンドウォート・ラー］が2枚ある状態で
戦闘ダメージなりで2枚の自軍ユニットが破壊された場合でも
最初の1枚目の破棄に自軍のガンダムTR-6［ウーンドウォート・ラー］
2枚同時に自動Ｄが起動するので、結局1枚のみにしか適用できない。

あの書き方だとまるでガンダムTR-6［ウーンドウォート・ラー］
が2枚あれば2枚別々に指定できるように感じてしまう人もいそうだが・・・
773：名無しさん：2010/03/05(金) 20:38:46 ID:M68xdiJ6: コスト軽減一覧のオペレーションに緑の超人機関がありませんでした。編集おねがいします。
774：素人：2010/03/08(月) 23:39:04 ID:NjYh8nCY: お初にお目にかかります。
ｻｲｺｶﾞﾝﾀﾞﾑについてなのですが、ｵﾌｨｼｬﾙのよく使われるｶｰﾄﾞにｻｲｺ･ｶﾞﾝﾀﾞﾑの表記がなされているものとｻｲｺｶﾞﾝﾀﾞﾑの表記されているものがあるのですが同一名称でしょうか？
具体的にはU-72とU-135などなのですが…
というのも、ﾌﾟﾛﾄﾀｲﾌﾟ･ｻｲｺｶﾞﾝﾀﾞﾑのﾃｷｽﾄが手札にある全ての｢ｻｲｺｶﾞﾝﾀﾞﾑ｣…とあるので悩んでいます。
どなたか回答をお願いしますm(__)m
775：名無しさん：2010/03/09(火) 00:51:05 ID:ESyyarIE: wikiは全てオフィのカードリストに準じて書かれている。
現物にどう書いてあろうとカードリストに準ずる編集方針。
776：名無しさん：2010/03/11(木) 08:59:00 ID:k46N2x8s: なんか句読点の使い方がおかしいのがいる
今のガランシェール隊とか
777：名無しさん：2010/03/12(金) 01:38:36 ID:XeBgs9pw: ハイパー・バズーカ

更新されたカードの説明文なのですが
-------------
速攻持ちのユニットであれば、ダメージ耐性やアンタッチャブルなユニットでもなければ一方的に倒す事も可能。その意味では速攻と特殊兵装を兼ね備えたTR-6タイプのユニットとは相性が良いといえる。
-------------
戦闘ダメージを与えた場合に起動する効果の発動タイミングはダメージ判定ステップ規定の効果後のフリータイミング最初のタイミングなので、速攻持ちユニットの火力アップとしては使えないはずです

意図したコメント内容と違うのかもしれませんが誤解を与える文章かもしれません
778：名無しさん：2010/03/15(月) 14:11:45 ID:hQ9T1vUc: テンプレ守らないか？

最近、テンプレ無視した編集多すぎやしないか？
半角スペース or 全角スペースに始まり、ヴァリアブルの[[青]]国力みたいな記述。
別に強制ではないから構わないが、新弾にもかかわらず部分編集の無い投稿。
最下段の----線が無い。

で、これらを修正するだけの編集は禁止されているっていうね＾ｐ＾
779：名無しさん：2010/03/16(火) 00:55:18 ID:VZt4eg6E: 　　　マーメイドガンダム

の更新内容なのですが

序盤からリングハンデスできる強さというのはスカッドガンダムが証明しているのでそれが1ターン早くできるというのは強力である。

とありますが、リングハンデスできるのが3国力からなので、1ターン早くリングハンデスを成立させることはないと思います。
3国力以上で配備するのを前提にすれば戦闘配備で1ターン早くはなりますが、2国力からハンデスできると誤解を与えてしまいそうです。
780：名無しさん：2010/03/20(土) 05:49:37 ID:Cx.8cd1I: 編集の仕方わからないので、どなたかお願いします。

バンダイに確認して戦闘エリアにブリッツ＆イージスが出撃しているとゼク・ツヴァイジョッシュ機は戦闘エリアには降って来れないそうですが降臨キラは、戦闘エリアに出せるそうです。
ＡＣＥは、自軍敵軍共に同じ名称のＡＣＥが出せるそうで、ＡＣＥが出ていても普通に同名ユニットやキャラはプレイ出来るそうです。
また、ブロックワードでＡＣＥの名称指定するとプレイ出来なくなります。
781：名無しさん：2010/03/20(土) 06:01:46 ID:To4bz7AA: ついでにバンダイに確認したのがもう一点ありました。
退役軍人などでテキストを使い基本Ｇとして扱われるようになった特殊Ｇ周辺警護などにセットＧを持つキャラをセット出来ます。ターン終了時に退役軍人の効果が切れてもセットＧを持つキャラはそのまま残るそうです。
782：名無しさん：2010/03/21(日) 21:58:10 ID:4f9pDAFc: ＧＮセファーに関してですが、ブースター版とプレリュード版で表記が変わっているものはどう表記するのですか？
ブースター版にのみ専用「ヒクサー・フェルミ」とあるのですが。
783：名無しさん：2010/03/26(金) 13:45:18 ID:oym68tkg: >>776
読点が句点に修正されてることにそろそろ気付いてほしいね。
784：名無しさん：2010/03/27(土) 01:47:31 ID:F1dQ48nY: 日本語の使い方からして学び直してきてほしいわ
785：名無しさん：2010/03/31(水) 10:46:34 ID:MbPJNCl.: wiki内で一部のＱ＆Ａが、オフィシャルのＱ＆Ａとずれているようです
wiki内で「Q&A 449-2」として書かれているものがオフィシャルでは「Q&A 450」となっているのが原因の模様
wiki内では「Q&A 610」でバードマンと完封に関するＱ＆Ａが入ったことで、「Q&A 611」以降は元に戻っていますが、オフィシャルにはバードマンも完封もフリーワードで該当がない状態です

また、逆転裁定を受けてか、少なくともＧブルとエクシアの裁定（wiki内での番号でQ&A 548）が、オフィシャルと異なる回答となっています

紛らわしいのですが、どう直したらよいのかも分からないので報告だけ…
786：名無しさん：2010/03/31(水) 15:13:11 ID:6qCiE56o: 様子見るべき。
オフィが告知無しにQ&A番号を更新、Q&A610の削除を行ったわけだし、
Gブルエクシアの裁定も旧裁定→新裁定→旧裁定に戻ってる。
787：名無しさん：2010/04/05(月) 14:32:16 ID:J7e46qck: ヤクト・ドーガ(ギュネイ・ガス機)がまた句読点おかしいですね・・・
788：名無しさん：2010/04/07(水) 20:23:17 ID:dznoVbJg: トールギスIII&トーラス(ノイン機)についてです。
記述上は「トールギスIII&トーラス(ノイン機)」なのですが、
表示上では「トールギスIII&トーラス」となっているのですが何故でしょう？
789：名無しさん：2010/04/09(金) 13:53:16 ID:zzToju4A: 名称が長すぎて、途中で文字が切れているだけです
790：名無しさん：2010/04/09(金) 19:10:09 ID:V7ju8qNc: いや違う。シャアザク＆ガルマザクで同じ現象があった。
&の後に()が付くと不具合が起こるみたいな話だったと思う。
791：名無しさん：2010/04/09(金) 19:13:20 ID:V7ju8qNc: 直したよ。
今後も似たような状況があったら、コンビザク見て直してください。
792：見て＾＾：2010/04/15(木) 13:18:51 ID:MJGwMWPo: 一見、普通の女の子の日記ですが、
ある事をした後に更新しています。
かなり中毒性が高いので注意が必要かもしれないです。

ttp://stay23meet.web.fc2.com/has/
793：名無しさん：2010/04/26(月) 19:04:11 ID:AjF5i9dA: 今後ページ編集される方へ
「注目を集める」は「馬から落馬」「頭痛が痛い」のように意味が被ってしまう間違った日本語なので使わないでください。
794：名無しさん：2010/04/26(月) 23:01:32 ID:LB4ItRFE: http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410167539?fr=rcmd_chie_detail
とか。
まぁこんなしょうもない事で言い争うつもりは無いからどっちでも良いっちゃ良いんだけど、「間違っている」という事は無いと思うよ。
個人的には、これだけの事をわざわざ編集していくのはどうかと思う、という考え。（つーと煽りみたいになっちゃうけど）
795：名無しさん：2010/04/27(火) 00:44:43 ID:NW5/QHxM: ＜ベストアンサー＞
注目とは、一個人が、大事なこと、興味あることとして、意識を集中することや、ある物に視線をそそぐことですね。
その一個人の注目がある事柄に、集中すれば「注目が集まる」となり、「注目」されるものから見れば「注目を集める」という用法になるのではないでしょうか。

これ、いいかえると「意識を集中することが集中すれば『注目を集める』という用法になる」ってことじゃないですか。矛盾しまくり。

注目とは視線・関心が集まること。正しい使い方は「注目される」「注目を浴びる」
集めるを使いたければ「視線を集める」「関心を集める」

また余談ですが平成教育委員会で「注目を集める」は誤りであるとする問題もありました。
796：名無しさん：2010/04/27(火) 12:21:22 ID:hFnHvOzU: いやべつに好き好きだから良いんだけど、
多分ブログとかでやった方が皆が幸せになれると思うよ
797：名無しさん：2010/04/28(水) 21:29:34 ID:ykF0YLxM: 編集者 : 124.255.117.91は句読点の使い方を学習してからWikiの編集してくれ。
798：名無しさん：2010/04/28(水) 21:53:17 ID:NInLRaTw: >>797
Name: PPPa1102.e13.eacc.dti.ne.jp
DTIの方ですねー。

管理人は音沙汰ないしもう駄目かもしらんね。
799：tanaka：2010/05/14(金) 17:42:04 ID:x05EhRJc: よく使われるカードの紫の所が消えてしまっているのですが
誰かログある方修正お願いします。
800：名無しさん：2010/06/30(水) 21:03:24 ID:bkGe1Xdw: TR6ウーンドウォートEX絡みで量産化の成功やTRまで更新されてるけど尚早じゃね？
801：名無しさん：2010/06/30(水) 23:42:08 ID:oN1ZJ3ts: そう思う
802：名無しさん：2010/07/15(木) 07:08:21 ID:naNt5W4w: 相変わらず句読点の使い方を知らない人が
803：名無しさん：2010/07/24(土) 00:05:04 ID:L29VqMFs: 「Ξガンダム」荒らされてるねー
804：名無しさん：2010/07/28(水) 10:35:41 ID:Ri9kh3iE: プロフェッサーＧの換装２面ブロックについて
プロフェッサーＧで出せるのは一枚制限持ちばかりで、換装持ちも換装前と同名扱いばかりですから、再展開はほぼ不可能だと思います

一応、換装：ガンダムで無関係な名前になるか、別名のないウイング＆デスサイズからデスサイズヘルになった場合は例外ですが、せめてその旨を明記しないと誤解を招くと思われます
805：名無しさん：2010/07/28(水) 22:14:20 ID:t9kRxnDY: じゃあそうすればいいんじゃね？
806：D.H：2010/08/13(金) 23:26:39 ID:???: ガンダムTR-1[ヘイズル2号機]&リック・ドム[シュトウッツァー]の第二テキストについて
司令部の移送が場にある場合どのように処理するべきか
1．規定の効果が変更されていると扱われ、そのまま取り除かれる。
2．TR-6ギガンティックの例と同じく通常の効果として扱われ、取り除かれず捨て山へいく。
3.通常の効果として扱われ、取り除かれず捨て山にもいかない。

ギガンティックの裁定の様に扱われる可能性の方が高いのですが、その場合はどのように処理されるべきか意見を聞きたいのですが
807：名無しさん：2010/08/14(土) 14:53:20 ID:???: デスティニーガンダム&インパルスガンダムのコメントで

敵軍プレイヤーは[[カプセルの人質]]など戦闘エリアに移すカードを使わない限り自分のユニットを奪い返すのは難しい。

ってあるんだけど、どういうことか分かる人いますか？
出来れば説明をお願いしたい。
808：名無しさん：2010/08/14(土) 16:29:48 ID:Twz1woo.: >>806
普通に考えて「適用されない」という処理になると思う。
2．じゃないかなーと。
ギガンティックも、対象が無かったら普通に本国にダメージ入ると思うし。
809：D.H：2010/08/14(土) 19:03:20 ID:???: 確かにそうですね。
コメントするとしたら、2．の例に司令部の移送の効果が解決に失敗すると加えて書いた方がいいですかね
810：D.H：2010/08/14(土) 19:16:28 ID:???: 持ち主以外の配備エリア＝奪われた側の自軍配備エリア。
なので戦闘エリアにいればテキストを使って奪い返せるということです。

やっぱりもう少しコメントに説明を加えた方がいいのかな
811：名無しさん：2010/08/14(土) 22:08:54 ID:???: >>810
あぁ　おかげさまで納得しました。
規定の効果前に戦闘エリアに出して、効果で奪い返しつつ配備エリアに戻るんですね。
説明ありがとうございました。

ちなみにですが、それだとデス＆インはＰＳ装甲で帰るので次のターンにまた奪われる気がしますが・・・気にしたら負けですよね？ｗ
812：名無しさん：2010/08/14(土) 22:15:25 ID:???: >>811
その後普通に出撃して補給するなり慈愛で喰うなり
813：名無しさん：2010/08/19(木) 01:55:37 ID:Owh5FoO2: ガンダムTR-1[ヘイズル2号機]&リック・ドム[シュトウッツァー]の効果は「捨て山以外に移動させることができない」だからギンガナム襲来のようなダメージは普通に通ると思うのだけれども
814：名無しさん：2010/08/19(木) 06:31:01 ID:6sULAksI: >>813
第7次宇宙戦争の間違いじゃないか？
修正頼む
815：名無しさん：2010/08/23(月) 22:19:29 ID:???: 今更だが　禁忌の胎動の白オペ「明日の行方」が「明日への行方」で登録されてる。
修正方法分からないし別に放っておいていい？
816：名無しさん：2010/09/09(木) 22:54:15 ID:ElnQFNWE: 間違った句読点の人のを直してる人が居るが、誤字修正だけってのはTOPで禁止されていたような。
間違った句読点も困るけど、修正するならもうちょっといろいろ書き換えてほしいなぁ。
817：名無しさん：2010/09/27(月) 00:41:41 ID:lAQ1j8SU: ガルムガンダム等の最後に書いてる『プレリュードスターターにしか収録されてない、専用のアドバンスレアである。』って文が『プレリュードスターターにしか収録されてない』って意味にとらえられそうと思うんですがどうでしょうか？
818：名無しさん：2010/09/27(月) 00:53:37 ID:94uyukUw: ガルムガンダムは実際にプレスタにしか収録されていないので
問題はないと思われるのですが
819：名無しさん：2010/10/25(月) 22:04:16 ID:9gdOT5Sg: ザクスプレンダーの記述が間違ってるよ
地形適性は宇宙・地球
通常形態の戦闘力2/1/2
が正しい
誰か編集ヨロ
820：名無しさん：2010/11/23(火) 10:16:18 ID:Yc3VyDF2: ヨロじゃなくてご自分で編集して下さい。
821：名無しさん：2010/11/24(水) 14:34:16 ID:7OsICYsY: やってもいいけど
wikiの編集とかしたことない・知らないけどいい？
あと携帯からできる？
822：名無しさん：2010/11/28(日) 13:30:11 ID:I59Mhsbs: 携帯では無理だったはずですね。
ところで、運命＆ルナインパルスは公式に出てた内容載せた方がいいですかね？
823：名無しさん：2010/11/30(火) 07:47:54 ID:OA9bG0Yc: ガンダムエアマスター（ファイターモード）自身が廃棄されたら1ドロー可能というのは本来のバルチャーのルールからすると矛盾すると思うのですが、ドロー可能とする根拠はなんなのでしょうか？
824：名無しさん：2010/11/30(火) 18:38:07 ID:hYtGgjs.: それ清書したのは俺。先に書かれていたのがwikiのフォーマットからかけ離れていたからとりあえず通じる文章にしたんで真偽は二の次だわ
俺の中でできないとする理由がいまひとつ弱かったから消さなかったってのもあるけどね
825：名無しさん：2011/01/02(日) 21:00:05 ID:jivO0XT6: ダブルオーライザーの件が長くなっちゃったので、こっちに移す。

Q：
//--ルール的に破壊可能なユニットを対象として本国と捨て山を廃棄した結果、合計国力が足りず、敵軍ユニットを1枚も破壊できなかった場合、それは「効果を適用した結果として破壊できなかった」のではなく、「効果を適用できるユニットがいないため、結果として破壊できない」のであり、[[その場合]]のルールに基づき、前述の廃棄する効果も適用されない。
//(仮に敵軍ユニットを対象にとり、本国と捨て山をめくって、ダブルオーライザーのテキストが「戦闘エリアにいる、5以下の合計国力を持つユニットを破壊する」と確定しても、その敵軍ユニットが合計国力6であれば、その「戦闘エリアにいる、5以下の合計国力を持つユニットを破壊する」という効果は、「効果を適用した結果として破壊できなかった」のではなく、「効果を適用できるユニットがいない(適用できるユニットではない)ため破壊できない」のではないでしょうか？コメントお待ちしております。)

A：
違う。もしそういう効果なら
「本国・捨て山を表にする。合計国力がそれ以下なら、表にした本国・捨て山を廃棄し、敵軍ユニットを破壊する。」
といった感じのテキストじゃなければダメ。

「効果が解決された」という認識は、実際に効果が適用され始める前に為される。たとえば密約であれば、「密約をプレイ→カットインがあったり無かったり→『密約の効果が解決された(コマンドがプレイされて解決、なども同様)』→2枚引く」という順番。
この辺は、ルールブックなんかに明記されていなかったかも知れないけど、流星の過去ログなんかで考察されて、ルールマニアの間では周知されていることだと思うので、興味があったら探してみて。

で、ダブルオーライザーの場合。
まずテキストのプレイ。この時点で「対象とした本国と捨て山にカードがあるか」と「破壊可能な敵軍ユニットが戦闘エリアにいるか」がチェックされる。片方でも欠けていれば、テキストのプレイは不可能。
でカットインがあったり無かったりして、その後テキストが解決できるかどうか、つまり再び↑の2要素がチェックされる。この時点では、当然本国と捨て山の内容は未知であるため、合計国力の値は問われない。(合計国力を持っているかどうかは、問われる。コストが無ければ対象として不適正)
ここを満たした時点で「効果の解決」が為される。これが為されると、もういわゆる「巻き戻り」は起きない。一連の効果の最中に不都合が起きたとしても、そこで効果が中断したり、あるいはそこだけスルーされたりした上で、でもとにかく「はじめから何も起こらなかった事になる」なんてことにはならない。
例えばシロッコの眼で見た敵軍手札がGばっかりだったとしても、もう「表にしなかった」なんて事はできないんだから。記憶を消すのかとか、プレイしたシロ眼は手札に戻るのかとか、そういう話になる。
ダブルオーライザーも一緒。効果が解決され、効果の適用が始まって、本国捨て山を廃棄して、その結果破壊できなかったんだとしても、廃棄されたカードを本国と捨て山に戻したり、公開されてしまった非公開情報の記憶をプレイヤーから失わせるためにジャッジがバット持って追いかけてきたり、そういう事にはならない。

「巻き戻り」ってのは、ガンダムウォーでは基本的に起きないと思って良いよ。
一番代表的なのが19弾Sガンダムの絡みなんだけど、あの辺もほぼ例外的処置な性質が強い。
せいぜい「コストが足りないのに密約やサラサで引いてしまった。後から気づいたので、巻き戻した」とかそういうレベルの話だけだと思って良いと思う。
826：名無しさん：2011/01/04(火) 11:43:27 ID:GnYfjJ7Q: 女神ADVENTについて
これ、今はDB11としてページ作られてるんだけど、
「戦場の女神コインプラス」と同じ扱いだなーと思ったら、これと同じページの構造に移行した方が良いんじゃないかと思った。

まぁ別に今のままでも問題あるわけじゃ無くて、単にまとまりの問題なので、放っておいても良いんだけど
827：名無しさん：2011/01/04(火) 15:46:56 ID:F3bP6T5I: >>826
そうね。新規カードはGしかないんだから。
828：名無しさん：2011/01/04(火) 22:23:48 ID:F3bP6T5I: 戦場の女神1だけ、あるいは2だけからの採録だったらそれでもいいんだろうけど
1と2からの採録＋グラビアGだから、立ち位置としてはSBシャア編に近いんじゃないかな？
829：名無しさん：2011/01/23(日) 16:50:21 ID:q7uzOiLs: 参考とかのカードリストは記事によって順番が結構ばらばらだけど、なんか基準作る？
色→種類→収録順か、種類→色→収録順のどちらかが妥当かと思うんだけど
830：名無しさん：2011/01/23(日) 22:45:46 ID:.hdI9LTE: >>829
収録順≒カードナンバー　よね。
むかーしに、色→種類→ナンバー　にしようぜ的な話題があった気がする。

あとは、クロボン一覧の「クロスボーン・ガンダムX1」みたいな、同一名称の扱いか。
-クロスボーン・ガンダムX1《10th》
-クロスボーン・ガンダムX1《DB7》
-クロスボーン・ガンダムX1《EB1》
みたいに別々にされてるパターンと、
-クロスボーン・ガンダムX1《10th》《DB7》《EB1》
みたいに一緒にされてるパターンがあると思う。

試作ゲルググとかは、「ゲルググ」での検索結果をそのままコピペした感じなのかな。ほぼ50音順か？
831：考え中：2011/02/04(金) 22:34:06 ID:HMofaDes: カスレアのページは不要じゃないですか？
古いレアカードが今では貧弱カードになってしまうのは仕方のないことだし、何より、代表として挙げられてる「GNファング」は、「エリク・ブランケ」の制限の影響を受けたジンクスデッキに採用されており、入賞もしてます。
832：名無しさん：2011/02/06(日) 11:17:44 ID:Fuo.ANeI: >>831
不要かどうかは分からんけど、具体例から「ファング」を取り除くだけじゃダメ？
833：考え中：2011/02/07(月) 01:04:16 ID:e9wDLCKY: >>832
ファングについてはそれでも納得できますけど、カスレアが用語かどうかも疑問だし（自分は知りません）、どこからもリンク貼られてないので削除してもいいんじゃないかと。
834：名無しさん：2011/02/07(月) 19:38:39 ID:rctmJSVA: 無知を誇るのは勝手だけど割と一般的なんじゃねーの？内輪でも使うし、カード評価してるようなところでも見るし。
それがwikiに必要かってのは別の話だけどね。例に挙げているようにカードの評価なんて環境次第で変わるわけだし。
どっちにしたって管理権限が限られてるからページ削除って難しいでしょ。削除する理由として「お前が知らないから」「用語集以外でリンクが張られていないから」じゃ理由として足りないと思うよ。
835：名無しさん：2011/02/07(月) 21:05:21 ID:hCVSjaM.: >>833
基本的には>>834と同じ。個人的には俺も不必要なページだとは思うけど、それだけだと削除の理由にはならない。
「リンク貼られてない」なら、削除するまでも無く存在していないも同然って事なんだから、それで納得できない？
まぁそのまま行方不明になったら困ることがあるかも知れないし、この機会に用語集に載せておくけど。

あと、一つの視点として、MtGWikiには同名のページが存在する。
http://mtgwiki.com/wiki/%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%82%A2
だからページ残せとか存在意義があるとかそういう事を言うつもりは無いけど、用語としてある一定以上は認知されているという事は言えるんじゃないかと。
836：考え中：2011/02/08(火) 02:13:46 ID:IHu4E9w6: >>834
>>835
了解しました。
適切な処理、ありがとうございます。
837：名無しさん：2011/02/10(木) 22:58:54 ID:KFlSYrVo: >>830
同一名称で違うカードなのに/で区切ってまとめられると違和感があるよね
今日のインダストリアル7のでそう思ったわ
838：名無しさん：2011/02/28(月) 03:16:42 ID:HRfVzOWQ: 27弾のファラの記述なんだがシロッコの記述上あの説明はよろしくないと思うんだがどうだろうか？
グレーならばそれはそれでその旨を書き足しといて欲しい。
839：名無しさん：2011/02/28(月) 03:30:12 ID:???: >>838
そう思う人が書くべきものかと
840：名無しさん：2011/02/28(月) 12:34:01 ID:???: >>838
最初に雷鳴ファラのページ書いた人間です。
シロッコの文章から読むと、ファラとのシナジーは成り立つと思うんだけどな…
シロッコの条件はあくまで自軍ユニットがいることで、それにシロッコがセットされたユニットは含まれないってだけだから。
仮に成り立たないにしても、成立しない理由を並べて書くべきだと思う
841：838：2011/02/28(月) 12:49:12 ID:r8EG5LtE: >>840
携帯からで乱文失礼だけれども。
シロッコのテキストを適用するにはこのカードがセットされた以外のユニットが居る場合だがファラにセットされているとシロッコがセットされているユニット以外のユニットを見るためのシロッコがセットされているユニットがいない。
判断するものが無い以上、以外のユニットと言うものも存在しえないからテキストが適用出来る状態ではない。シロッコの記述通りだとこの解釈になってしまうのよね。
842：840：2011/02/28(月) 20:53:28 ID:???: >>838
840です。
841の説明と、シロッコのページの解説を読んで、
シナジーが成立しなくなるまでの経緯は理解できました。
とりあえず今の内容のままで良いと思います。
ただ、日本語的には成立するとも意味が取れるので、まだ少し釈然としないものがありますが・・・
843：名無しさん：2011/02/28(月) 21:12:55 ID:.optw4.k: 別に流星の中の人を根拠にする信者ではないと先に言っておく。
が、言っていることに特に論理破綻も無いから引用する。

> 便乗で質問なのですが、27弾ファラ・グリフォンの効果で15弾パプテマス・シロッコをセットした場合、移動しない効果は成立し発生するでしょうか？

記述から考えると、条件は満たしていませんね。
「A以外のB」という条件で、Bがいるかどうかを判別するには、Aが確定しなければ判別しようがありません。
「G以外」や「戦闘ダメージ以外」等の定義済みの内容ならば問題有りませんが、「このカード」というそのカード自身が定義する内容なので、それが未確定では「A以外のB」は判別不能です。

「このカードがセットされていない自軍ユニットがいる場合」ならば条件は満たしていますが。

記述は無視して内容から、この状態で「このカードがセットされているユニット以外の自軍ユニット」が正常に判別できるとするならば（上の例の様に、自軍ユニットにシロッコがセットされていないというチェックをする）、他にユニットがいる必要はないですね。
ファラがセットされているユニットが「このカードがセットされているユニット以外の自軍ユニット」に該当してしまうわけですから（シロッコはセットされていない）。

TCGである以上記述を無視するのはどうかと思いますが、最近のカードパワーからすると細かいことはいーんだよ的に裁定を出しそうな気はします。

ではでは。
844：名無しさん：2011/02/28(月) 23:49:42 ID:rL/upgb.: ちょっと質問。
GNフラッグのとこに書いてあったんだけど

「任意の順番」に移動できるため、単騎で出撃後、テキストで部隊の先頭からその部隊の二番目に移動して射撃分の再戦闘を行う事はルール上可能。

つまり、先頭が居ないのに2番目にユニットがいる部隊が作れるの？
これって本当に出来るの？
845：名無しさん：2011/03/01(火) 00:25:56 ID:???: →自軍部隊が既に存在する戦闘エリアに移動した場合、再編成は行われない

→Q&A625から「同じ部隊の同じ順番隊」に移動することはできないが、
　それ以外の「任意の順番」であれば移動することは適正。

→各部隊の順番は、出撃時及び各ステップの開始時（及び再編成時）に、
　決定/更新されます。先頭のユニットが部隊から外れた場合、
　次のタイミングで更新されるまで、先頭のユニットは不在となります。

先頭から2番目に移動することは適正。
問題の状況で「部隊の再編成」は行われない。
となれば、先頭が不在となった部隊の2番目にGNフラッグがいるんだから問題ないな。
846：名無しさん：2011/03/01(火) 12:39:56 ID:8OLdhJkw: >>845
分かりやすい解説ありがとう。
847：名無しさん：2011/03/24(木) 05:13:05 ID:hEaaubuY: クーデターの解説で
「ガンダムエクシアのように手札から戦闘エリアに直接移動する効果や、ACE、アカツキシリーズ等の効果の対象にならないユニットの移動は制限されない。」

とありますが
Q&A 665 から　手札から直接移動する効果も使えないのではありませんか？
Aceやアカツキ、ナタク等は私には不明です・・・
848：名無しさん：2011/03/24(木) 13:01:20 ID:JUImsOgw: >>847
ブリッツ＆イージスのテキストは
「セットカードがセットされていないユニットは移動できない」

アヴァランチエクシアのは
「このカード以外の「高機動」を持たない全てのユニットは、戦闘エリアに移動できない」

クーデターは
「このターン、そのユニット以外の全てのユニットは戦闘エリアに移動できない」

テキスト構文上、クーデターはアヴァランチの類型。
違いは、テキストにおいて「全ての」とカードの枚数を指定している事。これは「全ての（場の）ユニット」という、ユニットを対象に取る効果である事を意味する。
それに対してブリッツ＆イージスの効果は、ユニットを対象に取らない、「ユニットというものに関するルールを変更する」効果であると言える。

このためクーデターの場合は、Q&A665番では無く、Q&A605番を適用するのが妥当という事になります。
ACEやアカツキについても、アヴァランチエクシアと同様です。
849：名無しさん：2011/03/26(土) 18:01:23 ID:DE9CP6Bc: リディ・マーセナスの解説に合点がいきません。

1.手札からユニットを(通常のコストを支払って)自軍配備エリアに出す。
2.そのユニットにこのカードをセットできる。(セットしなくても良い。)
3.そのユニットにこのカードをセットした場合に限り、このカードが破壊されていれば、その破壊を無効にできる。(無効にしなくても良い

2 のセットしなくても良い　という点です。

手札という秘匿の場所を対象に取っているので、「できる」とされているだけで、
ユニットを場に出した場合、必ずセットする必要があるのでは？

そうでなければ、「カガリ(変革)」はユニットを場に出し続けられるのでしょうか？

ページ編集内容 議論スレ