ページ編集内容議論スレ

1：（ﾟ∀ﾟ）：2006/10/08(日) 13:40:47 ID:iHWjpqe2: コメントアウトによる編集内容の論議は、
いいかげん不毛だと思ったので、新スレを立ててみた。

コメント内容に異論がある場合、大幅に編集したい場合はこちらで議論すべし。
2：（ﾟ∀ﾟ）：2006/10/08(日) 13:46:56 ID:iHWjpqe2: 「回避能力」について。
いまの文章だと、はじめに「回避能力＝アンタッチャブルのこと」と書いておいて、
最後のほうに「回避能力でも強いものがアンタッチャブル」とも書いてある。
「アンタッチャブル」自体の元の意味（MTG）が「呪文や能力の対象にならない」なので、
アンタッチャブルも含め、敵の効果を回避できる能力が回避能力である、
という内容に整理しなおしたほうがいいんじゃないだろうか。

あと「回避能力のうち強いものをアンタッチャブルと呼ぶ」は
「アンタッチャブル」の項目へ追加するのが妥当だと思うのだが。
3：（ﾟ∀ﾟ）：2006/10/08(日) 13:52:42 ID:iHWjpqe2: 「アカツキ（シラヌイ装備）」
ディスティニーガンダムの「光の翼」に関する議論を転載。

＞光の翼はデスティニーだと決め付けるのは可笑しい。そのような記述は公式にはないし、色形が似ているだけで実際に光の翼のような反射描写は無い。また、このページはアカツキの為のものであり、他の機体の設定について述べるにはふさわしく無い。

＞＞個人的には、「-」での注釈としてなら、原作を絡めたジョークの様なものも多少あった方が、記述として幅が出る様に感じる。まぁ、好き嫌いはどうしても出るだろうが。

＞＞＞イコールでないのは作品が違う以上あたりまえ。「光の翼」が発生するのと「シャイニングフィンガー」っぽいものを持っているのはあきらかだと思う。しかしこれってアカツキじゃなくてデスティニーの項目に書くべき項目かもね。

＞＞不遇の扱いをされているのはデスティニー（のパイロット）であるので、この記述を書いた本人からの反論がなければ、デスティニーの項に「なお、アカツキ（シラヌイ装備）には光の翼を彷彿させるテキストが付いており、作品外でも不遇の扱いをされている。」等との記述することを提案したい。
4：>この記述を書いた本人：2006/10/08(日) 20:56:47 ID:2Oy3qAJM: とりあえず、デスティニーの方に記述を移しておきます。
また、アカツキ(シラヌイ装備)における、光の翼関係の記述は削除しておきます。
5：（ﾟ∀ﾟ）：2006/10/09(月) 15:45:57 ID:KpqVI1AU: 「コスモ・バビロン」についての返信。

//「デメリットはあるが無いに等しい、だから必要」という文章の流れがあるので、前後を入れ替えるのは好ましく無いのでは？

論述の順番的に序論、本論、結論、という流れがある。
だが、これ自体はバビロンの紹介文なので「～～影響を与えた１枚」までのところは、
論述ではなく、カードを紹介しているに過ぎない。そうすると実際どんな場面で使えば効果的か、という序論が必要となってくる。そのため「序盤のダメージを取り返せるのが有効」の部分を上に持ってきて、デメリットとその考察については次にまわすのがスッキリすると判断した。
その結果19:23のような入れ替えになったわけだ。

・「三段構え」について

//見にくいので、そもそもこの考察って特記するほど重要か？
//「特記」にしたのはあなたでしょう。ただ、ちょっと長すぎる感はあったので、省略はしておきます。元に戻す場合はバックアップよりどうぞ

三段構えVSバビロンについての論述を書きはじめたのはそちらではないのか？
いくら天敵であるとはいえ、それについて対策まで書くのを「特記」とは言わないのか？
なお、見出しをつけたのは、三段構えVSバビロンについての論述を強調する方向にしたほうがいいのかな、と思ったまで。個人的には三段構えVSバビロン全体を削除しても問題ないと考えているが、受け入れられているのかどうかわからんので、目立たせる方向にしてみた。

//＞手順と言うか、色構成の違いだ。赤白茶より赤茶青のほうがカラー的に柔軟性があるのだ。それはいいとしても、あまりポピュラーでないコンボは箇条書きにしたほうが見やすいと思う。以降は議論スレに
//議論スレ以前に、テンプレートを守って頂きたい。「・」をわざわざ半角にするなど、穿って見れば、荒らし行為にすら受け取れます。

自分でそんなことをした気はなかったんだが、原因はわかった。
こっちも気づかなかったが、これからケータイで編集するのはやめるよ。
ところでそちらの文体だが、一文章が長いのがいつも気になるので、直したくなる。
あと全般的に言えることだが、「為」「出来る」「事」「程」などの漢字については、
平仮名へひらいたほうが読みやすいと思う。

まあ、より良いテキストにするために切磋琢磨していきたいもんだね。
6：名無しさん：2006/10/09(月) 17:01:12 ID:Q4F41NfM: 「宿命の螺旋」について。

解説を読んでいると、このカードがオペレーションであるかのような気がしてくるのは自分だけでしょうか。
7：名無しさん：2006/10/09(月) 17:11:40 ID:cHcfuD9A: >>5
なんだこいつ。
対決の場とでも勘違いしてんのか。

ページ編集内容 議論スレ