デッキレシピの掲載について - 1145061491

70：名無しさん：2006/12/12(火) 14:43:16 ID:Ci6ZXYZ2: やる気あんのか管理人
71：名無しさん：2006/12/15(金) 17:10:53 ID:qU1zqDjw: 皆無
72：名無しさん：2007/04/12(木) 22:06:03 ID:qRbskXRk: つか、どんなデッキにしてもデッキレシピ自体いらなくね？　デッキ集に載せるのを公式大会で結果出したのだけにして、レシピは公式のページにリンク張って。
73：名無しさん：2007/04/12(木) 22:42:25 ID:1JvckOXQ: それは少しオーバーかと。

エラッタで成立しなくなったデッキは消すにしても現に実戦レベルだが今のところ戦果を挙げていないだけの将来性のあるデッキも存在する訳ですし、上位入賞していない＝弱いデッキという方程式は成立しないでしょう。
74：名無しさん：2007/04/12(木) 23:11:55 ID:Qv7/fL.c: >エラッタで成立しなくなったデッキは消すにしても
消すの！？
消さなくていいと思うよ
過去のデッキタイプというかガンダムウォーの変遷は追えるようにしておきたいよ
ファンデッキカテゴリを作っておけばいいんじゃないかな
黒茶も緑中も最初からトーナメントデッキじゃなかった訳だし

というか「古いデッキは載せない」Wikiに価値はないと思う
デッキもメタゲームも日々変わっていくものだし、Wikiはニュースサイトではないから最新情勢を追うのには適していない
ましてエラッタで成立しなくなったデッキにもこれからのデッキを構築するヒントは眠ってると思うよ
75：名無しさん：2007/04/12(木) 23:18:01 ID:qRbskXRk: >>７３
なら、その入賞してないが、弱くない(強いデッキ)と赤白サイコミュみたいに問題になるデッキの定義はどうするよ？　
仮にやが……今、他スレで問題になってる赤白サイコミュが結果は出てないが、大会で見かけたとか、戦って強かったみたいな感じのデッキだとしたら、デッキ集に入れる価値があるって事にならないか？
もしアレを入れるなら、赤白サイコミュみたいなデッキがデッキ集に溢れかえるぞ？
76：名無しさん：2007/04/12(木) 23:18:32 ID:8.2auKuA: むしろ、過去の遺物的なデッキこそ残していくべきじゃないかと思ってる。
「青中速」とか「恫喝MF」とかのページには、サンプルレシピよりも、変遷的な記述にスペースを使いたいなあと。
77：名無しさん：2007/04/12(木) 23:24:18 ID:qRbskXRk: >>76
それはアリやな、けど何を残して、何を残さないかはどうするよ？
78：名無しさん：2007/04/12(木) 23:36:02 ID:Qv7/fL.c: ネットでは多数決のとりようがない以上、
実績を出しているか出していないかでカテゴライズするしかないと思うね

今は色ごとと過去のGT・CSで好成績を残したデッキでしか分かれてないけど
近年実績を残したデッキ・実績を残していないデッキ・過去のデッキで3つに分けるのはどうだろうか
個人的には実績を残していなかろうが強いデッキは強いと思うんだけど、それだと基準がブレる気がするので他に何かうまい分け方がないものかな
79：名無しさん：2007/04/12(木) 23:57:12 ID:qRbskXRk: なら、近年・過去問わず結果を出したデッキはレシピをリンクまたは、レシピを書く(古過ぎてリンク先が消えてる時とか)形で残して、実績を残していないデッキや、赤白サイコミュみたいな奴は、コンセプトだけをファンデッキみたいなカテゴリーで残して、結果が出たらレシピをリンクして、結果出したデッキに昇格させるってのは？
80：名無しさん：2007/04/13(金) 00:09:28 ID:/xwrsAuc: 実際に結果を残した・残してないってのは、良いかも知れんね。
具体的には、「プロト・シーブック」なんかは若干特殊だけど、まぁその辺は臨機応変にやれば良いか。
81：名無しさん：2007/04/13(金) 00:10:48 ID:0JBzg..c: 近年入賞のデッキ、昔のデッキで入賞した過去のデッキ、自由投稿みたいな感じで分けてみますか？
あまり露骨なファンデッキは困りますが、個人が考えたデッキでもコンセプトがしっかりしている実戦レベルの物なら載せても構わないかと（ＳＣＳ予選レベルの戦果位は必要かもしれないが）。
例えば存在しない人間デッキとかです。
多少不安もありますけどメリットは大きいと思いますよ。
82：名無しさん：2007/04/13(金) 01:03:13 ID:/xwrsAuc: ある程度制限緩くないと、例えば現環境の白重なんかは載せられない事になりかねないね。

あと、「ノンコマンド」なんかも結構ずっとあるけど、赤白サイコミュ的な臭いを感じる。
83：名無しさん：2007/04/13(金) 12:48:25 ID:IEXb.NJ2: なら、ひとまず管理人の出方見るかね。
誰かが勝手にやってもええが、それやとそいつが自分勝手にやってるのと変わらんから、管理人からＯＫでたら、誰かがいじっても文句はないだろ？
84：名無しさん：2007/04/13(金) 13:27:53 ID:5fJ0oIp.: 管理人の出方って管理人はここ何ヶ月も来てないだろ
Wikiなんだからここである程度方向性決まったらGOしてオッケーじゃないかな
まずかったらまた修正できるし
85：名無しさん：2007/04/14(土) 19:49:17 ID:FxVBigcA: じゃ、その方向性の決定はどうするよ？　
それこそ多数決なんてできないぞ
86：名無しさん：2007/04/14(土) 22:18:18 ID:mxDj.hQc: ある程度反論がなければいいんじゃないかな
明日時間作ってやってみよう
87：名無しさん：2007/04/14(土) 22:29:15 ID:FxVBigcA: さっきデッキ集みたら、結論出るまで凍結になってた。
88：86：2007/04/15(日) 13:37:58 ID:HES5OD.E: あれー
どういうつもりなんだろ
たたき台上げる前に合意形成したいってことかね？
その割にこっちで意見が出てないが……
89：名無しさん：2007/07/03(火) 17:57:23 ID:mZezRbkI: カンパトもデッキ集に入れてもいいと思うのですがどうですか？
90：名無しさん：2007/07/03(火) 19:19:30 ID:lTVVMsPo: 個人的には構わないと思うが、ベーシックなカンパトと広く認められるものをあげられる自信が無い。
結果が出たらそれをそのままあげるまで待つのも一つだとも思う。

とりあえずここに雛形をあげてみて評価を仰いでみては？
それならハードルもかなり低くなるし。
91：名無しさん：2007/07/03(火) 22:22:05 ID:gQh7.wzI: デッキレシピを上げると、紛糾しそうね。
レシピは無しで、「一般的に入ってるカードやギミック」「たまに入ってるカードやギミック」って感じで箇条書きしてはどうか。
92：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
93：名無しさん：2007/11/16(金) 13:09:47 ID:hLh4eU8Q: 突然の質問で申し訳ないのですが。。。
緑のケリィレズナー（BB2）をプレイしたとき、MFを持つユニットを引っ張ってくることはできますか？
わかる人教えてください。
94：名無しさん：2007/11/16(金) 18:26:21 ID:T2H0zA/g: 板違い
95：名無しさん：2008/01/08(火) 16:51:48 ID:rXf36DzI: デッキリストのコメントアウトが消されてるのは、なにか話し合いがあってのことですか？
96：名無しさん：2008/01/08(火) 19:41:13 ID:5SCqulnM: 無いはず。
ていうか、あっても多分消さない。
戻そう
97：名無しさん：2008/01/09(水) 22:26:56 ID:yedbWwFo: >>96
thx
98：名無しさん：2009/04/04(土) 19:18:02 ID:S4S0XhVo: ところで黒ウニの参考レシピを2008年度グランドトーナメント【第2期】
の3位のデッキにしてもいい？
99：名無しさん：2009/04/08(水) 19:13:12 ID:hs3wPh7o: あの形はまた特殊では？
大阪B３位や仙台B２位の形の方が08年の黒ウィニーって気がする。とはいっても、どちらもアリだと思うし、説明で補足したらOK？
100：名無しさん：2009/04/09(木) 10:00:05 ID:GjDGCydQ: 「黒ウィニー」のページに書くんだから、
サンプルデッキをぼーんと載せるんじゃなくて、入賞デッキのページを作ってそこにリンク貼る方が良いんじゃないか。

デッキ1つ載せるってのだとどうしても恣意的になっちゃうし。
101：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
102：赤茶ＯＯ：2010/02/02(火) 14:13:28 ID:7kBLXEeI: •2009年度GT［第1期］第6位デッキについて

刹那００－１→００－１５
刹那００－１はオフィのミスなので訂正させてもらいました。