デッキレシピの掲載について - 1145061491

1：名無しさん：2006/04/15(土) 09:38:11 ID:ro0a64Og: どうするか考えるスレを立ててみた。
2：名無しさん：2006/04/15(土) 09:39:32 ID:ro0a64Og: 個人的には、

・CS予選、決勝、GT決勝、とオフィシャルに載ったレシピのみ掲載

に一票。
理由はMTGwikiがそうしているのと、まぁ「俺のレシピが一番だ」って人間が2人発生したときに収集つかなくなるから。
同様に、例えば2種類の青中速のレシピがオフィシャルに載った場合、

・とにかく最新のレシピ優先で書き換え
・同時期なら上位入賞を優先

で良いと思う。
何故なら、1位3位の差よりも、最新のメタ情報がより有用であるから。
これで混乱は発生しないんじゃないかなと思う。
同様に、「200X年GT○位入賞」って入れとけば問題無いかと。
3：名無しさん：2006/04/15(土) 10:39:53 ID:pZESm/T2: 書換問題
　青中速(2006.4オフィシャル)
　青中速(2005.4オフィシャル)
で済むんじゃ……

俺レシピは分離してもいいかも
4：名無しさん：2006/04/15(土) 14:17:36 ID:l/pUUeU2: デッキ集書いてる人の中でカード名称まんまをデッキ名にしてるのがあるけど、
それだとカードテキスト書く時に困るって何で気付かないの？
5：名無しさん：2006/04/15(土) 21:01:47 ID:axUfpm/Q: 別デッキ名付けてサルベージすべきかね
キュイとか
6：名無しさん：2006/04/15(土) 22:18:30 ID:CF8MtyIo: とりあえず脅威の装甲(青黒)、キュイ、多勢に無勢を修正しといた。
7：名無しさん：2006/04/15(土) 23:10:09 ID:mwIXND2w: コンテンツってどうやって増やすのかな？ルールＱ＆Ａの必要そうなのだけ抜粋しようかなと思ったんだけど
8：名無しさん：2006/04/15(土) 23:38:16 ID:hCNODD..: ＞デッキ名
見たけど、無理矢理デッキ名つけても仕方ないんじゃない？
実際キュイデッキはキュイシューと呼ばれてないと思うし。

たぶん「キュイ（デッキ）」としておくのが一番スマートだと思うがどうだろう？
9：名無しさん：2006/04/15(土) 23:41:35 ID:l/pUUeU2: つttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi31802.zip.html

オフィのQ&Aをまとめて自分用(ローカル)で使ってるやつです。
何かに使えればどうぞ。
10：名無しさん：2006/04/15(土) 23:47:57 ID:l/pUUeU2: ('A`)

俺もQ&A追加しようかと思ったけどさ、
単にコピペじゃ見づらいし、wikiモードだと各Q&Aにジャンプするidが付けられねえから
wikiモードじゃなくてワープロモードの方でHTMLで書こうか迷ってたのに

もうどうでもいいや。
11：名無しさん：2006/04/16(日) 00:04:04 ID:WpxJ8b3w: Ｑ＆Ａはオフィにリンク貼っとけばいいんじゃねーの？
12：名無しさん：2006/04/16(日) 00:07:26 ID:rj6OSldQ: すまん、コピペして
いらなさそうなのを削ってけばいいかなと思ったが
それでもやっぱり見にくそうなので削除した
いいアイデアが思いつかなかった
13：9-10：2006/04/16(日) 00:23:18 ID:sgIF0JEo: >>11
説明文書くときに「Q&Axxxを参照～」って時に該当するQ&Aに飛べたらいいなって思う時があるわけよ。
俺くらいかもしれんけどさ。
そしたらwiki内にQ&A書いといて、各Q&Aにid付けて
[[Q&Axxx>ルールQ&A#xxx]]
って感じで該当する番号に飛ばすとかできたら良くね？

って考えてたのは俺くらいか。
大人しくローカルで自己満足してます。
14：名無しさん：2006/04/16(日) 01:00:44 ID:WpxJ8b3w: わかるけど……カードとか出揃ってない状態だし、まだ必要性薄くねーか？
と思ったわけよ。
15：名無しさん：2006/04/16(日) 02:55:45 ID:Rc4DIszo: だねぇ、まずはカードリストやルールを埋めてくほうが…
修正はいつでもできるんだし、細かいとこは気がついた時に
ちょこちょこ変えていけばいいべ
16：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2006/04/18(火) 21:44:30 ID:OWgXW4Pw: ここには初書き込みですが、管理人です。
今後の書き込みもこのトリップで行うので覚えてください。

Ｑ＆Ａの作成ですが、誰でも作れるようにすると
Ｑ＆Ａの番号が重複すると思われます。
そこで、この掲示板にＱ＆Ａ作成用スレッドを立てて
その中で完成したものだけを編集しにいくというのはどうでしょうか。
17：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2006/04/18(火) 21:45:01 ID:OWgXW4Pw: すいません。あげておきます。
18：名無しさん：2006/04/18(火) 22:18:11 ID:/jZSkzK.: 何を言ってるのか分からない訳だが。
Q&Aってもう作ってあるじゃん。
19：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2006/04/18(火) 23:05:04 ID:OWgXW4Pw: >>18
ルーリングの中にありましたね。すいませんでした。
掲示板を見て、一からＱ＆Ａを作るのかと判断してしまいました。
20：名無しさん：2006/05/16(火) 05:31:05 ID:9qbLqknc: そろそろ、本格的にデッキレシピの辺りに手を付けても良いんじゃない？
俺レシピやら俺デッキやらが掲載されたり、その手のが時々削除されたりもしてるみたいだし、
テンプレもバラバラだし。
カッチリした凡例を作るべきじゃないかと。
21：名無しさん：2006/05/16(火) 18:26:53 ID:dhs6iIW.: とりあえず、今公式大会とかに書かれてる
-UNIT×20
×3 ～
×2 ～
という書き方は見づらい、とだけ言っておく。

まだこっち↓の方がいいけど、
**UNIT×20
-3 ～
-2 ～

mtgwikiのテーマデッキみたくテーブルで書くっていう手もある。
書くとしたらこんな感じ↓
|BGCOLOR(#ccc):20|BGCOLOR(#ccc):UNIT|
|3|～|
|2|～|
22：名無しさん：2006/05/17(水) 02:24:02 ID:DWj1ydPs: >>20
確かに。テンプレートは統一すべき。

そういった在野のデッキの中には稀に（強い弱いは別にして）デッキタイプやアーキタイプとして新規性があるものもあるわけだし、そういうものは掲載されても面白いとおもうけど。
23：名無しさん：2006/05/17(水) 05:57:15 ID:VGwzp9l.: >>21
個人的には逆に前者の方が見易いんだけど、まぁ個人差だろうね。
その2種とテーブル型の3種類で、期間を決めて投票でもやってみたらどうだろうか。
24：名無しさん：2006/05/17(水) 06:00:21 ID:VGwzp9l.: ついでに言えば、デッキレシピのページの混色の書き方にも違和感。
「赤黒」「白青」ってあるけど、順番で行けば「黒赤」「青白」だと思うし、
仮にメイン色・サブ色って順番にするにしても、黒赤カンゴトみたいなのは4：6～6：4程度の半々混色だと思うし。
ここも整頓したいなぁと。
25：名無しさん：2006/05/17(水) 06:30:36 ID:VGwzp9l.: テンプレ案作ってみた。
別にここから更にデザイン弄っても良いと思うけど、まぁ大雑把な形として。

http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/1345.html
http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/1346.html
http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/1347.html
26：名無しさん：2006/05/17(水) 09:14:16 ID:ymke9uZg: >>25
公式のレシピをコピペしてきた身から言わせて貰うと、
Cのテーブル型は入力しづらい。
テーブル型が、というのではなくて、
ソースの入力上、メインボードとサイドボードが
混ざる形になる。
メインボードとサイドボードを横に並べなけりゃ問題ないけど。
27：名無しさん：2006/05/17(水) 09:57:27 ID:ymke9uZg: テーブル型でメインとサイドを縦に並べてみた。
http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/1357.html
28：名無しさん：2006/05/17(水) 10:17:01 ID:VGwzp9l.: 確かに。
ぱっと一瞥できるってのと、まぁMTGWikiがそうだってので横に並べたけど、入力は面倒だった。

>>27
2 地球連邦軍女性兵士
10 サイドボード

の間を、空白行で接続してはどうか。
白抜きでも塗りつぶしても良いけど、分離してるってのが何となく嫌だって程度の話だけど。
29：名無しさん：2006/05/17(水) 10:37:29 ID:ymke9uZg: あとあんまり横に伸ばすと幅が足りなくなるかと。
クロボンデッキでサイドにもクロボンが入ってると外枠にかかりそう。

>>28
逆にメインとサイドだからってんで分離してみたんだけど、どっちがいいかねぇ。
30：名無しさん：2006/05/17(水) 10:48:18 ID:ymke9uZg: あぁあと、今までに入れた公式のレシピでは、
ユニットとキャラは弾表記有り、その他は無し、でやってきた。
テンプレートには「同一名称カードがある場合は～」ってあるけど、
同一名称が有るか無いかいちいち確認するよりこっちのが手っ取り早いので。
31：名無しさん：2006/05/17(水) 21:54:54 ID:VGwzp9l.: 駆り立てるものとか派閥抗争とかも2種類あるよ。
32：名無しさん：2006/05/17(水) 22:17:28 ID:ymke9uZg: >>31
ぶっちゃけ無くてもデッキ構成から区別付くと思うんだよねぇ。
色違うし。派閥抗争に至ってはコマンドとオペだし。

問題だというなら収録弾だけで指定色書いてないのも問題。
11thにコア・ファイターって2種類有る訳で。
33：名無しさん：2006/05/17(水) 23:07:48 ID:VGwzp9l.: 分かるかどうかじゃなくて、2種類あるから区別するんだろ。
個人の主観で作ると問題が発生するって話を、もうずっとやって来てるわけで。
34：名無しさん：2006/05/17(水) 23:25:31 ID:ymke9uZg: じゃぁ基本G以外全部付けようか。
テンプレも指定色入れるようにしないと。
収録弾も指定色も同じのはどうやって区別しよう？
35：名無しさん：2006/05/17(水) 23:38:55 ID:UFB1.n.k: テンプレDをちょっと弄ってみた。
空白セルにして塗りつぶすと線みたいになった。
勝手に弄ったので、気に入らなかったら元に戻して置いて下さい。

>>34
それが必要だと思うなら、頑張ってくれ。
弾も色も一緒ってのは、デザイン側が気を使って作らないようにしてると思いますよ＾＾＾
36：名無しさん：2006/05/18(木) 00:34:21 ID:E7S0Q7Qk: つまりこういうことだな。
枚数、色、カードナンバー、カード名
http://www11.atwiki.jp/gundamwar/?cmd=backup&action=show&page=%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E6%A1%88D&num=1

枚数、色、カードナンバー、カード名、収録弾
http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/1357.html
37：名無しさん：2006/05/18(木) 00:57:33 ID:Na5jbknA: みづれぇｗｗｗｗｗ
38：名無しさん：2006/05/19(金) 16:51:51 ID:Xxq9bh1c: で、どうすんのこれ。
言い出しっぺがファビョってるのは良いとして、投票なり話し合いなりするの？
39：名無しさん：2006/05/19(金) 17:29:16 ID:UIINDOfI: >>38
そんな人数いねぇｗ
40：名無しさん：2006/05/19(金) 19:25:00 ID:B9DZ.YUU: テンプレDちょい修正。
俺は今のテンプレDがいいと思う。公式のと似たような形だし。
41：名無しさん：2006/05/20(土) 00:26:29 ID:OxKFxUVk: もうDでいいんじゃないか。
色とカードナンバーを加えてるのこれだけだし。
42：名無しさん：2006/05/20(土) 05:44:59 ID:IhCLMKaI: じゃあテンプレD採用に一票。

その他の要素はどうしよう。
具体例を挙げると、デッキレシピ集の俺レシピとか俺チューンとかもそうなんだが。
俺としては>>2に同じ理由で、バッサリ削除しても良いんじゃね？派なんだけど。
デッキとしての説明やら基本的なパーツやら、その辺はともかくとして、デッキレシピってなるとどうだろう、と。
43：名無しさん：2006/05/20(土) 06:50:03 ID:uWq67rJM: 俺もそう思う。
全てをデッキという形で残す必要は無い。
それに今後デッキは増えていくだろうし、「俺デッキ」でやっていったらキリがない。
オフィにあるデッキだけ載せていけばいいと思う。

「俺デッキ」は最初のうちは概要だけ書いて、オフィにデッキが載ったらそれを書けばいい。
それでも概要だけだとパッと見でデッキが分からないから
キーカードだけでもリストとしてあった方がデッキの全体像とか分かりやすくない？
ウィニーとか曖昧なデッキは載せなくてもいいと思うけど、
汚染デッキとか、コンボデッキはあっても良いんじゃないかと。
テンプレ（D？）に沿って（枚数は書かずに）キーカードだけを書いておけば
パッと見でどういうデッキか想像しやすいと思う。
44：名無しさん：2006/05/20(土) 09:38:01 ID:FdUW3PqA: オフィにあるデッキだけ載せてもしゃあないっていうかオフィで見ればすむだろ。
俺デッキ削除するならオフィにあるデッキもまとめて削除しちゃえばいいのに。
45：名無しさん：2006/05/20(土) 15:48:14 ID:uWq67rJM: そういうこと言ってるんじゃない。
上位に載らないデッキでも「こういうデッキがある」と紹介するなら
概要とキーカードの説明だけにして、「デッキ」（50枚のカードの束）は載せなくてもいいんじゃないかってことだよ。
いちいち全部に「デッキ」という形で書いていくと
「俺デッキ」のぶつかり合いで編集のイタチゴッコになるからそれを避けようとしてんの。
それにオフィに載ったデッキならどこの誰とも知らない「俺デッキ」より信頼性があるだろ。

「デッキレシピ」なんて名前にするから誤解されんだ。
あくまで「デッキ」を“紹介”するのであって
デッキの作り方を事細かく載せるページじゃないと思うんだが。
46：名無しさん：2006/05/20(土) 18:39:49 ID:o3tS/Jb2: >>44
たしかにオフィと同じことやってたら意味ないよなｗただ俺デッキ削除するんじゃなくて基本的な動きや使用頻度の高いカードを書くようにするってことだから

>>45
たしかに俺デッキマンセーな奴らが来るとﾏｽﾞｲﾖﾅ。。
完全コピー目当ての基地外が集って来ても困るし
キーカード＆戦略だけ乗せるのには賛成かな
47：名無しさん：2006/05/21(日) 08:35:05 ID:KS/peNwg: というより、04年度以前はオフィで直接的に見れなくなってて、
かつ将来的にも現環境のデッキレシピが見れなくならない、って保障も無い。
オフィシャルに対する保管庫って意味でも、無意味なわけでは無い。
48：名無しさん：2006/05/22(月) 22:08:16 ID:GmZd8t3k: 無意味なわけではないが、予選から全部編集してる人の気がしれない。
カンクスみたいにかなりの数だぶってるデッキもあるし。
だぶったレシピ何個も載せるよりいろんな種類のデッキの動きをあげるべきな気がする。
まだ？マークついてて作成されてないデッキもたくさん残ってるし。
49：名無しさん：2006/05/23(火) 02:16:40 ID:6H/GDq0s: トップページ更新。
暫定的にテンプレが決定した事にしました。
50：名無しさん：2006/05/23(火) 02:17:58 ID:YUeswTMM: ここの存在意義って、初心者～中級者の導入用じゃなかったの？

だとしたら、アーキタイプを多く知ってもらうことは悪い事じゃないよね。多少であればコピーはむしろバッチコイなのでは？本当に向上心がある奴は、そこをヒントに工夫したり独自のデッキを考えたりするはず。惜しむ様な情報でもないと思う。コピーしかしない奴の実力は本とたかが知れてると個人的には思ってるしさ。

確かに同じような俺デッキがwiki内に跳梁跋扈するのはゴメン被るが。
51：名無しさん：2006/05/23(火) 12:14:31 ID:6H/GDq0s: 別にデッキレシピを載せるのが悪いのじゃなくて、その結果起こる混乱を未然に防ぐ為にルールを作っている。
この場合は、その言う俺デッキを載せたいって人が2人発生
→更新合戦→ファビョる→良く分からんけどとにかく凄い事態に
ってのを防ぐ為の物。
事実、オフィシャルとかに載ってるレシピを優先して掲載しようって流れなわけだし。
52：名無しさん：2006/05/25(木) 16:35:13 ID:wA0oEl4g: デッキレシピはＣＳ予選以上で実績を残したデッキタイプ以外は乗せない。
タイプが重複する場合は最も高い順位のレシピを乗せて、以降は各大会の何位などが主に使用していたかだけを書く。
他のデッキタイプはレシピを書かず｢このタイプで主に使われるカード」を、上位入賞者のデッキはレシピに加えて｢他に使われる事があるカード｣をちょっと書いとく。
初心者の立場を考えるとその方がありがたいと思うし、同タイプのデッキを幾つも書かないですむと思う。
53：名無しさん：2006/06/08(木) 04:05:52 ID:q6PGoX9E: 地味に気になってる点。
「連邦ウィニー」と「青ウィニー」だけど。
他が「緑ウィニー」「黒ウィニー」だから、個人的には「（色）ウィニー」に統一したいなーって感じで。

こっちの地元は「青ウィニー」がポピュラーなんだけど、「連邦ウィニー」って呼び名はどうなの？
流石に「ジオン国力」とかいう言葉が存在した頃は別だろうから、それなりに最近の話に限定したいけど。
54：名無しさん：2006/06/08(木) 10:29:49 ID:IL7ASLK.: >>53
ジオン速攻とかと同列の、古い呼び方だと思うよ。＞連邦ウィニー
55：名無しさん：2006/06/08(木) 11:30:22 ID:KOgkKo3Y: >>53
俺的には「青ウィニー」で「ジオンウィニー」のほうがしっくりくるんだよね。
「緑ウィニー」のほうがむしろしっくりこない。
「青ウィニー」「ジオンウィニー」「黒ウィニー」でこれまでやってきた。
56：名無しさん：2006/06/08(木) 13:42:06 ID:q6PGoX9E: 色々あるもんだね。
1個だけ「（色）ウィニー」じゃないのは気になるけど、別に統一はしなくても良いかな？
57：名無しさん：2006/06/08(木) 16:25:46 ID:eLqQPhEk: いや、統一した方がいいだろ。
解説の中で「～連邦ウィニーとも呼ばれた」みたいな説明を書いておけばいいんだし。
「俺の周りでは○○と呼ばれてた」とか言われても、そんなの人それぞれだろ。
58：名無しさん：2006/06/08(木) 21:53:58 ID:q6PGoX9E: その書き方だと、青ウィニーに統一か？
まぁ、黒をティターンズウィニーとは言わんし、統一って意味ならそっちが良いだろうけど。
59：名無しさん：2006/06/11(日) 13:52:38 ID:zyapwvkc: 統一してみた。
60：名無しさん：2006/06/22(木) 15:46:10 ID:GXW6SVZY: http://www11.atwiki.jp/gundamwar/pages/1375.html
混戦PSカードの数がおかしい。。
61：名無しさん：2006/06/22(木) 18:46:41 ID:ssahmBU6: だったら消せばいい。と言う訳で概要だけ書いてみた。

あと「デッキレシピ集」を「デッキ集」に変えたよ。
レシピって何か違和感あるの俺だけか？少し厨臭い感じもするし。
普通に「デッキ」か、「サンプルデッキ」でいいと思うんだが。
62：名無しさん：2006/06/23(金) 01:29:02 ID:a3orCYmM: デッキ集で良いと思う。
当初とは性質が変わったわけだし。
63：名無しさん：2006/06/23(金) 10:31:20 ID:CYBXh7lQ: ほんとに消えてるwwww
//で消せばよかったのにwww　まぁ、上位入賞してるわけでもないし、いいのかな。
64：名無しさん：2006/06/23(金) 11:47:11 ID:d.O5yU7M: どうせバックアップに残るんだから//で見えなくする必要ないだろ。
つーか//は消すためのものじゃないし。
65：名無しさん：2006/06/23(金) 22:52:08 ID:TtI.Uh.U: なにも全部消すことは無いと思うんだが
勝手に消していいのか？
66：名無しさん：2006/06/24(土) 00:54:44 ID:GBavjIwU: 消しちゃダメだと思うなら戻せばいいじゃん。
何のための「バックアップ」だ。

あんな中途半端なデッキ戻されてもどうかと思うけどな。
俺デッキの編集合戦になりそうだから俺は手を付けないけど。
67：名無しさん：2006/06/24(土) 04:25:55 ID:FNzr/ZFM: 「消す」って決まったから消すんだよ。
ルールだから。
復活させたいなら、バックアップから復活させるより先にルールを変えろ。
それなりに話し合った結果のルールなんだから、それを覆す事になる程に説得力のある反論を頼む。
68：管理人 ◆7vtGm5HhIs：2006/07/08(土) 10:36:08 ID:iH4CfC56: お久しぶりです。管理人です。
2chの方でも話題に上がっておりましたが、
青茶フロストデッキをデッキ集に入れるかどうかの件についてです。
自分は賛成です。大会で何回か見かけましたが、
コンセプトのハッキリしたそれなりに実戦級のデッキでしたので、
デッキ集に入れる価値は充分あるからです。
しかし青茶フロストデッキを作ってない、勝負したことがないので
ちゃんとした記事の編集はできません。
皆様はどう思いますか。
ある程度ここに意見を書き込んでもらってから、それに応じて編集をおねがいします。
69：名無しさん：2006/07/08(土) 19:04:44 ID:tp98U08Y: 明確な「一般的なデッキレシピ」が無いと何とも言えんと思うけど。
ヴァサーゴと第一戦闘配備をコンボさせるだけのフロスト兄弟デッキって認識でおｋ？
70：名無しさん：2006/12/12(火) 14:43:16 ID:Ci6ZXYZ2: やる気あんのか管理人
71：名無しさん：2006/12/15(金) 17:10:53 ID:qU1zqDjw: 皆無
72：名無しさん：2007/04/12(木) 22:06:03 ID:qRbskXRk: つか、どんなデッキにしてもデッキレシピ自体いらなくね？　デッキ集に載せるのを公式大会で結果出したのだけにして、レシピは公式のページにリンク張って。
73：名無しさん：2007/04/12(木) 22:42:25 ID:1JvckOXQ: それは少しオーバーかと。

エラッタで成立しなくなったデッキは消すにしても現に実戦レベルだが今のところ戦果を挙げていないだけの将来性のあるデッキも存在する訳ですし、上位入賞していない＝弱いデッキという方程式は成立しないでしょう。
74：名無しさん：2007/04/12(木) 23:11:55 ID:Qv7/fL.c: >エラッタで成立しなくなったデッキは消すにしても
消すの！？
消さなくていいと思うよ
過去のデッキタイプというかガンダムウォーの変遷は追えるようにしておきたいよ
ファンデッキカテゴリを作っておけばいいんじゃないかな
黒茶も緑中も最初からトーナメントデッキじゃなかった訳だし

というか「古いデッキは載せない」Wikiに価値はないと思う
デッキもメタゲームも日々変わっていくものだし、Wikiはニュースサイトではないから最新情勢を追うのには適していない
ましてエラッタで成立しなくなったデッキにもこれからのデッキを構築するヒントは眠ってると思うよ
75：名無しさん：2007/04/12(木) 23:18:01 ID:qRbskXRk: >>７３
なら、その入賞してないが、弱くない(強いデッキ)と赤白サイコミュみたいに問題になるデッキの定義はどうするよ？　
仮にやが……今、他スレで問題になってる赤白サイコミュが結果は出てないが、大会で見かけたとか、戦って強かったみたいな感じのデッキだとしたら、デッキ集に入れる価値があるって事にならないか？
もしアレを入れるなら、赤白サイコミュみたいなデッキがデッキ集に溢れかえるぞ？
76：名無しさん：2007/04/12(木) 23:18:32 ID:8.2auKuA: むしろ、過去の遺物的なデッキこそ残していくべきじゃないかと思ってる。
「青中速」とか「恫喝MF」とかのページには、サンプルレシピよりも、変遷的な記述にスペースを使いたいなあと。
77：名無しさん：2007/04/12(木) 23:24:18 ID:qRbskXRk: >>76
それはアリやな、けど何を残して、何を残さないかはどうするよ？
78：名無しさん：2007/04/12(木) 23:36:02 ID:Qv7/fL.c: ネットでは多数決のとりようがない以上、
実績を出しているか出していないかでカテゴライズするしかないと思うね

今は色ごとと過去のGT・CSで好成績を残したデッキでしか分かれてないけど
近年実績を残したデッキ・実績を残していないデッキ・過去のデッキで3つに分けるのはどうだろうか
個人的には実績を残していなかろうが強いデッキは強いと思うんだけど、それだと基準がブレる気がするので他に何かうまい分け方がないものかな
79：名無しさん：2007/04/12(木) 23:57:12 ID:qRbskXRk: なら、近年・過去問わず結果を出したデッキはレシピをリンクまたは、レシピを書く(古過ぎてリンク先が消えてる時とか)形で残して、実績を残していないデッキや、赤白サイコミュみたいな奴は、コンセプトだけをファンデッキみたいなカテゴリーで残して、結果が出たらレシピをリンクして、結果出したデッキに昇格させるってのは？
80：名無しさん：2007/04/13(金) 00:09:28 ID:/xwrsAuc: 実際に結果を残した・残してないってのは、良いかも知れんね。
具体的には、「プロト・シーブック」なんかは若干特殊だけど、まぁその辺は臨機応変にやれば良いか。
81：名無しさん：2007/04/13(金) 00:10:48 ID:0JBzg..c: 近年入賞のデッキ、昔のデッキで入賞した過去のデッキ、自由投稿みたいな感じで分けてみますか？
あまり露骨なファンデッキは困りますが、個人が考えたデッキでもコンセプトがしっかりしている実戦レベルの物なら載せても構わないかと（ＳＣＳ予選レベルの戦果位は必要かもしれないが）。
例えば存在しない人間デッキとかです。
多少不安もありますけどメリットは大きいと思いますよ。
82：名無しさん：2007/04/13(金) 01:03:13 ID:/xwrsAuc: ある程度制限緩くないと、例えば現環境の白重なんかは載せられない事になりかねないね。

あと、「ノンコマンド」なんかも結構ずっとあるけど、赤白サイコミュ的な臭いを感じる。
83：名無しさん：2007/04/13(金) 12:48:25 ID:IEXb.NJ2: なら、ひとまず管理人の出方見るかね。
誰かが勝手にやってもええが、それやとそいつが自分勝手にやってるのと変わらんから、管理人からＯＫでたら、誰かがいじっても文句はないだろ？
84：名無しさん：2007/04/13(金) 13:27:53 ID:5fJ0oIp.: 管理人の出方って管理人はここ何ヶ月も来てないだろ
Wikiなんだからここである程度方向性決まったらGOしてオッケーじゃないかな
まずかったらまた修正できるし
85：名無しさん：2007/04/14(土) 19:49:17 ID:FxVBigcA: じゃ、その方向性の決定はどうするよ？　
それこそ多数決なんてできないぞ
86：名無しさん：2007/04/14(土) 22:18:18 ID:mxDj.hQc: ある程度反論がなければいいんじゃないかな
明日時間作ってやってみよう
87：名無しさん：2007/04/14(土) 22:29:15 ID:FxVBigcA: さっきデッキ集みたら、結論出るまで凍結になってた。
88：86：2007/04/15(日) 13:37:58 ID:HES5OD.E: あれー
どういうつもりなんだろ
たたき台上げる前に合意形成したいってことかね？
その割にこっちで意見が出てないが……
89：名無しさん：2007/07/03(火) 17:57:23 ID:mZezRbkI: カンパトもデッキ集に入れてもいいと思うのですがどうですか？
90：名無しさん：2007/07/03(火) 19:19:30 ID:lTVVMsPo: 個人的には構わないと思うが、ベーシックなカンパトと広く認められるものをあげられる自信が無い。
結果が出たらそれをそのままあげるまで待つのも一つだとも思う。

とりあえずここに雛形をあげてみて評価を仰いでみては？
それならハードルもかなり低くなるし。
91：名無しさん：2007/07/03(火) 22:22:05 ID:gQh7.wzI: デッキレシピを上げると、紛糾しそうね。
レシピは無しで、「一般的に入ってるカードやギミック」「たまに入ってるカードやギミック」って感じで箇条書きしてはどうか。
92：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
93：名無しさん：2007/11/16(金) 13:09:47 ID:hLh4eU8Q: 突然の質問で申し訳ないのですが。。。
緑のケリィレズナー（BB2）をプレイしたとき、MFを持つユニットを引っ張ってくることはできますか？
わかる人教えてください。
94：名無しさん：2007/11/16(金) 18:26:21 ID:T2H0zA/g: 板違い
95：名無しさん：2008/01/08(火) 16:51:48 ID:rXf36DzI: デッキリストのコメントアウトが消されてるのは、なにか話し合いがあってのことですか？
96：名無しさん：2008/01/08(火) 19:41:13 ID:5SCqulnM: 無いはず。
ていうか、あっても多分消さない。
戻そう
97：名無しさん：2008/01/09(水) 22:26:56 ID:yedbWwFo: >>96
thx
98：名無しさん：2009/04/04(土) 19:18:02 ID:S4S0XhVo: ところで黒ウニの参考レシピを2008年度グランドトーナメント【第2期】
の3位のデッキにしてもいい？
99：名無しさん：2009/04/08(水) 19:13:12 ID:hs3wPh7o: あの形はまた特殊では？
大阪B３位や仙台B２位の形の方が08年の黒ウィニーって気がする。とはいっても、どちらもアリだと思うし、説明で補足したらOK？
100：名無しさん：2009/04/09(木) 10:00:05 ID:GjDGCydQ: 「黒ウィニー」のページに書くんだから、
サンプルデッキをぼーんと載せるんじゃなくて、入賞デッキのページを作ってそこにリンク貼る方が良いんじゃないか。

デッキ1つ載せるってのだとどうしても恣意的になっちゃうし。
101：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
102：赤茶ＯＯ：2010/02/02(火) 14:13:28 ID:7kBLXEeI: •2009年度GT［第1期］第6位デッキについて

刹那００－１→００－１５
刹那００－１はオフィのミスなので訂正させてもらいました。