掲示板喧嘩ってﾀｲﾌﾟが遅い香具師がゃるもんか?? - 1135567290

1：ﾎﾞｹ：2005/12/26(月) 12:21:30: ﾀｲﾄﾙ通りです。
7：ﾎﾞｹ：2005/12/27(火) 21:02:25: >>君は質問だけしに此処へ書き込んだの？？

別に質問だけですけど、喧嘩もしますけど??

>>御前の文の脈絡から咀嚼すると、「神クラス」が「遅い」ってこと？？
>>カエレクラスは遅いわけじゃないんだね。御前馬鹿みたい（呆

確かに俺は神ｸﾗｽの香具師は←こう発言しましたけど、神ｸﾗｽ以下の香具師も
含めるって事位解かるでしょ??

御前馬鹿みたい（呆　←咀嚼も確りと出来ない奴に謂われたくないね。
8：ゆうな ◆LC7P44pfbg：2005/12/27(火) 22:41:34: 御前とことん馬鹿だな（嘲笑

＞＞別に質問だけですけど、喧嘩もしますけど??
文章可笑しいよ？もう少し頭使って文章作成しましょうねぇ。
質問「だけ」

※質問「だけ」と限定してるにも関わらず「喧嘩」もしちゃうんですかぁ。
馬鹿でちゅか？？文章構成も碌にできない幼稚園児？？

＞＞確かに俺は神ｸﾗｽの香具師は←こう発言しましたけど、神ｸﾗｽ以下の香具師も
含めるって事位解かるでしょ??

はぁ？？ﾅﾆ言ってるの？ﾁﾐﾁﾐ（呆　因みに理解云々じゃないんだけど。

御前は神クラス「は」と限定してるですよ？？それ以上もそれ以下のことも記されてない。
この状況からどう「神クラス」以下と咀嚼しろと？？馬鹿でちゅね♪

因みにね、俺は御前の文章を鵜呑みにして解釈しただけだから。

流石初心者、アナ多すぎ。
9：ゆうな ◆LC7P44pfbg：2005/12/27(火) 22:45:26: 訂正
因みにね、俺は御前の文章を鵜呑みにして解釈しただけだから×

因みにね、俺は御前の文章をありのままに解釈しただけだから○

PS・・御前に何らかの理由があって神クラスは遅いといってる可能性があるかもしれないでしょ？

良く考えようね、初心者ﾁｬﾝ♪
10：etc：2005/12/28(水) 01:00:52: 横槍失敬。
『は』の使い方について思ったこと。
例を挙げて言えば３『は』整数です。といった場合。これはあくまでも３について考えたときの事です。
つまり、神クラス『は』とした場合神クラスをつかった例と考えて見ます。
すると他のものはまだ未定もしくは不明となるわけです。
では此処から導き出すとするとまず話は遅いの基準について・・・。
つまり神以上の力は不明かもしれませんが、神以下は自然に遅いに含まれます。
それは流石に理解云々で言われても仕方ないのではないでしょうか？
11：etc：2005/12/28(水) 01:01:52: 訂正。
神クラスをつかった例と考えて見ます。
↓
神クラスをつかった例と考えて見れます。
12：etc：2005/12/28(水) 01:20:41: 追伸。
わかりにくいだろう人の為にまた例を使います。
お題：いくつから自然数として、小さい数か？
３『は』私から見ると小さい数です。と書かれています。任意の数醱についての範囲醱＞3,3＞醱
を考えて見ましょう。
まず醱＞3の場合。此れは『私』からみた例による情報だけでは大きいのか小さいのかわかりません。
つまり不明。
次に醱＜3のとき。
自然数として、の条件の中に成り立つ小さい数という条件の中の例という情報から１～∞の数の1,2を同時に
小さいと現している事に成ります。

では何らかの原因で大きく考えられるか？
無理でしょう。それは自然数としての理に反しているのです。
つまり1,2が自然に小さい数に見えることはもはや決定的です。
13：ゆうな ◆LC7P44pfbg：2005/12/28(水) 09:30:17: 馬鹿な横槍さんへ。

俺様のレス熟読＆咀嚼した？？君俺の主張してること理解できてないみたい（呆

良い？俺はその文章を「ありのまま」に解釈し、指摘したの。意味分かるか？
故に理解能力云々じゃないんだけど・・。「要するに単なる文章作成の非の指摘なわけ」

　　　　　　　※意味分かるか？？※

それとね、何故スレ主は遅いの基準に「神クラス以下」が該当するのにも関わらず敢えて「神クラス」限定にしたのか。

※何か「神クラス」だけに特別に理由があるのかと。
スレ主にこの様な理由があった場合俺が勝手に自己判断、自己帰結しても、無意味な妄言になるわけ。
だから敢えて指摘したわけ。俺の何処に非があるの？？（ﾌﾟｯﾌﾟ

てか、御前の下らない説明イラネーから。とんだ無駄足だったね。（ｯﾌﾟｯﾌﾟ
14：トラコ：2005/12/28(水) 14:54:26: 神クラスって何？タイプモナー？
15：トラコ：2005/12/28(水) 14:56:41: あー読んでみたらタイモナだったお(^ω^;)
タイモナだとタイモナしない奴が出てくるし
神だのなんだのってのより何人中何人の割合で見たほうがいいかも。
まっ、それでも毎日人が増えたりなんだりで信用出来ないね!ｸｽｸｽ
16：etc：2005/12/28(水) 17:44:54: あはは。
じゃあ君はなおさら馬鹿だ（笑）
此の論のタイトルは遅さについてなのにね＞＜
なぜ文章構成についてだけの指摘なのだろう。
まさか揚げ足取る事だけしかしないつもりなのだろうか？
ありのままと言われ遅さについての解釈をありのままに発言したと思われても仕方がないだろう？
もし、あいてに理解させるなら
『因みにね、俺は御前の文章【構成】をありのままに解釈しただけだから』にするべきだ。
つまりありのままにたいする修飾語が欠落しているんだ。
さらに君はもう1つ馬鹿な発言をしている。
神クラスに対しての特別な理由だと？
それは神クラスに対しての特別な感情移入が行われているのだよ？
つまりそれはここで論ずる事から1つ枠を超えたものになるのだよ？
ここで遅さに特別な感情があるなら彼が最初に書いているはずだしストレートな
遅さについてだと解釈するのが普通ではないだろうか？
あえて言えば非は御前の咀嚼する枠組みが論題の外までに及んでいるところだ。
わかった？（笑）
17：etc：2005/12/28(水) 17:48:14: ここで遅さに特別な感情があるなら彼が最初に書いているはず
↓
ここで遅さに特別な感情があるとしても彼が最初に書いているはず
18：etc：2005/12/28(水) 17:58:57: さらに指摘に不十分があったね。
明確にしておこうか？勘違い君の為に。
君は神クラス『が』って言っているよね？
『が』は基本、格助詞といわれるもので其の物の性質や行動を現すときに使うんだよ。
ようするに『が』にはたしかに神クラス何かの因果関係があるのか？と読める。
だが問題点は『は』で係助詞です。つまりこれはある物事を特に強く言うという事です。
つまり例として神クラスを強く言った事に過ぎないということ。
つまりどういうことか。それは神クラス以下のものを遅いと判断することなのだよ。
19：ゆうな ◆LC7P44pfbg：2005/12/29(木) 13:20:09: こいつは何処まで馬鹿なんだ。自分の馬鹿さを次々に晒してくれるその行動に感服。

最初に指摘しといてやるけどさ、
※スレタイ＝論点←馬鹿？御前。お門違い此上ねーな。
てか、御前スレ主のレス熟読＆咀嚼してます？？全く的外れな発言しかしてないけど、御前（呆

俺が猿並の読解力を持ち合わせてる奴でも理解できるように説明してやるよ。

スレ主様様はね>>05と>>07から※質疑と喧嘩は別物※と解釈してると捉えれますが？？
これでも「スレタイ＝論点」という下らない戯言でも吐きますか？？（ｯﾌﾟｯﾌﾟ

てか、コレすら理解できてないと、話が進行しないんですけど。
20：etc：2005/12/29(木) 14:08:48: 君のあまりにも意味が解らない発言に口をあんぐりしてしまったよ（笑）
じゃあ一つ一つ整理しようか？
①『君は質問だけしに此処へ書き込んだの？？』これについて。
要するに此れはここは喧嘩専門のスレッドなのになぜ質問だけしてるんだ？
喧嘩はしないの？って意味だろ？
②今ここで起こっている喧嘩について
此処に書かれた論争は質問の上に成り立った喧嘩なわけだ。

つまり①の喧嘩はスレヌシのこれからの行動による喧嘩のことだ。
それは確かにまったく質問とは遠いところにある喧嘩かもしれない。
然し俺もおまえさんもべつに此れが質問と同じものだとはいっていないぞ？
俺が言っている喧嘩というのはあくまで此れとは全く違った質問に沿った
二次的喧嘩になるんだぞ？解るか？二次的ということは関係がないなどとは言えるか？
いや、確実にあるだろ？要因は質問なんだから。
更にスレタイ＝論点なんていってないけど・・・？あくまで此処のスレタイは
『掲示板喧嘩ってﾀｲﾌﾟが遅い香具師がゃるもんか??』
俺と御前さんの間の論と俺が示した喧嘩はあくまで
『神クラスは～という発言に対しての範囲のあり方』＾＾；
の上のもの。解る？
ていうか揚げ足取りに必死で範囲についての話を進行させてくれないのは君じゃん＾＾；
21：ほにゃらら：2005/12/29(木) 14:58:55: 先ず、タイモナだけでは速い遅いがわからないと思うのですが・・・・。
タイモナだけでタイプ遅いと決めるのはよくないんでは？
そんなの、タイモナ長い間やってる人は自然に記録がよくなってると、思われるんですが・・・＾＾；
22：etc：2005/12/29(木) 15:18:21: 其の通りですね。
まぁ正直なところで言えば神クラスでも力はまちまちですから。
タイモナで決めるという方向に向かった此のスレッドの内容
が間違ってるって言ってもいいのですが
しかし現段階でここでは大まかな神クラスの力ということで論じているので＾＾；
23：わかめ：2005/12/29(木) 18:25:12: てゆーかスレ主はなんで何もしてないで黙ってんの？
自分でスレ立てといて残りはetcさんにまかせっきりなわけ？
別にどーでも良いけど・・
24：etc：2005/12/30(金) 15:16:40: えーと此れはまかされてるのでしょうか。
まぁお正月近いですから帰省という事を願いたいものですね。
25：やち：2005/12/30(金) 18:05:02: てぇめぇ難しいこといってんじゃねーよコロスゾ
26：etc：2005/12/30(金) 21:54:45: 難しいこと言って殺されるなら政治家みんな死んじゃうな。
っと、冗談はさておき・・・
いや難しいことをみて腹立たしいなら見なければよいかと（笑）
27：三等兵：2005/12/31(土) 02:02:43: やちとかここにくる資格なし。。ｹｪﾚｹｪﾚ
28：etc：2005/12/31(土) 19:34:38: ゆうなさんからの返信がないですね。
帰省でしょうか？まぁ書き込みがあるまで待ちますか。
29：etc：2006/01/04(水) 22:19:12: ゆうなさんの返信が4日になっても来ないですね。
これは論破と受け取っても良いということでしょうか？
30：名無し：2006/01/16(月) 22:19:31: 聞いた話によると平成喧嘩塾のやつらしいね。
ゆうなって
31：トラコ：2006/01/17(火) 14:32:54: 平成喧嘩塾って何？
32：G－WELLCOME ◆ieTNhveZig：2006/09/03(日) 11:12:08: みんな落ち着こうよあげ
33：★しおりたん★：2007/01/27(土) 16:53:53: もなちゃと入り口に★しおりたん★が出没してるよぉｗｗｗ
喧嘩師って弱い人ばかりだよねぇｗｗｗ
34：★しおりたん★：2007/01/27(土) 17:06:14: ミス
喧嘩師以外の人って弱い人ばかりだよねぇｗｗｗ
でした！
35：・・・・・：2007/01/28(日) 09:09:19: ↑喧嘩師以外にも強い人いますよ？名前デ判断するのはやめてほしいなぁ喧嘩師＝雑魚
36：★しおりたん★：2007/01/28(日) 16:12:30: 喧嘩師＝最強　喧嘩師以外＝雑魚
37：・・・：2007/01/30(火) 17:28:12: 喧嘩師以外雑魚なんで？もなちゃととかいったら？普通のひとが喧嘩師よりも強いということが分かるよ？
38：HIMA ◆rXUHEibmO2：2007/01/31(水) 04:43:07: >>36-37
んと、落ち着こう('A｀；)

どっちも言い切れない。
喧嘩師でも喧嘩師じゃなくても、強い弱いは関係ないです。はい('A｀；)
その人によっては喧嘩師より強い人、弱い人だっているとおもいますが。
39：オリオン：2007/01/31(水) 07:56:21: ・・・<<御前語彙力なさ杉
40：ニンニクオニオン＠スカイラーク ◆qrz1K4Ny2I：2007/01/31(水) 18:38:55: 掲示板の場合はタイプが早いか遅いか分からないからな。。。
だから『御前遅いくせに・・』といってもソレは単なる憶測になってしまうからな・・・・
あ～あ難しいですね。（笑）

タイモナの記録をのせてもな・・・・
偽る香具師がよくいるんだよな・・・・・
てか別にタイプが早くないけどタイモナで出てくる用語（言葉）を覚えて
すぐに反応できる香具師もいるからなｗｗ

難しいとこだね。
41：ニンニクオニオン＠スカイラーク ◆qrz1K4Ny2I：2007/01/31(水) 18:43:43: あ・・・これ連続投稿ですよね。
>>36
喧嘩師以外の人が絶対雑魚とは言い切れないからね。
('A`）ｙ━・~~ううむ。
42：名無しさん：2007/01/31(水) 20:24:39: ＞普通のひとが喧嘩師よりも強い
おいおい、それは考えにくいだろ。喧嘩慣れしてる喧嘩師（まあ慣れてない喧嘩師？の方が少ないか）
と慣れてない一般人が喧嘩したら喧嘩師のほうがつえーだろ。大体場数を踏んでる分一般の愚物よりは
強い気がするのだが、如何なのだろうか。
大体一般人で強いってことは考えにくいだろ。タイピング速い一般人なら居るかもしれんが
でもそれで語彙まで兼ね備えてるってのは無理がありすぎだろ。喧嘩師が使うような妙に難しくした用語
（例。反論→論駁）とかの対応すら出来るか如何かも定かじゃねーだろーしな。
喧嘩慣れした喧嘩師＞＞越えられない壁＞＞喧嘩慣れしてない喧嘩師（所謂雑魚）＞一般人
個人差あるだろーが平均化したらこんな感じになる希ガス。
喧嘩慣れてない喧嘩師（いるか如何かもわからんが）だったら一般人でも徒党組めば勝てるかもしれんが
喧嘩慣れした喧嘩師（所謂強いって言われてる連中）相手に一般人が勝つのは無理だと思うんだけどちげーの？
43：・・・：2007/02/01(木) 17:55:07: しかし、喧嘩師卒業。その時点で一般人ですよね？その人が喧嘩師と実際に
喧嘩をしてみました。そしてその元喧嘩師が勝ちました。そういうパターン
が今多いのでは？
44：HIMA ◆rXUHEibmO2：2007/02/03(土) 09:50:25: >>43はそういうパターンで勝てば「一般人が強い」と解釈するのですか・・・。
それが多ければ「一般人が強い」と言うのは間違いです。あくまでも主観ですが。
たとえ、そのパターンで勝つ者が増えても、「喧嘩師より一般人のほうが強い」ではなく、
「一般人のほうが強い人が多い」となるとは思いますが。
だからといって、「喧嘩師より強い」という考えは間違っていますね。
ただ、「強い人が多い」というだけのこと。一般人だって負けると思いますし(´・ω・)
それと「一般人」と「喧嘩師」を区別するなら「元喧嘩師」とも区別するべきではないだろうか('A｀)
45：HIMA ◆rXUHEibmO2：2007/02/03(土) 09:51:03: あぁ、誰か俺に「マジレス乙」といってやってください(´；ω；｀)
46：ニンニクオニオン＠スカイラーク ◆qrz1K4Ny2I：2007/02/06(火) 17:46:17: そんじゃあいっちょ言わしてもらいましょうか>>45
マジレス乙。
47：HIMA ◆rXUHEibmO2：2007/02/07(水) 11:43:17: >>46
ありがとうございます(｀・ω・´)ゞﾋﾞｼｯ!
48：ニンニクオニオン＠スカイラーク ◆qrz1K4Ny2I：2007/02/16(金) 20:10:35: いえいえどういたしまして（゜Д゜）
49：HIMA ◆rXUHEibmO2：2007/02/16(金) 20:22:08: まじ感謝です(｀・ω・´)ゞﾋﾞｼｯ!(何
50：Л：2007/02/16(金) 20:32:06: 喧嘩師って何で喧嘩するんでしょうね？
なんか、あったんですかね？
ソウだったら迷惑じゃないですか？
？ばっかりですみませんm(__)m
51：HIMA ◆rXUHEibmO2：2007/02/17(土) 00:16:06: 暇つぶしの奴もいるだろうし、趣味が喧嘩という奴もいるだろうし・・・
論争を好き好んでやっている人もいるみたいですね。
まぁあくまでも主観的な発言ですがね(｀・ω・)つ旦ｵﾁｬﾄﾞｳｿﾞ
52：HIMA ◆rXUHEibmO2：2007/02/17(土) 19:00:03: 暇つぶしの奴もいるだろうし、趣味が喧嘩という奴もいるだろうし・・・
論争を好き好んでやっている人もいるみたいですね。
まぁあくまでも主観的な発言ですがね(｀・ω・)つ旦ｵﾁｬﾄﾞｳｿﾞ
53：HIMA ◆rXUHEibmO2：2007/02/17(土) 19:00:58: 他のページ見ながら、戻る押したら書き込みされてしまった(・ω・)
54：Л：2007/02/17(土) 23:54:16: そうなんですか～
お茶ですか、ありがとうございます。では、いただきます旦(-_-　)
やっぱり、喧嘩師ってそんな人達しか居ないんですね。
まぁ、他に思いつくことはないですけど・・・
55：HIMA ◆rXUHEibmO2：2007/02/18(日) 22:41:37: 実は、私はあんまり喧嘩は好きではないんですがね～(´-ω-)
56：Л：2007/02/22(木) 18:10:24: そ～ですか～
俺も喧嘩は苦手です
したことないけど(^w^)