俺様はめちゃくちゃつええぞぉぉ？？ - 1134739821

1：秀才＠冬志郎 ◆rCEzuNnL0g：2005/12/16(金) 22:30:21: 俺が此処に来た記念にボコボコにされてぇ奴居る？？
2：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/16(金) 22:55:08: いや、何が強いの？
煽り？喧嘩？釣り？
3：もなちゃとのヵス：2005/12/17(土) 02:17:34: 　　　　　　　　　　▃▅▅▄▂
　　　　　　　　　◢██████◣
　　　　　　　 ███████▉
　　　　　 ████████
　　　　　　　◥■███■◤
▂▅▆▅▄ 　　　▃██▀◢◤▀▅▂
◢██████◣ ▅███ 　▍　　　▼◣
████████████　▎　　　 ▂　◥◣
▐████████■▀▀▉┃　　　█▌■ ▎
　◥■██■▀█◤　◢〓　┃ 　　 ▆▋ █▐▬▅█▆
　　　　　　　 ▎　 ▐▄　　　　　 ▀◢▀ 　　▀█◤
　　　　　　 ◥◣　　█▅▂　　　　　　　　　┃
　　　　　　　 ◥▂　 ▓█▅▂　　　　▂◢◤
　　　　　　 ▂▅▆▆◣ ▀▓█▀ ◢▆▅▄▂
4：秀才＠冬志郎 ◆rCEzuNnL0g：2005/12/17(土) 10:16:59: 「喧嘩」ですよ。

言っておきますけど。「客観的」な根拠ではありませんよ？？

俺にかてるかな？？　

（　´,_ゝ`）　ﾌﾟﾘ
5：秀才＠冬志郎 ◆rCEzuNnL0g：2005/12/17(土) 10:36:54: >>03
みっきぃー可愛いね～。
興奮しすぎて、テがうごかないｒｊごなｆｒのｌんｂんｌんねｌｂｎ

（　´,_ゝ`）　ﾌﾟﾘ
6：マフィア：2005/12/17(土) 11:22:22: 裂罅は？？？
7：初級傀儡師 ◆lnkYxlAbaw：2005/12/17(土) 15:23:40: >>1

秀才さん、こんにちは。

ボコボコにされるか否か、興味があるので、
現役中学生の佐々木くんが、あなたと戦ってみたいそうです。

それでは、佐々木くんとバトンタッチいたします。

<<sasaki>>

はいけい

こんにちは、佐々木です。
まず、ネタになるかどうかわかんないけど、
とありあえずちょっと質問させてもらうね。

>>2さんの質問を見る限りは、
あなたは「煽り」「喧嘩」「釣り」を別々に見ているようですが、
それらは具体的にどのような違いを持っているのでしょうか。

煽ることや釣ることは、喧嘩の範疇に含まれるものなのでは、ないでしょうか。
ご意見をお待ちしています。けいぐ。

＜＜＜だそうです。

佐々木君はあなたの返信を待っています。
8：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/17(土) 16:33:06: >>4
じゃ、何故そんな自信があるの？
9：秀才＠冬志郎 ◆rCEzuNnL0g：2005/12/17(土) 22:32:07: 話が後退していますYO。

喧嘩が強いから自信があるの。　主観だけど？？それがﾅﾆ？？

嗚呼、それとね

「俺にかてるかな？」←ただの質疑だから。おｋ？おｋ？ｳﾍﾍ。
誤解が生じないように、念のため。

そうそう、君俺の「強い」の基準知りたいかい？？ウヘヘ。
10：秀才＠冬志郎 ◆rCEzuNnL0g：2005/12/17(土) 22:36:36: >>07

ササキｗｗｗナニ？ササキってｗｗｗｗｗｳﾊｗｗおｋｗｗｗｗ

ささきって名前オモシレェﾖｗｗｗ

でな、ササキ。ｵﾒｰとは他でやりてぇな。　　って伝えとけ。ヨロチ○コ♪
11：★羅針盤★：2005/12/18(日) 08:58:41: >>7
句読点の付け方が酷似していますけど、如何謂う関係ですか？
12：初級傀儡師 ◆lnkYxlAbaw：2005/12/18(日) 10:21:52: ＞＞＞佐々木です。

>>10

僕の名前が面白いって言うことが、反論なのですかね。
僕は説明を待っているんですよ。

＜＜＜だそうです。

>>11さん

佐々木君は私が持っている傀儡の一人です。
現役女子高生のハルカさんもいますが、彼女はいま
修羅界で戦っているため、今ここにはこれません＾＾ｂ
13：★羅針盤★：2005/12/18(日) 20:23:53: >>12
傀儡なんですか。
返答ﾄﾞｳﾓです。
14：ΩЯΙмοЙΩ ◆8hXsujIvWk：2005/12/18(日) 21:05:36: >>9
じゃ、教えてよ。
15：秀才＠冬志郎 ◆rCEzuNnL0g：2005/12/19(月) 00:37:58: フムフム！！当然の返答だね～。
俺の「強い」の基準が分からないと何も出来ない御前＾＾。

でわ
質疑をかましてみましょうか・・。

俺の「強い」の基準を聞いて果たして何の意味があるのか？？　ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃ！！

此処で補足しときますよ
「基準」は人それぞれですYO。　　　　　　（　´,_ゝ`）　ﾌﾟﾘ
16：初級傀儡師 ◆lnkYxlAbaw：2005/12/19(月) 17:26:32: >>15さん

佐々木君が怒っているようです。

<<sasaki>>

僕の質問にこれから答えるのかそれとも答える意思がないのか、
はっきりしてください。

ちなみに「お前とは別でやりたい」
との発言についてですが、
私は承諾していないので、それだけで私を無視することはできません。
回答がいただけないのであれば、回答能力無しと見るほかありません。

＜＜＜だそうです。
17：冬志郎 ◆rx7XbMrXJU：2005/12/19(月) 17:56:24: >>16　答える気無いし。
何故なら、リモンさんにﾋﾝﾄを与えてしまうからね。
18：ΩЯΙмοЙΩ ◆8hXsujIvWk：2005/12/19(月) 18:23:51: >>15
＾ω＾）　莫迦かお？

◇俺の「強い」の基準が分からないと何も出来ない御前＾＾。

ぽくが何かやろうとしていると思うのかお？しかも、其れを断言するのかお？
”好奇心に駆られて質疑しているだけ”だお。何もやろうとは思っていないお。
じゃ、そんなことを訊くんだったらなんで質疑の誘導をしたのかお？

じゃ、分からないところを更に質疑しておくお。

＞喧嘩が強いから自信があるの

喧嘩が強いから喧嘩が強いと思い込み、其れが自信に繋がる。
うん、分かったお。

＞俺が此処に来た記念にボコボコにされてぇ奴居る？？

是はなんなんだお？明らかに「君の相手が負ける」という前提だお。
是はホームラン予告みたいなのもなのかお？是で記念にぼこぼこにされたら良い晒し者だお。
絶対的自信があるのかお？

＞そうそう、君俺の「強い」の基準知りたいかい？？ウヘヘ。
＞俺の「強い」の基準を聞いて果たして何の意味があるのか？？

一体是はなんなんだお？自ら誘っておいて「何の意味があるの？」って訊くのかお？
自分から誘って居るんだから答えて欲しいものだお。ぽくは非常に不快だお。答えてくれお。

>>16
子どもっぽいお。我慢することを知らないのは子どもっぽいお。
19：ΩЯΙмοЙΩ ◆8hXsujIvWk：2005/12/19(月) 18:24:56: 訂正だお。

＞喧嘩が強いから喧嘩が強いと思い込み、其れが自信に繋がる。

喧嘩で勝っているから喧嘩が強いと思い込み、其れが自信に繋がる。
20：初級傀儡師 ◆lnkYxlAbaw：2005/12/20(火) 14:55:09: >>17さん

佐々木です。

なるほど、リモーさんにヒントを与えてしまうことはわかりましたが、
それがぼくを差し置いてリモーさんとの議論を優先する理由にはなりませんね。

あなたの募集を見る限りは、人数は限っていません。

あなたの自分勝手な都合で、ぼくかリモーさんかどちらか一人選ぶ必要があるのであれば、
その旨を伝えてください。

もちろん「でな、ササキ。ｵﾒｰとは他でやりてぇな。って伝えとけ。ヨロチ○コ♪」
こんな頼み方にはならないようにしてくださいね。

あなたにはここで喧嘩相手を募集する自由がありますが、
自分で集めておきながら、無責任な発言になっていますよね。

＜＜＜だそうです。
21：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/20(火) 17:57:19: >>20
お前莫迦じゃね？

先にレスした人とやり合うのが普通じゃん？

ま、ぽくが拒否すれば君の番になるけど。

そこら辺考えて発言しなさい、莫迦ちん。
22：樺黄小町蜘蛛：2005/12/20(火) 18:39:57: >>21
"(　´,_ゝ`)ぷ
屑は黙ってなさいｗそれにしても弱そうな奴だｗ
23：初級傀儡師 ◆lnkYxlAbaw：2005/12/20(火) 21:19:17: >>21さん

佐々木です。

先にレスしようと募集してたことには変わりないですよね。
横槍禁止とも人数限定とも言ってないですよね。
あなたの「普通」を持ち込まないでください。
24：名無しさん：2005/12/20(火) 21:32:37: >>22
口だけ乙ｗｗｗ
25：秀才＠冬獅郎 ◆rx7XbMrXJU：2005/12/20(火) 22:45:22: >>18
その口調からすると、御前はまだ論点が定まってないということか？？
26：秀才＠冬獅郎 ◆rx7XbMrXJU：2005/12/20(火) 22:50:12: >>20
そんなに構ってほしいの？？ｵﾒｰ、ｦｲｦｲ。

構って欲しいのなら其れなりに「頭」使えよ。そんだけかな、ﾊﾞｶに言える事は。

「猿」でも分かる補足をしとくか。
「ネタが被ってるぞ」　カスが。
27：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/20(火) 23:11:35: >>22
は？なんで貴様が「黙れ」と命令できるんだ？
何？誇大妄想？（ﾌﾟｯｸｻｽ

>>25
質問しているだけだもーん。
答えてくれないの？ぽく、泣いちゃうよ？
28：樺黄小町蜘蛛：2005/12/21(水) 16:16:33: >>27
煽りですけど何か？命令とみなしたと言う事は君はやはり俺より下位なのかな？"(　´,＿ゝ‘)ぷ
それにしても弱そうだ"(　´,＿ゝ‘)ぷ
29：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/21(水) 17:51:54: >>28
莫迦ですか？（ｸｽｸｽ

例え丁寧であろうと文章からそう判断出来るんですけど？

【なさい】
[一]動詞「なさる」の命令形。〔「なさいませ」（または「なさいまし」）の省略形〕

【誇大妄想】
自分の地位・能力などを実際より過大に評価して、自分が他人より優れていると確信すること。

はい？煽り？いや、そんなことは訊いていない。
貴様が命令できるプロセスを縷陳しろよ。
「やはり俺より下位なのかな？」ということは、やはり誇大妄想なのかな？（’’ぶ
30：秀才＠冬獅郎 ◆rx7XbMrXJU：2005/12/21(水) 19:57:06: 今までのやり取りは、御前に論点が定まってると解釈して進めてきたものだから

御前の返答次第で「御前の質疑の返答」も無論変わっていくわけ。

とりあえず、あるか、ないか、明確にして欲しいね。
31：秀才＠冬獅郎 ◆rx7XbMrXJU：2005/12/21(水) 19:58:28: ＰＳ・・ｵﾒｰキャラ変わりすぎ・・・～お？はやめたの？？（ﾌﾟｹﾞﾗ
32：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/21(水) 20:32:16: >>30
＾ω＾）　論点は定まってないお。
　　　　さ、答えてもらうお。
　　　　でも、気を抜くと攻めるから気をつけるお。
　　　　
　　　　キャラが変わっただけで何故笑うんだお？
33：秀才＠冬獅郎 ◆rx7XbMrXJU：2005/12/22(木) 11:36:47: 論点が定まってない喧嘩なんてやってもしょうがねぇや。
萎えた。　

今までのやり取りはｵﾒｰの好奇心で「論点」ではないわけね？

ｱﾎｸｻ！！
34：ΩЯΙмοЙΩ ◆0tiyFEC9oA：2005/12/22(木) 21:32:17: >>33
＾ω＾）　ひ、酷いお！！
　　　　　質問に答えてくれないお！！

はい、ジョークはここらで終わりにしようか。
「喧嘩の概念＝議論の概念」である。まぁ、喧嘩なんて議論の延長線上にあるようなモノだからな。
ネタって云うのは論題だよな。論理学では命題と言われるんだよね。故に、「ネタ＝命題・論題」という前提を設定する。
原則を論理学と同じ「同一律・矛盾律・排中律・充足律」と設定しよう。
どちらが論理的か競うからね。妥当だと思う。

Ⅰ：「俺は強いぞ！」←定義がはっきりしないのでネタ（命題）ではない。（ｸｽｸｽ
Ⅱ：「俺は喧嘩が強いぞ。（客観的証拠はない）」←後付が始まりました。（ｱﾚ?
Ⅲ：「喧嘩が強いから自信があるの。」←経験論を議論するのはナンセンスだね。

喧嘩をしているつもりが在るなら後付なんかするなよ屑。
其れに喧嘩に成り立っていないしな。勝手に詮釈するなよ。

＞俺の「強い」の基準が分からないと何も出来ない御前＾＾。
定義がはっきりしていないんだから後付で「真意は是だ」と云ったら終わるでしょ。
「何も出来ない」んじゃなくて、強制的にさせてくれないんだよね。喧嘩をね。（ﾜｶﾙ?
「かかってこい」なんて云うんだったらネタくらい出せよ、屑。（ﾌﾟｯｸｻｽ

＞今までのやり取りはｵﾒｰの好奇心で「論点」ではないわけね？
今まで貴様がネタ（命題）を出してきたのか？
命題がない限り論点が定まるも何もないじゃん。
莫迦ですか？莫迦ですか？喧嘩がしたいならネタくらい出せよ、屑。（ｸｸｸ

＞論点が定まってない喧嘩なんてやってもしょうがねぇや。
莫迦ですか？莫迦ですか？
「論点の定まっていない喧嘩をやること」が前提だな。（ｸｽｸｽ
「論点が定まっていない喧嘩」なんて在るわけ無いだろうが。
ネット喧嘩は議論の延長線上にあるんだぞ？（以後「喧嘩＝議論」で敷衍する
論点が定まっていない議論とは実在するのか？（ｱﾚ?
論点はある程度定まっているがぼやけている場合はあるぞ。
しかし、論点が定まっていない←議論の対象が定まっていない。
議論の対象がないのだから議論のしようが無いんですけど。（ﾌﾟｯ
論点の定まっていない議論をすることは不可能なんですけど？（ｲﾀｲﾅｰ
辯明ヨロシク。

さっきから、俺の質疑には答えていないんだけどスルーですか？
喧嘩に敷衍する可能性が十分高いのにスルーですか？喧嘩をする気はあるんですか？（ｿｺﾗﾍﾝﾄﾞｳﾅﾉﾖ

＞「ネタが被ってるぞ」　カスが。
え？ネタって何？命題になるの？論題になるの？
貴様の主観に於いて貴様は「強い」という肯定の立場で俺は「強くない」という否定の立場か？
何？是で論じることですか？論外ですよ？議論にならなんですけど？是がネタだったの？
議論にならないネタを提示するの？議論になるかどうかくらい自分で推測してくれない？（ｱｷﾚﾙﾅｰ

主観的事柄について主観で意見を戦わせるの？其れはナンセンスなんじゃない？議論にならないし。
普通は客観的事柄について主観で意見を戦わせるんじゃないの？其れでこそ議論の価値が見いだせるんじゃないの？
それとも俺がただそう思っているから？是について意見を求めよう。（ｽﾙｰｽﾙﾅﾖ?

では、命題兼俺の主張を「主観によって「強い」と断言するのは正当ではない」に設定しよう。

主観によって強いと断言するのは論理学の大原則である、「充足律」に反するので断言することは正当ではない。
乃ち、客観的事実に因る事柄ではないので断言するには不十分である。

此の命題でするのであるならば俺の勝ちは確実だな。（ﾌﾟｯｸｻｽ
35：エージェント新藤 ◆vO6V4lVsm6：2006/01/29(日) 06:29:35: ようするに>>1は自称最強だ。
36：見習い喧嘩師：2006/01/29(日) 17:02:59: みつるきもっ！！自分のこと僕様とか呼んでるしｗｗｗ
まず顔が死んでる（プックサス
37：見習い喧嘩師 ◆nZhKGkSNSA：2006/01/29(日) 20:11:22: ３６で書き込んだ見習い喧嘩師は俺ではありません。
俺だと間違われないようにこれからはトリプを付けます
38：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
39：呪：2006/01/31(火) 19:21:17: 前「俺様」って言うナルシいたぞｗｗ
40：みのる：2006/02/01(水) 16:48:14: 僕様が最強
41：うんこ ◆EhdGtgQyvI：2006/02/01(水) 17:10:07: みのるはハ～ゲ～師ねぇぇえ！
42：名無しさん：2006/02/04(土) 14:46:55: 喧嘩とかそんな下らないことして
なにが楽しんだろうね
幼児レベルのガキだ
43：スー：2006/02/04(土) 16:55:59: ちょっとオイラにわきついわ～・・・
44：G－WELLCOME ◆ieTNhveZig：2006/09/03(日) 11:33:04: 極悪非道のageブラザーズ
漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　（＿）Ｊ
45：りもん ◆TnaBOBUweE：2007/04/28(土) 17:40:38: うはｗｗｗｗｗｗｗ昔の俺ｗｗｗｗｗｗきめぇｗｗｗｗｗｗそしてよえぇｗｗｗｗｗｗ
46：りもん ◆TnaBOBUweE：2007/04/28(土) 17:42:56: とりあえず、喧嘩相手ぼしゅ→！

どんな雑魚が釣れるのか楽しみ！
47：り：2007/04/30(月) 18:04:31: >>46

暇だし、やるか
48：りもん ◆TnaBOBUweE：2007/04/30(月) 20:53:30: >>47
おｋ、とりあいずトリプつけといて適当に
49：り ◆xJAbNlzdII：2007/05/01(火) 20:37:38: >>48

一日遅れでｽﾏｿ

とりあえずネタ考えようか。
今は忙しいのでまた明日になるけど勘弁。

ネタ無しでもおｋだけど
50：りもん ◆TnaBOBUweE：2007/05/02(水) 12:47:11: >>49
ネタ？適当に

まぁ、ゆっくりいこうや
51：り ◆xJAbNlzdII：2007/05/02(水) 17:06:27: >>50
　
　ネタ　アメリカの「個人が銃の所持を許可されていること」について
　　　肯定派or否定派

　　自分が肯定、貴方が否定で異論が無ければスタート
　　連休中だから遅くはならないと思うが、レスは３日間以内に返すってことで