C研J-COM板に文句・不平・不満をたれるスレ - 1011607173

1：お兄さん：2002/01/21(月) 18:59 ID:I5iNnDC.: 石橋２号さん、石橋３号さんは、ここ見てるかな?

石橋３号さんは、C研J-COM板に集まる厨房に対する苦情。
石橋２号さんは、「お兄さん@J-COM練馬」に対する意見をどうぞ。

あと、・・・止めておこう。

私からは削除依頼など無粋なものはだしませんから、好き勝手なことを
書いて下され。
2：名無しのＪ－ＣＯＭユーザー：2002/01/21(月) 21:47 ID:5BkPLF26: センセがうざいんですが、黙らしていただけませんか？
3：お兄さん：2002/01/21(月) 22:04 ID:ciHWGkEs: 1.うざいと感じたコメントは読み飛ばす
2.東上板に面白そうなネタを振る

2.が効果的と思われ。
4：お兄さん：2002/01/22(火) 17:14 ID:ciHWGkEs: 「名無しで参加出来ないアホ。」こう来たか(w
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/cs/1003671671/414
5：質問！！：2002/01/25(金) 20:25 ID:myanjV/s: ここにいる「お兄さん」とは、お兄さん@J-COM練馬さんとは別人？

口調とかぜんぜん違ったもんで。それにしちゃあ名前が赤文字（トリップ?）だしなあ
6：お兄さん：2002/01/25(金) 21:52 ID:QBYYc91I: >>5 同じです。
　> 口調とかぜんぜん違ったもんで。

そりゃそうよ。
情報系の掲示板と同じ口調じゃ、雑談し難いでしょ。
本人は使い分けているつもりですから、ご意見があれば遠慮なくどーぞ。
7：ジュビロ＠柏：2002/01/25(金) 22:58 ID:enHXqIpA: お兄さん、失礼しました。旧タイタスの柏です。
測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.8
測定時刻 2002/01/25 22:56:47
回線種類/線路長 CATV/-
キャリア/ISP -/J-COM@NetHome
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.2Mbps(2244kB,3.5秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.1Mbps(2244kB,3.6秒)
推定最大スループット 5.2Mbps(647kB/s)
8：5：2002/01/26(土) 00:00 ID:CL2rv9FA: >>06

どうも！
9：名無しのＪ－ＣＯＭユーザー：2002/01/27(日) 11:45 ID:JssATFUg: >>3
相手してもしなくても長文連発とヲモわれ
男アニ―VSセンセのバトルで決着きぼん
10：お兄さん：2002/01/27(日) 21:02 ID:QBYYc91I: >>9 ヤダ! 他力本願すな!
11：名無しのＪ－ＣＯＭユーザー：2002/02/06(水) 00:15 ID:WcTdj/Yc: webspace変だぞ～!!@Homeは謝罪しる！
12：お兄さん：2002/02/08(金) 13:15 ID:I5iNnDC.: http://tv.2ch.net/test/read.cgi/cs/1003671671/485-486
> 結局、「反省してます」の一言がなかったよー
> 研究者としては、お兄さんの進退を明らかにしてほしいところではある。

こんなこと書かれているので、言い訳しとくか。

http://tv.2ch.net/test/read.cgi/cs/1003671671/487
を見て、誤解する人も出てくるだろうしね。

２つの大罪
その1　不用意に解析したログを公開

「不用意に」とは不本意である。
ログを取っていないと言い続ける「2ちゃんねる」でさえ、串規制する為には
なんらかの解析と判断が必要であることは明白で、「なりすましや詐称」を
防止することは掲示板管理者の職務であると認識している。

「公開」と言われることも不本意である。
「全て東京都以外のアクセスポイントから投稿されています。」
これが個人情報の公開にあたるのか?
プライバシーの侵害にあたるのか?
もっと限定した地域を書き込んだのは、ご本人のメッセージ。

もう一件は、「iTSCOM回線より投稿されています。」
ユーザー別の掲示板に対する「運営上の意見」で、運営掲示板に発言移動した
根拠を拠り明確にする処置であり、J-COMユーザと区別する為に必要であったと
認識している。
もし、あのご意見が直接連絡掲示板に書き込まれた、もしくは、他エリアからの
ご意見であることが明示されていれば、真摯に受け止めさせていただけたと
思います。

この上記2件については、法令及び判例に照らし合わせても、少なくとも
違法性はないものと認識しています。
モラルの問題として、どこからどの様に投稿しようと、あらゆる情報が
秘匿されるべきだと言われれば、検討の余地はあるものの、一方には、
一定の管理がされている証明になったとの評価も得ていると思っています。

２つの大罪
その2　投稿改変

改変であるとか変造については、著作権法に関わると思いますし、
「同一性保持権」の侵害についても、言及されていますが、
文学作品などにおいては、注釈として原文が明示もしくは但し書きにより
容易に原文を再構成可能な状態にして、同一性を維持しています。

P.S.
CATV研究所サイトの過去ログを見ていただければ、私が謝罪を惜しむ人間では
無いことをご理解いただけるでしょう。

今回はこちらの掲示板に書きますが、必要ならCATV研究所サイトにまとめたい
と、思っています。

文責　お兄さん
13：名無しのＪ－ＣＯＭユーザー：2002/02/08(金) 19:06 ID:VuuABJO2: > 「全て東京都以外のアクセスポイントから投稿されています。」
> これが個人情報の公開にあたるのか?
普通は管理者しか知り得ない情報。
そして「必要あらば公開するぞ」とはどこにも書いてない。
個人情報の公開にはあたらないかもしれないが、本当に陰湿。

> 「iTSCOM回線より投稿されています。」
なにもiTSCOMと限定する必要は何処にもない。

> もし、あのご意見が直接連絡掲示板に書き込まれた、もしくは、他エリアからの
> ご意見であることが明示されていれば、真摯に受け止めさせていただけたと
> 思います。
つまり君は全く真摯に受け止めてないと。今回のは。ほう。
投稿者の投稿の方法より文面の内容を先に考えろよ。
方法がなってなければ門前払いってか？

> この上記2件については、法令及び判例に照らし合わせても、少なくとも
> 違法性はないものと認識しています。
そんなことは聞いてない。あんたの人間性の問題だよ。
法とかは大前提として、それ以上に重要なもんがあんたにゃ欠けてる。

> 文学作品などにおいては、注釈として原文が明示もしくは但し書きにより
> 容易に原文を再構成可能な状態にして、同一性を維持しています。
「モラル」が無いねえ。(w
文学作品じゃないんだよ。生身の人間が書いてるんだよ。
余計な茶々・・・以上に嫌がらせだね、こりゃ。

> CATV研究所サイトの過去ログを見ていただければ、私が謝罪を惜しむ人間では
> 無いことをご理解いただけるでしょう。
過去なんかどうでもいい。問題は今。

> 今回はこちらの掲示板に書きますが、必要ならCATV研究所サイトにまとめたい
> と、思っています。
サッサとまとめろ。お前管理人だろ。もうやめちゃったの？(w
他の掲示板汚す前に自分の所を自分で解決しろよ。
14：お兄さん：2002/02/08(金) 20:00 ID:I5iNnDC.: >>13　言い分は承った。

意見の相違があるようだが、こちらとしては「出るところに出ても構わない」
そうして、判例を積み重ね、グレーゾーンを明確にすることが大切だと思っている。