GvGレポートスレ01 - 1126116647

1：管理人★：2005/09/08(木) 03:10:47 ID:SbZ2WlGw: ここでは主にGvGに関するレポートを書き込むスレッドです。
357：Bijou名無しさん：2006/01/10(火) 21:35:02 ID:EwuA8c5c: >>356
色に７０人も人数いないだろ。
各週によって人数増減あるだろうけど５０程度じゃないか？
358：Bijou名無しさん：2006/01/10(火) 21:53:42 ID:IxV2P/YA: >>357
ERを見てくるといいよ
359：Bijou名無しさん：2006/01/10(火) 23:11:46 ID:v9gxqbho: >>358
おまえもな、DVSもっといるぞ
360：Bijou名無しさん：2006/01/10(火) 23:23:18 ID:IxV2P/YA: >>359
ばっくるレポのSSでちゃんと数えてみろ。
DVSは45程度だ。
ttp://d.hatena.ne.jp/clarimonde/200601
361：Bijou名無しさん：2006/01/10(火) 23:51:56 ID:MRrlkGvE: ＤＶＳが防衛してる時、色をはじめ攻め勢力がＥＲ前で待機してたんだが
その時にＤＶＳの騎士かＬＫがエンブ無しで出てきてＢｄｓしまくったんだよな。
攻め勢力は人数多くてエンブ無しが何処にいるか全く分からず、やられ放題だったんだが
そこにＤＶＳの姑息さを感じた。
個人的な意見だが、エンブ無しも１つの作戦なのかもしれんけど
色と１，２を争うＤＶＳなら、隠れてコソコソするようなことしないで
威風堂々とした姿を見せてもらいたいな。
362：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 00:13:20 ID:/qOp0yCI: これ、突っ込んでいいのか？
363：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 00:36:47 ID:opy6bcHw: >>361
VSがエンブレム(新年仕様？)変更してたからそのせいじゃないの見えなかったのは？
Desのだったら消してたのかも知らんが
364：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 00:43:03 ID:nofPl4s2: レポのSS結構見たけどどれもエンブレムは消えてなさそうだし
単に新エンブ？のキャッシュが残ってなかっただけじゃないのかな？
攻められてる防衛時にわざわざエンブ消すとか余裕は無いと思う。
もし消してたらERが不自然な光景になると思うし攻めてた俺も気づいたと思うんだよね。
365：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 09:38:24 ID:VWFGaAwo: まあGv直前なんかに新エンブに変えたら多くの人がエンブが見えない状態になるのはわかりきってる事なんだし、
実質エンブ消してるのと変わらないよな。
366：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 09:50:54 ID:pe2IZNBs: しかし多くの人がエンブ見えてたから何日か前から変えてたってこと
367：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 10:17:14 ID:9pWqYleM: 多くの人が見えてたなら>>361みたいにはならないんだから多くは見えてなかったって事。
368：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 12:13:09 ID:pe2IZNBs: まぁ真相を言えば>>361の言ってる騎士はVSでもdesの騎士でもないってこと。
369：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 12:29:59 ID:D4XvyvSw: >>368
ERから出てきたのに？
370：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 12:50:11 ID:pe2IZNBs: うん
371：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 13:02:26 ID:FXkeDEUw: >>367はどうしてもDVSを叩きたいらしい。
色BBS戦士はさすがだな。
372：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 13:52:30 ID:pSy0izck: >>371
あきらかな矛盾点を突っ込んだだけでBBS戦士扱いかよ
373：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 14:10:07 ID:sCNGDfO2: 別にエンブレム消してたっていいじゃん
策を尽くさないのは勝手だが、負け惜しみに使うなよ。
374：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 15:12:18 ID:opy6bcHw: >>372
Gv直前ではないな、変えたのは
ADで見かけましたね。木曜辺りからエンブレム変えてたのかな

VSはゲフェAD・プロ溜まり場・プロ東カプラぐらいでしか見かけないから
上記にあまりよらない人なら拾えてないかもね
拾えてなさそうなのはEND同盟か四面同盟辺りの中の人なのか？

ただアレだけ攻めての数いればエンブレム見えたとしてもタゲるのは難しいし、
人込にまぎれたLK仕留めるのはやりずらいぞ

SG打ちまくってた人の方が混乱招いてたと思うが？
うざかったので、排除しようと探したが
見つけられなかった。
375：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 15:30:29 ID:KyBWLiE.: ばっくるレポのSS見ると、
１．ばっくるが防衛してる時点からVS,Desともにエンブが表示されている。
２．LKが妨害した後と思われる突入後のSSでも両Gのエンブが表示されている。
３．そのレポの人にもエンブは見えなかったと書いている。
４．妨害出すときだけエンブを消していたというのは現実的ではない。
と、考えるとDVSのLKではないと考えるのが普通だと思うな。
ただ、それだと集合を妨害する意図がわからんが
暴れたいだけのアホって可能性も０ではないわけだし・・・；

最後の可能性としてはDVSの第３の同盟Gを作っておいて、
そこのエンブを表示無しにしておいたということも考えられるが・・

誰一人として名前とかＧ名見てないのか？
376：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 16:53:50 ID:ctJLgHzA: >>360
そこに全員載ってる訳じゃないだろ？
377：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 17:13:41 ID:0aV3bYfM: 普通に色の普段の行いが悪いから
攻め同士なのに妨害されてただけだろｗｗｗｗ

といいたいところだが、
色祭りなのだから色の妨害をするのは
むしろ、その目的に合致する。
その騎士だけじゃなくて、他にも色の妨害してた奴が結構いたぞ。
VSのBBS戦士はERに篭ってたから、そんな事実を知らずに
色＋多数から守ったと思ってるかもしれないが、
実際は色vsその他大勢というのが正しい。
378：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 17:43:20 ID:IWfZ9JOw: 防衛がDVSで攻めが色 vs 他勢力だったのか？
俺が攻めで参加した時は暴れてるやつ数人いたがそれ以外は共闘ムードだったぞ
379：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 18:35:42 ID:GGojPHzY: ばっくるレポのＳＳみるとＤＶＳのＥＲ防衛にトマトのエンブレムがある。
これVegetable Saladaでしょ？ソロマスターっぽい感じで行動してたんでない？
エンブレム消したのかは、キャッシュが残ってないのかは分からんが。
380：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 19:29:09 ID:BGJ9/A6.: 1/8のB2は色祭りじゃないと思うんだが･･･
B2が面白そうと思って行ったところや
あわよくばB2とれるんじゃないかと思って行ったところが多かっただけ

1/1みたいにEloth同盟+SE同盟+バックルみたいに計画してやってはじめて祭りと言える

わざわざ、一人の騎士がER外を荒らすためだけにエンブレムを消すとかありえないｗ
ギルドのマスターはそこまで暇じゃないだろｗ
381：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 20:02:53 ID:zt55XSSo: Vegetable Saladaのキャッシュが残ってなかっただけなのでは？

ttp://picopico.dip.jp/ragnarok/data/3/1136977236853.jpg
攻め手側の前衛が突入した直後ならまだしも、そうでないならEmb有無に関わらず
騎士が出てきた時点で防衛側だと解るんだから、WPBｄｓ程度は対処できると思うけど。

Emb以前にWP周辺詰めすぎな気が・・・
382：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 22:04:51 ID:ulGApWJE: >>376
両ギルドともEMCがあり、篭城戦しているんだから
全員集結してると考えるのが普通。

そもそもGvGは戦争なんだから卑怯も何もないだろ。
卑怯とか言うなら金ゴキチェイス何とかしろよ。
383：Bijou名無しさん：2006/01/11(水) 23:43:16 ID:tGduDhDA: >>382
2GともEMC発動直後とは限らんだろが…馬鹿か？
EMCは1回使うと5分使えないから
すこしメンバ削られたくらいじゃ使わないよ。
384：Bijou名無しさん：2006/01/12(木) 00:09:30 ID:nNCVheuo: ばっくるレポ見たけど、50人+1（無所属教授）は確認できる。何故45にこだわるのか?
あと、エンペ周辺にもいるだろうし、右下当たりで写らなかった人とか死に戻りが居る可能性も。
逆に、色はER前に最大でも30人程しかいなかったから、他を考慮したとしても50人いたのかな？って感じだった。

色とDVSが足の引っ張り合いをしている間に、中堅がレース状態にしてくれればなんて淡い期待してたけど
現実は甘くなかったねorz
385：Bijou名無しさん：2006/01/12(木) 00:30:34 ID:XuhY7Ixw: >>383
馬鹿って言った奴が一番馬鹿

おまいら少し落ち着け
来週どうなるか考えようぜ
386：Bijou名無しさん：2006/01/12(木) 01:12:32 ID:46aPelkY: >>馬鹿って言った奴が一番馬鹿
近所の小学生がよく言ってるよ。
387：Bijou名無しさん：2006/01/12(木) 02:22:28 ID:ORwNmuVg: 近所の小学生がそんなことを言ってるのを知ってるお前がきもい
ペドですかね
388：Bijou名無しさん：2006/01/12(木) 09:46:08 ID:FB6QJOl6: 馬鹿って言った奴が一番馬鹿
かわいそうって言う人が一番かわいそうな人
恥ずかしいっていう言葉は、人に迷惑をかけたときだけ使う

こんなことよく小学校のとき先生に言われた気がするな。
精神論もいいけどちゃんと日本語教えろよな～
389：bijou名無しさん：2006/01/12(木) 13:08:37 ID:ZVY4j.x2: 君たちのやりとりをみてるだけで退屈しないよｗ
あー面白い　これでまた誰かがあーだこーだ言ってきそうだなぁ
390：Bijou名無しさん：2006/01/13(金) 00:21:54 ID:Os5wz.gI: あーだこーだ
391：Bijou名無しさん：2006/01/13(金) 00:28:44 ID:k4ylzA/Y: おまいらさ、いいかげんGvの話しようよ・・・
392：Bijou名無しさん：2006/01/13(金) 02:38:52 ID:wEzN9SI6: 最近、レポートを書いている個人ブログが多いのでそういうのを見て回るのが楽しいと思う人（1/20）
特にSSが多い＆わかりやすいと尚良し。

・・・ここってレポートスレだよね？
393：Bijou名無しさん：2006/01/13(金) 06:08:52 ID:V34QDB..: 今WIKIに張られてるリンク以外で面白いの書いてるところとかないのかね？
394：Bijou名無しさん：2006/01/13(金) 21:19:20 ID:hfWf.89M: おれもやりたいがSS取ると
蔵改しまくってるのがばれるので無理だ
395：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 00:00:08 ID:iejVCvIk: 個人ブログ2件追加。
他にもいくつかあったが更新されてるのだけでいいよね？
396：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 03:28:16 ID:M1x.mubA: いいんでない？
まぁ、他にもあるんなら
一回こっちで話してから追加していくとかはどうだろ？
397：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 05:15:38 ID:NzWR.EXQ: 追加する前に、ここで話すのは賛成。

個人的には、Gvのリンク集に載せるわけだから、Gvレポートメインなサイトにしてほしいかも。
毎週楽しみに見ている某ケミさんのブログは、
大手・中堅から小規模までカバーしていて、SSも多く見応えがある。
ああいうレポブログが増えればGvも盛り上がるかもしれないですしね。

俺TUEEEEEEな人や、装備自慢自己厨なレポブログは勘弁して欲しい。
見ててもつまらん。
398：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 06:46:08 ID:M1x.mubA: プログなら、普通の日記とまざってたとしても
GV意識が高い人ならそれだけ抽出できるようにするかな
そうじゃないところは日記がメインなんだろうね
つまらないって事はないが、GVレポのリンクにはしにくいかもしれない

それと、SSが全部だとは思わんけど
やっぱり視覚的な要素はこういうゲームじゃ大事。
普通GV中にSSなんてとらんし
とってる人はそれだけ公開する気があるってことだろう

俺はレーサーG所属だから
ゴシックさんのとこの成長を追っていくのが結構楽しかった。
色々これからも新しい事やってくれるんだろうと期待してるが
そうするとレーサー視点で書いてくれる人が少なくなって行くのが複雑だなｗ

んで、色んな立場の人が色んな事書いてくれると
自分が今いるレベルがわかるし
それぞれの楽しみがあっていいと思うな。

っと、長文スマソｗ
399：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 17:40:16 ID:M1x.mubA: ほらな、結局一部リンク消されてるしorz
どうしたものかねぇ
400：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 17:59:57 ID:2XPCRWbg: リンクに加える前に、ここで話すのも大事だと思うけど
それ以上にブログ書いてる本人にも許可を取るのが筋じゃない？
ブログを書けば不特定多数の人に見られるってことは、ブログ主も理解してるだろうけど
勝手に、自分の著作物?にリンク貼られたら、嫌な気分になるもんでしょ。
401：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 18:03:39 ID:sx6G9XU.: >>400
はいはい、また始まった。その議論はもういいよ。
見られたくなかったらアクセス制限(パスワードなど)をかけるのが当然。
Webというコミュニティーに参加している以上、勝手に見られただなんだとケチつけるのが間違ってるでFA。
(もちろん適切なアクセス制限をしていて、それを破るのは違法)
402：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 18:13:59 ID:2XPCRWbg: 特に、Gvのことを書いてるような所で
リンクに載せないでくれって言う人は少数だろうけど。
許可を取る→リンクに載せる
て、礼儀をとるのが理にかなってるんじゃないか、ってことよ。
そうすれば、波風立たないし、WIKIから削除しようとする人もいないでしょ。

リンクに載せようと思った人が、ワンアクション置くだけで
万事丸く収まると思うんだよ。
403：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 18:19:12 ID:DO4PoSlw: なんつーか削除された後に色々言うけど削除された=見られたくないってこ
とだろうから以後載せなければいいんじゃね？

もし見られたくないなら自分のところがリンク張ってあった場合消せばい
いし、消し方分からないなら身近な人にでも頼んで消してもらえばいいと
思うのだが・・・

ブログに制限もかけないで、見たらダメ！！！っていうは間違ってるって
いうのは同意。
404：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 18:19:20 ID:Ko9Pcxt2: 編集履歴からリンク消されたblog行ってみたけど、消したの本人だな。
見られたくないならweb公開すんなや('A`)
405：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 18:23:21 ID:sx6G9XU.: リンクに許可をとることが礼儀なんておかしい。
(制限もかけないくせに)波風が立つのがおかしい。
おかしい方に合わせなくてはいけないのはおかしい。
Wikiから削除するのは勝手なんだから、やりたい奴にやらせればいいことでしょ？(荒らしはもちろんダメ)
俺は>>402とは考え方が根本的に異なる人間みたいだからこの辺にしておく。
406：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 18:23:21 ID:M1x.mubA: リンクは報告をお願いします、
と書かれていなければ普通はリンクしても問題なし。
されたくなければきちんと書くだろうし。

そもそもGVレポをPASSなしでWEBにおいている時点で
見てください、って言ってるんじゃないのかなぁ・・・
ちがったらゴメン

だけど、確かに本人に報告するのも必要なことだとは思う
リンクを張る側の良識としてもね。
だから、今後リンクを張るときは張る人が報告もする、でどうだろうか？
GVを扱っているWIKIのリンクに追加させていただきました、みたいに。
面倒なことだとは思うが・・・
張られる側としても光栄なことだと思うんだけどね。
407：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 18:33:38 ID:0qpyhpbw: リンクするのは「許可を取らなくてもいい」であって、「許可を取ってはいけない」訳じゃないしな。
情報収集のためのレポリンクを作るって目的を考えりゃ、webルールに固執するより、気持ち良く情報出してもらった方がいいんじゃねーの？
リンク貼る手段に固執して情報収集って目的を果たせないんじゃ本末転倒だろ。
408：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 21:14:00 ID:u8JIs8x.: 法もwebルールも糞食らえ
俺が嫌だと言っている
by久保帯人

を思い出しました
409：Bijou名無しさん：2006/01/15(日) 22:40:26 ID:MuSMsthg: Wikiに勝手に貼るなら消す自由もあるからな
消されたからって文句言っちゃいかん
410：Bijou名無しさん：2006/01/16(月) 00:07:03 ID:bwaqnhuQ: 今週は鯖缶が多かった；；
それとルイーナは相変わらずラグが酷い。
まだVやCのほうがましだったな・・・。
411：Bijou名無しさん：2006/02/02(木) 03:08:57 ID:dsc3VUNM: 408の話詳しく聞きたい
412：Bijou名無しさん：2006/02/02(木) 13:08:28 ID:ATjvoXks: ttp://tiyu.to/n0107.html#13_07_23
ちゆ12歳の記事がわかり易いんで貼り付け
413：Bijou名無しさん：2006/02/03(金) 11:00:12 ID:qKQ7yx6E: 苦勃起なつかしいなｗ
414：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 21:14:27 ID:P7q2MIlU: 今日重杉
415：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 22:17:53 ID:P8IAF/xw: ほぼ2時間ずっと蒼とVSが色攻めてたっぽい
大手3つが1砦に集結したらそりゃ重くなるわな。
416：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 22:36:58 ID:Jks5JEcg: とりあえずDVS蒼連合なむ。
折角実力で色上回っても、今日の鯖状況じゃケチついちゃったな。
どこも重かったのは知ってるが、B2はどんな感じだったのか中の人の報告を是非にも期待。
417：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 22:41:15 ID:Qw/p0W1.: 蒼＋VSの大人数で色攻めたのがこの鯖状況を引き起こしたんじゃないか。
418：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 22:44:25 ID:giOTdcZo: なむいのは色側だと思うんだが。
祭ったほうは目的達成してるんだし。
セコいのはキモ板見れば判るが色側の奴な。
419：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 23:06:12 ID:s9n94ruA: どう見てもスキッドですｒｙ
420：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 23:15:13 ID:Yx15FgYE: エロスまでいたしな、攻め側多すぎてわけわかんなかった。150以上いたんじゃ
ないかな。
421：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 23:19:29 ID:fq4H2qck: >>416
ログインゲー
422：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 23:47:51 ID:0AHNIT6.: んじゃ色の中の人のうろ覚えレポート。
うろ覚えなんで、内容の正確さに関しては保証せず。

まず前半戦。開始直後にTriAAP両マスターが同期落ち。
で、激ラグの助けもあってなんとか防衛頑張ったものの、
数度の突撃で軽く押し込まれ、こりゃ無理かな～と思ったところで、
近来稀に見る超重力が発生。
ある意味天の佑とでも言おうか、敵味方の大半が同期落ち。

この機会にマスター3人がER復帰し、EmCで体勢を立て直し。
これが大体20：55くらいだったっけな？

んで後半戦。マスター復帰で体勢は整ったものの、
楽に凌げるレベルには程遠い戦力。
数度突撃を受けてラインが乱れた隙を衝かれて（？）、
なんとエンペリウム付近でエロスのEmCが発動。

これはなんとか退けたものの、直後に来た蒼DVSの突撃で
防衛線は四分五裂。
EmCでエンペリウム付近に戦力を再結集したりして粘るものの、
悪あがきにしかならず。
力及ばず落とされてしまいましたとさ。
423：Bijou名無しさん：2006/02/12(日) 23:51:41 ID:0AHNIT6.: 追記。
私見だけど、普段の鯖コンディションで戦っても、
多分負けてたと思う。
個人的には、二転三転する状況が結構面白かった。
ゲームとしてどうなんだってのはさて置き…
424：Bijou名無しさん：2006/02/13(月) 01:00:05 ID:IyRagkEQ: どっちが先に多くログインできるかゲー
425：Bijou名無しさん：2006/02/13(月) 02:02:34 ID:V55B0wlw: >>415
そんなんでここまで影響でるもんなのかな？
Ｂには行ってないけど、Ｖ、Ｌ、Ｃ行った限りでは
最近では一番の重さだったけど。
426：Bijou名無しさん：2006/02/13(月) 02:33:32 ID:VIPwXW12: ヴァレンタインイベントのパッチが癌だったのかと
VCも酷かったしね
427：Bijou名無しさん：2006/02/13(月) 03:23:00 ID:BEs1E1Dc: 砦入った瞬間に鯖キャン多すぎ。
ここ1年内ではありえない重さだった。
428：Bijou名無しさん：2006/02/13(月) 11:10:08 ID:.HjjfvXw: >>426
他の鯖じゃ普段と比べて異常に重かったなんて話は出てないからパッチの問題とはまた違うんじゃね？
429：Bijou名無しさん：2006/02/13(月) 16:58:38 ID:SEkWOKHI: っ[今週のびっくりどっきり鯖]
430：Bijou名無しさん：2006/02/13(月) 19:58:30 ID:t4KpLaiA: Desのサイトにもうちょい詳しいレポートが出てるね。

DVS蒼サイドから見たら楽勝ムードだったのかと思ってたけど、
さすがにあの超重力じゃそうも言ってられなかったか。
431：Bijou名無しさん：2006/02/14(火) 13:02:10 ID:0sd6HRHk: 月下に集いし者達がEMC取得したとの情報？
詳細よろ
432：Bijou名無しさん：2006/02/15(水) 19:11:00 ID:34Xe7VIc: >>431
中の人乙

って言われたくなければソース頂戴。
433：Bijou名無しさん：2006/02/15(水) 19:29:17 ID:V1WQWowU: カタカナで出てたよな
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/15897/1134054972/584-586
本当はどうなんですか？
434：Bijou名無しさん：2006/02/15(水) 20:44:59 ID:QfS9p4Sw: カタカナをこっちに持ち込むな。
なんのためにあっちがあるんだよ
435：Bijou名無しさん：2006/02/15(水) 21:43:56 ID:e.Q62v5U: レポスレで語るのが適切かどうかはともかく、
キモネタでもなんでもない話題だろ。

キモ板で拾った話題だと、なんでもNGなの？
「～って知人から聞いたんだけど」って言い換えればOKなのか？

まあ、別に月下がEmCあろうがなかろうが、俺はどうでもいいけどよ。
436：Bijou名無しさん：2006/02/16(木) 00:31:23 ID:U2vQZiss: カタカナで出てた、って言われてアドレス出されても見たくない人もいるだろうし多少は気配りしたほうがいいんじゃないかね
437：Bijou名無しさん：2006/02/16(木) 02:26:55 ID:R4vKH3RQ: ま、434は過剰反応しすぎだな。
438：Bijou名無しさん：2006/02/17(金) 10:01:43 ID:cghyQuOQ: >>436に激しく同意
439：Bijou名無しさん：2006/02/17(金) 16:47:31 ID:NTvDaqtk: どうせ書くなら435みたいにキモ板に～ってあったんだけどどうなのかな？
って書き方にしたほうがいいかと。
カタカナにこうあったからって言われたら私怨ネタかなんかだと思われるしな。
440：Bijou名無しさん：2006/02/17(金) 22:25:14 ID:J8katr5M: キモ板に～ってあったけどどうなの？→カタカナ持ち込むなボケ
噂の～って本当？→ソース出せ
(URL、レス番)って本当？→カタカナ持ってくんな

仮に、知人やブログから聞いたと言いかえてもソース希望とか言われたら乙
どうすりゃいいんだ
441：Bijou名無しさん：2006/02/17(金) 22:51:31 ID:Y54qIB1Q: どうもしなくていいよ。
442：Bijou名無しさん：2006/02/17(金) 22:58:23 ID:HbZA4RFk: カタカナを見ないでＲＯ内で自分がえた情報をＳＳつきでぴこにあげればいい
443：Bijou名無しさん：2006/02/23(木) 20:23:35 ID:Tuw7cyY6: カタカナで聞いた情報はそのままカタカナで詳細求めればいいんじゃね？
詳細出てこないんなら嘘だろうから無視していいし
詳細出てきたんならこっちに聞きに来る必要もないわけだしな。
444：Bijou名無しさん：2006/02/25(土) 03:55:28 ID:5peHXmD2: 匿名で書かれたことに信憑性はないよ
たとえSS上げてたとしてもね
そこからどれが本当でどれが嘘か見抜くことが大事
何でも信じ込むor何も信じないってのは危険な思想だよ
445：Bijou名無しさん：2006/02/28(火) 12:37:59 ID:ETmj7eus: 中規模の方でB4で色とVSがやり合ってたみたいなのが出てるけど、
詳細どうだったのかな？誰か情報ｷﾎﾞﾝﾇ。
446：Bijou名無しさん：2006/02/28(火) 15:49:34 ID:C3.561Vk: 攻め側の1参加者だが、何度目かの突撃の時に
どういう要因かは判らないけど火力が妙に薄くなってて、
その1回で完全に崩せた。
鳥が同期落ちでもしたのかな。

それまでもLP敷けたりしたことはあったんだけど、
崩せたと言うほど攻め込めてはいなかったな。

B4B2と攻めた感想を言うなら、まだまだ充分堅いね。
447：Bijou名無しさん：2006/02/28(火) 20:21:31 ID:P5mLnFjQ: >>446
防衛側の中の人だけど、同期落ちした人をEMCで戻した為に
ラインが一時なくなって一気に崩された。
1G体制だとEMC使うとそうなるんだよね。
2G体制だったらライン崩さずに復帰できるのだが…
今回は負けたけど、DVSのままだったら防衛できたと思う。
448：Bijou名無しさん：2006/03/01(水) 00:02:04 ID:0si6Z/ro: 無粋な話ですまないが、そりゃDVSのままだったら人数も多いから磐石なんじゃない？
449：Bijou名無しさん：2006/03/01(水) 02:16:15 ID:zjVYg2mo: 人数はあんまり変わってないんじゃ？運用面で制限がつくのが厳しいってことだろうな。
450：Bijou名無しさん：2006/03/06(月) 01:21:54 ID:i03zlrAE: 今日初めてVSとガチったけど普通に落とされて
やっぱりVS強いなぁと思った。

それに比べて俺ら数だけ('A`)
とB3落とされた中の人の愚痴。
451：Bijou名無しさん：2006/03/06(月) 06:56:51 ID:cMX1tUrU: どこだ？
452：Bijou名無しさん：2006/03/06(月) 08:49:00 ID:DFdkOgw2: 昨日はB2で色・蒼・四面・エロスが４つどもえで延々争ってたな。
その中で気になったんだが、色がAAPをほとんどみなくてunion・トリコロール・β
ばっかりだった。AAPのマスターが引退でもしてそれで新しいの作ったのかね？
あ、あとunionがEMCしてた。
453：Bijou名無しさん：2006/03/06(月) 11:06:01 ID:Dz62VaM.: >451
時系列見る限り、今週B3でVSに落とされた同盟は2つ。
「俺ら数だけ」って言ってる以上、人数は多い同盟だろうから、
雪皇黄獅だと予想…
なんだけど、今までVSとガチったことなかったっけか？

いずれにせよ、VSの攻撃力はいまだBijouだとトップだと思うよ。
↑で言われてる運用面の不自由も、攻撃時だとそれほどには
響かないしね。
454：Bijou名無しさん：2006/03/06(月) 11:33:25 ID:Q7QnpDZg: でも、VSはB1であっさりと四面と蒼に落とされてるから
防衛力はかなり下がったらしいな。
455：Bijou名無しさん：2006/03/06(月) 13:16:27 ID:/kAvBY5s: 昨日はロキ欠けが半端じゃなかったから、今までと比べてかなり攻め楽だったね
456：Bijou名無しさん：2006/03/06(月) 17:00:18 ID:E9cpC8nM: いつまでたっても四面はカスだと思う