害ラン管理人はイタイと思う人→ - 1139245858

146：駄目庵：2007/04/05(木) 02:35:00: >>145

管理人殿
往生際が悪いですよ？

>クッキーの重複発行による複数IDの使い分けが可能であることは
>ご指摘のとおりですが、広報室でその具体的手法を披露し
>それにより恐らくは少なくない模倣者追従者を生み出しながら、まるで無関係の
>ようにご自身の正義を主張されることには違和感を覚えます。

まるで放置した自分が被害者みたいですね。
０デイアタックでは無い筈ですし、この脆弱性を指摘したメールは
２００６年８月１１日に送付差し上げております。
それから今まで放置した上で０デイアタック呼ばわりですか？

当方の視点からはこうなりますが如何？
（１）知人がこのサイトで粘着晒しを受け更にはポイント操作までされている
　　　という事の連絡を受けて調査。
（２）ポイント操作の手法について自分でも確認してその手法と対処法に至る
　　　まで管理人氏に連絡して対応を依頼。
（３）他の人間がポイント操作をしている事を確認。本件も管理人氏に連絡を
　　　している筈。
　　　（２００６年１０月２９日に送付したメールです）

前に連絡しましたよね？幾つかクッキーＩＤをスタックしておいてその範囲内
であればポイント無効にする様にロジック変更をお願いしたつもりですが、
何故それを放置した上で自分が被害者と言い切れるんでしょうか？
→不具合報告・新機能要望
　62 名前：駄目庵投稿日： 2006/08/18(金) 12:15:35
　については対応出来てるんでしょうか？
　それさえも放置した上で０デイアタック呼ばわりは出来ないと存じますが？
　尚、
　63 名前：駄目庵投稿日： 2006/08/19(土) 01:45:55
　についてはＣとかＪａｖａに似せた方が分かりやすいと思って書いてます。
　先の１０／２９のメールについてはこの掲示板の
　96 名前：駄目庵投稿日： 2006/10/28(土) 19:14:00
　にも記載しておりますが如何？

>管理人は法律に定められた以上の責任を負うつもりはございません。

了解、以降は司法に基づいて２ｃｈ管理人と同等の扱いをするのと同時にこの
サイトを運営しているプロバイダについても管理運営責任を追及するという事
になりますが如何？（プロバイダ法に基づき民事を前提としたあっせんを前提
として管理人氏の個人情報を開示頂きあっせんを行う形ですね）
被害者が余りにも多い事。対応を依頼したのにも関わらず否定された上、脆弱
性を指摘したにも関わらず放置の上でそのシステムを運営されている事から
管理責任についての言い逃れは出来ないものと考えます。
以上、司法に基づく判断に対して遵法精神に基づく対応をお願いします。

>クッキーの重複発行に関しては、現時点で確実な対応は困難な状態です。

前にメールでも言ったでしょう？
先のＩＤスタック方式で２ＩＤ～３ＩＤの自作自演が出来ないようにすれば
いいだけなんですよ。それも出来ませんか？