【捏造?】『電車男』の違和感について議論する【自演?】 - 1114400213

1：外の人★：2005/04/25(月) 12:36:53 ID:/gK4wT2w: どうにも違和感が付きまとう『電車男』
その違和感の検証議論をしてみませんか？
2：外の人★：2005/04/25(月) 12:52:07 ID:l0zx7hzI: 関連スレ
「電車男」書籍化決定！15
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1111506006/
【電車男】2ちゃんねる発「純愛物語」に動揺しまくる人々★9
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1102649878/

関連サイト
電車男の時刻表
http://subway.seesaa.net/
電車男 - 2ch-Library
http://2ch-library.com/male/train/
見たこと聞いたこと: 電車男関連
http://sunrise-sunset.seesaa.net/category/75887.html
見たこと聞いたこと（退避版）
http://blog2.fc2.com/sunrisesunset/

「電車男」の「中の人」こと、久保田康40歳当時(現在は41歳)のご尊顔
http://white.jpg-gif.net/bbsx/18/img/115816.jpg

新潮社の電車男コンテンツ
http://www.shinchosha.co.jp/wadainohon/471501-8/index.html
3：全部ネタでしたw：2005/05/01(日) 22:55:47 ID:JUgoTKTc: 3
4：全部ネタでしたw：2005/06/06(月) 21:07:53 ID:N5xxarkE: 僕はネタじゃないと思いますそれでは　ﾉｼ
5：全部ネタでしたw：2005/06/09(木) 10:57:21 ID:hauxu9Ng: 実際エルメスみたいな女がいたら私は友達になれそうにないな
男から見たリアリティのない女性像って感じ
男の理想像なだけだよな
6：通りすがりの人：2005/06/09(木) 12:40:48 ID:VLUYstAk: なれるわけ無いと思うなぁ
本当に男に都合が良い理想像なだけじゃないですか

電車男が書いたことでしか判断できないけど
うまく先回りして電車男が動きやすいようにしているとしか思えないよ
7：秘密：2005/06/17(金) 16:34:51 ID:sdknjck6: ネタだと思う検証でちょっとひっかかる事がありました。
『２００４年３月１４日に事件があったかＪＲに問い合わせましたが、そのような事実はありませんでした』
と（少々違うかも＾＾；）書いてありましたが、
確か書類は書いたけど、『事件』として扱わなかったんですよね？
厳密には、書類の管理ってそんな全てやってる訳じゃないらしいですよ。
後で訴える場合のために数ヶ月は保管してると思いますが、
たぶん、後は処分されてると思います＾＾；保管する理由が無いし…
ちなみに誰かが怪我したりすれば、『事件』として保管されると思いますが。
それに酔っ払いを電車男に掴むような事を頼んだのかどうかだって、
その場だけの事なら普通に考えて記録してないと思います＾＾；
別に凶器を持った人とかじゃないのなら頼むのは不自然ではないと思う。
他、全てネタだと言う証拠がちょっと曖昧な感じがしました。
もちろん、だからと言って真実だという証明も何も無いです。
もし、これがネタだとしたら道徳的には酷いけど、
新しいジャンルを開拓した人だと思う。
フィクションだったら、物語の才能を感じて小説家になるのかも？
8：外の人★：2005/06/17(金) 22:23:59 ID:xyXaRoc6: >>7
JRの件に関しては、こちらを参照してくださいー
鉄子さんの挿入された青字の部分が重要ポイントですー

つ http://subway.seesaa.net/article/3205341.html

なお引用文中のスレッドは、現在dat落ちしていますー
こちらにてどぞー

つ http://f41.aaa.livedoor.jp/~outerdat/1111506006.html

FAQのA1に掲げているのは「ネタだと言う証拠」ではなく、「状況証拠」であり「傍証」ですー
傍証は飽くまで傍証であり、そられのひとつひとつが
ネタであることを証明しているわけではありませんー
また、傍証がわずかひとつやふたつのみしか存在しないのであれば
確かに「ネタ説」は根拠の薄弱な仮説と言わざるを得ませんー
しかし問題は、傍証が豊富に揃っているところにありますー
まさに、「掃いて捨てるほどあります」よね？
他方、ガチである積極的証拠は存在しませんー
それゆえ、「ネタ説」は有力な仮説として成立し
なおかつ「ガチ説」よりも説得力を持つことになるのですー
9：外の人★：2005/06/17(金) 22:38:08 ID:xyXaRoc6: くぼっちの文才については。。。w

くぼっちには文才が皆無、とまでは言わないものの
それほど文才に恵ませているとは思えませんー
情景描写や心理描写等、描写と名の付くものが最低の出来映えだからですー
「電車男」が文学であるなどとは、笑止と言わざるを得ませんー
「電車男」が新しいジャンルを開拓した、という点については
今後、議論を尽くす必要があるでしょうね
10：とおりすがりの人：2005/06/18(土) 19:55:05 ID:VLUYstAk: >>7
一言だけ

話自体で見れば、コバルト文庫以下ですよ
はっきり言って面白くないｗ
11：外の人★：2005/06/18(土) 21:32:36 ID:YBrFL5.A: コバルト文庫以下ですかw

すすめ！ちかなんかを読んでると
くぼっちにはうけよう精神が横溢だってことは伝わってくるのですけど
どうもわざとらしくって、おもしろくないのですよねー

せ　め　て　コ　バ　ル　ト　文　庫　並　の　文　章　を　書　い　て　く　だ　さ　い

おながいしますねー>>くぼっち
12：とおりすがりの人：2005/06/22(水) 11:36:53 ID:VLUYstAk: 久保田氏はコバルトを超えられなかった

なに、あの寄付のコメントは
当事者が言っているようなコメントにはちょっと見えないですよ
工夫がたらんです
13：外の人★：2005/06/22(水) 23:54:03 ID:bS2XH9Is: んじゃ、>>9を訂正しておきますかw

久　保　田　康　（　現　在　41　歳　）　に　は　文　才　が　皆　無　で　す
14：ＣＯＣＯＬＵＬＵ：2005/06/23(木) 22:46:31 ID:Z2vEfR4A: 初なんですヶド、板ってこの２つしヵないんですヵ！？
15：ＣＯＣＯＬＵＬＵ：2005/06/23(木) 22:47:52 ID:Z2vEfR4A: よかったら教えてくださぃ。ぃろんな事とヵ・・・（意味フ。。。
16：外の人★：2005/06/23(木) 23:24:45 ID:Hp37fdWA: 初めまして

滅多に人の来ない過疎板なので、業者さんの宣伝スレが立ったりとか
クソスレを乱立されたりとかしたら、その悲惨さたるや目も当てられないこと必至ですー
というわけで、スレ立て制限をかけてますー

こんなスレを立てて欲しいとかのご要望がありましたら
「板を立てましたー」の方にどぞー
17：ＣＯＣＯＬＵＬＵ：2005/06/24(金) 22:49:02 ID:Z2vEfR4A: はぃ！！制限をかけてるんですヵァ～。ほヵに人がいっぱいいる板トヵ、あったら教えてくださぃ！！
18：外の人★：2005/06/25(土) 00:11:23 ID:sIRLXpiM: 外部板で人の多いところって、正直なところ、思い浮かびませんー
人の多さで板を選ぶなら、やはり2chのなかでお探しになるのがベターかと。。。
19：ＣＯＣＯＬＵＬＵ：2005/06/25(土) 12:11:11 ID:Z2vEfR4A: ほぉ。わかりました。。
20：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/06/26(日) 00:18:46 ID:C.QlfjRM: はじめまして
なかなか辛口ですね。違和感と言うよりも、
正直、電車男話は詐欺ではないかとの姿勢をとっています。
21：外の人★：2005/06/26(日) 01:01:24 ID:BEKASs/M: どもども
先ほどblogを拝読しましたー

「書籍化」スレだったかニュース議論の方だったかで名無しさんがいってましたけど
久　保　田　康　は　い　い　死　に　方　を　し　ま　せ　ん　よ　w
22：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/06/26(日) 01:38:33 ID:C.QlfjRM: え？！ＵＲＬご存じでしたか？！
まだまだ、続きますのでよろしくヽ（ー・_＝）ﾉｼ~~~
23：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
24：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/09(土) 16:08:43 ID:C.QlfjRM: ところで、
ttp://sunrise-sunset.seesaa.net/article/4944104.html
ここに付いてるＴＢどう思う？
電車万歳ＴＢと共通してるな。とか感じるのだが。
25：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
26：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
27：外の人★：2005/07/10(日) 00:19:20 ID:64pO3K96: ったく、迷惑な観光客。。。w

　　∧外∧ 　　　 |　|
　（　・∀・）　　　 |　|
　と　　　　）　　　 |　|
　　Ｙ　/ノ　　　 .人
　　　 /　） .人　　 < 　>_∧∩ｶﾞｶﾞｯ
　＿/し'　< 　>_∧∩｀Д´）/
　（＿フ彡　Ｖ｀Д´）/　　　/ ←>>23
　　　　　　　　　/ ←>>25-26
28：外の人★：2005/07/10(日) 00:34:48 ID:DNTEOG6s: >>24
そのblog、トップページをざぁーっと読んでみました
赤字が揶揄の対象で、讀読新聞が管理人のツッコミのようですね

で、件のTBは、！さんの「韓国からの妨害活動が」へ賛意を表明したものに他ならないと思うのですが。。。
29：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/10(日) 07:32:58 ID:C.QlfjRM: >>28
どうやらその後問題視したＴＢは削除されたようです。
現在ついているものとは別物です。
「Ｈしたとかどうのこうの」などの発情記事へのＴＢであったのですよ。
30：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/10(日) 09:30:18 ID:C.QlfjRM: 補足
2005/07/09(土) 16:08:43
で確認したＴＢですので
2005-07-09 17:31
の現在のＴＢは対象ではありませんので、念のため。
31：外の人★：2005/07/10(日) 15:08:23 ID:tcwr9YhQ: >>29-30
しかも、夜中に見たときは同一のTBがふたつ付いてたのに
いま見たらひとつに減ってるしw

「2005/07/09(土) 16:08:43で確認」なされたTBは、Entry自体が削除されてますね
どんな内容だったのか、読んでみたかった気もしますw

教えて！gooで、電車男の本人確認とか権利関係とかについて
初心者が質問しているのを見かけましたが、寄せられた回答のなんとデタラメなことw

つ http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1490984
32：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
33：外の人★：2005/07/12(火) 00:55:25 ID:qzrwJoKw: >>32
まずは板のトップページをお読みください

当板では、雑談用スレッドを設けておりません
万が一チャットとしてご利用なされた場合は、発見次第、投稿を削除させて頂きます
あしからずご了承ください
34：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/12(火) 08:25:49 ID:C.QlfjRM: 違和感と言えば
ttp://simon.txt-nifty.com/blog/2004/06/__.html
ここなんだが、記事の内容と記事の日付が
合わないのではないだろうか。
2004年6月13日の記事で何故2004年10月発売の
本の記事が書けるのだろう。
35：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
36：外の人★：2005/07/12(火) 22:31:50 ID:yupjFbBU: >>34
トラックバックの日付から推測すると
どうやら6月に当該エントリーを執筆し、書籍発売後に加筆したようですね
加筆した旨の告知をしておけばいいものを。。。w
37：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
38：とおりすがりの人：2005/07/13(水) 21:21:15 ID:VLUYstAk: なんだか、変な人が住み着いていますねｗ

ところで、日常非日常でしたか、そこの人も熱心な電車男信者の人ですね
39：外の人★：2005/07/13(水) 22:13:31 ID:D5x57iBo: ぬるぽしようかなーとも思ったのですが、とりあえず様子見ってことにしてます

日常/非日常Blogは、「「電車男」は誰なのか」を絶賛するあたり
そこら中に香ばしい香りが漂ってますねー
40：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/14(木) 09:36:17 ID:C.QlfjRM: 香ばしいと言えば、
案内コメント入れた先々で直ぐ後を追うように
電車男万歳コメント入れてくれる人がいます。
どうでしょう、この人は。
ttp://quick-one.air-nifty.com/quick/
41：ぬるぽw：ぬるぽw: ぬるぽw
42：外の人★：2005/07/15(金) 00:06:55 ID:6mM.XzLM: 香ばしいというより、むしろ臭いますねー
なになに？　夜道でダンサーを助けたって！？
ネタなのかガチなのか存じ上げませんが
ご苦労様です、という言葉以外なにも申し上げられません。。。w
43：（‡ー・_＝）ｙ－：2005/07/15(金) 15:43:30 ID:C.QlfjRM: 向こう岸の会社の社員ではないかと思われるブログも
結構、ありますね。んで、
ttp://kakkou.way-nifty.com/tawagoto_/
ここはどうでしょう。付けたコメント消されまくった
のですが。淡々と電車男万歳記事を書いておられる
ようです。