【捏造?】『電車男』の違和感について議論する【自演?】 - 1114400213

1：外の人★：2005/04/25(月) 12:36:53 ID:/gK4wT2w: どうにも違和感が付きまとう『電車男』
その違和感の検証議論をしてみませんか？
2：外の人★：2005/04/25(月) 12:52:07 ID:l0zx7hzI: 関連スレ
「電車男」書籍化決定！15
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1111506006/
【電車男】2ちゃんねる発「純愛物語」に動揺しまくる人々★9
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1102649878/

関連サイト
電車男の時刻表
http://subway.seesaa.net/
電車男 - 2ch-Library
http://2ch-library.com/male/train/
見たこと聞いたこと: 電車男関連
http://sunrise-sunset.seesaa.net/category/75887.html
見たこと聞いたこと（退避版）
http://blog2.fc2.com/sunrisesunset/

「電車男」の「中の人」こと、久保田康40歳当時(現在は41歳)のご尊顔
http://white.jpg-gif.net/bbsx/18/img/115816.jpg

新潮社の電車男コンテンツ
http://www.shinchosha.co.jp/wadainohon/471501-8/index.html
3：全部ネタでしたw：2005/05/01(日) 22:55:47 ID:JUgoTKTc: 3
4：全部ネタでしたw：2005/06/06(月) 21:07:53 ID:N5xxarkE: 僕はネタじゃないと思いますそれでは　ﾉｼ
5：全部ネタでしたw：2005/06/09(木) 10:57:21 ID:hauxu9Ng: 実際エルメスみたいな女がいたら私は友達になれそうにないな
男から見たリアリティのない女性像って感じ
男の理想像なだけだよな
6：通りすがりの人：2005/06/09(木) 12:40:48 ID:VLUYstAk: なれるわけ無いと思うなぁ
本当に男に都合が良い理想像なだけじゃないですか

電車男が書いたことでしか判断できないけど
うまく先回りして電車男が動きやすいようにしているとしか思えないよ
7：秘密：2005/06/17(金) 16:34:51 ID:sdknjck6: ネタだと思う検証でちょっとひっかかる事がありました。
『２００４年３月１４日に事件があったかＪＲに問い合わせましたが、そのような事実はありませんでした』
と（少々違うかも＾＾；）書いてありましたが、
確か書類は書いたけど、『事件』として扱わなかったんですよね？
厳密には、書類の管理ってそんな全てやってる訳じゃないらしいですよ。
後で訴える場合のために数ヶ月は保管してると思いますが、
たぶん、後は処分されてると思います＾＾；保管する理由が無いし…
ちなみに誰かが怪我したりすれば、『事件』として保管されると思いますが。
それに酔っ払いを電車男に掴むような事を頼んだのかどうかだって、
その場だけの事なら普通に考えて記録してないと思います＾＾；
別に凶器を持った人とかじゃないのなら頼むのは不自然ではないと思う。
他、全てネタだと言う証拠がちょっと曖昧な感じがしました。
もちろん、だからと言って真実だという証明も何も無いです。
もし、これがネタだとしたら道徳的には酷いけど、
新しいジャンルを開拓した人だと思う。
フィクションだったら、物語の才能を感じて小説家になるのかも？
8：外の人★：2005/06/17(金) 22:23:59 ID:xyXaRoc6: >>7
JRの件に関しては、こちらを参照してくださいー
鉄子さんの挿入された青字の部分が重要ポイントですー

つ http://subway.seesaa.net/article/3205341.html

なお引用文中のスレッドは、現在dat落ちしていますー
こちらにてどぞー

つ http://f41.aaa.livedoor.jp/~outerdat/1111506006.html

FAQのA1に掲げているのは「ネタだと言う証拠」ではなく、「状況証拠」であり「傍証」ですー
傍証は飽くまで傍証であり、そられのひとつひとつが
ネタであることを証明しているわけではありませんー
また、傍証がわずかひとつやふたつのみしか存在しないのであれば
確かに「ネタ説」は根拠の薄弱な仮説と言わざるを得ませんー
しかし問題は、傍証が豊富に揃っているところにありますー
まさに、「掃いて捨てるほどあります」よね？
他方、ガチである積極的証拠は存在しませんー
それゆえ、「ネタ説」は有力な仮説として成立し
なおかつ「ガチ説」よりも説得力を持つことになるのですー
9：外の人★：2005/06/17(金) 22:38:08 ID:xyXaRoc6: くぼっちの文才については。。。w

くぼっちには文才が皆無、とまでは言わないものの
それほど文才に恵ませているとは思えませんー
情景描写や心理描写等、描写と名の付くものが最低の出来映えだからですー
「電車男」が文学であるなどとは、笑止と言わざるを得ませんー
「電車男」が新しいジャンルを開拓した、という点については
今後、議論を尽くす必要があるでしょうね
10：とおりすがりの人：2005/06/18(土) 19:55:05 ID:VLUYstAk: >>7
一言だけ

話自体で見れば、コバルト文庫以下ですよ
はっきり言って面白くないｗ
11：外の人★：2005/06/18(土) 21:32:36 ID:YBrFL5.A: コバルト文庫以下ですかw

すすめ！ちかなんかを読んでると
くぼっちにはうけよう精神が横溢だってことは伝わってくるのですけど
どうもわざとらしくって、おもしろくないのですよねー

せ　め　て　コ　バ　ル　ト　文　庫　並　の　文　章　を　書　い　て　く　だ　さ　い

おながいしますねー>>くぼっち
12：とおりすがりの人：2005/06/22(水) 11:36:53 ID:VLUYstAk: 久保田氏はコバルトを超えられなかった

なに、あの寄付のコメントは
当事者が言っているようなコメントにはちょっと見えないですよ
工夫がたらんです
13：外の人★：2005/06/22(水) 23:54:03 ID:bS2XH9Is: んじゃ、>>9を訂正しておきますかw

久　保　田　康　（　現　在　41　歳　）　に　は　文　才　が　皆　無　で　す
14：ＣＯＣＯＬＵＬＵ：2005/06/23(木) 22:46:31 ID:Z2vEfR4A: 初なんですヶド、板ってこの２つしヵないんですヵ！？