まどか＜電波＞語録～バイク嫌い板より

65：ゼルビス：2005/06/07(火) 00:27:55 ID:PcgYIveY: まどか正義理論（Ｃ）補足

もしもまどかさんが
「あたしは板違いと言っただけで、
　何も車乗りの犯罪を認めているわけじゃありません。
　犯罪は犯罪です。そんなことも分からないんですかキミは」
このような発言をした場合を想定した補足もしておきます。
もっとも、泥舟板のニューススレパート５の９５５番で
私が問いかけている同様の内容について
完全スルーを決め込んでいるようなのですが、
奴には恥とか外聞というものがありませんし、
何を言い出すか分かりませんので逃げ道を塞ぐつもりで（笑）

結論から言うと、あんまり変わりません。
まどか正義理論（Ｃ）をなかった事にしても、
まどか正義理論（Ａ）と（Ｂ）が相互矛盾を起こす事に
変わりはないのです。
（Ａ）優先で考えるとバイク乗りは加害者も被害者もその他大勢も全て悪、
車乗りで悪だと見なされるのは加害者のみ。
被害者や無関係なバイク乗りを悪に仕立て上げている時点で
「社会正義」に矛盾し、
（Ｂ）優先で考えると車乗りもバイク乗りも立場に関わらず全員が悪になり、
（Ａ）で立証されていた「加害者以外の車乗りは悪ではない」に矛盾します。
（Ａ）と（Ｂ）を組み合わせると
「バイク乗りは理由の如何を問わず全て悪」
「車乗りの犯罪はレアケースなので
　全てを悪だとみなす根拠にはならない」
つまり現在のまどか正義になるだけで、
これを成立させると今度は「平等かつ公正な判断」という
「社会正義」の大原則に大きく違反するのです。
その上、（Ａ）と（Ｂ）の矛盾はまったく解消されておらず、
挙句の果てに理由として持ち出されるのが「貢献度が～」という
例の「まどか正義」≠「社会正義」＝「社会常識」。

つまりまどか正義理論が３つになろうが２つになろうが、
それぞれが社会正義に矛盾し、お互いに矛盾しあい、
矛盾ほったらかしで強引にまとめると
社会正義に全く反する「まどか正義」にしかならない、
という事実に変わりはないのです。

これも、付け加えておこうかな？

故に、

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）