「「「「祝、健康福祉科、臨床心理士養成院に」」」」

30：名無しさん：2004/01/06(火) 02:40: 97 ：こぴぺ：02/04/13 17:11
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 15:10
早稲田の人科が学会活動、論文で圧勝しているのは残念ながら事実。

もう所沢キャンパスに心理学部でも作るというのはどう？
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 22:14
早稲田の人科は早稲田心理の中で圧勝はホント。
お得な選択だと思うけどねえ。
一文や教心はその役目を終えたと言う感じ。
業績／入学偏差値だったら東大以上間違いなし。
本当に勉強したいなら人科はホントお勧め。
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 01:34

早稲田の人科が叩かれてたというよりは、早稲田そのものが叩かれていたでしょ。

主なる理由は、早稲田が今までロクな教育-研究活動をおこなってこなかったことによる。
もうすでにサークルパワーだけで大学を売り込める時代じゃないのだよね。
今までは高卒程度の学力とバイタリティーさえあれば、世の中わたってこれたけど、社会システムが高度化した現在ではそれは既に不可能。
どこの大学に入ったかではなくて、大学で何を学んだかが問われ出したわけ。
早稲田は、今まで自由な学風を隠れみのに手抜き教育をやってきたツケがまわってきたわけです。

そんな中、理工学部と並んでよく勉強する人科生はいい意味で早稲田らしくない。受験ヲタな発想を捨てれば、人科生であることは、誇りに持つことはあっても恥ずかしく思うことはない。

人科を誇りに持てる人はきちんと大学で何かを勝ち得ている人だよ。
179 ：コピぺ：01/12/22 13:20
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 01:04

文vs人科のとどめ。
Psychlitで論文を検索してみました。
人科のドクターコース完成が95年だったので、95年から最新の論文数の比較。
検索条件は、ファーストのAF（所属）がwasedaです。学部や院名がないのもあったので、日心の名簿で最終確認しました。
カウントはファーストの所属のみ。
文=13
人科=82
教育=7
理工・政経=各1
その他（早稲田事務職員）=1

以上の結果から、研究論文の数では人科が圧倒しております。
サイクリットは、全ジャーナルを網羅しているわけではないので、論文数の比率として参考にして下さい。
ｓ研究室ばかりが目立つという批判もありましたが、上記82のうち、ｓ研究室は11のみです。
学科、研究室はまんべんなく分散していました。
セコンド以下や全ジャーナル（紀要は除く）を含めると、差はもっと多くなるでしょう。
人科は、東大心療内科からｎ先生を引き抜いてきたので、5年後はさらに差が広がるでしょう。（論文を大量生産してるので）
論文生産工場という批判もありますが、論文を生産しない工場よりは良いのでは？

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）