編集スレッド「用語集/シャフト信者」 - 1368145425

6：名無しさん：2013/06/30(日) 17:54:29 ID:EBCKkYsU0: >>5
ではその項目について編集に対する抗議をした方がよいだけではないのでしょうか
7：名無しさん：2013/06/30(日) 18:01:29 ID:EBCKkYsU0: 見たところそれらの2つに関しては編集合戦になってない
つまりその項目について意見がまとまってる状態ということですので
今のところ修正する必要性はないかと思います
8：名無しさん：2013/06/30(日) 19:12:50 ID:rLgdba960: >>6
別に抗議する必要性は感じておりません
なのでこれらの記事が成立する以上、「シャフト信者」のページのみwikipediaなみの根拠と客観性を求められていないという結論になります
ページごとに基準を変えるのは好ましくありませんので
9：名無しさん：2013/06/30(日) 19:14:11 ID:rLgdba960: なのでwikipediaの基準に照らし合わせて「シャフト信者」のページに意を唱えるのは矛盾するということですね
10：名無しさん：2013/06/30(日) 19:29:35 ID:rLgdba960: > 記事を執筆するに当たって
> だれでも気軽に編集することができます。
> 読んで面白い記事を書きましょう。
> 売り上げスレ同様、このwikiに書きこむ内容は必ずしも客観的である必要はありません。
> しかし一方的で他人の編集を無視するやり方を歓迎するものではない点に注意しましょう。
> 記事を編集する際は以前の記事を発展的に執筆してください。
> 多くの人の様々な主観を記事に取り込むことで、結果として中立性が保たれることを望みます。
> 求められるのはユーモアと多様な観点を受け入れる広い心です。
http://www24.atwiki.jp/anime-urisure/pages/474.html

売りスレwikiのルールはこれだけです
執筆者に客観性は求められておらず、多数の執筆者の記述を受け入れることによって中立性を保つというスタンスです

なのでwikipediaの話を持ってこられてもお門違いとしか言いようがありません
11：名無しさん：2013/06/30(日) 22:11:31 ID:EBCKkYsU0: 125 ：売りスレwiki管理人★：2012/05/03(木) 18:43:30 ID:???0
>>124
(略)
>＞なのでそこは管理としてきっちり判断するべきではないでしょうか？
>本家ウィキペディアに為になる文章があったので引用いたします。
>
>　「ウィキペディアは百科事典であり、人類の知識を編纂するものです。
>　　しかしウィキペディアは国際的な利用のために共同編集されるものです。
>　　編集に携わる人々全ての間で全ての事柄について、人類が手にしている知識にどのようなものがあるかについて特定の観点を共有することは望めません。
>　　そこで、人類の知識についてやや緩やかな見方をして、互いに競合する様々な理論がどれも人類の知識の一部である、と考えることにします。
>　　私たちは、ひとりひとりが、そして全体としても、競合する諸理論が公正に提示されるように、特定の立場が主張されないように、努力するべきです。」
>http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%A6%B3%E7%82%B9
>
>この文言はおおむね当Wikiの運営方針と合致しています。

連絡掲示板スレ>>125より引用
すなわちこちらの管理人様の意見を尊重するのであれば基本的にwikipediaの方針におけるルールにおいても
同様に尊重すべきではないでしょうか。
12：名無しさん：2013/06/30(日) 22:20:22 ID:EBCKkYsU0: レスに対してシャフト信者であるかどうか疑問に思うという主観が成り立ってるため運営方針にはそぐわないかと
よって但し書きが残ると双方の主観をのっとって公平かつ中立的な記事になるかと思います
13：名無しさん：2013/06/30(日) 22:34:29 ID:EBCKkYsU0: >お互いに競合するような理論や主張があったとしても、どれも売りスレの知識の一部と考え
>それらが公正に提示されるように、特定の立場が主張されないように努力すべきなのです。
さらに管理人様のお言葉より以上のように「特定の立場が主張されないように努力すべき」とあります。
この原則に従って主張に対しては残しておくことに意味があるかと思います
14：名無しさん：2013/07/01(月) 07:29:00 ID:sC5wkRqs0: >>11
> すなわちこちらの管理人様の意見を尊重するのであれば基本的にwikipediaの方針におけるルールにおいても
> 同様に尊重すべきではないでしょうか。

拡大解釈に過ぎません
管理人は判断を求められたことに対してwikipediaの中立的な観点を引用したに過ぎず
wikipediaの編集ルールを適用するように呼びかけてはいません
そもそもwikipedia並のルールでこの売りスレwikiが運営しているのならば記事の99%は成立していないでしょう

wikipediaの立ち位置と編集ルールは別物です。そして編集のルールは売りスレwikiで独自に設定されており、
この記事も含めて概ねそれが順守されている形です

あと主観的すぎると言いますが、売りスレwikiの他の記事を読めばわかりますがほとんど主観で書かれています。
また憶測で書かれたものも非常に多いですが、それについて読者から異論が出ることはありません。
つまり「主観」と「憶測」で売りスレwiki自体が成り立っている状態であり、この「シャフト信者」のページのみそれが許されないというのは公平性に著しく欠けます。

この記事がおかしいという点について語るのならば、よそのルールであるwikipediaの編集ルールではなく、
この売りスレwikiの別の記事と比較し、どの点がおかしい・異なるのかはっきりさせてください。

この「シャフト信者」の記事のみ特例的なルールを設けようとするのは到底受け入れられません。