編集スレッド「用語集/シャフト信者」 - 1368145425

1：名無しさん：2013/05/10(金) 09:23:45 ID:sEbYXXNU0: 【対象ページURL】
http://www24.atwiki.jp/anime-urisure/pages/714.html

■ガイドライン
http://www24.atwiki.jp/anime-urisure/pages/403.html

■編集合戦調停のための手順
http://www24.atwiki.jp/anime-urisure/pages/475.html
2：名無しさん：2013/05/10(金) 09:28:07 ID:sEbYXXNU0: ------------------------
尚、上記全文は書き手の主観のみ、「～ようだ」の推測で書かれており
内容自体も特定の人物と限定できない為、書き手だけが執着していて
記事自体の信憑性はほぼ皆無である
------------------------

記事に対する批判を記事の中に書くのは明らかにお門違いだと思いますよ
違うというなら反論を記事内に書いて両論併記という形にするのが望ましい

あと主観のみだからという批判はwikiのガイドライン上成り立たない

> 記事を執筆するに当たって
> だれでも気軽に編集することができます。
> 読んで面白い記事を書きましょう。
> 売り上げスレ同様、このwikiに書きこむ内容は必ずしも客観的である必要はありません。
> しかし一方的で他人の編集を無視するやり方を歓迎するものではない点に注意しましょう。
> 記事を編集する際は以前の記事を発展的に執筆してください。
> 多くの人の様々な主観を記事に取り込むことで、結果として中立性が保たれることを望みます。
> 求められるのはユーモアと多様な観点を受け入れる広い心です。
http://www24.atwiki.jp/anime-urisure/pages/474.html

Q,このWikiを見てると気分が悪くなる
深呼吸をしてカルシウムを摂取しましょう。
上述の通り、このWikiは“ あの売りスレ ”のWikiです。胸糞悪いことも当然あります。
耐性を身につけましょう。
http://www24.atwiki.jp/anime-urisure/pages/552.html
3：名無しさん：2013/06/28(金) 21:09:18 ID:EtDRJGMY0: wikipediaにおける主観による正当性を受け入れるとしたら
晒されたIDが別々の方々がすべて「シャフト信者である可能性の曖昧さ」という話に対しても受け入れるべきではないでしょうか
それが受け入れられることによって中立性も保たれると私は思いますがいかがでしょうか
4：名無しさん：2013/06/28(金) 21:39:37 ID:EtDRJGMY0: あと抽出された方々について、
wikipediaの「信頼できる情報源」より、真実ではなく意見であるので、必ずしも抽出した人「すべて」が「シャフト信者」だという確証はありません
なので同項目にある「オンラインや自己公表された情報源の利用」にしたがって「信頼性の評価」の部分が欠けてるかと思うため、憶測に関する文については残す必要はあるかと思います。
そもそもなんですが論理的に「ＡというレスをしたならＢ」が真なら「Ｂじゃない人はＡというレスをしない」ということになりますので、Ａが「シャフトすごい」、Ｂが「シャフト信者」に置き換えると命題の対偶に関して矛盾を生じます（逆もまたしかり）。
信者とアンチしかいない二元論ならこの命題は成立するとは思いますが、あくまでも中立（アンチも信者でもない）がいることを欠かしてはいけないかと思います。
5：名無しさん：2013/06/30(日) 14:11:18 ID:rLgdba960: >>3-4
この辺りの記事が成立しているのならば、そんな詳細な部分をこの売りスレwikiでは求められていません

用語集 > やらチル
http://www24.atwiki.jp/anime-urisure/pages/196.html

用語集 > けい豚
http://www24.atwiki.jp/anime-urisure/pages/304.html