エロゲ表現規制対策本部避難所4

315：名無しさん：2016/12/02(金) 22:44:49 ID:drQ/bHmU0: ueda　hiroshi
@uedaeb26
『第48回（平成28年度第3回）埼玉県男女共同参画審議会』　
ttps://www.pref.saitama.lg.jp/a0309/danjyo-singikai/shingikai-48.html
埼玉県の次期男女共同参画計画のパブコメを受けた修正案が出た。
パブコメ提出意見の８１は自分の出した意見なんだけど
それによって修正された結果が全然趣旨汲んでないだろ感。
ttps://twitter.com/uedaeb26/status/804245613084717056

前ツイートのパブコメ意見８０は自分じゃないけど、
回答の「我が国を含む多くの国において、青少年に対する有害情報は何らかの規制がされていることから、
メディアによる青少年への影響はあるものと認められます。」って、この理屈は何だかなぁ。
ttps://twitter.com/uedaeb26/status/804246690660130817

第48回（平成28年度第3回）埼玉県男女共同参画審議会
ttps://www.pref.saitama.lg.jp/a0309/danjyo-singikai/shingikai-48.html
埼玉県男女共同参画基本計画（案）に対する県民コメント等への県の対応・考え方について
ttps://www.pref.saitama.lg.jp/a0309/danjyo-singikai/documents/shiryou2_1.pdf

回答80

＞「メディア効果論」については様々な意見があり、
＞行動や感情などへのメディアの影響について結論付けることは難しいと思われます。

＞しかし、我が国を含む多くの国において、青少年に対する有害情報は何らかの規制がされていることから、
＞メディアによる青少年への影響はあるものと認められます。

＞そのため、青少年の健全な成長を阻害するおそれがある情報については規制するべきと考えます。

確かにおかしな理屈
規制の根拠に対する疑問、そこが問われているのに
回答では有害性の根拠を碌に示せてない、と言うか最初から答える気がない
一応メディアの影響を結論付ける事は難しいと言ってはいるが

言っておきながら
メディアの影響を結論付ける事は（判断は）難しい → でも各国で規制されてる → だから有害性はある
と言う図式の三段論法めいた回答ではぐらかしてる、正確には三段論法にすらなってないが・・・

（判断は）難しいと言っておきながら有害性はあると断言しちゃった

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）