宇宙軍のジム地球軍のジム - 1070801934

80：ゼノタ：2008/02/26(火) 02:36:03: ＞sputnikさん
＞かなり気を悪くなされた方もいらっしゃると思います。

　まず、誤解を恐れず申し上げるならば別に気を害した訳ではないのでご了解下さい。
議論の場である以上は意見の対立は往々として起こりえるものです。
あくまで、Aという文章を（故意に）Bと読み替えても文章が通じるのだからAとBのどちらが正しいかは答えが出ない
…といった論法に疑問を呈しているのです。
これを是としてしまうとあらゆる文章がいくらでも読み替え可能であり、資料準拠の意味を失いかねません。

＞長文化を避けようと結論だけの論理構築過程の無い、出典元を書き込まない不誠実に取られる可能性のある文章を書き込み

では出典元に準拠した論理的構築過程を伴った説明にしなおしてみてはいかがでしょうか？
81：詩織：2008/02/28(木) 02:05:31: 航宙機に関してですが、私のはじめの書き込みの方では、基本的には噴射をしない、ということを言いたかったのです。もし、加速なり減速なりをし続けることになると、その方向次第では、非常に危険なことになる（地球の重力圏を脱出するetc）可能性が大いにあると思われます。さらに、集団行動をするのであれば、なおのこと、推進器を使うべきではありません。
ちなみに、僚機の噴射ガスはかなり高速で拡散します。影響は小さいものになります。
82：サリエル：2008/03/26(水) 01:32:39: 乱入失礼いたします。

＞78
＞ゼノタさん
＞G-3ガンダムは映像に登場していない
ガンダム・ザ・ライドは映像媒体ではないということなんでしょうか？
確か、ガンダム・ザ・ライドでG3が登場し、いわゆるグレーカラーから公式設定のカラーリングがグレーとパープルに変更されたのを記憶しているのですが。(MS大全なども全部カラーリングが変更されています。)
実際、３号機の記述問題はガンダム・ザ・ライドで、ブランリヴァルにG3が配備されてしまっているという映像媒体による公式化がなされた結果、改竄しなければならなくなったというのが実状ですから、ガンダム・ザ・ライド以前の文章を是としつつ、ガンダム・ザ・ライドのない様に沿えばよいのではないのでしょうか？

仰っているのが小説版のG３のみであるなら、確かに映像には登場していませんが…。
83：ジェガン：2009/04/09(木) 00:24:10: Ｇ－３については、自分はガンダム・ザ・ライドは見ていませんが何らかの媒体（バンダイが関わっているもの）に出ているのであれば
公式と考えていいのではないでしょうか？ＭＳＶのキャラクターもいまや公式設定というのですから…

ただ、個人的にはＧ－３ガンダムのカラーは、公式設定になってしまったグレーとパープルのツートンよりも大河原氏がＭＳＶで描いた
白黒？のツートンカラーの方が全然好き好きなのですが…