ファンネルってぶっちゃけ戦争向きじゃないよね - 1454989138

1：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/09(火) 12:38:58 ID:pDOyUToo: ゲリラ戦とか少数での遭遇戦くらいでしか有効じゃなさそう
2：以下、GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/09(火) 14:34:51 ID:CFD2UJ/k: そんなこと言う前に、もう少しファンネルについて勉強し直して来た方がいいのでは？
3：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/09(火) 14:47:03 ID:AjwnqcmQ: あれって結局重力下では使えるの？個人の考察見たんだけどなんか未だにスッキリしない。
ZZでマンサが使ってたと思うけど。
4：クワトロ：2016/02/09(火) 23:30:33 ID:l2TlbQ7E: ニューのフィンファンネルも使い捨てだしな

アムロもそう思ってたのかも
5：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/10(水) 00:06:11 ID:c/nsnc9I: Ｖガンの時代になったら、ファンネルへの対策が完璧になされてるから無用の長物になってる
6：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/10(水) 00:12:43 ID:05cU.VOM: 本来の用途としては、エルメスのビットの様に、長距離狙撃て艦隊を狙い撃ちするのが、望ましいんだろうね。
それが小型化された事で、多角的な攻撃に変更されたもんだから、使い勝手としてはむしろ悪くなったのかも知れない。
だが、単機で包囲攻撃を可能としているので、使いこなせれば、かなり強力な攻撃方法だろう。
火力の集中は、戦術の基本だしね。

まあ、使う人間が限られるから、そういう意味では戦略的に不向きとも言える。
戦術としては強力だが、戦略としては使い勝手が悪い、といった所だろうか。
何気に、グレミーのプルクローンの量産化が完成していれば、最強の軍隊が作られてたかも知れない。
7：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/10(水) 00:19:34 ID:wSgmFNYU: 子供はみーんなニュータイプ！！！

それを信じていた時期が私にもありました
8：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/10(水) 22:27:04 ID:qOn6K/nI: 最近ガンダムハマった新参者だけどファンネル好きだわ。

でもXのカリスのやつ(ヴェルティゴだっけ)はファンネルなのかな？一言もファンネルとは言われてないような…
9：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/11(木) 06:32:08 ID:AMq8oWmY: Xの世界だとファンネルっていう呼び方はないんじゃない？
ベルティゴのはビットで、MSそのものを操るのがビットMS(GXビット、GTビットとか)

ファンネルの呼び方があるのは宇宙世紀とAGE(Cファンネル)くらい？
10：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/12(金) 20:10:37 ID:V2n8LsWc: ファンネル使う戦艦とかあったら超怖いと思う。普段は戦艦近隣に散布してあるファンネルが近づいてくる機体があればスズメバチのように襲い掛かる。みたいな？
11：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/14(日) 13:40:54 ID:hTUVuzCg: 戦争向きじゃないってよりは軍隊同士の戦闘向きじゃないって言ったほうがいいかも
1対1で全方位攻撃するのが一番性能を発揮できるし、1対多数なら狙いを絞り切れなくても弾幕を張れば牽制できる
12：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/14(日) 16:10:36 ID:cAyw30Qk: そのうちニュータイプがコロニーレーザー見たいなファンネルを使うようになる。
13：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/14(日) 22:48:13 ID:PYoHEGwc: >>12
ファンネルにそんだけのエネルギーを充填するのは大変だろうに。
それだったら潔く戦艦がメガ粒子砲でも撃ってる方がマシだと思う。
14：12：2016/02/15(月) 00:37:58 ID:LwlUk4F.: >>13
現実では不可能な事でも可能になる。それがガンダムの世界なんですよ。
15：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/15(月) 08:25:53 ID:PxrMRvDU: >>14
そこじゃなくてそんなファンネルなら間違いなく大きくなるし機動性も悪くなる。
16：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/15(月) 14:54:33 ID:PK2u3LVs: 一応戦略兵器を積んだファンネル(ビット)はGXビットというのがあるな
サテライトキャノンは威力の割に小型だし、通常のMSと同じくらいの機動性はあるだろうから問題はクリアされている
チャージ中の隙はビット自体の戦闘力と護衛のMS(エアマスター、レオパルドとそのビットMS)でカバーしている
17：14：2016/02/15(月) 17:10:34 ID:t0f4FxjI: >>15
15さんは、かなり頭の良い人なんですね。故に理屈っぽくて困る。こちら側としては『これ、くだらねー』で、軽く読み飛ばしてもらおうと思って書いたんですよ。本当に申し訳ありません。
18：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/15(月) 22:00:30 ID:ivvDK226: >>17
それはそれで申し訳なかった。
個人的にはフィンファンネルみたく複数で攻める方が良いと思ったからつい…
19：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/23(火) 18:23:37 ID:ld6K0dQs: >>3
ZZでキュベレイMK-ⅡがファンネルでサイコMK-Ⅱのリフレクタービットを迎撃してたから運用は出来るみたいだな。ただ重力下だと制御が難しいらしい。
20：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/23(火) 20:56:46 ID:6hiOn3BU: ファンネルもビットも一人で複数の目標を同時に攻撃できる（同時に複数の砲門を操るかな？）が売り
なんでそんなことが必要かといえば、ニュータイプといわれる特殊な人々の目に見えて解りやすい力だから。
集団戦で使うことはそもそも考えられてない。ＮＴ一人でその戦場の敵を全滅させるぐらいのことが最初から期待されてる。
そういう意味で戦争向きじゃない（求められる方向性が違う）

戦艦に搭載しても、遠隔操作できる範囲がそれほど広くなければ、乗艦が敵の放火に晒される危険性が増す。
そうなると、こそ～っと近づいて、ファンネルで奇襲できるサイズの機体に載せる＝ＭＳ，ＭＡに搭載という理屈になるかな?
21：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/25(木) 00:06:41 ID:AHsdwAR.: 普通の機体を小改修してファンネル操作専門のサブパイロットを乗せる機体ってありそうでなくない？
機体とファンネルの相対位置とかも考えて攻撃するには同じパイロットが本体と子機の両方を操作しないとダメってことか
22：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/25(木) 08:13:52 ID:DQbbYoVg: >>21
F91だったかでNTの事をパイロットの適性が高いみたいな感じに言ってたから
ファンネル扱えるやつならそのまま機体制御もやらせたほうが総合的に強いのかもな
普通なら処理し切れるのかって気もするがそれをやってのけるのがNTというか

クェスとかも簡単にヤクトドーガ扱えるようになってたし
23：GUNDAM掲示板からお送りします：2016/02/27(土) 03:26:23 ID:Ii18Kyj.: ファンネルは具体的に位置関係とかを考えて思考で操作するもので、
MSの操作って普通の機体だと思考だけじゃ動かなくて操縦桿を握って操縦するものなわけだ
とするとこの二つの異なる素質を難なく併せ持つニュータイプって本当化け物かってくらい凄いんだな
25：GUNDAM掲示板からお送りします：2019/05/18(土) 11:32:15 ID:4v1ro7sk: 例外だか、ユニコーンのシールドファンネルは戦争ではかなり使えそう
26：GUNDAM掲示板からお送りします：2019/07/07(日) 13:11:55 ID:pT5Vyntg: まずファンネルとビットの違いは何なのか
27：GUNDAM掲示板からお送りします：2019/10/23(水) 06:19:47 ID:Hh2C/m3I: >>26
ジェネレーターを搭載して自前でエネルギー供給できるのがビット、ジェネレーターがなくてエネルギー供給を母機に頼るのがファンネルだったと思う。
ビットは大型になる代わりに長距離攻撃が可能。
28：GUNDAM掲示板からお送りします：2019/10/23(水) 06:23:05 ID:Hh2C/m3I: 途中送信してしまった。
>>27の続き
ビットは大型な代わりに長距離攻撃が可能で比較的高威力。
ファンネルは逆で小型だけど行動範囲が限定的で威力が小さい。
29：GUNDAM掲示板からお送りします：2022/01/27(木) 01:20:10 ID:2obrrlX2: インコムさんいいよ
オールドタイプでも使えるし初心者向け