県会議員　久徳大輔の評価

137：名無しさん＠Ｔ市民：2014/10/04(土) 12:39:53: ４　自民党県議団以外の会派についても、支出否認額の大半を占めるのは「按分不十分」です。政務調査費の按分支出を、どのような支出についてどの程度しなければならないかは、裁判所の判決例がすでに固まっている分野（事務所費など）が多数あります。こうした判決例の基準に照らしても、岡山県議会（とりわけ自民党県議団）の政務調査費の支出は不適正なものが大量に含まれています。
５　22、23年度に引き続き、今回も、領収書が提出されない「支出額１万円以下の政務調査費」について、28人の議員に対して総額21,966,302円の返還請求を求めています。領収書をチェックできないと、ふつうの場合は、支出が適正かどうかはわかりません。しかし、これらの議員の「１万円以下の支出」の状況は明らかに異常です。
鄯　飲食代金と推定される支出が含まれています。調査研究費中の食糧費や、10万円を超える「会費」など。
鄱　「この科目でこの金額の支出があって、それで全部が『１万円以下』なはずが」なく、『許されない支出』が多量に混入しているとしか考えられないものが大量にあります。
鄴　「異常な１万円以下支出」の多い議員は、「１万円以下の支出」率が異常に高くなっています。28人中23人が所属する自民党岡山県議団の平均「１万円以下支出」率は29.2％ですが、50％を超える議員が６名あります（久徳議員83.0％、小野議員77.2％、渡邊英気議員67.7％、小田圭一議員66.0％、内山議員54.2％、千田議員51.3％）。そのうち内山議員を除く５名の議員は、平成21年度から24年度まで毎年度、「１万円以下」率が50％を割ったことがありません。こんなことは常識上ありえず、ほんらい提出すべき領収書を「１万円以下」と偽って提出せずにすませていることは明らかです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

県会議員 久徳大輔の評価

県会議員　久徳大輔の評価