TKC模試総合スレ - 1520912953 - したらば掲示板

1：善意の第三者：2018/03/13(火) 12:49:13: 労働法策問ミスだろ
2：善意の第三者：2018/03/13(火) 15:52:47: >>1オタワ条約
3：善意の第三者：2018/03/13(火) 15:53:25: x1x2クソすぎ笑
4：善意の第三者：2018/03/13(火) 21:59:46: 憲法クソ問題だったな
5：善意の第三者：2018/03/14(水) 12:21:04: 独禁法出題ミスでは
6：善意の第三者：2018/03/14(水) 12:34:58: jアラート
7：善意の第三者：2018/03/16(金) 23:18:49: 試験監督が去年の本試験の人と同じなんだけどなんで？
8：善意の第三者：2018/03/17(土) 23:41:24: 択一何点だった
9：善意の第三者：2018/03/18(日) 00:04:53: で、誰か総評早う
10：善意の第三者：2018/03/18(日) 00:16:08: 132点
11：善意の第三者：2018/03/18(日) 01:12:44: 模試全体としてクオリティはどうだったんよ
12：善意の第三者：2018/03/18(日) 01:58:48: 129やばいなぁ
13：善意の第三者：2018/03/18(日) 02:13:07: 128
14：善意の第三者：2018/03/18(日) 09:10:11: なぁ、催告って中断の一種なわけ？　俺、別物だと思ってたよマジで。
あと消費貸借契約って聞かれてるのに諾成的消費貸借契約もあるから常に要物契約じゃありませんって、ハメ方が気持ち悪すぎんだろクソがっ！
15：善意の第三者：2018/03/18(日) 09:57:40: つーか俺今までで一番ひどい。
通常はtkc模試、140で推移してたのに、
今回135
16：善意の第三者：2018/03/18(日) 09:58:20: 論文は面白い問題が多かったよ
17：善意の第三者：2018/03/18(日) 10:02:34: >>14
別物じゃないの？
まだ解説見てないけど

短刀はまぁまぁだった。
最近勉強頑張ってたのもあって。
今日はpoké
18：善意の第三者：2018/03/18(日) 10:08:09: 経済法に重大な欠陥問題があって解説も間違えてるのに、これ大丈夫なのか？
一定数は気づいてるようだが、基本書を誤読してる問題。
しかもよくある誤診
19：善意の第三者：2018/03/18(日) 10:38:30: 68点だった。オレ予備合格。短刀は上位の方だった。

死にたい
20：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:18:13: 民法の時間はマジできつかった。
予備の時は民事系なんぞ十分残してトイレで笑顔で放尿してたのに。
ケアレスミスがひどい。知識というより問題分読む力が大事か･･････論文もそうなんだろうけど。
21：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:25:51: 有明でトイレつまらせたの俺です
本当に掃除の方ごめんなさい。
22：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:28:07: 刑法時間がなくて3問も溶けなかった件。おれだけか？
つーか、論文は解説解答もらえたけど、択一はないのか？
23：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:29:16: 司法少女さんと知り合いなんだけど、彼も択一あんまり良くなかったみたいだ。
24：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:32:43: 論文の感想はどう？
自分は結構論点チックな科目多かったような気がして思ってたよりは書きやすかった感じだった。
25：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:35:39: 当たり前だろ。TKCの元ネタは（中央）ロー生とかが作ってんだから。
26：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:37:51: 某予備校のバイトとして、インフルエンザを装って、TKC模試受けてきた修習生だけど、択一は例年のTKC模試と比較すると難しいかな。

国際公法選択者なんだけども、仕事柄色々な比較をしてるけど、ベクサで販売してる国際公法の教材とのズレを感じる。
どっちかが間違ってるんだけどたぶんベクサ教材作成者の人が間違えてる。所詮一人で作っててろくな調査もないんだろう

あと、国際私法は問題文に無駄な余事記載があって謎。

択一は伊藤たける信者なんだけれども、予備対策の統治講座で信じて覚えてきたものがTKC模試と齟齬発生。
調べてみたら前者が間違えすぎてて信頼できないってことがわかった。
27：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:39:52: 短答はまだ丸付けしてないんだけど、論文を受験した感想として、
憲法・行政はペー論のノリでやたらと疲れる。
民事系と刑法は良い問題なんじゃないかな。
民訴は辰已がクソ過ぎるだけなのかも知れないが。
あと刑訴については策問者の一人（Tさん）が強制処分大好きだからまた来た。
28：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:41:33: 自分、辰已のバイトしてるんだけど、辰已の模試に比べると思考系問題が多くてよかったと思う。
辰已模試はモニターとして既に受験したけど、ミスがとっても多くて、果たしてちゃんとした問題になるのだろうかという感じ。
刑法とか某Aという有名論点に設定したつもりが、ある箇所の変数をいじったせいで、糞基礎問になってた笑笑
29：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:41:47: おまえら朝はえーよ。
オレもうちょうっと寝る。
30：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:43:53: >>26

↓のブログ内などにて、
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html

行政法の流儀が進められているが、

これは全くもって買ってはならない。

H26の設問2であらゆる処分ができないとしながら、
設問3でそのできない処分ができるという義務付け訴訟を提起するという無能答案。

H24・H27では損失補償が問題となっているが、これは採点実感で再三に渡って批判されている内容そのもの。
「こう書いてはならない！」と指摘されているにも拘らず、まさにその通りの記述であり、論外である。

また、処分性についての分析も誤りが散見される。

伊藤たける氏は、慶應義塾大学内にて橋本先生に批判されている。
間違いだらけである。
31：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:45:20: 労働法の1問目ってあれ普通にみんな書けるものなのか？
32：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:47:48: 倒産法は悪くない問題だったぞ
33：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:48:06: >>31
おれもそこききたい。俺的には死んだ
34：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:48:32: >>23
あの人ってやっぱ男なの？
35：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:49:42: >>31
労働法は全体的にかきにくかったなぁ。
鬱病うんぬんが業務上発生したかどうかみたいなのは過去問と同じように処理するんだろうけど。
二問目は配転権の有無濫用の論証をはりつけちゃいましたテヘペロ
36：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:49:43: オレは労働法の第1問は本試験の山あてで出したもんだと考えてる
37：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:50:23: 労働法設問1はあれは的中させたい系だろう
38：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:51:02: 国際私法選択社の俺、最初の5分間、間違って国際公法の第二問を問いてたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺だけだろうかｗｗｗｗｗｗｗｗ？？？
39：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:51:51: 岡崎・伊藤の答案ってないのか？
40：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:52:49: とりま、憲法の感想は>>3が言ってる通り。
X1は弁護士に相談する金があったら1000円払って死ねや。
X2は糞だろ。てめーみたいなカスはいじめられて自殺しろや
41：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:53:04: 塾のペスメの労働法でもそこ出す？って出題あったから、塾が当てにいってそうなのはなんかわかるなあ。
42：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:54:05: >>40
ほんとそれ。
43：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:54:15: >>38
それオレと同じｗさすがに2分位で気付いて引き上げたが。
44：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:56:05: スタ論・辰已模試は典型論点をひたすら出すイメージ。常に本番の後追い。

ペー論・TKC模試は応用力を聞こうとしてたまに空振りしてうーんって感じ
45：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:57:42: 貞操義務に基づく童貞確認請求
46：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:58:20: >>>38
おれもやられたよｗｗｗ
47：善意の第三者：2018/03/18(日) 11:58:44: >>19
安心しろ。今回の短答は難しかった。
48：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:00:41: 泣きそうなくらい短答がボロボロ
49：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:01:13: >>47
どうせテメーは結構いいてんすうとってんだろ
50：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:02:36: 試験に合格する人としない人の特徴

合格しない人
「短答ガー」
「論証ガー」
「最新判例ガー」
「要件事実ガー」

合格する人
「おっぱい」
「彼女できない」
「リア充死ね」
「百合は至高」
51：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:02:45: オレ予備短答二桁順位だったけど今回120点だった。
油断してたわ。
52：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:03:05: 模試の短答自己採点したけど特に憲法がボロボロだった。何故やらなくても何とかなると考えていたのか自分を問い詰めたい。
53：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:04:16: 某所に、去年上位4%だったが、今回死んだって書いたら、
嘘だとバレてしまってワロタ
54：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:04:34: みにゃたろっく、短答自己採の開示はよ
55：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:06:09: 短答雑魚だから足切りが怖ひ
56：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:06:41: >>54
俺リアル知り合いだけど、発狂してたよ。
そいつの親しい友人経由だとたぶん100を優に切ってる。
57：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:07:01: 刑法ってなんで間接正犯なんだよ。
ちがうだろー
58：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:08:27: つーかベクサマジクソだわ。
火曜日の国際私法で、ベクサ教員が言ってた問題が出たのだが、
TKC参考答案とか解説と完全に不一致。
気になって、昨日まで色々調べてたら、ベクサが間違ってることが判明。
しかも根本的な不理解に基づくし、金返せやって思った。
59：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:11:37: >>58
所詮一人で教材作ってるに過ぎないからね。
仕方ないかと思うよ。
学者であっても、個々認識の誤りがあるのが通常だし。
60：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:11:48: 配点が一番高い民法が一番悪いのは致命的だろ…??憲法も決して良くはないし(-.-;
61：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:12:14: みにゃたろっくの短答自己採予想スレの開設、待ったなしの展開
62：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:12:49: 予備短答一位の友人（←慶應ロー卒業予定）、今回も164点というキチガイ特典を叩き出した模様。
63：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:14:38: みんな、択一でわからないやつをここでゼミしようず。
ぼく、ともだちがいない。
64：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:17:01: 短答まだ1周おわってません！
65：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:18:08: ４月から公務員として働く俺になんか質問ある？
彼女が受験生だから司法試験は受けるつもりだけど、
受かったらどうしようって悩んでるｗｗｗ
66：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:19:33: 短答クイズぽくて助かった
67：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:20:03: 債権の短答全然解けない
68：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:20:57: 短答はいけそうな気がしてきた
69：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:21:51: 明日伊藤塾で踊るか
70：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:22:10: 憲法第3問目ウ
「憲法14条1項に違反する場合には、同時に憲法24条にも違反することになるが」

の部分は当然にそうなると言えるのでしょうか…？頭の良い人誰か教えてください。
71：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:23:06: >>70
今ちょうどそこの解説読んでたんだけどなんかしっくりこないよね・・・・
72：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:23:50: >>70
「なるが」っていうのば「場合には」の犯意に含まれるものとして仮定されてるんじゃ？
73：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:24:24: すまん、択一関連で全く全然離れちゃうんだけど、

この人が言ってる疑問って正しいのかな？↓
74：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:27:00: 「べんごしのおしごと！」ってアニメがあったら、金髪幼女のイソ弁が登場したりするのかな…。
75：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:27:20: >>73,>>74
はぁ？？
76：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:27:37: 24条違反がなんで14条違反なんだろうか
77：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:29:28: 花見に来たのだが、靖国神社さいてねーじゃんしね
78：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:33:22: こんばんは。初めてこちらに書きます。

他所でブログやってますが、、、、、、

択一、爆死です。
恥ずかしくてよう書けませんが、100点とれてないです。憲法が10点台という…

ろくに択一対策してませんでしたと言い訳もしたいですがいやさすがに最近はやってたんですがね…

再来週の辰巳の模試まで本気で択一、特に憲法、やります。ホント帰りのりんかい線で血の気がひきました。

論文は、
憲法２つ目の人権の攻撃対象をどう持ってくのか難しかった。講演会運営としてしまったのだが、欠席措置とすべきだったのでしょう、それはわかるものの現場でどう理屈くみたてるのか。剣道事件ですよね、あれ元に明日復習。
行政法。処分性を聞いてるのかと思ったのだが…
誘導通り行くべきだったみたい。ちょっと変化球だなぁ、と。
民法は丁寧にいきすぎ。最後のアスファルト論点まるまる落とした。賃借権の対抗要件も書いたかどうか。時間が足りなかったがひとえに最初のとこで時間かけすぎたのが敗因。
商法。429条2項か。全く気にしなかった。
民訴はまぁまぁできたのかなと。易しい問題だったよう。
刑法。かなりできた感触。でも間接正犯となるわけないと共同正犯でいってしまつた。それでも点つくんだろうか。ていうか共同正犯の方が座りよくないでしょうか。んー今回一番誰かに聞きたいポイント。
刑訴。普通にできたつもりで最後の問題、補強法則で書いてしまった。あれをメインで聞いてくる問題は初めてで…典型論点なんでしょうか、あれは。
経済法。全く記憶にない。

というわけで結果楽しみでもあり。とにかく、自分が今やるべきは択一だということを思い知りました。
79：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:37:54: 過去のTKC模試と文字数比較ソフトにかけてみたけど、多すぎだろう。
80：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:41:36: 民法の最後のアスファルトの論点は解説見たとき失笑したなぁ
81：予備：2018/03/18(日) 12:42:12: 民法は確率論的にひどい点数の人でも２０代とかで留まるだろうが、
憲法は確率論的に０店もあり得るほどであり、
現に自分の場合には、今回壊滅的で8点という驚異的数字を取ってしまった。
82：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:43:19: 修習生の友人が乙とVを逆にしてしまったとか言ってたんだけど、それどの問題かわかった刑法択一第3門の１だ。
83：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:43:32: ↑作成にあたってという意味。
84：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:44:46: 去年司法試験本番50代の僕、昨年のTKC模試は48点で、今回は55点と上昇した。これは今年の司法試験も爆上げか。
85：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:45:30: 短答で語尾にあえて否定を入れてくる意味不明な引っ掛けやめて欲しい。
86：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:48:10: 代襲相続で，被代襲者の受けた生前贈与は，特別受益に当たるの？
87：善意の第三者：2018/03/18(日) 12:50:31: 短答弱者すぎだ。
もはやキチガイなのではないかと自分自身を疑うレベル。
もっと比重増やさなやばい。
88：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:00:25: 震度1　東京
民度0　大阪
89：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:03:26: 大地の怒りだな。
90：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:05:10: 憲法の問題だぞだなぁ。

ちなみに職務基本規程の解説の最新版には，「自然人たる弁護士と弁護士法人とが共同で法律事務所を設ける」という脱法的な行為についても論じられてますね
91：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:06:09: すみません、過去問とかで出てたら自分の勉強不足ってことで反省しますけど、

「乙の財布から現金を抜き取るつもりで、乙のコップに大量の睡眠薬を混入したが、乙は、これを飲まなかった。甲には昏睡強盗未遂罪が成立する。」（刑法第6問ア）

ってこれ一般的に言われてることなんですか？
「飲み始めたけど結局眠るまでには至らなかった」とかなら分かるんですけど、被害者がコップにも全くタッチしていない状態で、睡眠薬入れただけで、重罪でもある「強盗」の「未遂」が成立するってなんか違和感がある気がするんですけど…。頭の良い人誰か教えてください。
92：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:13:40: >>19
4月日程で受験予定だけど何か怖くなってきた
3週間少々は情報シート読み込みまくる
93：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:18:51: 民法第二問の信用保証協会の問題、解説間違ってないか？
94：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:19:05: >>92
お前はここ見ちゃいかんだろう
95：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:19:36: >>91
人にピストル向けたら何罪？
96：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:21:28: >>91
これオレも同じ疑問持ってるし、自分の周りでもそういわれてる。
そういう判例とかがあるならそれとの類似性を考えられるから◯にもできようが、
これってコップとの位置関係もわからないし、具体的なリスクというものがあまり想定できないと思うのだけど。
しかもこの人の言う通り本件罪は強盗罪という重大犯罪だよ。
その場合は特に危険性の有無を慎重に見極める必要があって、
ここで未遂を認めてしまったら合コンとかどうなるんだよって思う。
97：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:22:54: >>96
ごめん、最後の一文についてｋｗｓｋ
98：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:23:51: >>91
騒乱罪における暴行は広い概念だぞ？
99：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:25:17: >>98
あ、ごめんなさい、
刑法第5問ア
です。
100：善意の第三者：2018/03/18(日) 13:58:47: >>91
これオレも同じ理由で同じ結論
去年の司法試験で、女子を強姦目的で車に載せた事案みたいな感じで。