法科大学院入試総合スレッド Part28
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1434031689/
おお！
どうやってやったの？
なんでもかんでも聞くな
何歳だよ？ガキか？
一体どういうことだ？
絶望的に字が汚くて試験始まる前から死にそうだ
慶應どれくらいいるのかな
既修は法律できたら合格だから
未収は書類審査:試験が2:1だから大きい
二次募集に至っては100％書類審査
ステメンなんか適当に仕上げて、サッサと法律の勉強しろと
もう後二日ほどで法学既修者試験だね
素直に聞いてた人は対策しまくってるんだろうな
必死すぎてなんかウケる
冷静になれ
試験直前にウケるのはお前だ
頑張ろうね
時間がないから憲法と刑法しかできないがな
意外に高得点とるのは難しく感じる
マジか！？
根性あるな
負けずに頑張らねば
○
論文で逆転するしかないんじゃないかな
どのみち、既修者試験で高得点とれた順に優位に立てるね
明後日が試験本番かあ
終わらねえorz
７割以上とりたいです
特に民法と会社
憲法とか刑法なんて今やっても点そんなに伸びないし
やっぱ全科目受けるんだろうな
受験票確認したほうがいいよ
記念受験かよ、面白い流れだ
じゃあ被ってる主要3科目を民法中心にやりなさい
憲法は判例だけ読めばいい
今気づいた
まじで
早稲田なんてみんなどうせ蹴るんだからどうでもいいし適当に受けとけばいい
つらいわ…今から憲法する…
手遅れ
お疲れ様
平均点去年より上がるかと思ったがそんなことない感じかねこれ
今必死に短答やってるやつは相手にならないレベル
だって過去問には7科目揃ってるし勘違いするのも仕方ないだろ
…いや仕方なくはないか…注意不足だよな…
来年頑張れよ
憲法は判例だけでいいし、民刑の基本事項確認する時間はあるだろ
まだ2日もある
この2日で10点は変わるぞ
最新の過去問集は5科目しか載せてないぞ
そうだよな、ありがとう…
ちょっとでも不利にならないよう今から追い上げるわ…
>>53
俺中古の2014年度版
誤送信した
中古だから全部載ってたんだよ
変なところでケチるのやめよう
普通聞かないようなことしか聞いてこなくないか
憲法は重箱の隅問題だから今からやっても無駄、民法は範囲広すぎる
免除か否かの判断では考慮されそうだけど直接の合否に、と言う意味で
だから早く既修者試験の勉強しろと言ったんだ！
予備論文終わってから何してたんだよ？
されないのは冬入試だけ
蓋し、思うに
しかし予備校では使うことを推奨している
どうなってるんだ
慶應は138
中央未公表
教授陣は、自分が賢いと過信してるから
「思うに」とか使うと、お前が思った事じゃねぇだろってなる
予備校はそんなところに学問の本質はないって分かってるから
あまりやかましく言わない
といっても予備校もそれを使うのを推奨してるわけではない
ただ昔の答案例が使ってて、それを修正までしてはいないから予備校が認めてると思えるだけ
もっとも試験の採点は教授がやるから使ってはいけないという結論
ここで珍しく勉強になった
憲法。中島応用演習のノート参照。ロー入試でも同じだと思う。
そうした方針は完全に誤ってるし、勝手な押し付けにすぎないと思うけど、
採点者がそうしている以上、やらぬよう気をつける他仕方がない
俺がダメだと中島から応用演習の
mp3から聞いたのは、思うに、「第一」と漢字にすること、
けだし、「この点」など
「正当化されるか。違憲審査基準が問題となる。」っていう
問題提起めっちゃ嫌われるらしい
マジが、早稲田の中島死ね
この点ってだめなの？
この点についてならおけ？
コピーしておいた
70だけど、72と75は自分
だから早稲田の人のレスとは違う
でも75のは裏がある
それは兄弟の潮見も行ってた
かわいそうだろあやまれよ！
273 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2015/07/17(金) 22:18:57
童貞は死ね。
未修は死ね。
処女は除く。
274 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2015/07/17(金) 22:20:12
>>273からして、以下の推論が正しいか、結論とともに理由を述べよ。
【既修者である処女が元々性同一性障害であった場合には、死に値するといえる。】
明日までなはず
慶應＞一橋＞京大＞阪大＞早大＞神大＞同志社＞市大＞関関立＞近大
で合ってる？
入学という意味では慶應が一京より上とは思えない。
正規合格に限るとどーなのかわからない。
京大>一橋>慶應＝早稲田>阪大>神大>同志社＝市大>kannkannritu>近大甲南
頑張ろうね
なんかやりにくい
まだコンビニ払いができるで
それにしても早稲田の願書作るのくっそめんどくさかった
調書コピーとか表紙ホチキス止めとか
能力証明書４０ページあったからそのためだけにわざわざキンコーズいかにゃならんかったし
そんな早稲田入りたいかよ
平気で特定できる書き込みする奴なんて法曹の資格ないわ。落としたろ。」
昨日40枚出した俺も巻き添え食らうじゃん
未修の合格率をみろ
ぜんぜん伸びないということだ
ただ最初から受かるレベルの人が多いだけ
112で書いてしまって、特定される可能性あることに気付いて116で他にも同じ境遇がいることを演じることでカモフラージュ。
事務員「うわ。そんなカモフラージュもできないのか。状況判断能力ないわ。落としたろ。」
また一人犠牲者が増えた
いや１１２だが違うよ
４０枚ってのはそれで一つなんだ
だから自慢も糞もない
申述書は、箇条書きの部分は手書き、他は張り付けでよい？
箇条書きのとこの部分もパソコンはナンセンスよね？
変な書類出したらマイナスになる事だってありうる
持った。わかりにくいよな。
全部印刷した。なんでもいいと思うよ！
惜しくもあと数点のところで予備試験短刀合格を逃したことの証明のために成績出すとか？
マイナス評価になる書類ってなかなか難しい気もする。
予備校模試で優秀な成績を納めたとか？
点数稼ぎ丸出しのNPOボランティア参加の証明文書とか
0点で終われば出しても問題ないんだろうけど
色つけて書いて裏取られたら最後だろ
該当者以外はスルーやろ。
部活で優秀な成績とか社会貢献とかの項目が設けられているならあれやけど。
書かないんでしょ？
書いたわ。
「該当するなら該当する根拠を加えて書け」と読んだ。
とりあえず出願するだけしとけばいいと思うけど、早稲田はオススメしない。
在校生なわけだが、結構学内が荒れてる。
それは早稲田のスレ見たら思い知らされるけどほんとなの？
うんこだらけ
留年だけならもっと多いとこあるし
ネットだけで終わってくれてたらここをみなきゃいいだけだからそれでいいんだがリアルで終わってる
>>141
うんこだらけではない。
廊下に糞があったのは数回だけで
便座は精液と糞がまれにあって
先日喫煙所で夜中に花火パーティしたやつがいて警告が
学内ポータル的なやつ、TKCに出てる。
トイレ行くなら28号館に行くのがいい。
常にプレッシャーと戦ってるわけだから荒れるわな
妥協してショボいところに入るとエライ目にあう。某ローみたいに…
えー、そんなにひどいのか
読んでるだけで可哀想
慶應は（少なくても俺のクラスでは）荒れてる様子はない
みんなテスト前でやばいやばい言ってるけど、普通にどこでも見かける光景だわ
そう？
いつもの早稲田じゃね？
無軌道じゃない早稲田なんぞ存在意義がない
4も2及び3に加えてって書いてあるから書かない
ステメンに充分説明できなかった資格は基本的に減点だから止めておけばいいのに
俺でも１１個資格持ってるけど、マイナス評価できない３つに絞った
それにしても、この板、早稲田の工作員多いな
出願しろ出願しろ系の
馬鹿みたいに高い学費払って廃人決定ってのは・・・
特に未収
俺は１１２だけど一個だけだよ
1. 東京大学：全ての分野で最強を誇るその実力は、もはや説明すら不要。その圧倒的な威厳の前に衆人はただ平伏すのみ。これからも日本の学を牽引する。仰げよ梢を銀杏のこの道。
2. 京都大学：九重に花ぞ匂える千年の都・京都で抜群の存在感を見せる、西の帝王。ノーベル賞受賞者を多数輩出。卓越した知の継承と創造的精神の涵養。日本が誇る誇学の塔。
3. 東北大学：第三旧帝にして青葉もゆるみちのくの王者。高い研究レベルを誇る名門中の名門である。世界最高水準の総合研究拠点として、世界をリードする。今ここにはらから我ら。
4. 九州大学：筑紫野にありて西海道を統べる九州の雄。世界的分野で誇る高い実績。21世紀社会を先導するリーダーを輩出し続ける。守りし塁（とりで）敵ぞなき。立て、九大の健男児。
5. 北海道大学：クラーク博士の言葉を胸に高邁なる大志を抱く学生の意気は、北斗をつかんばかりである。知の創成、伝承、実証の拠点。寮歌「都ぞ弥生」は今も愛唱され続ける。
6. 大阪大学：その起源は緒方洪庵の適塾。自由の岸べにて、今日も最先端の研究がなされる。自由な学風と進取の精神で、地域に生き世界に伸びる。雄々しく進め、阪大健児。
7. 名古屋大学：東海に輝く中京の星。学術憲章の「世界屈指の知の創成」のスローガンの下、 勇気ある知識人の育成に励む。闊達で批判精神に富んだ学風。尾張野の豊けき胸に。
麗しき各旧七帝国大学。それは大宇宙に燦然と輝く、七つの巨星。堂々たる日本の誇りである。
さあ 称えよ 宇宙（そら）にきらめく七巨星を。威厳に満ちたその栄光の光を。
早稲田というジャンルである
未修豚大短答落ちマシマシ進級カラメ法務博士入れますか？
その時点で行きたくねえわ
みんな今日は頑張ろうな
こっから立教大学までトボトボ歩かないといけないのか
もう疲れた
国立の利点ってなんなんだろうな
金を持ってる人が少ないので、遊びも少ない
でも学校の試験対策がないから、追加費用がかかるという話もあるよね
真面目というのは早稲田みると確かに必要だろう
が、設備が古かったり免除が少なかったり（どこでも上位しかもらえないかもしれないが
国立は特に競争が厳しい）とマイナス面も多い
でもみんな国立受かったら私立蹴ると
落ちたら完全放置なんてところもあるらしいが、皆とりあえず1発合格しか考えてないのか？
男「貧乳さん、お茶しない？」
女「ブ男は嫌いなの」
男「俺、頭いいんだぜ」
女「はぁ？、消えてくれない？」
後はお前の実力次第だ
正誤の確認お願いします
憲法
21 2
22 5
23 2
24 2
25 5
民法
21 5
22 3
23 4
24 1
25 5
2
3
2
2
5
民法
3
3
2
1
5
全く自信ないが
一度でいいから試験中に問題解くこと以外考えないでみたいぜ
そんな人間いるか知らんが
マジ首痛え、受けなきゃ良かった
自虐風自慢感すごい
ただ、けんみんけいは時間が全然余らなかったけど、、
憲法 ２ ５ ２ ２ １
民法 ３ ３ ４ １ ５
刑法 ３ ２ ２ ３ ４
予備１５０台の男の回答がこれや
33455
32254
ですわ。
試験官がミンジショソウホウ、ケイジショソウホウ言うてた。
シールの貼り方は皆さんが貼り終わってから説明します。って言われた。
うわああああああああ
一日まちがえてたああああああああ
え？
20条2項
見直してみたけど、多分民刑は満点
憲法はよくわからんな
刑法の24は3ではなく5だと思う
おばあちゃんパターンの判例あったよね。
4点壊滅で望み薄
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%8D%E8%B2%AC%E7%89%B9%E6%A8%A9#.E4.B8.BB.E4.BD.93
引用している文献を持ってないから確認できないけど
後見人はそもそも追認できないわけだから後見人が認めようが被後見人は取り消しできるやろ？
自己レス
間違ってるの俺か
刑法 32254
民53415
刑3n254
憲法の23と民法22は誤りだと思う
国務大臣は免責されるし議員は個人で損害賠償されないし
51411
32214
国務大臣である議員ってなってるよ
いや議員でない国務大臣も免責されるでしょ？
名誉毀損罪や侮辱罪は免責の対象でしょ？
免責特権は議員としての職務についてのみだぞ
民法はそれなりに自信あるけど、刑法と憲法は全く自信ないから参考程度にたのむで笑
解説だと確かに
ア国務大臣としては主体とならず
イ地方公聴会は対象となり
ウ出版も一部は争いあるも一般図書は対象外っぽいし
5だな
そして、アもきれる
「国務大臣として」行った行為は51条の免責の対象にならない
だから消去法で5しかない
ちなみに俺の解答
憲25225
民33415
刑34354
ちなみに刑法の22は2だね
なるほど
できれば理由も教えてほしい
刑法23は2だと思うよ
民法は他の人に譲ります笑
憲法 25225
民法 33415
刑法 32254
で確定だよね？
イは正しい。20.5.20決定によれば、故意の暴行が、先行した自招侵害の場合、侵害が先行暴行に触発された一連一体のものであって、かつ、侵害が先行暴行を大きく上回るものでないならば、正当防衛は成立しないから
ウも、この規範から正しい
エは、詳しくは分からんけど、上の規範からしたらアオは明らかに間違いだと言っていいから、エは正しいんでしょう
まだ外だから、正確に判文再現できてないと思うけど、心配だったら確認してみて
本当にありがとう
多分そうだろうね
そもそも、これ不能犯以前に反抗抑圧性認められないんじゃないかと思う
ひったくりだろうし
正しいものの組み合わせか
257は忘れてください
憲12221211121211121212
民22212122122121222112
刑12122222211121122121
221221222?
?121221222
9問目は2、11問目は1にしたけどわからん。
12211121121212121212
民法 22222 12212 21212 21122
刑法 22122 12222 12211 22221
改めて
22122 122?2
?1212 21222
260の第9問と第10問の？位置を間違えた。。。
改めて
22122 12222
11212 21222
ちなみに正解発表されても、解説はないんだから、今理由含め復習するのは有意義だと思うぞ。
言論活動については、犯罪行為に当たらない限り、免責される
ってあるけども侮辱罪や名誉毀損罪に該当すると処罰されるってことにならない？
しかも民事でも刑事でもないことがフォローされてないし
これ出題ミスじゃないの？
いやいやオは民事でも刑事でもない例えば弁護士会の懲戒も責任を逃れるでしょう？
エは侮辱罪と名誉毀損罪はどうなるのかと
345条参考
勘違いでした
すみません
6割前後で中央受かるかな？
正直６割だと、残念ながら、平均に届くかどうかだから、
厳しいと思われ
ましてや6割で
そんな質問してる時点で…ってのはあるかもしらんが
>>284
ありがとう
論文で挽回できるように頑張るわ！
ここが「活動」ならスッキリするな
でも答えは5だろうな
皆様の解答に基づき、慶応に出願するか考えます^o^
帰りの電車で隣に座ってた美少女2人は中央受けるらしいが
かわいい子って、慶応じゃなくて、中央になんか行くのかな・・・
今日は、あまり気合が入らず、それ位しか楽しみがなかったな。
長身の福山みたいのがいた。
司法ベテには見えないし、なにしてんのかな？
私立受験料はもったいないが国立でワンチャン狙うしかねーな
さすがに４ヶ月で入試は無謀だったわ
こないだの春休みから院進に転向したけど普通に８割弱とれてるぽい
あほらしいから、やめな。
お前糞ムカつくわ
こちとら卒業後2年立って仕事しながら受けてんねんで
今日は憲法、刑法の1〜20の解答をつくるからよろしく。
ちなみに正解発表は明日何時にどこでやるんだっけか？
明日は慶応の出願締切日ですが、明日の解答を見てからでは銀行振込(店頭)が間に合わない可能性があります。
先日付で17時に店頭で対応してくれる銀行があるかもしれませんが。先日付は翌日扱いという意味です。
暗記って怖くない？
ほぼ同じ問題じゃないと解ける気しないが。
答えない問題を見直すのって案外いい勉強になるね。時間かかるが。
後学のために教えてください
取り消ししたものとみなされる→追認したものとみなす
20条1項の通りです。4項と比較して、条文趣旨を考えると良いでしょう。
12221 22112
121?? 2?122
14は1、15は1、17は2と予想。
単独で10日の休会は可能
12221 12112 12121 21222
民法と刑法も晒して下さい！
12122 12121 12211 12121
民法は晒せるようなレベルにない笑
3時間かけて自己採点したら100点ちょいだけど例年程度の数字になったらあまり良くもないんかな
国会法15条4項か。
13問と19問が違ってる。
13問は完全な自由委任を代表に求める純粋代表（政治的代表ともいう）の立場なら、
比例代表議員であっても政党の移転を理由に議員資格を奪うのは議員の自由意思を拘束する事になり許されない。
19問は「不足の政治的混乱を回避するため」って理由が間違い。
これは統治行為の根拠を内在的制約に求めるか、司法の自制に求めるかという論点で、判例は内在的制約説。
いずれも有斐閣の4人組本で確認済みだから間違いない。
あと7問は微妙なんだよな。俺も「単なる」比較衡量って表現が嫌で２にしてるんだけど、
調べたら石に泳ぐ魚の百選解説は「事例判断として被侵害利益をいわば総合して差止請求を認容しうるとしたもの」と紹介されてるから1っちゃあ1。
でも解説の最後の方で曖昧な表現もしてるから何とも言えない。
あと上でも騒がれてる25問な。他の肢との関係上、エ・オが○っていうことなんだろうが、エの表現が悪すぎる。
「言論活動が犯罪行為に当たらない限り免責の対象になる」という表現だと議員の名誉毀損的言論は刑事免責がなく名誉棄損罪が成立することになってしまう。
だから本来エは誤りで正解はないことになる。
12122 12121
12211 12121
確認し尽くしたからたぶん全部合ってる。
8問目は２。
判例の事案と違い、トラックに無理やり引きずり込んでなく、欺いて乗せているから、乗せた段階では「暴行・脅迫」はしていない。
２１問以降の解答は、32254
憲法19はおっしゃるように内在的制約説だから答えは2なんじゃ？
>>338
たしかに判例の事案とはちがい暴行・脅迫はないけど、それが決定的な違いとはならないと思うんだよなー。実質的客観説では既遂の危険が発生しているか否かが問われるから、必ずしも暴行・脅迫がないとダメってことにはならないと思う。
準強姦罪の「抗拒不能にさせ」たと言えるから、178条の問題とするべきだねきっと。
そして問16は確かに実行の着手ないと言えそうだ。これはやられたかもなぁ。
それは形式的危険説を前提にしてない？
実質的危険説(判例)に立てば未遂の成立に必ずしも構成要件的行為は必要じゃないはず。
あくまでトラックの判例は引きずり込みが暴行に当たることを前提に、その暴行が強姦の暴行として評価されるほど強姦の客観的危険を有しているかという問題。
君のようにあの判例を誤って理解している学生達を引っ掛けるための問題。
君の理解だとトラックに騙して載せて、思い直してそのまま女性を降ろしても強姦未遂になる。
実行の着手として必要な暴行が一切ないのに強姦未遂になるというのは絶対にありえない。
また、君の理解だと、強盗の危険があれば暴行してなくても強盗未遂になりうるが、それも絶対にありえない。
明日正解がでるから押し問答する気はないけど、正解が出ても解説はないから、教授なり予備校講師なりに聞いて、誤解を完全に解いたほうがいい。
ここを誤って理解するのは択一だけじゃなく論文でも致命的だからね。
>>342
抗拒不能にさせる行為は、睡眠薬を飲ませる等の抗拒不能に至らしめる現実的危険を有する行為をいうから、ダンプに騙して乗せる行為が「抗拒不能のさせ」たというのもありえない。
車の中で2人きりなら迫られたら逃げられないから逆らえないとかそういうレベルで「抗拒不能」を考えては駄目。
それから刑法の16問も間違い。
住居に侵入した直後で窃盗未遂になるのはありえない。これも引っ掛け。
住居侵入と暴行どまり。
上は>>339
実行の着手について判例を理解してれば答えは明らかな問題。
微妙でもなんでもない。
これで未遂を認めるなんてありえないとして司法試験委員が激怒するレベル。
塾の言った通りの問題出て笑ったけど、わざわざ判例と違って「騙して」って書いてある時点で反応しないと
家に入っただけで窃盗未遂とかありえん
未遂にならないことを示すため、わざわざ「侵入した直後」って書いてるわけで
実質的客観説は構成要件的行為を必ずしも要求するものではないのはそのとおり。
しかし強姦や強盗は、少なくとも暴行に着手しないと結果発生の現実的危険が一切認められないという大前提があるんだ。
だから暴行なしで未遂を認める学説なんてのも一切ない。
実質的客観説なら暴行しなくても強姦や強盗の危険があれば強姦や強盗の未遂になりますかって教授達に聞いてごらん。
全員「それは絶対にない」と答えるよ。
うん！そうみたいだね！
ごめん、僕が間違えてた！
判例の集積と学説の常識。
こんなとこで教えても信じないだろうから、明日の正解見てからさっさと教授達に聞いて回って誤解をといておいで。
大学院の論文までに誤解が解けてよかったよ。
司法試験でここを間違えてると一発アウトくらいの重要なとこだからね。
お互い頑張ろうね。
判例は実行行為の着手と実行の着手を同一と解していないから、判例に従うならお前の言ってることは間違ってるよ
例えば、夜のデパートかなんかに窃盗に入って、レジに向かった時点で窃盗の実行の着手が認められた判例があるけど、
お前の見解だとこれに実行の着手を認めることはできないよね
多分実質的客観説の行為説だっけ？あれと判例理論を混同してる
あ、ちなみに俺は8、16ともに実行の着手は認められないって書いたよ
書きぶりからしてそう答えて欲しいんだろうなと思ったからね
俺も間違えてる
354は忘れてください
俺の方が無知でした、すんません
問題8と16は僕が間違えてるみたいです。
すいません。。
ただ問題8はみなさんの説明で理解できたのですが、窃盗未遂についてちょっと腑に落ちてません。判例の理解は確かに「住居」に侵入しただけじゃ窃盗の未遂を認めてないようですが、それは具体的な事案において侵入しただけの段階ではまだ既遂の実質的な危険が認められないからであって、仮に侵入しただけの段階で既遂の実質的な危険を肯定できれば侵入しただけの段階で未遂を肯定できるのではないでしょうか？
例えば玄関先に現金がおいてあったような場合。
あと本当に352がおっしゃるように、このことは学説の「常識」なんでしょうか？
合意の上で酒飲ませるのが暴行に当たるかね？
これから1カ月必死に詰め込みます
その主張は正しいと思います。
・実行行為とは構成要件的結果発生の現実的危険性を有する行為で、かかる危険性を惹起した時点で実行の着手が認められると解する。
そして、犯人の主観もかかる危険性に影響することから、判断に際しては犯人の主観や犯行計画をも考慮すべきである。
・本問では、家に入った直後であり、かつこの時点では犯人も特定の財物を発見していないと仮定できる。また、行きずりの犯行と仮定すれば、どこに何があるかはわかっておらず、特定の財物に対し窃取される現実的危険性も生じてないと言える。
そうだとすれば、客観的に見てもまだ家に入ったのみ、主観的に見ても、物色してないため財物を見つけてないし、計画もないということなので、実行の着手が認められない…というロジックではないでしょうか。
余談ですが、常識とか、教授ならどうこうとかいう言葉はほとんどが本気で言ってない煽りなので気にしないほうがいいですよ。法律の答案には書かない理由付けですからね。 常識をどのように伝えるかが法律答案だと思うので、思考停止もいいところです。
ダンプカーに引きずりこめば排他的に女を支配してるしすぐ強姦に実行移せるから現実的危険性有りといえるだろうけど、居酒屋とかでは実行行為に移せないし逃げられるかもしれんし
答えはどうなの？
準強姦と強姦とどっちで聞いてる？
ここまで答えられるやつなかなかいないわ
問いが強姦の実行の着手あるかであれば、ないだろうね
きしゅうしゃしけんの問題見てないし判例上の被告の計画性は明らかではないが事案が違うことが明示されていたなら、判例と異なる結論で解答するのもありだ
百選読んだら、「事例判断として、被侵害利益をいわば総合して差止請求を認容したにすぎない」
てあるから「単なる比較衡量」として1なの？
合格ならどこも簡単だけど、学費免除狙ってるからそれなりにやらなきゃならんのさ
予備合格者も免除じゃなかったりするから、GPAとステメン、資料その他が大事なはず。
でも事例判断として利益衡量で決しているってことは「単なる比較衡量」で差止を決しているとも言えるように思える。
択一でこういう問題はやめてほしいわ
これはガチで訂正されるべき問題じゃねーの？
エが✕と考えた学生は４点失うんだぜ？
そんなもん狙って取れるのかよ
流れた分、より次順位の人を免除するってわけでもないから、免除されて早慶通う人ってほとんどいない説
たぬき・むじな
だから早稲田第一希望だったのに内部優先てマジかオイ
書きっぷりで伊藤塾生ってばれちゃうよな笑
俺もそうやから非難してるわけじゃないけど
出身大学の統計とかとるだけなら大学コード記入するだけでいいし。
あらかじめ内部生か知る必要はあるのだろうか。
すげえ分かる
何が悪いって同じ○のオが免れる責任とは刑事上の責任て書いてあって、エとがっつり矛盾しているとこ
あんなに矛盾されたら選べねえよ
多様性もクソもねーじゃねーか
他のローはそうしてる
仮に暗黙の内部優先なら問題だろ
だったらデマじゃね？
>>387
犯罪に当たる場合は責任を負うことはあるけど、その賠償責任を負うの議員個人ではなく国って考えれば別におかしくないだろ
早稲田の自習室って固定じゃないし、人数分無いよね。
座れないことってあるの？
図書館とかPCルームもあるし別に自習室が混んでても困らないと思う
それでもローからそれなりに歩くじゃん。
コマの間にウロウロするような羽目になるなら出願辞めるから知りたいわけ。
議員の法的責任と国の国賠責任が別っていうのは当然分かったうえで話してるんでしょ。
エは議員の言論活動は犯罪行為に当たらない限り免責の対象と書いてあるのに、
オは議員が免れる責任は刑事上の責任と書いてある。
オは間違いなく○。だったらエは✕になるはず。
てか混み具合教えてほしいのよ
普段の混み具合聞いてるんだよ
俺いつも27号館で弁当食ってるもん
ありがとね
弁当屋に一番近いとこにあるのが不運だと思え
刑事上の責任を逃れても、結局民事上の責任を負うからじゃね？
試験員会に義疑問だと言っても、いいんじゃないのかなあ？
答え変わったり、全員４点になったりして。
議員は言論活動が名誉毀損を構成しても刑事上の責任は負わないのはもちろん民事上の責任も負わないよ。
代わりに国が国賠責任を負う場合があるだけ。これ基本中の基本だぞ。
てかちゃんと問題文見ながら話してる？
国賠がどうとか民事責任がどうとか、エとオの肢を見てればそんな話じゃないことくらい分かるはずなんだけど。
肢をうろ覚えで話してるとしか思えん。
俺は明日電話するわ。
これは流石に駄目だと思う。
たぶんエは不正解にされて、１〜５に正解がなくなるから、全員4点になると思う。
そういうとこはきちんとしてるから情報さえ伝われば応じるはず。
>>412
俺はやむなくそうしたけど、基本書にがっつり議員が大臣として行った発言は免責されないと書いてあるから無理だわ。
結局正解なし。
そうなるから問題だという話してるんだよ。
エとオを見比べながら矛盾しないように説明するのは無理すぎる。
教授も言ってるから
だよねえ。
この問題を擁護する人はヤバイと思うよ。
「言論活動については」の言論がなかったならエは正解なんだけどねえ
多分うっかり言論をつけちゃったんでしょ
そうなのよ。
「言論」ついてるからね。
そういうまともな指摘してくれて嬉しいわ。
国賠だの民事責任だの的はずれなことばかり言うんだもの。
そうだね。
学生だと窓口止まりにされる可能性があるからね。
上に伝えときますみたいな。
教授たちに問題見せて、委員に一言伝えてもらえさえすれば済む。
予備校講師に見せて、予備校名で確認の電話してもらってもいい。それなら窓口止まりにはならないはず。
適性1回→誤植訂正
適性2回→誤植訂正
既修者→問題不備
あんなに高い金払って、あんなに公正を掲げて試験して、こういうの続くのはよくないよね。
適性の過去問でも問題不備ちょくちょくあるし。
あ、受験者みんな同じのに取り組んでるからとかいう議論はなしにしての話ね。
奨学金フルで借りればぎりぎりだけど、そこまでの価値はあるのだろうか…
奨学金とか小銭やで。有利と感じる方に行くべきやで。
今年から第1ステップの700人の記載がなくなってるけどどうなんだろうね
上智全免ならまだ悩む余地あるけど、それ以外中央一択
中央受ける意味がわからん
内部生ならまだしも
どうせ慶應の学費払えないし
これからの時代、法曹も学歴が大事になるから中央だと一般人の顧客からナメられる
そういうくだらない煽りする場所じゃないから、消えて、どうぞ
ナチュラルに人のことを馬鹿にする人格が透けるてどういう意味？
こんな粗末な日本語しか扱えない奴は言葉で仕事をする法曹に向いてないから、法曹目指すのやめた方がいいよww
マジか、俺今から郵便局行って出してくるとこなのにｗ
まあ速達だしそんなもんなのか
早いね笑
ポスト入ってたの？書留？
なんで？
学歴で言ったら私立は慶応国立は東大でしょ
なぜ早稲田が出てくるのか
慶応だけ受ける俺的には早稲田だけ受けるの意味がわからなくてな
慶應受からなかったら東大か京大受けてダメだったら来年公務員受けるかな
さすがに慶應は大丈夫だと思うけど
謎基準で決めてるって根拠は何なの？
やっぱ憲法25問でもめてんのかな
去年は早稲田の補欠だけど、普通に落ちたよ
早稲田に拘るな。以上。
内部で補欠オチなら脳検査受けろ。ニッコマとかなら差別あるから、オススメしない。どのみち慶應なり中央受からなきゃアウト。
試験問題に関しては一切お答えできませんとか言われそう
あそこは肥溜め、住めないところ
入って泣きを見るなよ
いいことしか説明会では言わないからな
今年の私立は中央と慶應しか受けない
解答発表後でも、義疑問を文書で申請したら、
その後、解答がくつがえることは、たまに、他の試験でもあると思う。
自力で試験に受かる確信がなければ行くべきではない
あれだけ天才集めて半分は落ちる放任主義
普通に考えたら危険ロー
結構いたのか
しかし正解の肢同士がモロに矛盾してるなんて間抜けすぎだろ
こんなミスは肢を委員が別々に考えて互いにチェックしてないとしか思えんわな
訂正しなかったら次年度の過去問集に解説が書けんし
辰巳にやってもらうと、とことんやってもらえるんだが・・・
それとも2、5選んだ人だけ正解になる？
これどうするつもりだろ
だから訂正がある場合も後日だって
サンクス。やっぱり、成り立たない問題は、全員正解にすべきだよな〜
訂正するか否か、事の次第を、早めにきちんと説明して欲しいな。
まあ点数の問題ではないけど。
こんな矛盾解説できん
てか訂正しなかったら超絶イタイ組織
2、4いずれも正解とするみたいになってるけど、
それは最初の段階で気付いていたからなのだろうか。
同じ日弁連の試験だからどうなのだろう。
オを含む解答のみ正解とかありそう
つまり２か５を選んでいれば正解
俺の刑２５も点くれ
憲２５は一応５が正解ってことで扱うとして
民→26
刑→31
平均ぐらいか...
既修者26,31,22、適正２５５、GPA3.7で早稲田外部受験受かると思う？
早稲田一本のつもりだったけど、既修者が酷いから今日中に明治ロー願書だすか迷ってる
ちょっと今絶望してる
ちなみに去年の平均は67
80は決して誇れる数字ではない
何点？？
ケアレスあって死にたい…
早慶だったらどれくらいの位置なのだろう
下手に書いて特定されたらあれだから勘弁して
去年の最高点が100点と低かったから晒すの恐い
平均点は75点前後で維持してたけど、去年の平均は67と下がったし
今年も平均点・最高点共に低い気がする
特に早稲田は既修者の配点高い
逆転やっほー！
論文もまくるぞ〜
低法律は、向いてないから、さっさと司法試験あきらめろ。
適性204
GPA 3.8
慶応に出願したけど、さすがにつきいかも
君が思ってるよりレベルは低いんだ
いいなぁ！わしも100点代乗りたかった
それだけ既修者試験の数値が低いと足切りより論文のクオリティーが心配だな
色々な意見ありがとう
法曹目指したの今年からなので論文で逆転は難しそう
とりあえず書類準備して郵便本局が閉まるまで悩んでみる
他はすごくいいから
論文が平均いけば絶対受かるよ
今年から始めたのならポテンシャルもすごいし、前向きにトライしてほしいな
足切り確実だし、その数字じゃ論文も悲惨なのは間違いないし
3万5千払って冷やかすってドMなの？
無料なら冷やかしも理解できるけど
大学側は受験料ウハウハだわな
意味がわからねえ
なんか例年より微妙で細かい出題が多かったような・・・
憲法25はあってた？
刑法は細かかった
ワロタ………
まちがえたけど！
嫌になるな
百選判例だから
「言論」て書いてあるだろ
読めねえのか？
もういいよロクに勉強してない馬鹿は相手にしないで
疲れたわ
まちがえた！ ２と５で迷って２にしたから疑義が通るといいな、と思ってます・・・
憲法は20点台でした。
仮に正誤が怪しくても学生が疑義申し立てたところで通らないだろうな
問題文不備の自信あるんだね。
教授2人に確認。
エはおそらく国会乱闘事件の判例を引用して正解にしたつもりだろうが、「言論活動」と書いてしまったので間違いというのが2人の回答。
これ肢としては絶対間違ってるよね？
じゃあ、問題作成者は５の理由付けを
色々屁理屈つけても逃げ切れないレベルのミスなんやな。
1人は結構有名な人だぞ
「言論」の辞書的な意味では否定すべきだけど……
それか作成者が判例を読み違えてるか
これ学生レベルのミスだよ
何人か電話した人いるらしいけど結局pdfでは5一択だし
エはむしろ国会乱闘を誤って理解している学生を引っ掛ける問題としては優れていると仰せ
しかしそれが正解なので苦笑いという状態
俺はむりだけど
俺も電話したけど、けっこう電話やメールが届いてるけど、作成者にはまだ連絡してないんだって。
作成者に連絡は必ずするので、対応は後日。そういう回答。
そういうことか
対応結果がどうあれ、確実に無駄な時間を喰われた人がいるんだから来年以降は確認を徹底してほしいな
憲法の委員は佐藤幸治だけだから、弟子とかに適当に作らせてチェックもしてないんだと思う
25問は解こうとしたら絶対おかしいことに気付くし
事務が佐藤に連絡して、佐藤が弟子を怒って訂正って流れか
佐藤も片手間でやってそうだから時間かかりそう
２と５だけ正解にしてほしい
実際に何人かで解いてみるというチェックは絶対してないだろ
既習者が悪く、60/120
適性220
GPA3.5
なんですが足切り平気ですかね？
まったく同じスペックで慶應出す予定
今から追い込みます
それより論文が不安な既修点数だから足切りとか気にしないで論文に集中すべき
ちなみにボールペン使ったほうが綺麗にかけるけど、やっぱ誤字や訂正などを考えると若干不安かも
中央は30行制限があるから、
ボールペンで書いて消せなくなって
少ない用紙無駄にするの嫌だからシャーペンにする
頑張ります！
任意捜査の限界の規範の理由付けが比例原則だけなら4点、権利利益の制約になるまで書いてて6点、とか
平均割れじゃ、挽回は難しいな
０は何度かけても、０と知ってほしいな
０は何度かけても、０と知ってほしいな
民法がちょろいから、ちょっと細かな問題あったけど、
間違いなく平均は80にのる。
当方は、去年過去問92だったが、今年は98へ6点アップ。
3科目化したからといってそこまで点数が変わるとも思えん
必然的に論文は落ち込むのは必定。
既習者試験は、適性は関係なし、法律できなきゃ全てがアウト。
特に民訴
汚い字にうるさい教員いるから
追い込まれているんだよ
慶應って適性及び既習者のみ合わせて足切り要件としているから論文では挽回しようがなくね
そこだけじゃないの
他にも細かくつけてたりしたのか?
去年より今年は、平均、爆上げの予感！！
あと２部も、更に易しくなってたね。
正直４０分余ったは
>>554
ありがとう
科目ごとにボールペンとシャーペンを交互に使ったほうがいいかもね
何位かが重要で平均点とか関係ないでしょ
俺で82取れてるのか
もしかしてこれ100点くらい取れないといけないやつじゃねえのこれ？
平均的な意味じゃなくて法律理解的な意味で
あの問題で80すらとれないのは、上位ローは、まず無理と身の程知るべき。
60台とか70台は放っといて
さっさと論文行こうぜ
俺より高い点数は書かれてないけど、俺は平均は例年と同じ７５点くらいだと思うよ
去年よりは多少簡単かな？てくらいだよ
ここで点数が低くても、あと１ヶ月以上ある大学院がほとんどだから、ちゃんと勉強すればいくらでも論文で挽回できるよ
みんな頑張ろう！
とはいえこっから1ヶ月なにやるか迷うわ
みんなひたすら論証暗記と論マスとかの復習？
法律が命なんだよ、お前らの一ヶ月半天下、これにて終了。
良い夏を
１人で延々と
煽ってる奴全部ageじゃん
だっさw
俺は和歌山出身だからキシュウ者には自信があるぜ
南高梅が壺にあふれるぜえ
まぁどっちにしろ法律勝負なことに変わりはないから既修者の数点にこだわってる暇あったら勉強しよっと
お、ﾅｶｰﾏ。わいも紀州者やで
南の方やけどな
出来てるやつしか点数書かないのはあるにしてもヤベー
6 ：善意の第三者：2014/07/21(月) 22:44:47
一部102点、二部68点、三部32点
行政法は帰ったよ
簡単だったね
7 ：善意の第三者：2014/07/21(月) 23:49:16
1部106 2部67 3部29 4部36だった
中央行きてえよ
何なのコイツら
ここにも似た奴がごろごろいるけどな
評価する
今同じことやってる奴等が同じ精神構造だと思ったらじんわり泣けてきた
６月に言ったはず。
正直、適性で喜んでたやつらの、自業自得でOKじゃね?!
例年75点、去年67点
去年より簡単で当たり前
去年より8点高い点がとれて当たり前
そんなことも知らずに、去年より自分は6点上がったから平均は80点以上とか煽ってる馬鹿もいる
平均75で90点台がゴロゴロなんて当たり前
例年通りってだけ
特に民訴は、満点続出で、爆上げのようだな。
こりゃ、１部、平均８０超え確定でFA
ただ、ほぼ全科目9割とった猛者が、知り合いでいるわ
正直、100overは、数％はガチでいる、90overなら尚更続出。
例年の得点分布見てから煽れよ・・・
ワロタｗ
去年は短刀片手間だったからそれでコケたやつもいたみたいだけど、今年はないからな
しかも、今年の問題は、判例そのまま、条文そのままの分かり易い問題が
去年より多かった。
平均は、80台で間違いない
もういいよ
半分近く足切りになるわ
だから平気で高い数字で煽る
584で貼られた馬鹿どもが典型
中央行きてえよ がツボ
結果的に非常にシュールな名作が生まれましたね
100点前後取れてれば何も問題ないのに
煽る馬鹿が気に入らないんです
これはなんかあるぞ。
普通に昨日のまま載ってるけど
ごめん一部だけだね。日弁連のTOPと、PDFは載ったままだけど、
既修者試験のページのところは、6月13日の既修者出願受付終了の
上に昨日は正解一覧を公表しましたになってたのが今朝見たら無くなってた
慶応に落ちても知らないからな
なんだったんだ。
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/2015_seikai_ncsmam.pdf
普通はいじるようなところじゃないと思うんだけど何か起きてんのかな
試験中解いてても、拍子抜けして逆に、考えすぎて間違えた問題もあったは。
早く訂正して発表して欲しい、まだかな
受験生の易化感想の相場を、煽りだと思い込み、自身を客観評価できず自滅するパターン
発表後に初めて自分の実力が分かるのでは
いや、それでもわからず、今度は試験問題が悪いと言い出すのでは
分からない人相手にしても仕方なくね？！
最悪中央
その中央ですら補欠合格追加合格入れれば、入試倍率は1.4倍しかない
法学部で４年＋ロー既修で２年の計６年勉強しても半分は不合格の司法試験に、
未修は半分の３年の勉強で合格させようという設計じたい無理がある
新国立競技場の計画並みに無謀
まあいいけど
来年の解説を待とう
これ正解にすると今年の受験生が完全に免責特権を誤解するから、正解にするにしても何らかの回答はすべきだよな。
あと４点で１００点なんだよ〜
結局やめたよ
将来潰れる可能性があるローはやっぱ怖いわ
百選の解説は「職務遂行に付随する行為であっても、それが暴行・傷害などの花いく位に該当する場合には、免責が及ぼない」としているだけで、
判例・通説は言論活動が名誉毀損に当たる場合は議員は免責されるが、国が国賠責任を負う場合があるってことで固まってるわけで。
これで訂正がないとかありえるか？
恐喝は違うやろ
財物の交付を要求しとるやん
言論で人の名誉を傷つけたりするのは免責てだけでそれに付随する有形力の行使までは許されないって話だろ
せいぜい許されるのは強要までってとこじゃないかね
頭いい人訂正よろしく
どっちにしろ訂正しないとおかしいんじゃないの
しかしそれは、ヤジや私語はそもそも「議員としての活動といえない」ので、免責されないというロジック。
エが「議員の職務付随行為としての言論活動」としている以上、それにはヤジや私語が含まれないはずだから、やはりエは議員としての言論活動でも犯罪行為（名誉毀損）に当たれば免責されないとしか読めない。
百選の解説見ても、他の文献読んでも、議員の言論活動が名誉毀損に当たる場合は免責されるとされており（それはオからも明らか）、どう考えてもエは誤り。
恐喝や強要といった「言葉を使った脅し」は憲法的にというか常識的に「言論活動」とはいわない。
言葉を使っていれば「言論活動」だというのは、恐喝も言論活動だから表現の自由として許されるといった苦しすぎる弁護人の主張みたいなもん。
当然そんな主張は相手にされず、表現の自由の制約の問題になる前に、言論活動でないとして切られる。
どう考えてもエはおかしい。
これが正解のままなら教授たちは毎年受験生に質問攻めにされることになり、さぞ迷惑だろう。
まあ私も間違えてるから訂正は望むところなんですが。
類推解釈とかと間違ってない？
少なくとも俺が聞いた教授と講師は全員エは間違いと言ってるよ
教授らエを正解とする余地はあるかと聞いても、全員う〜んと唸るのみ。
訂正がないとしたら、疑義が事務レベルで止まってるか、出題者に正確に伝わってないかのどちらか。
俺もコールセンターでバイトしてたことあるけど、クレームは上に伝えると言って話を終わらせるだけで、基本的に伝えないから。
４点はでかいってのによお！
やっぱ個人じゃ門前払いなんだよ
めんつゆこばしたのと千切れてしまったのどっちがましだ？
泣きたい
期限がせまっていてもう出すしかなかった・・・
気にせず勉強に集中してくれ
特定されたらあれだから何とも言えんが、質問があって事務に電話したらめっちゃ親切に対応してくれたしあそこはとにかく面倒見良さそうだわ
今日電話したけど、
試験後に疑義が寄せられていて既に出題者には伝達済みと言われたよ
ミスが判明したらはホームページ上に掲載するフローになってるらしいけど、未だに何もないということは・・・
なんていい大学なんだ
行きたくなった
それにしても中央の願書ワンセット丸々余ってたから言ってくれればなんとか出来たかもしれないのに
皆さんのおかげで助かりました、書いてみるもんですね
気分新たにがんばります！
正確に伝わって出題者が本当に問題文を見直すのかが疑問だけどな
勉強不足の受験生が正しい問題に疑義を入れるのは日常茶飯事だと思うから
疑義を１つ１つまじめに検討するとはとても思えない
予備校とか有名な教授とかの疑義じゃないと検討しないと思う
確認にそう時間がかかることではないし
訂正はなくとも何らかの見解は発表されると思ってたから失望
エの肢の書きぶりからしてミスとかでなく出題者が本気でそう理解してるとしか思えないのだが。
訂正がなければ来年の問題集の解説は必読だな。
そこで訂正されるというオチもありそうだがｗ
受験生のことはどうでもよくて保身してるんだよ
徹底的に糾弾しろ
慶應絶対受かりたい
免れる責任とは刑事・民事上の責任であり議員が質疑において名誉毀損発言を行ったとしても名誉毀損の損賠責任は負うものではない→○
無理だ・・・何度読んでも俺には整合的に説明できねえ・・・
屁理屈しか浮かばねえ・・・
あまり読んでないけど、どの辺が本当なの？
東大京大一橋
東大は適正次第って聞いたけど
どういう解釈をしてるのかは全く謎だが
所詮人間のやることだから極稀にこういうイレギュラーもあるってことか
適正も１９０やっとだし既修も８０ちょいだし商民訴刑訴なんて昨日初めて問題解いてみた感じだしでこんなんで中央受かるのかと
鬱になりそうだわ
お互い
総合的に判断ってなんなんだろなあ
英語力も学部成績もゴミだけど受かるのかしら
誤植とか書き損じでなく、本気の間違いという稀有な例だろうね。
エとオの矛盾が脳内でどのように処理されているのか知りたいから訂正なくても見解は発表してほしい。
適性の点によりけりだけど、基本的に学部の成績ゴミだったら足切られるよ
適性高得点でTOEICも問題なくても毎年足切られた人がいた
TOEICはあまり見てないかもしれないけど、ゴミだったら足切りになるんじゃない？
一応総合審査だし、未修だと法律で稼げるわけでもないし
ぜんぜん話題にならないのだが・・・
具体的な点数や成績を書いてないから答えようがないけど、
前のスレで適性７割台でGPA3.2のひとが足切られたと報告してた
つまり、学部成績が悪くても足切りにあう
つか別にひとりごとみたいなもんで質問ってわけじゃないからまじめに答えなくてもいいよｗ
どうせ落ちようと受かろうと東大には出すしもう私立はほとんど出せないしな
学部成績は４年間必死に勉強したか遊んでたかの差だと思う
４年間勉強せず遊びつくして、ローに入ったら勉強するとアピールするのは虫がいい
東大は適性・学部成績・語学の総合審査で足切りするのはわかってたこと
そもそも適性の点だけいい一発屋は、適性の点しか見ないローを受けたらいいだけの話
適性の点アピールしたければ一橋とかかな
一橋受けるならTOEICが高くないとキツイんじゃ？
既修も合格者平均がやたら高い
なんであそこまでTOEIC偏重するのか…
国立ローなんか日本中にある
地域ごとに旧帝もあるし、関東圏から出たくなければ千葉や横国などもある
学費が安い公立なら首都大とかもある
少人数教育の成功例ではあるが
有名な先生とかいるのかね
既修はもともと優秀なひとらが入学してくれるおかげでなんとかもってるけど
ローにかぎっては
千葉首都＞＞＞＞＞横国
GPAは３．８あるんだが
はいはい金持ちのイヤミ良かったね
実績もないし、入りたがる人もほとんどいない、3年以内確実に潰れるやろ
良いとは聞くが具体的な話はあんま流れてこない気が
という意味だけだろう
上智は私立中位で個人机のない珍しいところ
スパルタらしいからハラスメントに注意ね
分からんとこは予備校なら講師に、ローなら教授に聞けば済むのだから他の学生ができるかできないかなんて関係なくね
大学でも予備校でも周りは授業出ないか出ても寝てるような奴等が多かったけど、何の問題もなかったよ
むしろ勉強のストレスでカリカリしてる奴等が多い方がすげえ嫌
そういう奴等が勉強してない奴等を影で悪く言ってただけという記憶がある
実際あそこら辺の合格者は基本的に免除者だから
金が無いなら首都大で無理に半端な学費まで払う必要はない
こうした力以外の能力が極めて重要となる学校
人当たりが良ければいいでしょ？
上位ロー合格しながら免除ねらいで行くのはありやと思う。
むしろ、下位ローからするとその人にかけるしかないから待遇よいのでは？ソースはない。
そのパターンで立教と学習院行った人たち知ってる。1人は慶応授業料免除だけど、施設費が高いのが嫌で立教行ったw
2人とも1発合格できたし、むしろ行って良かったと言ってた。
自習室広く使えるし、教授も期待して良くしてくれるし、できる学生も4〜5人はいるから議論するにも困らないって。
どっちの教授も良いってさ。学習院の有名どころが多いけど、別に有名無名とかは司法試験レベルの講義には関係ないって言ってた。
とりあえずやる気があって勉強する学生には教授たちはみんな良くしてくれるって。
1人は教授を通じてけっこう良い事務所入れたし、もう1人も問題なく都内に就職できた。
あと立教は施設が超いいらしい。たしかに適性試験のとき見てみたけど、すげえいいわ。池袋も賑やかで楽しいし。
学習院は施設は普通だけど、キャンパスが公園みたいで雰囲気はいいんだと。
学者の知名度は重要。
早稲田の江頭は全くの完全なるゴミ。
その点山口厚とは全く異なる
固定席のない慶應
行くならどっちだ？
就職も全然違うだろうし‥
どれをとっても「慶應＞中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という１点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ？？
ゴキブリってミシュウを擬人化してるだけ？
それともガチゴキブリ？
俺は慶應には出願もしてない
中央の免除取れなかったらまず行かないけどね
なんか免除に施設費とかが入らないのを知らんかったらしいw
でもやっぱそういう決断をあっさりできるだけあってすごい人だよ。
そういう人は個の力が違うから学歴とか関係なく人も仕事も寄ってくる。
私大文系最難関を誇る慶應法学部。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立の滑り止めとして最高の併願先である慶應義塾法を確保しようとする者、当学部を第一志望とする私大受験のトップエリート達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は１点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。
芸能人みたいなもんだな
本当に実力がある奴はどんな零細事務所にいても必ず売れる
そうでない奴は大手事務所等のバックの力で仕事を得る
AKBやEXILEの大多数みたいにな
でも本当の実力なんて天賦のものだから我々は大手に入れてもらうのに命かけるしかない
それでいいのさ
募集停止も相次ぐ
施設までいくと知らん
おじゃるけど。
なんでお前らもっと上目指さないの？
立教とかやめとけよ。我が校も糞騒動等で完全荒れてておすすめできないが、
最低でも中央くらいいかないの？
生でも知ってるレベルの話。
この時期になっても何の発表もないってことはそうだよなぁ
怖いな。それはその人がおかしいのか？それとも早稲田ローはそんな感じなのか？
帝王って2年次に予備択一通って論文あと4点で惜しかったからもう早稲田中退して、
今三年次相当年齢だが、今年予備合格しそうな漢字らしい。
糞放置事件はあくまでもこの帝王のしわざだが、
便座にうんこがついてたり、精液がとばされたりしてることは多々ある。
それ行きたくない。
人多いローってそんな感じなんかな。勉強ばっかりで参ってくるんかな。
法曹になるべきじゃない
まとめ
喫煙所民（帝王とは無関係な下っ端）が各種マナー違反行為
具体例；タバコのポイ捨て、カップラーメンのゴミを放置、所定範囲外での喫煙行為、喫煙所で飲み会
帝王派閥（帝王関係者・密会主催者中心）が花火大会
ロケット花火を大隈講堂に向けて発射
帝王「一番遠くに飛ばした奴が定例会半額負担な。遠藤、お前計測係」
一部、付近マンションに暴発。
住人激怒 言い争いになる
帝王、せーせん、マジせーせんっす。もってたアマギフト券を10枚くらい渡そうとする
住人の一部 「いいんすかあざっす」
もらえなかった住人、おそらく上で言われてるばばあ：「警察に通報する」
帝王：勝手にしろや、しばくぞヴォケが。
ばばあ：交番に通報？もしくは大学当局に直通？
27号館の使えない事務員；「（帝王はがちやばいから）とりあえず普通喫煙所民のマナー違反行為に警告しよう」
幹部：でも警告すると衝突するかもしれないから、TKCで告知しよう。
喫煙所民：おれら怒られてるｗｗｗｗｗ死ね事務ｗｗｗｗｗ
帝王の取り巻き周辺：「また花火しようぜ」
帝王「おまえらロー生は試験勉強せーや」
ちなみにロケット花火大会で一位に輝いたのは、3年Oさんですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「言論活動も暴行・傷害といった犯罪行為に当たらない限度で免責の対象となると理解されている」
と問題集の解説にしれっと載るに違いない
言葉の使い方が適当すぎて泣ける
まあそこは伝統だとおもふ
ようわからん内輪ネタを延々と話すだけの、実力が伴わないやつを散見する
天才井田良も今年から教えてるな
安念のようなクールさがほしい
可愛い女の子と話せてストレス解消できる
さらにお金まで貰えるとか、ガリ勉してる奴らより効率がいいと思うぜ
合格率が低い理由はここにあったか、週３とかありえねえ
実は平均70時間ぐらいとか、それは普通とは言えない
結果終了後数年かかっては目も当てられない
自分をあまり優秀だと思わない方がいいぞ
一日10時間って言ってたかな？
まあ優秀な人なのは確かだよ
自分の実力を勘案してペース配分して合格できるんだからね
学部の授業なんかほとんどロー入試の役に立たないし、講義で触れられるところもごく一部だと思うんだけど、講義で触れない大半の部分はやっぱり自力で勉強するしかないのかな
両立なんて無理無理、一部の優秀な人の真似せず自分は凡人と思った方が良い
落ちてからわかるなんて愚の骨頂やで
その解釈で完全に正解。
しかし過去問集では「言論活動」という言葉をスルーして767の解説が載ることだろう
「言論活動」という言葉に触れると説明に窮するから、確実にそうなるだろうな
触れた瞬間「本記述にいう『言論活動』とは採決の際に人を押し倒す等の物理的な行為も含む意味で用いている」という無茶な解説になる
大学入試と違って科目の問題数が
圧倒的に少ないから、予想問題と
同じのが出た時の差が違うんよな。
先輩も司法試験の直前答練受けたらほぼ同じ問題やったことあるって言ってたし。
まぁ受かる人はそんなんせんでも受かるとかいくらでも言えるけど。
クソみたいな議論の仲間入りなんてできねえよ
俺は本でしかやらないが、わざわざ高い講座受けている人大変だよな
小論文はそんなに高くないから講座受けた方がいいよ
汎用性の高い論じ方が学べるのがでかい
そんなに講座の効果ってすごいんか
需要がないようで古い本しかないが、数冊読むと結構論じ方の型は定まるが
どれもこれもアホみたいな課題文だとは思ってる、本音は論じる気がしない
10年前の受験生がかわいそうに思ってしまう
ほほうアホみたいと思えるとは優秀やの
それならいいんじゃね
そのパターンを覚えるための講座だし
http://www.yoasobi.co.jp/mb/st_item.cfm?bk=st_krankw.cfm&mi=6914&onid=tab1&pn=0&rm=m&rs=so&rt=71&tab_type=undefined&me=ho&ii=661931&ifn=1
下位ローなら仕事しながらでも受験に失敗しにくい
親に頼れない状態で最低2年は無職になるんだから全免は必須
仕事辞めて勝負かけた社会人は必死に勉強する人も多いから合格する人もそれなりに多い
そういう観点からは下位を潰して上位ローだけ残すみたいな流れは問題だと思う
免除に釣られて下位ローに行くのは危険だぞ。
もう捨てるものなんて無くなってるだろ。
全免受けられるのか
でも国学院の二の舞になりそうなローだよね
よくそんなことできると思うけど、本人はどう思ってるんだろうか
特に悲壮感などないよ
個人的にはいくら勉強しても選ばれた人しか受からないと思ってます
ある意味、受かることしか考えてないですよね
四面楚歌＋不転倒の決意、そのぐらいじゃないとダメなんだろうなあ
これまでの境遇が境遇だったから自力で何とかするってのは身についてるからね
例え落ちたとしてもとにかく自力で何とかする
借金を負う予定もないしね
既修者なら全員免除されるぞ
俺も社会人やけど、金は借りれるだけ借りるわ。
低金利のこの時期に特に金利低い奨学金関係は使う宛なくてもとりあえず借りる。
仕事を辞めることに対しては全く不安ない。今自営業やし、弁護士が不景気なだけで世間は人手不足。
新卒じゃないと入れないような大手企業でエリートコース乗ってるような人にはリスク大きいんでしょうね。
万が一、三振して、上の事情が変わってたら、破産してマイホームの夢を諦めるぐらいかな。
その公務員採用も狭き門だし
お、前に社会正義実現したいって言ってた熱い人かな？
まあエリート候補生にはキッツい道だよねえ
けど弁護士って言うほど不景気じゃないと思うのよ
東京地裁にいる弁護士っていいスーツ着ていい時計してるのよこれが
公益弁護士の貧困のレポート読んでも四十で月二十五万しか稼げないって例が出てくるあたり弁護士はまだまだ本当の貧困には程遠い存在と思うな
学生の強みは精神的な余裕ですかね、余裕こいてダメダメでは目も当てられませんが
重圧に押しつぶされないのは利点かな
総理大臣や大統領って就任してから白髪になりますよね、安倍さんはまだ大丈夫そうですが
ストレスからですよね、睡眠不足とかの肉体ではなく精神から来てると思います
弁護士会費5万、事務所費10万取られても貧困じゃないと？
福利厚生退職金制度一切なしだからね
普通の公務員並の生活したかったら月100は稼がないとまわらないというのが相場だそうだよ
そのアツい人ではないわ。商売の都合上資格欲しいって感じかな。
弁護士不景気についての考えは共感する。（自分で不景気って言ったんだけどね）
競争原理の働いてない時代のおっさん達に負ける気せんし。
そういう次元で話してる時点で貧困でないと思うよ
たくわえくんはもう嫌だとか最近もやしが値上がって困るとかが貧困てもんだろう
これだから家にはいたくないんだよー
その言葉いいですね。
法曹になった未来ばかり語るのはだめやと思いますわ。法曹を目指してる今を語る人が人生豊かそうやし、そうなりたい。
そうするとなおさら金かかるよね
早慶に受かったら全半免得られなくても行くの？
得られなくて受かる人が大半だからどうするのかなって
Aが欲しい
A’’じゃなかったらどうすんの？
A’’が欲しい
A’’’じゃなかったらどうすんの？
A’’’が欲しい
絶対にローは辞めた方がいい
つまり早稲田全体のイメージが悪い
席取り合戦で、その列の主が寡占状態ってのはあるけど・・・・
在籍校として、早稲田には期待したいんだが、ローはさすがに慶應とかそれ以上いきたいなー。
そういう人たちの近くに座るのも嫌だし
ペットボトル置いといといたり、学部からの仲間で事前に徒党くんだりすりゃええんちゃうん？
中央とか慶應も受けるが、出来れば京阪神大に行きたい。
関西には中央慶應に匹敵する私大ないのが残念。
免除はあわよくば程度にしか考えてない。金は借りたらええねんと思てますわ。
中央は地域法曹枠で出したけどね。
早稲田は試験日程が辛くて出願してない。
迷いなく固定席のあるローに行く
あそこは教義かもしれないけどさ
慶応は知らんけど
大阪人かよ
固定じゃないし、数も足りない
それなのにガラの悪い奴等が勝手に固定扱いしたりして座れる席が減ってるという状態
慶應か中央でよくね
勉強するわけでもないのに徒党を組んで荷物を置きっぱにしてる
一橋は固定じゃない
千葉は固定
あとは知らない
中央と早稲田に受かるやつで早稲田の名前に惹かれて入る奴は多い
自習室等の下調べもないままにな
深夜に居る奴なんてネットカフェとして使ってるだけ
誰もいないから汚損行為もできる
荷物も置きっぱにできるのも24時間制だから
千葉よりは狭いかもしれんし、日大よりも狭いかもしれんが
上智は狭くないよな
最近は24時間でないローのほうがよいと感じる
あるとは、驚いた！
早稲田、一橋・・・
あいつが座った場所はもうホームレス集で死にそうだ。
てか上位ローは人数多いことも会って自習室の環境は悪いとこの方が多い
下位ローの方が自習室とかの設備はしっかりしてる
それは迷惑を被っている全員で風呂に入るよう本人に言うべき
50人とか相手に言われたら抵抗できんか、来なくなるかだ
それでも直さない猛者ならば全員で学校に直訴するべき
これって結構有名な話？オレは同じクラスだから知ってるが。
実害が半端じゃ無いんだから
そんなんなるまで放置するとかありえねー
前半に入った男のバカ10人くらいが露天風呂に精子を入れとくとか言いながら
オナニーレースしてたのは面白かった
それ見てボッキしたまじめくんにドン引きしたの思い出した
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150717/k10010156301000.html
『安倍総理大臣は、総理大臣官邸で、記者団に対し、原則として法科大学院修了者に司法試験の受験資格を限定している法科大学院制度について、「白紙に戻し、ゼロベースで見直すと決断した」と述べ、司法試験の受験資格を開放する方針を表明するとともに、下村文部科学大臣らに新しい計画を速やかに作成するよう指示したことを明らかにしました。』
言ってることがロー受験生と変わらないww
981 ：善意の第三者：2015/07/26(日) 17:02:48 くそ簡単だったが自己評価だからな。
死ぬ構成は、利益相反行為を無駄に検討したり、裁量棄却落としたり、主張の違法事由がそもそも少なかったり、損賠の根拠がなくいきなり経営判断拾ったような問題検討に必要かつ不可欠な事項落として論点に食らいついただけの思考0の答案だけじゃね。3年ならみんなかける気がしたけど。
マジで？？
国立に向けて最後のTOEIC受けて来たのに
800〜900点取れてそうなのに
たちが悪いんだよ、国立競技場の話を変えただけだ
バカも休み休み言えよ。自習室で笑いそうになるだろ
これクソ弁護士（ブログやってる極左）のコピペだよ
人を劣化させる環境だな
ここに初めから学力が低い学生ばかりが入ったら下位ローより合格率低いんじゃないか
それが早稲田
教授が悪いの？
施設が悪いの？
全部ってのはそうだろうけど、悪い順番で教えて。
ぶっちゃけ受験生が一番知りたいのはこういうデータに出ない環境だと思うし
そんな法律あるんですかとか言ったらしいな。弁護士ってことごとくキチガイじゃないの
戦後かよwww
俺早稲法生だけど、早稲田スレで中島先生を例に上げてる人いるけど、
法学部の二年前の授業で、似たようなはなししてて火事が起きた場合近隣住民に協力させてはならないとか言ってた。
個人として尊重されるんだとは言ってたけど、どうかんがえても非常識。
たしかに法的義務はないのかもしれないが、
それを積極的におしすすめちゃう法学者ってどうなの？
近隣で何か事故があったらちゃんと対応しろよ。
道で人が倒れてたら、そこで助ける法的義務はないかもしれないが、倫理的にそれってどうなの？
憲法って学べば学ぶほど頭おかしい方向だよね。
同じ中島先生だけど、老人がバスとか乗れないでいても、それでもいい、こちらは老人とは何の関係もないんだからだとか意味不明
軽犯罪法1条8号の協力義務と構成したらどうか
末代までの恥
中島先生導入講義でそれが違憲かどうかみたいなテーマで議論したなｗｗｗｗ
もちろん違憲だという主張だった。
憲法学者は軽犯罪法は全部おかしいって言ってる。
ジーで精一杯じゃないかな
別に無理して狙う必要のあるローじゃないらしい
よくあれで受かる人多いと思えるレベルらしい
評判がいいところはいいね、近くの古本屋潰れたよ、気に入ってたけど売れてなかった
どこもそうなんじゃない？入学段階で上位者が上位ロー既修に法律論文で選抜されて、二年後に司法試験受験して受かる。
もともと受かりそうな人が二年後受かるだけな気がします。
だから、上位ローに合格さえすれば下位ローの全面とか選ぶのも手だと思います。
純粋未修の合格率の高いところが司法試験向けの教育してくれるところだと思います。それがどこなのか知りませんが。
全入時代、どこに行くか悩みは尽きませんね
完全放置と噂の東大、実際どんな授業かなんて分からないわけですし
面倒見を売りにしているところも干渉しすぎでは困りますし
内部情報はわかりませんもんね、噂が噂をよんで誇張されて・・・
いつ当てられるかわかるからそこだけやっていれば予習なんて1時間で十分とか
恥かくこともないとか、他では予習4時間は必要とか言いますしね、他のことできないじゃん
実際にはローによって違うから一概には言えないんでしょうけど、噂はあまり信じると恐い
そりゃそうでしょ
東大や慶応と比べりゃ教授陣も施設も負けてる
合格率も今はすっかり抜き去られているし、ブランドを保てなければ学生の質もこの先落ちていってしまうと思う
地方旧帝
結局向き不向きはやってみたいとわからないわけで、学者の俺も司法試験勉強すれば受かったんだっていうコンプが見え隠れする制度には違いない。
東大生だから司法試験に向いてるとは限らない
周りのレベルは良いに越したことないし、将来の法曹友達も増える。学歴ロンダもできる。教授なんかも著名なんだろうし。
ただ上位ローの高い合格率がその教育内容ゆえのものなのかはよくわからない。
ローの教育に意味がないっていう話じゃなくて、下位ローと上位ローで大きな差がある訳じゃないと思うんですよ。
どちらかというと教授ごとに差が大きいのかなと。
東大合格者とどこかの下位ロー合格者をまるごと全員入れ替えると、二年後下位ローの司法試験合格率は東大並みで東大の合格率は下位ロー並みになるんじゃないかと思う。
予備試験の最終合格者が400人程度という事と比較してもそう簡単ではないよ
何言ってんだ
慶応だけで400人通してるわ
慶應既修に合格した400人のうち、入学しない240人は、予備合格、東大、京大既修合格者
予備最終合格発表後に入試がある東大京大既修は予備合格者は受けないから、正規合格に限れば慶應既修の難易度は全ローでトップクラスでしょう
380人な
388人な
その理由はやはり教育に対する雰囲気が国立には欠けているところにあった。
早稲田だね？
首都大のほうが都会にあるからおすすめ
アナウンスないな・・・・
まぁ単なる委任者と受任者だけやから教授に一蹴されたらそれでおしまいなんやろな。
もうロー側も書類選考せなあかんし一週間以上経って今更ないんちゃうかな。
とち狂ってる、今はそんなことしたら誰も受けないからしないと思うが
そういうのは、サイコパスみたいなやつがいないところでしか成り立たないよな
最近の千葉スレ見てみろよ
みんなで助けることができるのも留年者が１人か２人で周りに余裕があるときだけ
今は留年者が増えすぎて魔窟と化してるよ
成績評価を厳しくするとどこも歪んでいく
多いのかすくないのか
てかこれ書いたら特定されるかｗ
まあ別にいいやここにレスすることくらい隠すことでもないし
適性の受験者もどんどん減ってるわけだし
今年もそういう年なんだろうか
全入にするしかないじゃん
へってくのはもうとまらないでしょ
それにしたって半減はやばいけど
これでなんでもいける。
http://rlu.ru/012hLE
学部生に気に入られんじゃねーよ。
俺の受験票が今日届いて100弱だったからそんなもんかと思ったんだが
ちな送ったのは前日の夜に首都圏から
これの数によっては去年とあんまり変わらんかもね
しかも地域枠と国際枠って全免か半免確定でしょ
ただ、知ってのとおりの合格率と修了半分という出口締め付けにより
受験には値しないだろう
明らかにロンダ目当てで、司法試験に受かるような勉強してない奴らばっかり、雰囲気は最悪らしい
ちなみに教えてくれた先輩は奨学金に釣られて入ったけど、半年で中退し、国立ローに再入学したよ
デスクには鍵もついている、とりあえず必要なものはそろっている
まあ使いこなせていないんだろうか、学生の質、教授の質も問題なのか
何の役にも立たないよ
院卒はその専門を活かした仕事でしか役に立たない
他の仕事では年齢から煙たがれて就活で不利になる
ぶっちゃけ採る側からしたら趣味で遊んでたぐらいにしか思われない
既習500番台後半なんだが、そんなに少ないのか？
俺もそうだった
24時間の郵便局にギリギリ滑り込んだからそんなもんなんじゃないか
皆余裕ぶっこいていいぞ