「内ゲバ」と「内輪もめ」は違う

3：名無しさん：2024/09/20(金) 12:53:57: >
> http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/336

>
> これで、かつて答弁があったもので間違いがない、単なる刑の宣告、センテンス、バーディクト、その一部だけを取り出すものではなくて、●●●●の三部構成になっているもの全てを受け入れ、
> そして、そのいかなる部分についても異議を唱えないということで大臣から答弁がありました。
>

↑少なくとも、

『・・・【連合国側が、「センテンス、バーディクトを含む三部構成となっているもの全てが、｛（直接の宣告対象であった）旧・帝国指導者らへ帰せしむよりない事項｝である」との立場】であるなら全て受け入れ、

いかなる部分についても（宣告者らのほうで、｛被宣告人個々で認識すべき史実その他全般｝であるとの真意が込められ続けている限りは）異議を唱えない。』

・・・という趣旨の答弁であることは間違いないと思われるが、

『平和条約発効後の国政においても引き続き「（事実認定を含む）宣告内容」の広範な共有義務をも法的に負った条項』

とまで明確に追認した答弁と言えるかは不確定と考えられる。

-

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板