赤村vs勇 - 1615098072 - したらば掲示板

55：勇：2021/03/07(日) 18:08:09: >>50

＞一緒にアホな審判ぶん殴ってくれると勝手に期待していたのに裏切られた形になったから今そんな君俺に怒ってる感じなんだ？

もう流石にコメントいらないよな？笑
こっちは訂正忘れたのか他に何か意図があるのか知らないけど別に「怒ってるってなんでわかるの？」とかそういうこと言うつもりはないから怯えなくていいよ笑

＞これマジでお前忘れてるっぽいけど、判定を受けて相手を見下すっていう行動を最初に取ったのお前だからね？

君がどの行為を指して「判定を受けて相手を見下すっていう行動」って言ってるのかわからないんだけど、なんで「マジでお前忘れてるっぽい」と思ったの？

＞～の二本立てであって、別に「明らかにおかしい判定」とやらを盾にしている訳ではないよね。

いや、何君俺が「盾にした」と言ってる部分を明確化していないにも関わらず自分で勝手に「盾にした」が掛かった時に矛盾する箇所を「二本立て」としてチョイスして論理構成してんの？馬鹿なんじゃねえの？笑
おっとごめんあまりの頭の悪さに口調が乱れた。
馬鹿なんじゃない？に訂正しときますね笑

で、

＞判定内容の不適切さを指摘していく中で審判への批判やら不平不満をツラツラ述べていく恒例の敗北後仕草の中に

ここ。「敗北後」って判定ありきの話じゃん。勇の負けっていう判定の結果を受けて「敗北後仕草」って言ってんだろ？じゃなきゃなんだよ「敗北」ってｗ
まさに
『「明らかにおかしい判定」であるのに判定を盾にして、対戦相手を煽ったり馬鹿にする』
これに該当しませんか？どうなの？

＞これに関してはその面接官みたいな喧嘩を俺もやろうと言って実際にやってるので

これ本当に意味がわからない。やろうと言ってってどこで言ったの？全然話が掴めないけど俺の見落とし？
まあ一個思ったのは面接官みたいな喧嘩続けといた方が無様な姿晒さずに済んだんじゃない？ってことかな笑

＞ギャグ要素解説のコーナー
＞面白ポイントｉｓ自分がだるい～と言って時間的余裕のある試合形式の選択肢を捨てたのに時間で泣く所。イソップ童話みたいで良いよね。しかもタラレバの話なのに確定事項みたいに話してやんの。悔しかったの、かな？

はい？どこら辺が解説になってるの？これ。
『元々決められたルールの中で「マシなルール」を選んだだけであって、選んだルールにも不満はある中で元々試合をしているわけだし、』
と言ってるんだけど、話聞いてた？
具体的に言うと俺はレス制限がとにかくダルかったから、レス制限がつくのは論外。で、時間ができるだけ長い方がいいからレス制限がない中で一番時間制限の長いルールを選んだ。
そういう話であって２時間（+30分）なんて元々俺からすれば余裕で短いからね？
「だるい～」と言って　って何が？具体的に「何が」だるいと言ったの？俺は。
ちなみに俺がだるい（だるかった）のはレス制限があるってところであって、長い時間やるのがだるいなんてどこで言った？記憶にない。
記憶にないから今さっと打ち合わせのログも見返してみたけど、俺「長い時間やるのがだるい」なんて言ってるか？言ってるとこあるなら貼ってくれよ。
結局、どこが解説になってるのかさっぱりわからないんだけど、君の笑いのツボ大丈夫？いや大丈夫じゃないのは頭の方か？

＞そういう文法上の重箱の隅を突くなら、俺が「必死に勝とうとしていた」もまた確定事項みたいになっているけど、あえて「そう感じた」「そう見受けられた」って表現を使わずに断定口調で話を進めたのはどうして？

先に断定のくだりで文法的な重箱の隅つついてきたのは君でしょう？ｗ
俺はディフェンディングチャンピオン(笑)がそういう陳腐でチープなしょぼいやり方をしてきたからそれに乗っかって「避ける」のくだりを持ち出しただけ。
「必死」のくだりに関しては今回の反論内も含めて既に回答してるはずだけど、別にそれに関しては一言で「君の試合中のレス等から総合的にそう判断しました」と俺も言えるし、そこで話広げてこれ以上どうしたいんだ。
結局こっちがいくら根拠並べて「赤村必死論」を展開してもそれが真と証明されるわけでもなければ逆に君が「必死じゃなかった」を証明できるわけでもないだろう。
てわけでもうここの筋については展開する必要性を感じないけど。
君的には今他のところで追い込まれちゃったりダサダサビーム出しすぎちゃったりでここでどうにかしないとやばいって感じとかあったりする？笑
それなら展開してくれてもいいよ笑