レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ（その他分類専用）意見箱 2
X8のシリーズの経緯部分の件はX7の記事のほうに書かれているように、
『落雀』のフリー配布って終わってる？
ロックマンX6は不安定一覧のジャンルで
そもそも判定別一覧はジャンルごとだったり機種ごとだったり一覧の形式がぐちゃぐちゃだから、一回統一するべきなんだよね
ジャンルの境目が分かりにくいのもあるから、編集のつもりがあるならできればゲーム機準拠でお願いしたい
「劣化ゲー」はハードが重要だから現状でいいとして
統一するんだったら、ハードでいいと思う
.この前誰かメーカー別のも欲しいとか言ってたような･･･
メーカーだとSEGAとかそうだけど、1000単位になる場合とかもあるから却下されたんじゃないの？
作りたい人が自分でやるならフリースタイルで作っても良いんじゃないの、>>444
メーカーも議論の余地はあるかもしれないけど、さっきまで出ていたハードの話題と殆ど関係がないと思う
ハードに関しては「(実際やれるかどうかはともかく、)まとめなおすのが理想」
ハードごとにまとめたほうがいいって意見がでてるなら俺も手伝おうとは思うけど
リスト系の話だと気になると言えば気になるのがシリーズは記事がなくてもリスト化するけど、年代順とか記事がないのは載せないんだよな
年代順で記事がない作品まで載せたらそれこそ膨大な量になって逆に見にくくなるだけ
次に管理人が来たときに「ハード別にしていいか」訊いて
未プレイだけど
ソウルキャリバー5（判定無し）がなぜか黒歴史作品一覧に追加されていたので
フリースタイルにコミックボンボンやコロコロコミック作品のリンクを入れてみたいんだけど作ってもいいかな
雑誌系はある程度数があるなら作っても良いんじゃない？
ジャンプやサンデーがあるんだから、作っていけない理由はないな
コロコロボンボンはゲームとのタイアップ漫画が多いから、掲載の基準は明確にしないとごちゃごちゃになりそう
いや、書いて思ったけどそれもおかしいか…
前にガンガンのリンク作った時は「雑誌オリジナル作品のゲーム化」だけで関連作品は単独でページのあったハガレンだけにしてたよ
ガンガンと同じ基準でいいでしょ
オリジナルだけとなると、でんぢゃらすじーさん、コロッケ！、ボンビー太、ケシカスくん…意外と数ないな。
あ、大御所すぎてドラえもん忘れてた
あと、素朴な疑問なんだけど、ボンボンオリジナル漫画のゲームって一覧作るほど数ある？
ボンボンは天才バカボンとかゲゲゲの鬼太郎とかの連載もあるわけだけど
漫画初出じゃないけどボンボンの企画から生まれたクロスハンター
対象がどれくらいあるかの確認も含めて、下書きに一回作ってみた方が分かりやすいんじゃないかな
とりあえず、下書きに書いてみたけどタイアップやメディアミックス作品まで入れていいのかな？
デルトラはマンガ(ひいてはアニメ)が素材になってるゲームじゃないから関連作品止まりじゃないかな？
ガンガンも含めて定義をしっかり定め直した方がいいんじゃないかなぁ
ガンガンはコミカライズ作品が膨大だからオリジナル作品だけって話になった
>>461-462
前にガンガンはコミカライズ多いからオリジナル作品だけってなったけどコロコロとボンボンがコミカライズ作品載せる方向性なら統一してガンガンのコミカライズも作ってみるよ
連レスだがボンボンのデルトラクエストみたいに小説原作のメディアミックスも含めていいかな
ガンガンと同じ方向性でいいでしょ
今は下書きだからメディアミックスをまとめてるだけか
何でメディアミックス入れる方向性で話が進んでるんだ？
やるなら、とりあえずメディアミックスは抜いた状態で作るべきじゃないかなぁ
書いた本人が言うのもなんだけど、書くにしても雑誌との結びつきが特に強い作品に限定すべきかと
メディアミックス入れるor入れないに関してだけど、
はやめに結論出した方がいいよね
＜削除＞
ライブ・ア・ライブとか調べたけどコロコロコミックとほとんど関係ないし…
デュエルマスターズが「オリジナル」でミニ四駆が「メディアミックス」に分類されているのも適当すぎると思う
ここに来てこんな事言うのも悪いが、この手の雑誌は子供向けアニメと癒着が強すぎてシリーズ化困難な気がしてきたぞ
とりあえず一回保留にして、運営議論に持ち込むのが妥当じゃない？
とりあえず、下書きの方は避難所に移すという事でいいでしょうか？
賛成、あと早い事この意見箱から撤退しよう
連レス申し訳ないが、
無双スターズだけど、これ記事を読む限りだと
俺もガッツリやりこんだわけではないが
「賛否両論」って名前が勘違いを生んでるよね
誤解を招かない名前にって考え自体は良いけど、その名前だと賛否以外で判定が両極端なのにも付けられかねんぞ
ちゃんとりどみとかで解説されてるのに
両極端というか一長一短だと思う
けど、一長一短って良いとこも悪いとこもあるって意味で、良いとこも悪いとこも極端って意味じゃないよね
「評価が大きく分かれる」とか
判定基準については、緩くすると何でもかんでも賛否両論判定になっちゃうから厳しくなってる
極端な話をすると賛否両論点があるだけで賛否両論になりかねないからね
＞クソゲーではないけどつまらない
「クソゲーではないけどつまらない」とクソゲーでないことが前提の話をしてるのに
そもそもこのwikiは「つまらないゲーム=クソゲー」なのだから
クソゲーの定義である「つまらない」は、「一般的な意味でひどい」につながるから
あくまで個人的なイメージだけど
あと、つまらないだけじゃなくて、上でも少し挙がっているけど
スペランカーみたいに世間的にはクソゲーだけどカタログじゃなし判定みたいなのもある
マニア向けに売られてるゲームで難しすぎる部分が問題とか
わかる。よく話題に上るMVC2なんかはバランスよりもあの超人たちを操って縦横無尽なバトルができることのほうが大事だろうしな
判定に明記せずとも、本文で十分説明できる内容では？
不安定とスルメ、良作は違う
マリオメーカー3DSの記事が、また変な風に編集されてるな
マリオメーカー3DSで定期的に「パワーダウンしまくりだね」っていうポイントの追加がある編集が入るけど
劣化ゲーのページを判定別に整理しました。
Gダライアス ver.2も変更内容のせいで判定変わってるし
＜削除＞
総合スレ５で意見箱に誘導されたのでこちらに書き込みに来ました。
yahooゲームが使ったことないからよく分からないけど
Yahoo!ゲームってガイドラインでは名指しでアウトにされてるね。
っていうか、誰だよこの意見箱に誘導したの
レッドシーズプロファイルって最も賛否が分かれたゲームとしてギネスに載ったとまで書いてるのに
判定議論してないだけじゃない？
まあここのルール的に賛否両論になるのかどうかは、賛否が「大きく分かれるのかどうか」だからな
シリーズファンから批判多くても、初の人にとってはまぁまぁ遊べる部類のは「なし」になりやすい印象だな
>>522
良作意見箱より移動
ぷよぷよテトリスの項目に
『テトリスシリーズ』
『ニューダンガンロンパV3』は怪作判定は外してもいいんじゃないかと思うが
この場合仕方ないから。変更依頼を出した上で依頼所で記事の依頼文だけお願いして始めれば良いと思う
俺も前から判定変更議論したいとは思っていた
『ニューダンガンロンパV3』
ヘビーバレル (FC)
ちょっと違うが悪魔城ドラキュラ（AC）は
>>531 >>532
不安定＝安定していないこと、ちゃんとバランスが取れていないことなんだから違うわけでもなかろう
個人的な意見としては、「簡単すぎる」ケースも不安定として扱っていいと思う
「難度はともかく、ゲームバランスが普通じゃない」のが不安定なんだから
鉄腕アトムの強化依頼が出ているけど、昔の判だとちゃんとバカゲー要素を強調して書いていたんだよね
出来るならやっても良いけど、それバカゲー要素じゃないだろってのまで復帰するのは勘弁な
とりあえずいきなり記事に上書きするのもアレなので、サンドボックスに挙げてみた。
サンドボックスのを見た感じだけど、オリジナル要素強いだけなのはゲームとしては特徴であって変な点ではないと思う
>>540
氷の女王やエンマ大王との問答もバカゲー要素でいいかと。
『ニューダンガンロンパV3 みんなのコロシアイ新学期』
・ノンストップ議論の演出強化
マリオパーティ4
もうちょっと具体的に書いてほしい
ドラゴンクエストVIのDSリメイク版の記事でちょっと気になったのだけど、
ダンガンロンパv3のキャラクターのこと
ニューダンガンロンパV3のキャラクターの賛否両論
すまん、二度かいた↑
言ってる事があまりにも漠然としてて何が言いたいのか分からない
>>549
>>549
いや、12も展開ならネタバレでも書いてあるぞ
単におまえが嫌いなだけじゃないのかそれ
と言うか今のとこ主張が雑すぎて個人の好き嫌いとしか捕らえられない
ダンガンロンパのシステム上、○○というキャラが賛否分かれるって書いたら
>>555
ただの個人の好き嫌いで当たってたみたいね…
>>559
思わないし個人的におまえが嫌いなだけとしか思えない
ただ「こいつはそういうダメな奴です」て表現じゃないの？それ
『1999 〜ほれ、みたことか!世紀末〜』ってバカゲー判定のみだけど肝心のボードゲーム部分がアレでクソゲーでもあるような気もする
>>563
それ見て一覧見たけど、たけしの戦国風雲児はバカゲーのみで良いと思う
>>563
バカゲー判定なら修正依頼も出てるがプリルラはAC版の出回りが少ないとのことだから気にはなるが手が付けられん
>>565
特に異論も出なかったし、たけしの※は消しといた
『信長の野望 創造 with パワーアップキット』のSwitch版は単体で起動する完全版なの？
おんなじゲームなんだしわざわざ分けんでも良いと思う
>>571
『Fate/EXTELLA 』の余談のアニメの項目とFGOの項目はカットしても良い気がしてるんだけど大丈夫かな
EXTRAでも同じような記述バッサリ削ったし、こっちもカットで良いよ
消して問題ないと思う
意見をくれた方、編集してくださった方ありがとうございます
現状では両立が禁止されていないが、劣化ゲー/賛否両論判定の『ドラゴンクエストVI 幻の大地 (DS)』はありなのか？
アレは良作が良作のままなら劣化してても劣化ゲー判定は付けないって事だった気がする
劣化かつ賛否両論って賛劣両論って感じか
内容を読むと元々微妙な出来の要素がリメイクで改善されるかと思ったら
code_18は、過去作のキャラや設定を汚したわけではないので、黒歴史を外してもいいと思うがどうだろう？
旧黒歴史は「単体としてみればクソゲーほどひどくはない」判定だから
と、レスしたあとで気づいたがここカテゴリ移転議論箱じゃないじゃないか
>>583
マリオパーティー8が黒歴史扱いなのはおかしい気がする。
判定変更したいなら手続きしてから判定変更議論をどうぞ
>>585
『ソロモンの鍵』が記事一覧だと良作で記事の内容も良作なんだけど判定なしになっている
移植・リメイク・ローカライズ作で
基本的に良作＋劣化でいいだろう
後者の場合賛否両論も視野に入るかもな
すまん、ここで言う後者ってのは>>589 >>590
>>590-592
それはアップデート前は良作ではなく判定なしレベルに劣化してて、
DESIRE 背徳の螺旋 の記事で
『ポポロクロイス物語 ピエトロ王子の冒険 (PSP)』ってなんで記事名に(PSP)が付いてるの？
>>595
邪聖剣ネクロマンサーの記事、すごいがんばってるのはわかるんだけど
ダンガンロンパV3の記事
>>599
うんリージョンで隠してるしそのぐらい書いといてもいいと思うよ
>>600
『ルーンファクトリー2』を再プレイしてきました。
>>603
1日少々待ってみましたが特に異論がないようなので、
判定変更を経ず
コロコロコミック原作のゲームに関する記事が複数（デュエマ、ケシカスくん、ボン・ビー太、かっとび!童児）確認できたので、
>>607
>>608
コロコロコミックのシリーズリンクってまだ出来てなかったのか
>>607
コロコロ漫画が先にあってそれのゲーム化、どっちが原作って事はなくマルチ展開で同時に始まった物辺りは入れて良いだろうけど、他媒体が先でそれを漫画化したのは入れてたらキリがない
すると今ある下書きだと
その辺は玩具が先だけど、ゲームはタイアップ漫画が原作になってるからあって良いと思うかな
ベイブレードやビーダマン、デュエマについて、
>>615
乙。
ベイブレ等がホビー基準となるとゾイドもシリーズページに飛ばした方が自然かなと考えて変えたんですが駄目でしたかね
ゾイドに関しては今の形が一番妥当かと思うぞ
コメント部分で他のタイアップシリーズがあらかじめリストにあったから同じようにしただけか、早とちり申し訳ない
ケシカスくんはじーさんと同じで電子書籍のデジコロシリーズもあるから、リンクに含めないという説明も入れた方がよさそう。
サクセススペシャルの「投手あかつきが安定している」という記述を修正しました。
2人以上の同時撃破、です。失礼しました。
サクセススペシャルの「投手あかつきが安定している」という記述を修正しました。
Dead by Daylightの記事を読んで、もっと踏み込んだ加筆をしたいなと思ったんだけど
>>625
>>626
>>627
>>628
>>630
安価ミス >>629
問題がなさそうだったのでDBDの記述を反映して、砂場は片づけました
スターオーシャン3の記事を見てて思ったことなんですけども
シリ不で良いと思うよ、アレは
ロマサガ1の漢字だけ大きいフォントの理由について。
>>633 >>634
SO3にシリ不追加賛成
SO3はシリ不つける変更議論すれば通りそう
ここではほぼ満場一致でシリ不賛成のようなので
規制されてしまいました。
>>640
>>641
規制された、というのは多分間違い
>>643
ラムネーションの賛否両論って判定の根拠がルール違反してないか？
今評価されてる部分を当時から評価してる人がいたなら賛否でもいいかなとは思う
値段が安くなって評価が変わったならクソゲー→賛否両論/改善ってことになるのかな
>>647
事前宣伝も「頭を空っぽにして楽しめる」とバカゲーだということを前面に押し出してるし
そうなるとそもそも賛否の否の方の根拠がないって事にならないか
リアタイの感想ではシナリオ、文章に否定的見解が多数だった。
正直今の記事には、問題点書かれてなさすぎ
賛否両論判定の根拠がKOTYとSteamのレビューが元なのが問題だと思う
>>653
>>653
『イナズマイレブンストライカーズ2013』の問題点
連続投稿失礼します
ラムネーションに要強化依頼を出しました
ラムネーションの要強化依頼、これ以上は文章が長くなりすぎるからこっちに書きます
執筆者ですが、どうも賛否両論判定の定義について誤解があったようです。
執筆者の認識は別として、
>>660
>>661
以前「ひぐらしのなく頃に祭」の問題点の澪尽し編についての部分を、以前のエピソードでは魅音は不遇だった事、又魅音推しのファンの評価は概ね高い事、又祭囃し編にはなかった長所もある事から賛否両論点に変えたのですが、妥当でしょうか？
>>661
メルヘンヴェールって記事、1と2が抱き合わせ担ってるみたいだけど
水戸黄門とかも抱き合わせやってるから別にいいとは思うが
>>667 http://www.amusement-center.com/project/egg/cgi/ecatalog-detail.cgi?product_id=1556 https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/column/retrosoft/1074252.html
>>668
それだと環境依存文字になる
なら機種依存文字使わず書いて、注釈で「機種依存文字のためアルファベットで代用してます」
『 ä 』を『 a 』に置き換えろってことね。。
というか、機種依存文字になるという割に
むしろメルヘンヴェールはカタカナ表記のほうがいいと思うんだがな
ガイドライン上はパッケージの表記に従うのが原則だよ。
ミスった；
読み仮名併記って、「メルヘンヴェール」を探しに来た人に
>>677
シェンムー 一章 横須賀
ストリートファイターII -The World Warrior-
>>680
とりあえずサンドボックスに統合案を置いてみた
同タイトルでも分けてる記事なんていくらでもあるし、
メガドラ版サムスピすら別ページになってるのに統合する必要性を感じない
SFCとGBのストIIはほとんど別物でしょう……
現在のように機種が違っても内容に大差がなくて細かい差異だけで済むものならともかく
1ページにして書くだけの文量があるなら別に分けたままで問題ない
>>685
>>678
「wikiの構文で」にチェック入れてみ
とびだす!にゃんこ大戦争 / ふたりで!にゃんこ大戦争 （劣化ゲー・バカゲー）
age
にゃんこ大戦争の記事はSwitch版しかプレイしてない人が初稿(それも厳しめの評価)を書いてSwitch版プレイ済で3DS版をちょっとしかプレイしてない人(自分なんだけど)が追記する形で出来上がった
> 買い切りの皮をかぶった名状しがたいソシャゲのようなもの
691です。にゃんこ大戦争ですが、直すとなると
>>694
>>695
>>696
下書きやサンドボックスなら自由に編集できるしそこに一旦修正案を書いてみたらどう？
ガンスタースーパーヒーローズの記事について、ゾルゲが手掛けたシナリオの評価が悪いとありますが、オリジナル版の方のシナリオの評価の方は実際どうなのでしょうか？オリジナル版の記事にストーリーに関する記述が無いので、気になります。
>>698
スマホ版しかやったことがない人が失礼します。
移植版は統率力の回復速度に影響するお宝は無いからそう考えるとスマホ版よりも改善されていると言えるのか……？
統率力の回復速度に影響するお宝は無い・・・じゃあスマホ版における統率力の回復速度(未来編のタイムマシン)に当たるお宝効果は何になったんだ・・・？
今Switch版で確認してみたらタイムマシンはにゃんこ砲のチャージスピードアップになってました
にゃんこ大戦争ですが、サンドボックスに編集案を置いておきました
お疲れ様です
ご確認ありがとうございます
サンドボックス見たけど、そういう永久機関に気づかないと評価ガタ落ちという印象が出てきて
このwikiでは基本的に発売当時の状況で評価するから後続作品(この場合Switch版)との比較はルール違反になる
ご確認、ご指摘ありがとうございます
メタルマックスゼノの猥言が問題点になっていましたが、世界観には必要な要素だしバカゲー要素として笑える側面もあるので、問題点とするのは不適当かと。
メタルマックスシリーズは遊んだことないからよく知らないけど、今までのシリーズでは猥言が出てこなかったから問題点扱いなんじゃないの？（いわゆるシリ不的な）
明らかに問題視すべきレベルで酷い物でない限りは賛否点扱いでしょ。
ひぐらしのなく頃に祭の魅音贔屓のところが問題点から賛否両論点に移し替えられていますが、どう思われますか？
魅音が好きな人には賛要素だし、いいんでない？
戦国無双の記事内、ミッション名にパロディが多いって項目にある
インタビューとかのソースが存在しない限りそれは作者にしかわからないのでは
新約聖剣伝説のストーリーの改変って、DQ4リメイクとかテイルズオブデスティニーリメイクとかが比べ物にならない位原作ファンが眉を潜める酷い内容だったのかね？
改悪が酷い上に単体のゲームとしてみてもストーリーに粗が多い内容だったらしい
でも記事の内容を見る限りじゃあ好みの問題レベルに見えるものまで改悪として扱われてるが、部分的には賛否両論でいいんじゃね？原作厨が目くじらを立て過ぎたとかそう言う部分もある様なニュアンスに感じたが。
でも記事の内容を見る限りじゃあ好みの問題レベルに見えるものまで改悪として扱われてるが、部分的には賛否両論でいいんじゃね？
>>721
原作で死んだ人が生き返ったとかなら「賛否」でいいかもしれないけど
>>712-714
個人的な印象としては世界設定的にわからなくはないんだが表現・力量に問題があるって感じだな
>>724
「史記英雄伝〜人竜伝説〜」について、ギャグや時代錯誤要素が問題点になるのはおかしいと感じた（BLADE STORMとかSEKIROとかでもオーバーテクノロジーがあるし）ので、部分的に記事の書き換えを行いました。
せがれいじりのバカゲー判定の※印を外そうと思う
>>729
新約聖剣伝説について、旧約未プレイで普通に楽しめたというプレイヤーが原作ファンからの酷評（汚物扱いもあるほど）を知って絶望したという意見があったが、俺も原作プレイヤー寄りの視点で書かれたように思われる本サイトでの記事の内容は厳しすぎるように思う。実際（私感だが）原作未プレイ者からの評価は悪くなかったように思うし、その実情と記事の内容は食い違うと思うんだが、どうだろうか？
聖剣に限らず過去作や原作未プレイの人の意見が集めにくいってのはあるよなぁ
新約の記述はやっぱり旧約ファンの私情丸出しで目に余るなあ。テイルズオブデスティニーの原作厨が可愛く見えるレベルだぜ。もうちょっと新規や新約派の目線に立った記述はNGかね？
>>733
総合スレでのアイマス２の件については申し訳ありませんでした。それはそうとして、本作の記事における依頼内容反応前の総評と反映後の総評とでは、どちらの方が適当か議論したいと思います新版のは旧黒歴史判定相応の過激さが問題で反対したいんですけどね。
現在の総評で過激だと思えるのはせいぜいが「黒歴史として悪名高い」この部分くらいかな
>>736
とりあえず「黒歴史として悪名高い」の部分を書き直しておきましたが、どうでしょうか？
「ファンが本当に求めているものを制作陣が理解できていなかったため生まれた問題作」とかどうだろう
>>739
>>取り合えずあなたの案を反映させておきました。
>>739
相談なしで
やった人間じゃないが、統合は相談必須だっけ？
明確なルールはないけど今まではちゃんと相談した上で統合されてたし
差し戻しとCOでの注意喚起をしました。
『Wi-Fi対応 だれでもアソビ大全』の
>>747
軍人将棋もローカルゲームじゃないので記述そのものをCOした
『新約 聖剣伝説』の総評に変更を加えましたが、どうでしょうか？
スレチだったら申し訳ないんだけど、LEFT ALIVEの説明文読んでどう考えても皮肉の良ゲー判定にしか見えない（なんなら個人意見はバランス崩壊してるクソゲー）
「新約聖剣伝説」の「新規層からの評価はそこそこ」という記述は正しいのかね？当時の新規の意見は実際どうだったの？
お前さん前に何度も同じような質問してるよな？で、それで規制されたよな？
>>753
「元の判定はどうだったのか」だの「当時の新規の意見はどうだったの」だの、
「反省はしてるが今回は不注意だっただけ」とか言い訳めいた言い方してるし・・・
>>751
>>751
ダクソ2の記事 問題点がアプデで直った項目やハイスペ版で改善された項目が混ざり合っててごちゃごちゃした感じになってない？
アーマード・コアVの概要に書いてある「シリーズ初のマルチプレイ主体のアーマード・コアという位置づけとなった。」っておかしくないか？
異論とかなさそうなんで問題点を整理してアプデで直った項目やハイスペ版で改善された項目を移動した
>>760
>>762
>>763
>>764
Vはそれで売ってるhttps://www.4gamer.net/games/103/G010386/20110603063/index_2.html
こちらに導かれたので、改めて書き込みます。
記事を書いた人間じゃないが内容的にその差し込み文書の事で合ってると思う
Aliens: Colonial Marinesの記事に改善判定ついてるけど、改善前の判定がない状態になっている
作成者の言わんとしていることは
『アーガス』余談の「ゲームタイトルを50音順に並べるとトップになるゲームとして有名」だけど
『グランディアIII』って確かにシリーズの汚点ではあるんだけど、
そうだね
>>772
アライアンス・アライブ HDリマスター
『電車でGO!新幹線 山陽新幹線編』のページ名だけ『電車でGO!』直後の半角スペースがありません。
>>776
>>777 https://www.jp.playstation.com/software/title/tcps10044.html
『Campionship Manager > Football Manager』のページ名、スペルが間違っています。
>>779
>>780
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1524211106/248
>>781 >>782
>>781 >>780
>>784 >>779
>>785
ああ、ごめん、上の指摘をこっちもよくみてなかった。なんか早とちってすまん。
>>787
『マダガスカル (携帯機)』のタイトルは慣例に合わせて『マダガスカル (GBA/DS)』の方がいいんじゃない？
ラスアス2、プレイしたことなくて、ナカイド氏の紹介動画で見たくらいなんだけど
>>791
>>791 >>791 >>790
「The Last of Us Part II」の編集内容について
信憑性の薄いメタスコアや制作陣(特にニール氏)の問題発言なんかも余談に書いたらどうだろうか。
>>791
ラスアス2、全体的に評価点でモーションに触れてないのはどうかなと
>>793
>>796
沢山のご意見ありがとうございます。>>794 >>798 >>794
>>799
>>799 https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/517.html
>>800
>>794
サンドボックス内のラスアス2の記事の余談の項を追記しました。
記事をマージしました。
ラスアス２の余談のフェミニズム云々の箇所だけど流石に脱線してない？
マージありがとうございます。
>>806
>>806
あと何やら執拗にジョエルの死とエリー＆ディーナのイチャつきを結び付けようとしてる人がいるみたい(恐らく初稿執筆者？)だけど、
「電車でGO!!」ですが、賛否両論の割に否定的な文章が多く、ゲーム性より完璧な運転シミュレータでなければいけないかのような書き方になっています。発車メロディを勝手に変えたとか料金が高いなど企業の対応にも過度に言及している。
プレイヤーではないですが
修正依頼かなこれ
>>813
『ザ・ナイトメア・オブ・ドルアーガ 不思議のダンジョン』ですが
『クロノ・クロス』の評価点>システムの項だけど、
他の記事によくあるような「特徴・評価点」というカテゴリに変更する手もある
>>817
『Panty Party』の記事についていくつか質問
『Panty Party』のimageをSteam版のものに差し替えました
DLCとかアップデートとかは明確なルールはないけど
DLCは評価に含めないし、ゆえに余談か「後の展開」にしか書けないので、3ヶ月ルールの適用外だと思う
DLCは評価に含めないって初耳なんだけど、そんなルールあった？
PCゲーしかやらないのでCSでどうなっているかは知らないが、『Sid Meier's Civilization IV』のページを見てみ
DLCは3か月ルールが何でできたかってのと同じ理由で一定期間評価を待つ事を求められたりはするけど、評価に含めないなんてのはありえない
DLCに関して企業問題に結び付け始めると評価対象外
>>824
クロノクロスの判定が無断変更されてるみたい。自分は修正ができないのでここに報告だけしておく。
>>828
失礼しました
ひぐらしのなく頃に祭で盥回し編は惨劇の前触れをスルーしまくったらどうなるかっていう
ひぐらしのなく頃に絆の言祝し編の説明「中二病とSFの要素が強いライトノベル」って、どういうことなのかな
龍が如く6、また修正依頼出されてるし…
ブレイブリーデフォルト2発売前にセカンドの記事読み直してたんだけど特定のスタッフ叩きに偏ってない?
ラスアス2でもあったけど、クリエイター個人の名前どころか問題行動とかの動向を逐一のせるのはやりすぎだと思う
｢ここまでの記述を読んで尚公式の発言を信じるかは、この記事を閲覧した皆様自身に判断を委ねたい。｣
と言うか普通に駄文では？
『クリーチャーと恋しよっ! ここのえこころ』だけど
>>838
>>838
「ブレイブリーセカンド」の余談で「海外版では翻訳の過程においてシナリオの問題点の多くが解消したのか、改変自体への批判こそあれど国内版程の不満は噴出していない」
相当有名でもなきゃ日本のゲームそこまで熱意もって批評するやついないだけじゃないの
『密室のサクリファイス/ABYSS OF THE SACRIFICE』の下書き見たけど
>>843
密室のサクリファイスの無印やったんだが
『ちびまる子ちゃん 「はりきり365日」の巻 』の記事内で「腹痛仮面」がオリキャラ扱いされていましたが
さくらの季節の修正依頼について
ぶっちゃけ思いっきり流行りに乗っかる系のエロゲはいくらでもあるから見た目とか性格パクっただけならバカゲーって言えるかというと微妙
制作側が意図的にそうしたギャップを狙ってるのが明らかで、
古くは麻雀刺客とかトリプルウォーズの時代からそういうエロゲはあるし
キャラでふざけるなら内容でもふざけてくれたほうが、個人的にはバカゲーっぽく思える
意図したギャップ狙いで真面目にやるのも内容もふざけてるのもどっちもバカゲーではあると思う
ロマサガ２の記事が更新されて一部はすっきりしたけど、防具の仕様とかがものすごい肥大化してる
防具の仕様はゲームをプレイする上でネックになる事が多いからあってもいいかと
防具の問題自体は当然書くべきだけど、詳細はいらないよ
「説明不足な数々の要素が本作の難易度を高くしてしまっている原因の一つ」と前置きした上で、防具の仕様を
防御力値の仕様の項目なんてそれぞれ1行程度にまとめていい内容
詳しく説明せずに要点だけ書いた結果、後の編集者が記述の意図を汲めずに
短くしていいならガッツリ減らすよ
RS2はスレやCOでの会話を重ねつつ、長年に渡って構築されていった記事だから、
あとRS2の記事には、他の記事には大抵ある、基礎システム等を説明する「**特徴」の項目がなくて、
過去に相談の上で切り詰めたところが肥大化してるのは良いんですかね…
そういう場合は普通に、現在の記述と改善した記述をここに書いて、これでいいかって聞けばいいと思うよ
肥大化してる部分って他の攻略サイトにも書いてある上級者向けのことをズラズラと長く書いてるだけだよね
その「ズラズラ長く書いた上級者向けのこと」が一体どの記述なのかを具体的に言ってくれないと賛成できないよ
>>857
ロマサガ2は様々な問題点が積もり積もってというタイプだから記述や全体量が多くなるのは致し方ない
つか、すっきりしてたのにグチャグチャで読みづらい肥大化した状態にされたから編集の前に相談してるのが今でしょ
その“すっきりしてたのに肥大化した状態にされた”とは、一体いつからいつまでの期間を指しているんだ？
とりあえず記事をざっと見て、手軽かつ即座に可能な改善案は、
悟空激闘伝の戦闘力についての記述はCOする必要なくない？
激神フリーザの敵の戦闘力が原作よりも高いっていう記述もなぜか削除されてたな
悟空激闘伝の戦闘力についての記述を修正しました
スレ違いが続くようで悪いけど
数値が原作と同じとか違うというのが原作再現の要素として入れるかどうかの問題じゃないかと思う
ゲームとしてどうかというより、キャラゲーとしては問題だよね
871の主張は要約すると
まぁ原作で数値表記で強さを示してて、それをゲームにも取り込んでるのに数値の扱いがザルってのはキャラゲーとしての問題点にはなると思う
スペック低い昔のハードで
既にSFCとか出てる頃って考えるともうちょっとしっかりしろよと思わなくもないが、GBって事考えるとこんなもんかなって感覚もある
とりあえず問題点にある
>>877
>>882
三国無双8の記事に「連呼バグ」っていう単語が何回か出てきてるけどこれってどういう意味？
『NINJA GAIDEN (SMS)』て何から劣化しているんですかね？
>>884
『ゴルゴ13 第一章 神々の黄昏』、概要の「ビック東海らしい怪作」と
>>887
『君と彼女と彼女の恋。』余談にもKOTYeの話はいらないと思う
でもそれって「クソゲーと思ってKOTYe選評を書こうとする」輩が出て来た程に評価が下ぶれし得るって事ですよね？
>>890
>>890
どんな名作ゲームだってamazonで★1レビューが数%は付くのが現実なわけで
KOTYで選評がついたって言っても所詮掲示板の1レスに過ぎんわけだしことさらに取り上げないほうがいいと思う
『GOD EATER OFF SHOT』
「けど」が２連続してしまっただ
『アーマード・コアV』でよく「ボリューム」って単語が出るが、ボリュームって何が基準なんだろうかと疑問に思う
ダンガンロンパv3のネタバレ部分いくらネタバレしないようにって言っても雑にまとめ過ぎて何がなんだか分からんから変更したい。
話があるならageとき
>>895
>>899
>>898
俺もネタバレ領域の追記は要らないと思う
同じく必要ないに賛成
ここでいいのか疑問だけど一応ここで
編集合戦になってるなら当該箇所COして、こっちに誘導して相談するのもあり
理由のない復帰をしつこく繰り返すようなら
それでいいと思うよ、理由の提示も無くあんな記述を載せるの見逃したら、それこそありとあらゆる記事で
ガンダムバトルオペレーション(スタミナ＋ガチャ)、NEXT（ガチャ）、ジオラマフロントシリーズ（ステーションガシャ）
連絡遅れて申し訳ない
「という声が後を断たない」って表現このサイトで結構見るけど同じ編集者が書いてんのかね？
気になるならそういうのは表現変えちゃっていいと思う
むしろ積極的に表現変えるかCOしちゃってもいいと思うよ
ロックマンX6、賛否両論と言えるほど賛否分かれる要素が無い単純な問題点を賛否両論に詰め込み過ぎじゃない？
>>914
region増やしたりテキスト修正したり色々してきたけどどうだろうか。修正依頼までは出さなくていいと思うけど。
賛否両論にまとめず評価点と賛否両論と問題点にきっちり分けるべきだと思うよ
詳しい人に整理してもらいたいが、問題点だがフォローできる内容は問題点へ
KOF2000の記事、韓国チームのEDに対する修正内容が個人の妄想の範囲で
さすがにそんな記述はいらんから消していいと思うが、規制に関しては差し戻し後に編集合戦になった上で話し合いにも来ないとかそういう時で良い
そうだね、一回CO化して不備を指摘するなり掲示板誘導するなりして、それからでいいと思うな
現在、判定変更議論スレ避難所5で『新人類』(現行判定：バカゲー)の「判定なし」への判定変更を議論中です。
『アニマルリゾート 動物園をつくろう!!』
とにかく時間がかかるとかやっててかったるいだけなら不安定はつかない
良作意見箱でDEATH STRANDINGが初版判定が問題視されたまま未だに放置されてるって書いてあったけど
>>925
両論どころか分散って感じか…
あのゲームいろんな一面があるから評価が難しいのよね
12/4に「美少女戦士セーラームーン(AC)」で余談が追記されてるけど
記事の書き方の
文体の調整くらいなら未プレイ者でもいいかな〜って編集しようと思ったんだけど余談長すぎるｗ
余談全体が箇条書きが縦に詰まってて窮屈になってたせいもあるので、記述ごとに空白を入れた。
と思ったけど、後回しにするとめんどいからバッサリやっておいたわ。
おつおつ
やるじゃん
おまかせ退魔業の記事で第三者の編集を差し戻してる人、迷惑なんで辞めてくれない？。
その人がここ見てるとは限らないし、記事内にコメントアウトで直接書いたほうがいいよ
>>936
>>935
アディのおくりもの
>>940
↑の件、編集してくれた人ありがと〜！
『遊戯王ラッシュデュエル 最強バトルロイヤル!!』
訂正はするけど、編集は特に権限がなくてもできるから基本的に自分でやってね
規制されてるんじゃないかな
編集できない理由があるならあるで、ちゃんと明記した上でお願いしてほしいわな。
ダビスタ全国版が「シリーズファンから不評」って、あんまり聞いたことがない意見なので気になった
『プレイノベル サイレントヒル』余談の「『プレイノベル』について」
>>947
デザーテッドアイランドについて、FCゴーストバスターズのりりの真相のようにhttps://itest.5ch.net/cocoa/test/read.cgi/famicom/976342859/37
発売当時の攻略情報の錯綜というのが具体的にどんなものなのか知らないけど
当該書き込み内容自体は実際のクリア条件とは違います（偽情報）。
デマに踊らされてプレイヤーが混乱したってだけならわざわざ書くような事じゃない
別にまとめる意味もない話だね
96年にネットでの書き込みが原因で情報が錯綜なんてするの？
ゴーストバスターズの方は原作映画の知名度もあって割と有名なネタだったから分かるけど、
「りり」は実際にゲームのエンディングで表示されるから
>>955
運命の輪のデネブもだね
>>958
セガサターンでパソコン通信とかできるようになるモデムは96年発売だな。いや、PSのゲームのことを話せたかどうかは知らんが
別にインターネットが広まる前だってパソコン通信とかでの交流はあったと思うけど
>>962
パソコン通信は狭いコミュニティ以上のものにはならなかったしそれで情報が錯綜はないと思う
それよりさらに前のドラクエ5やFF5で裏ボスが仲間になるとか
FF5なんて、噂がGBAで現実になっちゃってるしね
その辺の数百万本売れたソフトと比べるのはちょっと違う気が…
今回の件で言えば、大本の開発者の発言ってのはどこかのパソコン通信に書いたもので、それを後々になって２ｃｈとかに誰かが貼ったって可能性はある
現在、判定変更議論スレ11にて『Smash T.V.』(バカゲー/賛否両論)のゲームバランスが不安定/バカゲーへの判定変更の議論中です。
ブイブイブイテューヌの記事流石に叩きに走りすぎでは…
リアル？に存在する物とのタイアップ企画ゲーだから現実側の問題がゲームにも波及するのは仕方ないとは思う
ジャンル少し変えてもゲーム内容がお些末気味なのいつもの事だし、Vに釣られて入った層からゲーム部分が普通に不評で困ったから普段と違う点から悪評出してる感じはする
なんか、ブイブイブイテューヌの記事見て思ったけど、無断判定変更されてない…？
『時空の覇者 Sa・Ga3 [完結編] 』の記事についてだけど
サガ3とロマサガ1の開発は同時進行だから
1番目だけ残して除去でいいんじゃないかな
沙耶の唄の記事に、2022年5月公開の映画「バブル」の記述を付け足そうとしている人がいるんですが、これって記述の特筆性ありますか？
余談レベルなら別にいいんじゃね？
余談でもいらんでしょ
虚淵とは言えこの程度の類似性、かつ未公開の作品では特筆性全然ないわ
少なくとも「果たして・・・？！」なんて意味のないことを書くサイトじゃないわな
宣伝ともとられかねんし、すまん、コメントのうえ再COした。
『Dragon's Lair』原作版の記事が投稿されたから『ドラゴンズレア (FC)』の余談に書かれている原作版の移植関連の記述を原作版に移行しようかと思ったんだが
合同記事化にもいろいろなケースがあるのでまずは合同記事化が適切かどうかちゃんと話し合いすべき。
>>983
>>983
>>984 >>983
>>987
>>988
シリーズファンから不評判定の『マリオテニス ウルトラスマッシュ』の記事に関する質問です。
ブレイブリーセカンドの余談の林氏云々のところ
同感。要らんと思う。
>>991
次スレが近いので、>>1 https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1466262407/ https://w.atwiki.jp/gcmatome/ https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
誰が書いたとかあまり関係ないと思うけどなあ
次スレ立てます
次スレhttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1655026480/
埋め
埋める
ゲームカタログ（その他判定専用）意見箱3https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1655026480/
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
