オーディオデザインの掲示板


スレッド作成
タイトル  
名 前 E-mail(省略可)
内 容

このサイトはオーディオデザインが運用する掲示板です。 弊社製品関する
 ・販売その他営業に関するご質問
 ・技術的なご質問
などに関してお答えさせて頂きます。(一般的なご質問はなるべくこの掲示板をご利用下さい)。
ただし以下の場合は削除します。
 ・宣伝行為に該当すると判断した場合
 ・、個人/法人の抽象にあたると判断した場合(一般的な製品の批評・感想等は一応自由とします)
例) x社のBアンプは音がxxで良くないと思う。(−−>◯)
   x社はアホ(-->☓)

1:DCP-105でヘッドホンを駆動するには?(10) / 2:デュアルラインセレクターHAS−33L(3) / 3:DCP-210とDCP-110の音質の差は?(2) / 4:ACアダプターの活用について(4) / 5:バランス接続の効果(3) / 6:DCA-5Vの大電流モデル(2) / 7:DCアダプター(2) / 8:イコライザーとデジタルアンプの接続は?(4) / 9:イコライザーアンプの回路形式について(7) / 10:DCA-5Vこちらの製品につかえますでしょうか。(2) /
11:今後の製品に対するリクエスト(2) / 12:フォノイコライザーアンプについてお尋ねします。(2) / 13:異なるインピーダンスのスピーカーの接続について(4) / 14:ヘッドホンアンプとDACの相性(1) / 15:ミキサーのプリアンプとしての使用について(7) / 16:パワーアンプ「DCPW-200」について(7) / 17:DCPW-200の電源スイッチ(2) / 18:DACの発売時期などについて(8) / 19:プリアンプの左右バランスコントロール(2) / 20:チャンネルデバイダーの製品化(2) / 21:電源offでも音が出ますか?(2) / 22:アップサンプリングについて(4) / 23:プリアンプ「DCP-210」について(2) / 24:カスコードブートストラップについて(1) / 25:DCアダプターのデモ機貸し出し(2) / 26:ラインセレクターHAS-3Lno(2) / 27:AVアンプ(4) / 28:新しいプリアンプの発売について(6) / 29:ホームページに些細な誤りが・・・(7) / 30:パワーアンプの特性測定条件(4) / 31:パワーアンプ(2) / 32:DCA-5Vについて(2) / 33:FMチューナー(2) / 34:オーディオ機器用DCアダプターの効果について(2) / 35:プリアンプの入力変更(4) / 36:ラインセレクターの切り替え方式(6) / 37:D級アンプ(3) / 38:12/16コラムの測定図(2) / 39:プリアンプのフォノイコ出力スルーの可否(4) / 40:オーディオ用PC PCA-1について(4) / 41:プリアンプについて(2) / 42:マスタークロックについて(2) / 43:ボリューム調整について(2) / 44:DACについて(2) / 45:ショップ・ブログのレイアウトが・・・(6) / 46:単体販売は中止されたのですか?(2) / 47:ヘッドホンアンプに期待します(4) / 48:プリアンプ購入に関し(4) / 49:トーンコントロールの搭載(3) / 50:無帰還アンプについて(2) / 51:単体イコライザーアンプの部品について(7) / 52:ブーストラップ(2) / 53:長年の疑問(4) / 54:トップページが異常かも?(2) / 55:購入方法ですが。(3) / 56:ゲイン0dBのプリを欲しいのです(7) / 57:掲示板はこちらに移動しました(3) / 58:2.5kΩではないですか(3) / 59:モノーラルコンストラクションについて(3) / 60:ベタ塗り基板について(2) /
(全部で62個のスレッドがあります。)
1 DCP-105でヘッドホンを駆動するには? (Res:10)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 1
1 名前:ヘッドホンマニア    投稿日:2009/08/28(金) 02:32:09    
DCP-105の出力でヘッドホンを駆動することは困難でしょうか?
出力電圧は十分かと思いますが、プリアンプとして設計されているものですから、
流石に電流の供給能力が不足するであろうことは想像できます。
(250〜500mA程度の出力が得られれば良いのですが。)

CD→DCP-105→バッファアンプ→ヘッドホンという接続を検討しているのですが、
DCP-105の性能に見合うバッファアンプとなると、自作でどうにかなるとは思えず、
かといって、市販の製品にはヘッドホン用のバッファアンプ自体が存在しません。
(ゲイン無しのバッファアンプとなると、スピーカー用も製品としては
 存在しないでしょう。)

もともとヘッドホンを駆動することは想定されていない製品ですから、
何とも答えようが無いのかもしれません。
無茶な質問で申し訳ありません。
4 名前:ぶも     投稿日:2009/08/28(金) 23:25:22    
ヘッドホンマニアさん。
某○ntercityのヘッドホンアンプHD-1L(LE)だと、メーカー直販で頼めば
ボリュームをパスしたパワーアンプ仕様もできるようですよ。
5 名前:オーディオデザイン     投稿日:2009/08/31(月) 08:37:52    
バッファアンプと通常のアンプでは回路・構成が根本的に異なってきます。バッファアンプ(ゲイン=1)専用とすると通常のゲインがある回路よりも性能を上げる事ができます。フラットアンプの延長でゲイン=1のアンプの作れますが、バッファアンプに比べると性能は落ちます。この辺の性能の違いがどの程度ヘッドホンの音質に反映されるかは実際に試しておらず、なんともいえないのです。どうせ作るならといろいろと構想は練っているのですが、それだけ先が長くなりそうです。

スルーの機能に関しては、弊社プリアンプを使用した場合は出力が2系統あるのでどちらかをヘッドホンアンプ、もう一方をパワーアンプとすることができます。スルーの機能を設けるよりはその方が信号経路がすっきりすると思います。出力が2系統無い場合も、出力で分岐した方がいいように思います。ご自身でも書かれている様にヘッドホンとSPを等分に使うよりも、むしろ人によってメインが分かれているように感じています。

いずれにしても、信号経路にOPアンプなどは介在させずに、かつ機能・音質的にも特徴あるものを出したとは考えております。今後ともよろしくおねがいいたします。
6 名前:ヘッドホンマニア     投稿日:2009/08/31(月) 12:24:58    
ぶもさん、情報ありがとうございます。

「ボリュームをパスしたパワーアンプ仕様」というのは、パッシブプリ等との組み合わせを
想定したものではないでしょうか?


「ボリュームをパスしたパワーアンプ仕様」といっても、電圧増幅段は残っている
でしょうから、DCP-105とHD-1L(LE)で電圧増幅段が二重になってしまいます。

通常ヘッドホンアンプの入力はライン入力が想定されていますから、
アンバランスの場合、MAX2V程度だと思います。
これに対して、DCP-105の出力電圧はMAX18Vくらいあったはずです。
ヘッドホンアンプの出力電圧としてはインピーダンスが大きい(300〜600オーム)
ヘッドホンに対してもこれで充分で、インピーダンスもっとが小さい(数十オーム)
ヘッドホンに対してはゲインが大きすぎるくらいです。
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)
7 名前:ヘッドホンマニア     投稿日:2009/09/01(火) 00:05:51    
これまでのやりとりで、プリアンプから「理想的な形で」ヘッドホンを駆動するのは
容易なことではないということは理解できたように思います。


・製品化されるか否かは確約することはできない。
・製品化するにしても、開発には時間がかかりそう。
とのことですので、あてにしないことにします。

但し、
・もし製品化するならば、オーディオデザインさんならではのものに仕上げたい
とのことですので、いつの日か製品化されることを夢見て期待したいと思います。


最後になりますが、せっかく情報を提供してくださった ぶもさん に対して
一方的に否定してしまったように思います。
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)
8 名前:ぶも     投稿日:2009/09/01(火) 00:10:42    
ヘッドホンマニアさん
意図されているところを理解いたしました。
HD-1Lはゲイン0dBも選択可能ですが、たぶん電圧増幅段がパスされるわけではなさそう
ですので、ご希望にはかないそうにないですね。
9 名前:<削除>     投稿日:<削除>    
<削除>
10 名前:偽物ブランド     投稿日:2020/08/05(水) 01:19:51    
長尾 ??:1973年生まれ 視認性、機能性、信頼性、高精度の4つの原理を上げ、形は機能に従うというテーマで時計を作っているブランドとなります。
ユニークなデザインの服を作ることが特徴。
デニム:力織機で織られ糸の打ち込みが多いのが特徴。
航空機のパイロットのために作られた航空時計。
※調査時期等の関係で、掲載している店舗情報と最新情報が異なる場合がございます。
購入時の箱や付属品のベルト等、付属品がそろっていれば、より査定金額が高くなるでしょう。
※製造年代、箱・ラベル・ボトルデザイン、保管状態、箱・替栓・冊子など付属品の有無、相場状況等により金額は変動します。
ブランド活動を休止。
ンドを離れ、90年代半ば頃にブランド休止。
受けている1960年代のファッションへの敬愛の気持ちをこめて名づけられたもの。
リタリー、ワーク、ユニホーム、テーラードと言ったカテゴリーの中で時代が生んだ知恵とディテールにみちたヴィンテージの火を消ないためそれらを時代に継承し新しい火をおこすことにこだわり続ける。
ベル&ロスの商品は外箱 箱、ギャランティーカードが添えられて販売されます。
メーカーを設立する前には、カルロスは銀行、ブルーノはアートの分野で働いていたこともあって、メーカー設立後はブルーノが時計のデザイン等を担当するアーティスティック・ディレクターに就任し、彼のデザインした時計を製品化し、ビジネスとして会社を運営していたのがカルロスでした。
彼氏、旦那さん、職場の先輩や同僚にプレゼントを選んでいる女性の方も参考にしてみてください。
まずリサイクルショップや総合買取店の場合、買取の対象やお店の数がある業者さまほど、 ベル&ロス の査定経験の少ないかたが多くなり、リセール業界で公開されている相場金額を頼りに買取り価格をつけられてしまうことがあります。
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

2 デュアルラインセレクターHAS−33L (Res:3)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 2
1 名前:とひやま    投稿日:2012/12/11(火) 17:35:15    
以下の接続が可能なのか教えてください。
デュアルラインセレクターHMS−33Lを2台購入して1台目の出力Aを
2台目の入力Aに接続して入力3系統、出力合計5系統にするという接続です。
よろしくお願いします。
2 名前:オーディオデザイン     投稿日:2013/05/14(火) 08:53:34    
回答が遅くなりまして申し訳ありません。上記方法で使用可能です。
よろしくお願いいたします。
3 名前:バッグ,財布&小物専門店     投稿日:2020/05/09(土) 04:17:12    
ブランド時計,ブランドコピー 時計,時計 ブランドコピー,ブランド時計N級品
無料など取扱商品未使用を通販できます
「ドルチェ&ガッバーナ ベルト」検索結果です。
楽天市場は、セールや送料 数が日本最大級のインターネット通販サイト・オンラインショッピング コミュニティです。
(標準順 写真付き一覧)ブランド通販 DOLCE&GABBANAドルチェ&ガッバーナ-ベルトの 商品一覧ページです。
新作からレアモデルまで、送料無料にて格安通販【スマホにも 対応】 販売中のDOLCE&GABBANAドルチェ&ガッバーナのベルトは、全て自社で 在庫
ドルガバはベルトの下にあるカテゴリで商品は478点あります。
スマホで簡単 に出品・購入できるメルカリは、フリマ感覚でドルガバの中古
バッグ,財布&小物専門店 https://www.yutee007.com/protype/list-175.html
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

3 DCP-210とDCP-110の音質の差は? (Res:2)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 3
1 名前:ミナカミ    投稿日:2015/06/10(水) 20:17:54    
当方、DCPH-80・DCPW-100を使用させて頂いており、大変満足しています。
この度、プリアンプの更新を考えており質問致したく思います。
DCP-110が新発売となり、「最初にフラットアンプ」・「ペア・トランジスタを採用」等の新設計が盛り込まれていますね。
DCP-210と比較しますと音質はどちらが優れているのでしょうか?
また、DCP-210へDCP-110で導入された技術を投入し、モデルチェンジする予定(いつ発売か?)はありますでしょうか?
ご回答の程、お願いいたします。
2 名前:名無しさん     投稿日:2015/06/26(金) 13:11:02    
ご指摘の通り、DCP-110はDCP-210よりも新しくなった分新規の設計が盛り込まれています。
新規技術は単に新しいということではなく、いろいろテストして聴感上もいいと言える技術を採用しています。
ですのでどちらがいいかというと110の方が私は好きです(だから変えているといえるわけですから)。
ただ110はボリュームモデルのみでこれに抵抗がある人もいらっしゃるかと思います。
一方210はアッテネーターを使用し、バランスラインも使用できますので、バランス必須の人には210、RCAとだけで良いという方には110となります。
110の音質は本当に色付けのない音で(聴かないとわかりにくいのですが)、クラシックなどは特に良いです。地味な音とも言えますが。210の方はややエネルギッシュな感じでしょうか。210のフラットアンプを使用しない音に似ているかもしれません。
110のアッテネーター版は次機種として考えていますが、アッテネーターも新型を開発中のため販売時期は未定です。
210はコンパクトで110のやり方をそのまま導入することは出来ません。
以上、よろしくお願いいたします。
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

4 ACアダプターの活用について (Res:4)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 4
1 名前:坂本    投稿日:2015/04/22(水) 08:56:12    
こんにちは、貴社のプリアンプとセレクターを使用しております。
さてパソコンからも音楽を楽しんでますが、起動時とシャットダウン時のポップ
ノイズに困ってます。このため現在は下記の構成にして、パワーアンプの電源SW
をタイミングをずらしてON-OFFさせてノイズを回避しております。
現在の構成はPC-ノイズフィルター(STEREO誌の付録品)-USBDAC(DigiFi誌の付録)-
デジアン(STEREO誌の付録品で電源SW付)-自作小型SP
このUSBDAC-デジアンの部分をDigiFi誌付録のデジアンに変えたいのですが、SW
がないためパソコン起動時にポップノイズが出ます。
そこでノイズフィルターが外部ACアダプターの使用が可能となってますので、ここに貴社の
ACアダプターをいれて、PCからのUSB電源をシャットしてしまえば、ポップノイズの発生
を回避して、DigiFi誌付録のデジアンが使用可能になるのでは?と考えました。
また高品位のDC5Vをデジアンにも供給することで、音質向上も図れないか?と
考えております。
このような構成で使用することで効果はあるでしょうか?
2 名前:坂本     投稿日:2015/04/23(木) 09:45:44    
ACアダプターって書き込みましたが、DCアダプターの間違いです。失礼しました。
3 名前:オーディオデザイン     投稿日:2015/05/01(金) 09:22:35    
お問い合わせありがとうございます。

音質上の効果はあると思います。ただノイズフィルターがどのような構成になっているのかわからないのではっきりとしたことはいえないのですが。
一般にはデジタル回路の機器に弊社DCアダプターを使用すると結構効果があります。

ご質問の意図が音質だけでなくポップノイズ防止に効果があるかということも含めてでしょうか?
正直状況が正確に把握出来ておりませんのでこれに関してはよくわかりません。
ポップノイズの原因がPC側にありノイズフィルター以降の回路からはポップノイズが発生しない場合には効果があると思います。

またその他の解決法としてパワーアンプとSPの間にリレーを入れて、
ミューティング回路でポップノイズを防止するという方法もあると思います。

基板などを売っているところも探せばあると思います。

よろしくお願いいたします。
4 名前:坂本     投稿日:2015/05/07(木) 08:30:02    
回答ありがとうございました。

ポップノイズに関してはPC側から発生しており、ノイズフィルターと下流のUSBDAC-デジアンの電源
を貴社のDCアダプターから供給すれば、PC電源ON時のポップノイズから逃れられると考えたわ
けです。

むろんUSBDACーデジアンの音質改善にもつながるものと、期待しております。
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

5 バランス接続の効果 (Res:3)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 5
1 名前:nob5ie    投稿日:2014/10/25(土) 23:15:13    
バランス接続(XLR)についてお尋ねします.
DCPW-200にてXLRに対応されておりますが,そもそも
1.バランス接続に拘るべきなのか
2.バランス接続のアンプ特性への効果はなんなのか
3.バランス接続専用のパワーアンプを設計したら特性はもっとよくなるのか
4.XLRに拘る必要はないのならば,その理由はなにか

質問の背景として,DCPW-200はDCPW-100と比して
A.出力が大きい
B.バランス接続に対応している
C.DFが大きい
のが主な違いと理解します.
その代わりにそれ以外の特性についてはむしろDCPW-100の方がいいわけですが,
上記A,B,Cのどれが支配的な理由でDCPW-200の特性が少し後退しているのかが知りたいです.

私の再生環境では出力はDCPW-100で充分と思われますが,プリにXLR出力があるので,DCPW-200にすべきか逡巡しています.

よろしくご回答下さい.
2 名前:オーディオデザイン     投稿日:2014/10/28(火) 09:49:38    
DCPW-200で100に比べて基本性能が少し悪くなっているのは(といっても十分だと思いますが)、回路・実装が複雑になっているからです。複雑になっている分、最適化がしにくかったともいえます。回路構成自体は200の方がより高級な回路を使用しており、性能も良くなるはずなのですが、結果的には(電気特性においては)複雑さの悪影響の方が大きかったということになります。
従いまして、しいていえば理由はBですが正確には複雑になったからということになります。

どちらが良いかの判断は最終的に音質ですべきものと思いますが、それは間違いなく200の方が上です。とはいってもぜんぜん違うというものではなく、100の後に200を聴くと「ああやっぱりこちらの方が力強いな」と感じられます(それはだれでもがそう思うレベルの差だと思います)。ただ両者の音質は似ています。

バランスとアンバランスの違いはプロのように何十mも引き回すのでなければ、ノイズ上の問題は関係ないので同じです。
一般的にバランスのほうが低域がやや力強く(高域の荒さが抑えられ)、アンバランスのほうが元気に聴こえる傾向にあると思います。
同じ価格であればアンバランスの方が回路・部品が高級に出来ますので、どちらの音質がいいかは判断は難しいと思います。

XLR対応のラインナップを増やしたのは、お客様のご要望と言う事もありますし、弊社としての挑戦でもありました。性能だけで言うと100の方がいい部分も確かにありますが、性能に現れないものの経験で得たノウハウも入っており、総合的には音質的に200の方が良いことは間違いありません。

パワーで考えると確かにほとんどの場合100で十分ですが、それよりも音質で選ばれたほうがよろしいかと思います。

100はコストパフォーマンス抜群です。
予算が許せば200をお薦めします(パワーの問題ではありません)。100を購入した後に200だったらもっと良くなったのかもと迷う必要もありません。
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)
3 名前:nob5ie     投稿日:2014/11/10(月) 21:52:25    
ご回答ありがとうございます.

そうしますと,「バランス接続専用機」があればいいなと考えてしまいます.
いわば「DCPW-150」でしょうか.価格も100と200の間であればなおよいですね.

以上,勝手を申しました.
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

6 DCA-5Vの大電流モデル (Res:2)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 6
1 名前:オピッコ    投稿日:2014/09/26(金) 11:10:48    
DCA-12VHCを愛用しており、毎日重宝しています。

現在は9Vの大電流モデルが販売されているようですが
この大電流モデルの5Vタイプは今後の販売予定はあるのでしょうか。

※ ONKYOのND-S1000を使っており、大電流モデルがあればと思っていました
2 名前:オーディオデザイン     投稿日:2014/09/30(火) 22:19:57    
回答が遅くなりました。
これまで特にご要望を頂戴したことがありませんでしたので、予定はしておりませんでした。需要があるようでしたら検討させていただきたいと思います。
ただいま少々立てこんでおりますが、年明けぐらいには出来るかもしれません。
以上よろしくお願いいたします。
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

7 DCアダプター (Res:2)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 7
1 名前:タカ    投稿日:2014/06/27(金) 16:05:09    
DCアダプター(DC Adaptor)DCA-5V/DCA-9V/DCA-12Vと有りますが、一台から2本の電源(9Vと12V)を出すことは可能でしょうか。可能の場合単価はどのぐらいアップしますか。
2 名前:オーディオデザイン     投稿日:2014/06/27(金) 20:30:26    
DCアダプターは出力電圧毎に内部の設定値、部品が異なります。従いまして共用とすることは出来ません。
したがって電圧一つに対して1台の対応となってしまいます。
よろしくお願いいたします。
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

8 イコライザーとデジタルアンプの接続は? (Res:4)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 8
1 名前:宮 宏治    投稿日:2009/12/17(木) 11:44:25    
オンキョーのデジタルアンプとベリンガーのイコライザーを接続したいのですが
従来どおりにテープ端子に接続しても効果がありません。オーディオセレクターを
使用すると解決できると友人から聞いたことがあるのですが可能ですか。
2 名前:audiodesign     投稿日:2009/12/17(木) 18:25:00    
質問の意図はTAPEのINとOUTにグラフィックイコライザーを接続しても、イコライザーが機能しないという事でしょうか?
TAPEのIN/OUT端子があれば機能しそうな気がしますが、まさか接続時にINとOUTが逆という事はないですよね?RECのOUTからイコライザーを通してからMain-Inにつなぐという手もあると思いますが・・・。デジタルアンプの取り説をご覧頂き、その手の説明がなければONKYOに問い合わせた方がよいかと思います。なぜセレクターを用いるのか意図が良くわかりません。
3 名前:ぶも     投稿日:2009/12/17(木) 23:50:03    
ONKYOのデジタルアンプだと、たぶんRECセレクタはありませんよね。それだと、入力にTAPE(REC IN)を選ぶとREC OUTには何も出ないんじゃないでしょうか。ループを避けるために。機種によってはプロセッサーin/outがあると思うので、もしあればイコライザーはそちらにつなぐのが普通だと思います。
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

9 イコライザーアンプの回路形式について (Res:7)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 9
1 名前:アイフイ    投稿日:2010/01/12(火) 17:47:59    
引き続き質問させていただきます。

イコライザーアンプのRIAAカーブを出す回路形式
について教えてください。
私の浅はかな知識によると、世間ではCR型、NF型、
NF+CR型、電流増幅器の電圧変換素子にRIAA
素子を使うタイプ、等があると思われますが、
音質上最も良いと言われているのがCR型だと認識
しております。御社のイコライザーアンプはNF型
の様に思われますが、このRIAAアンプの形式
の御社の見識をお聞かせください。
世間ではNF型は周波数によって帰還量が変わるので
悪のように言われていて、ちょっと不安があります。

ご回答御願いします。
2 名前:audiodesign     投稿日:2010/01/12(火) 22:26:08    
一般にEQアンプはCRの方が音質が良いといわれているのは一応その通りかと思います。ただNFの音が悪いというわけではなく、また周波数によってNFB量が異なるので音質が悪くなるというのも短絡的な考え方だと思います。NFB量が変わるのが嫌だからと、局所帰還で高域利得を落とし、NFBループの周波数依存性を小さくしているものがありますが、NFBという意味では同じ事で、私には”意味不明”です。ただNFB型EQアンプ一段でMCカートリッジまで使用できるようにするのはさすがに無理があるので、弊社EQアンプはMM対応のみとなっています。弊社EQアンプの実力はOPアンプなどを使用したCR型よりははるかに良いと思います(またお客様の反響を見るとたいがいのCR型EQアンプよりもいいと思います)。電流増幅器を使用してもいいのですが、その必然性はありません。回路の形式で見るよりも、品質、完成度だと思います(車などでもそうですが・・・・)。
3 名前:アイフイ     投稿日:2010/01/13(水) 01:49:29    
ご回答ありがとうございます。
ご説明、ごもっともでございます。

最近出たアキュフェーズのEQアンプC−27は、MCヘッドアンプ構成ではなく、
MC専用のハイゲインEQとなっていて、NF型EQです。
いくつもの差動プッシュプルをパラレル接続されており、無数のTRが使われています。
ご説明を読んで納得しました。
でも、MM用のEQも無数のTRが使われていますけどね。
御社の様にシンプルなEQアンプもあれば、アキュフェーズの様に無数の半導体を使用したEQアンプもある。全てのアンプを試聴できれば良いのですけど、そうもいかない。
一体何が正解なのか、
素人としては迷ってしまいます。
別の投稿でもご質問していますが、一時期、キャンセルサーキットまで組んで無帰還アンプを構成してみたり、よくわかりません。
海外製のアンプは超高級(うん百万円)クラスのアンプでもOPアンプだったりします。
私のアンプもOPアンプの口ですが、そのOPアンプ構成でも聞いてみれば確かに
音が良かったりするアンプもあります。ゴールドムンドも無茶高いですけど、OPアンプだったりしますよね。特性は御社の様に超広帯域で、確かにいい音がします。
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)
4 名前:audiodesign     投稿日:2010/01/15(金) 22:00:16    
MCヘッドアンプなどでFET等を多数パラレル接続するのはGmを大きくしてSN比を稼ぐためで、30年前からの常套手段です。MCヘッドアンプもしくはMC入力を前提としたEQアンプではその様な手法も必要になります。詳細はhttp://blog.audiodesign.jp/?month=200810に挙げた参考書ラジオ技術社「基礎トランジスタ・アンプ設計法」黒田徹著をお読みになればよくわかります。回路方式からアンプの音質を想像するにはその位の本を読んでいないとかえって惑わされるだけかと思います。念のため申し上げると弊社のアンプはOPアンプを使用したアンプ(それがどこ製であれ)とは次元の異なるものです。(ディスクリートであれば音質がいいとは言いませんが)
5 名前:zemaric     投稿日:2011/06/18(土) 23:50:48    
”MCヘッドアンプ”をキーワードに検索したところ、こちらのBBSがヒットしましたのでお尋ねいたします。
audiodesign店主がお勧めで、小生の座右の書でもある「基礎トランジスタ・アンプ設計法」黒田徹著のMCヘッドアンプの回路に
ついて、トランジスタを用いたものと、FETを用いたものが掲載されています。
現在のディスクリート部品の入手状況を鑑みたとき、どの回路構成がベストか、考えをお聞かせいただきたく存じます。
とくに、hi-gm FETのゼロバイアス回路が合理的のようですが、コンプリメンタリ・プッシュプルを組むのは
今だと厳しいように思いますが、、、
6 名前:オーディオデザイン     投稿日:2011/06/19(日) 14:30:25    
せっかく投稿していただいたのに申し訳ないのですが、この掲示板は基本的にオーディオデザイン社の製品に関連したご質問にお答えするために設置しているものです。弊社のアンプ・製品に直接関係のないご質問には回答を控えさせて頂きます。
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

10 DCA-5Vこちらの製品につかえますでしょうか。 (Res:2)All First100 Last100 SubjectList ReLoad 10
1 名前:crea    投稿日:2014/03/22(土) 07:12:46    
お世話になります。USBのバスパワー電源を分離して供給する以下の装置
http://ifi-audio.jp/iusbp.html
にDCA-5Vは使用できるのでしょうか。
元々、ACアダプタが添付されておりますが、交換してみたいと思いまして。
2 名前:オーディオデザイン     投稿日:2014/03/24(月) 10:40:00    
DCアダプターの電圧が5V出力でしたらおそらく使用できると思います。
電圧が合っていてプラグ極性とプラグ径があえば動作はするはずです。
ただしこちらでは動作の保障は出来ませんし、通常メーカーの保証範囲外となりますのでその点はご了承下さい。
名前  E-mail(省略可)
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ