■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■

1 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/01/23(日) 15:45

　消防が出動した小平、小平近隣の災害情報

2 名前：＜管理者が削除しました。＞ 投稿日：＜管理者が削除しました。＞

＜管理者が削除しました。＞

3 名前：＜管理者が削除しました。＞ 投稿日：＜管理者が削除しました。＞

＜管理者が削除しました。＞

4 名前：＜管理者が削除しました。＞ 投稿日：＜管理者が削除しました。＞

＜管理者が削除しました。＞

5 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/01/23(日) 20:24

消防無線傍受は電波法に(ry

6 名前：＜管理者が削除しました。＞ 投稿日：＜管理者が削除しました。＞

＜管理者が削除しました。＞

7 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/03(木) 18:57:27

消防無線を聞くのは自由だけど、内容を漏らすと電波法違反。
削除依頼を管理人に出しているのに、まるで反応がないため、
やむなく、東京消防庁に通報させていただきます。

8 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/04(金) 14:48:27

逮捕あげ

9 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/05(土) 09:38:44

通報したところで何も動かないから無意味だよ。
そもそも通報なんてしないだろうから。
口だけってこと。

10 名前：管理人@小平ちゃんねる★ 投稿日：2005/02/05(土) 10:05:43

管理人としての見解です。
私は、この書き込みのネタ元が消防無線がどうかわかりません。
ので、削除を保留していたところです。無視していたのではありません。
無線がネタかどうかはわかりませんが、最近の上水新町での放火事件など
小平市のみなさんの火災等への関心が高いのも事実だと思います。なので、
小平市民にとって書き込まれた情報に価値があると考えて削除していませんが
小平ちゃんねる利用者の皆さんはいかがですか?　もし書き込んだ方が消防無線を受信し書き込んでいた場合の電波法に関しましての見解ですが、ラジオライフ等の無線雑誌を見ますと、交信の内容等も掲載されています。ので、電波法違反とするのは難しいと思います。みなさんの意見も募集します。掲示板に書き込んでください。

11 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/05(土) 12:09:12

>>9
必死だな

12 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/05(土) 22:27:08

>>10
削除するかどうかは、すべて管理人さんのご判断と責任でお決めいただければ
いいのではないかと思います。

ただし、「ラジオライフ」の記事内容をもって、
電波法違反に該当するか否かの基準とするのは危険だと思います。
違法を真似しても合法にはなりませんから。

13 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/06(日) 19:02:59

近隣でサイレンが鳴ったりすると、何が起こってるいるのか？
気になるのは仕方がないよ
無線を傍受して、それをそのまま、書き込むのは
確かに問題アリかもしれないが
こんな火事や事故・事件が近所であったよ〜って、うまく書き込む
ことは出来るんじゃないかな？（９５５は女性３２歳とか
そんな書き込みは、ナシでさ）

管理人さんの考え方に賛同いたします

→７へ消防庁だっていい迷惑でしょ、通報したところで
７さんが何か実害を受けたとか言うなら、また意味が違うけどさ
もっと別なところでご自分の正義感をお使いになってください

14 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/06(日) 19:57:02

責任取らされるのは書き込んだ本人と管理人なんだし、
一般人は眺めていればいいだけの話なのでは？

15 名前：管理人@小平ちゃんねる★ 投稿日：2005/02/07(月) 17:11:18

>>14
　管理人は責任はとれません。
書き込んだ方の事故責任です。東京消防から要望があれば削除、情報開示はいたしますがそれ以上の責任について管理人は負いませんので。

16 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/09(水) 19:52:47

小川東町1で自動車と歩行者の交通事故があったようです。

17 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/12(土) 09:35:37

本当に聞かれて困るなら「スクランブル」かけて
聞いても関係者のみしか分からないようにするでしょ―
安易に傍受できるようになっているのは「織り込み済」ではないでしょうか、
個人的にはかまわないと思います。ところで９５５ってなんですか？

18 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 09:18:19

ついさっき小平駅南口ケンタ前の交差点でチャリと歩行者？の事故あり
９９車で搬送された模様。

19 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 12:15:38

最近暴走ﾁｬﾘがやたら目に付く
老若男女問わず

20 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 15:18:06

>>15
法に触れる書込みを放置していると、
管理人も責任を問われる場合があり得ます。
管理責任というのはそういうものです。

21 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 15:37:13

もうすぐデジタルになるけどな。

22 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 18:24:46

>>21
東消の受令波はどーなるのかな?

23 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 19:46:39

>>20
そんな事言ったら、ひろゆき(２ｃｈ管理人)はどうなることやら

DoCoMoの携帯から２ｃｈの書き込みが出来んorz

24 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 20:21:22

>>15
皮がかぶったまま放置していると、
真性包茎になってSEXができなくなる場合があり得ます。
包茎というのはそういうものです。

25 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 20:44:46

>>23
だから、彼は何百件も訴訟起こされてるじゃん。
大半は、名誉毀損や秘密漏洩がらみの民事事件らしいけど。
それでもやっていけるんだから、広告収入はすごい額なんだろうね。

26 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 22:31:06

　電波法に次のような規定があるので、消防無線を傍受した内容を電子掲示板に書き
込む行為が違法であることには議論の余地がありません。

第59条　何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して
行われる無線通信（電気通信事業法第４条第１項又は第164条第２項の通信である
ものを除く。第109条並びに第109条の２第２項及び第３項において同じ。）を傍
受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。

第109条　無線局の取扱中に係る無線通信の秘密を漏らし、又は窃用した者は、１年
以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
２　無線通信の業務に従事する者がその業務に関し知り得た前項の秘密を漏らし、
又は窃用したときは、２年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。

　他人の利益に関することだから放っておけばいいという意見がありますが、それ
ならば、他人が自身の正義感に従って通報するかどうかについても放っておくべき
で、ことさらにそれを批判するとすれば、それは結局犯罪者を助けることでしょう。
通報を受けてどうするかは、消防庁自身が決めればいいことです。さらにいえば、
他人事だから放っておけばいいというのは、その人の公共心の欠如を示すものだと
思います。

　管理人の責任については、実際には、内容が、電波法違反の秘密漏洩行為である
ことが明らかな場合や、個人を特定する情報である場合に限り問題となりうると考
えられますが、ここまでの書き込みだけですと、それは明らかとはいえないので、
削除しなかったからといって法的な責任を問われることはないでしょう。

27 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/14(月) 23:07:47

>>26
暇なんだね

28 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/15(火) 17:37:37

>>26
　管理人に抗議文でもだしたら。
それに、消防無線が情報源かどうかわからないでしょ?

29 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/15(火) 20:32:40

26って例の8だろｗ

30 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/15(火) 20:48:05

>>29
懐かしい罠
「４１」なる香具師もいたな…

31 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/16(水) 01:07:24

無線じゃなくとも消防署に聞けば教えてくれんじゃん

32 名前：だからさぁ・・ 投稿日：2005/02/16(水) 17:40:37

消防無線より・・とか書きこまない限り、その情報源は特定
出来ないでしょって？言ってんだけどね・・

≫他人事だから放っておけばいいというのは、その人の公共心の欠如を示すものだと
≫思います
そうは思いませんね・・むしろ近隣の災害を心配してる人にとっては
有益な情報だったりする場合もあるのでは？あんまり硬い事言うなよ〜
って言うのが、気に入らないかね？？

この人と不毛な論争をしても意味がナイけどさ
法は万能ではナイんだよ・・

じゃさ、消防庁にチクルついでに、なんで？東京消防庁は
誰でも簡単に傍受できるアナログ波の受令波を、ずーと運用してるのか
聞いてきてくれないかな？

33 名前：８ 投稿日：2005/02/16(水) 19:52:40

呼んだ？

34 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/16(水) 21:05:39

　多摩地区で発生した災害については下の電話番号で教えてくれます。
料金は通話料のみ。理由をちゃんと説明すると親切に教えてくれます。
例・近所でサイレンが鳴っています。最近放火が多いようですが、何かありましたか?

・東京消防庁 消防テレホンサービス 災害情報案内・消防相談
　042-521-2119

35 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/16(水) 21:07:00

他には、

・東京消防庁 消防テレホンサービス 医療機関案内・救急相談 (代)
　042-521-2323
・東京消防庁 消防テレホンサービス 医療機関案内・救急相談 プッシュホン
　#7119
があります。それぞれ有効に使って下さいネ。

36 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/17(木) 06:55:06

０７２は、３１５です。

37 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/17(木) 11:22:45

２５２は８５２

38 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/17(木) 17:24:33

通話コードの書き込みは×

39 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/17(木) 18:03:05

>>38
なぜ？

40 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/18(金) 01:17:45

>>38
そもそも通話コードと理解している喪前は(ry

41 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/18(金) 08:04:18

>>36　たしかに。

>>37　チト分からん。ヒント求む。「通行人は白骨」とか？

42 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/18(金) 18:10:19

>>41
41Getおめ
>>37は東消の通話コードです

43 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/19(土) 01:24:50

187

44 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/19(土) 11:31:24

>>41
「要救助者」は「社会死状態」
通話コードが分からない場合は
http://www-a-labo.plala.jp/eliza/tfdccss/tfdccss-pc-main.html
で検索すると出ます。(東消のみ)

45 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/19(土) 11:34:46

955にあっては858

46 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/19(土) 14:29:57

俺１５１

47 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/02/19(土) 15:48:01

東京消防から俺1。
どこに出場でつか?

48 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/03/17(木) 08:27:50

3月16日3時40分ごろ小平市小川町1丁目で空き家が全焼する火事が発生。
毎日新聞朝刊多摩面より(写真付き)

49 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/06/01(水) 18:43:27

小平は平和な町だということがよーく分かった。

50 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/06/20(月) 15:03:52

午後２時頃小平駅東（回田道）の踏切で人身事故がありました。

51 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/06/20(月) 15:47:05

13時50分頃新宿線、花小金井〜小平駅間で人身事故が発生した影響で新宿線に遅れがでています。　

西武鉄道 運行状況
http://www.seibu-group.co.jp/railways/unten/index.html

52 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/07/10(日) 12:42:46

昨日（9日）の午前9時過ぎ、青梅街道の花小金井交差点東少し先で、ビル火災
があったようだけど？

53 名前：名無しさん@小平 投稿日：2005/07/10(日) 21:01:03

>>52
ビルではなく、倉庫が燃えました。これ（↓）です。

西東京市の倉庫から出火、約220平方メートル焼ける
　9日午前9時ごろ、東京都西東京市芝久保町4、「堀江種苗店」の平屋建て倉庫から出火、倉庫と同社の事務所計220平方メートルが全焼したほか、民家2棟に外壁が焼けるなどの被害が出た。けが人などはなかった。
　警視庁田無署などが出火原因を調べている。調べによると、倉庫には除草剤やビニール資材などが保管されていた。出火当時、倉庫は無人で火の気はなかったという。 (13:44)
　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050709AT1G0900P09072005.html

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■