院試出題ミスに対する対応に抗議！！

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■

1 名前： Nanashi_et_al. 投稿日： 2002/08/24(土) 00:12: 計算工学・集積システムの午前の問題に出題ミスがありました。
http://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/etc/h15m1.html
この出題ミスに対する対応は、
「午前の問題を受けた全員に満点を与える」
というものでした。これは、別の言い方をすれば、
「午前の問題は全く加味しない」
と同じ事になるんだけど、これは、どう考えても
「不公平」の何者でもないんじゃないか？？？
事実、漏れの友達で、この不公平がなければ明らかに
受かった友達がいました。
彼は、午前の問題は自己採点して満点でした。
もちろん、出題ミスのあった問題は選択してません。
でも、出題ミスに対する対応のせいで、この結果は加味されず
水の泡と化してしまいました。
彼は、本人のミスではなくて、
出題側のミスのせいで落とされたのです。
１年棒に振る事になったのです。
ホントは受かってるのに、落とされたのです。
こんな事って許されるべき事なんでしょうか？？
彼は、本気で裁判起こすかも。と言ってました。
それくらい、不合理な事なんです。

もちろん、彼だけじゃなくて、他にも明らかに今回の対応のせいで
落とされた人、今回の対応が無かったら受かってた人（自分含めて）が
いると思います。

この出題ミスに対する対応には全く納得が行きません。
2 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 00:20: 　　　　　　　／⌒◆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◆⌒＼
　　　　　　　/　冫、）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ﾍ´ 　ヽ
　　　　　＿/ 　` ∠_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ´　　人
　　　　イ　ゝイノ　| ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冫y彳 (;⌒ヽ
　　　　|| ﾍ　｡　　　| /|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　｡　　| 　/|ヽ
　　　　||　| 　｡　/　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　| ｡　/.|　　 | |
　　　　|　 | 　｡ /　　|　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　| ｡ / .|　　 | |
　　　　|⌒|　｡　　　|　|　　　　　　　　　／⌒◆ 　　　　　|　| ｡＿|　イ|　|
　　　　＼|｀　ヽ　ヽ／　　　　　　　　　/　冫、）　　　　　ゞ |｀ヽ　|　　 |　|
　　　　／|＼人／＼|　　　　　　　　―/ 　` ∠_　　　　　　＼|＼人ヽ／|冫
　　　　||　||　|　|　|　|　　　　　　　/|　ゝイノ　| ＼　　　　　ヽ|| |　|／　 |
　　　　||／|| |　|　|　|　　　　　　 / '|| 　｡　　 || 　＼　　　　 || |　||　／
　　　　　　|| |　|　|　|　　　　　/　/| 　｡　/　 |＼　）　　　 || |　||／　|
　　　　　　ヽ|　|　|　|.　　　┌|⌒|_| 　｡ /　　|/⌒/ |　　　　|| |　|　|　 |
　　　　　　　ヽ|　|　|　　　　|| |　 | | 　｡　　 /　_/ | |　　　　ヽ|　|　|　 |
　　　　　　　　|　|　|　　　　　||　|⌒|＼人ヽノ|⌒| 　| |　　　　　ヽ|　|　 |
　　　　　　　　| く__く　　　　　>> ￣＼＿＿　|￣ヾ.くく　　　　　　>_ >　)
　　　　　　　　＼　　>.　　／ヽ.＿_/　　　　￣＼./￣/　　　　 <　　／
　　　　　　　　　｀ー'　.　　￣￣　　　　　　　　　￣￣　　　　　　　｀ー'
3 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 00:22: >>1
口頭試問受験資格者ですか？
4 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 00:22: では、どういう対応なら納得できたの？
5 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 00:28: つか，落ちたってことは英語や午後の出来もその程度なんだろう。
6 名前： Nanashi_et_al. 投稿日： 2002/08/24(土) 00:31: >>3
口頭試問受験資格までは残ったんですが、ギリギリ
の線で落とされました。
>>4
少なくとも、その問題を選んでしまった人「だけ」が
午前の試験満点なら、まだマシなんですが。
7 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 00:32: つか、1のリンク先の文章を見る限り本質的な間違いじゃないと思うし、
試験中誰かが指摘しそうなもんだと思うけど。
8 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 00:34: ともかく大学側は
「誰が受かろうがどーでもいい」
つー態度だ，とゆーことで。
9 名前： Nanashi_et_al. 投稿日： 2002/08/24(土) 00:35: >>5
まあ、そう言われればそうなんだけど、
でも、逆に考えれば、その程度の出来でも今回の対応のお陰で
受かった人間もいるわけで、そう考えると、不公平というか。
こういう試験は、もっと厳密にシビアに対処すべきじゃないのか？
と思うわけです。
10 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 00:36: にしてもひでーな。
なんて適当な対応なんだ!!
11 名前： 4 投稿日： 2002/08/24(土) 00:39: >>6
それは選ばなかった人が文句言うに決まってるじゃん。
頑張って解こうとしたけど無理なので別の問題といた人とかはどうするんだ？
実際取った対応よりもよっぽど不公平。
12 名前： Nanashi_et_al. 投稿日： 2002/08/24(土) 00:46: >>11
いや、これはあくまで例であって。。
今回の対応が、「不公平」なモノである事実は歪めないわけです。
もっと、厳密に物事進めるべきと思うわけです。
13 名前： 空白な3時間半 投稿日： 2002/08/24(土) 00:54: 今日の口頭試問の結果、俺は結局人間行動システムの口頭試問を受けることになったが、
この「満点」で受かる確率が高くなるので、正直嬉しいｗ
14 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 00:57: 口頭試問で落ちたやつって何人ぐらいいるの？
15 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:00: >>14
18人
16 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:00: 出題ミスした先生って誰？
17 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:01: こんな小さな板に珍しく祭りでつか？
ワッショイ？
18 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:03: 　　　　　ﾜｼｮｰｲﾏﾀﾞ?
　　／■＼　　　.／■＼　　　　　　　／■＼
　　（　´∀｀）△　（　´∀｀）　　　　　　　（・∀・　）ﾏﾀﾞﾐﾀｲﾖ
　　 /　　　　つ　 ⊃目⊂）　∬　　　　⊂　 ⊂　）
　　（人＿つ_つ　（＿（＿）　目△▲　　（＿（＿つ
　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━┛
19 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:03: 　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　／　　　　　　　　　）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiiiiii|
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l
　　/ 　　　|　　　　　　ヽ　　〉
　　/ 　（ | |　　　　＿＿)　 |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　＜ふむ・・・。田舎祭りか。
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　　／ |　　ｌ
　 |　　| 　＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|
20 名前： 4 投稿日： 2002/08/24(土) 01:04: だからどうすればいいのか聞いてるんだＹＯ
代案がないならしょうがないじゃん。
もう一度午前のテストだけやりなおせってこと？
21 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:08: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::∩＿∩
　::::::::::::::::::::::妄想::::::::::::::::::::::::::::::::::（´∀｀；）ｱｱｯ…　　　　　現実
　 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::⊂ 　ι）
　 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　人
　　／￣￣￣￣＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::（＿）Ｊ
　　|　　　　　　 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　|　　（）　（）　 |:::::／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　　 |＜　おい!現実と妄想の境界線を超えるな！
　　| 　　　　　　|:::::＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　 └.─.─.─.─.┘:::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
22 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:08: 18人かー，落ちた人には気の毒だけど別に受かってもらってもしょうがないって思ってるんだろうな。
まさか午後壊滅の人間が午前で満点取れてたわけもなく。
23 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:09: >>1
東大を受験すれば？
24 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:21: 確かに，現実的にはそのような対策を取るしかなかったんだろうけど
18人余分に口頭試問受験資格者をとるのはどうかと思うな．

順位も発表しなかったから，自分がうかるかどうかドキドキ3時間くらい
またされたんだもんな

あ，現実的な線を行くと，今年は早稲田の情報理工学科が2月募集らしいよ
25 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:23: >>24
自分の番がきて，残り研究室の中に希望の研究室がないので辞退するって人がいるから
多めにとるんだと思うよ。

東工大ならどこでもいいって人は少数（だと思いたい）。
26 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:25: <うわさ>
入試課＋副学長に、今回のミスの対応案を作れといわれたＢ課程教員は、
もうちょっと公平になる案を作って持っていった。しかしなぜか副学長の
鶴の一声で今回の対応になってしまったとのこと。
</うわさ>
27 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:26: 出願終わっとるわ！
28 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:27: あ，上の23へのレスね．スマソ
>>23
29 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:29: ぶっちゃけ誰が受かっても良いんだろうなぁ。
人ふるうのに、さすがにくじ引きじゃ納得してくれんからその代わりにテストしてます
って感じなんだろ？

つか、先生に取っちゃ忙しくて入試になんかかまってられないとか普通に居そう
30 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:29: JAISTは？
31 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:31: JAISTって国立なの？
32 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:32: 国立だよ。第3回募集の願書〆切はなんと12月
33 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:33: がく… そんなことも知らないのかよ
そうだよ >>31
34 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:33: しかも東京で受験可能！
35 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:34: でもキャンパスは石川県だからな >34
36 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:39: http://www.jaist.ac.jp/gakusei/master01.html
37 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:40: http://www.jaist.ac.jp/gakusei/index-jp.html
↑
JAISTは博士課程しかないのか？
38 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 01:41: 修士課程＝博士課程前期ですぜ
39 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 02:11: もう祭りは終わりでつか？
40 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 02:13: >>39
１がこないことにはな。
41 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 02:18: これには陰謀のニオイがする！
と言ってみるテスト
42 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 02:19: 第一，祭りってほどのネタじゃあ・・・ねぇ・・・

1やその友達が英語と午後だけの成績じゃ落ちるような人だったら
東大に願書だすなり，それなりの対策はもう取ってあるでしょう・・・
43 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 02:19: 何人ぐらい参加してたんだろ？ｗ
44 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 02:19: もう諦めたんじゃない？
地方から受けに来た人もいるんだし、午前のテストをやり直すってのも無理でしょ。
代案が無い以上はどうしようもない
45 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 02:21: どんな試練でも乗り越えてこその漢だ
46 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 02:34: 　　　/■ヽ
　　（,,・д・)つ　　　ﾜｯﾁｮｲﾜｯﾁｮｲ
　（( （⊃　 (⌒) ))
　　　 (__ﾉ

　　　　/ ■ヽ　　　　ｵﾆｷﾞﾘﾜｯﾁｮｲ
　　　（・д・,,)__　♪
　（(　⊂⊂　　_)
　　　　　(__ﾉ￣　彡

　　　　/ ■ヽ　　　　ｵﾆｷﾞﾘﾜｯﾁｮｲﾜｯﾁｮｲﾁｮｲ
　　　 (д・*∩　)）
　（(　（⊃　丿
　　　　(__)し'

　　　　　　,一-、
　　　　　 /￣　l |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　■■-っ　＜　　ハイハイ、いったんﾏﾀｰﾘしまーす
　　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 / ■ヽ　＼
　　　（・д・,,）ノ　|
　　　（⊃Ё|＿ノ|
　　　　(__)し'
47 名前： 1 投稿日： 2002/08/24(土) 02:56: >>44
代案とかそういう前に、そしたら、どうして全員を満点扱いにしたのか。
その根拠をまず知りたい。
どうして、満点扱いにすると平等になるのか。
48 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 03:00: 　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜坂庭せんせーに聞いてみるといいかモナー
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）
49 名前： 1(考えてみた） 投稿日： 2002/08/24(土) 05:24: <<午前の点数を全て満点にする事における不公平性の証明>>

受験者yの午前の総得点、午後の総得点をそれぞれam(y)、pm(y)、
筆記の順位をrank(y)とする。
ここで、任意の２人の受験者x、yが順位において公平であるとは、
「点数を調整する前にrank(x) < rank(y)であれば、調整後も必ずrank(x) < rank(y)となる事である」
と定義する。

今、ある２人の受験者a、bが、午前は全く同じ問題を選択したとして、

am(a) < am(b)・・・(*)
pm(a) > pm(b)

が明らかに成り立っているとする。
すると、

(am(a) < am(b)) ∧ (pm(a) > pm(b)) → (rank(a) < rank(b))・・・($)

が真となる場合があり得る(pm(a) - pm(b) < am(b) - am(a)の時)。
すなわち、午前の点数が、bの方がaより良ければ、午後の点数がaの方が良くても、
bの方が筆記の順位が良い事があり得る。
ここで($)が真の時、(*)の条件が

am(a) = am(b)・・・(**)

と調整されても、a、bが公平であるとする。
すなわち調整後も

(am(a) = am(b)) ∧ (pm(a) > pm(b)) → (rank(a) < rank(b))

が真とならなければならない。しかし、これは必ず偽となり矛盾する。
すなわち、(**)の調整によって、rank(a) > rank(b)となってしまう。
従って、(**)による調整は不公平である。

<証明終>
50 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 05:47: なんか、１が落ちたのは必然な気がしてきた…
長々と証明を書かなくてもみんなわかってるって。

できるだけ公平に近い調整をするしかないでしょ？
>>6の方法だと、全員満点よりもはるかに不公平なの。
全員満点以外だと、午前は２問中、点数の高い方だけを使うってのもあるけど。
それも完全に公平じゃないのはわかるよね？
51 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 06:02: 韓国人どもの低劣な正体をぜひご確認ください
http://tibet.s7.xrea.com
http://freedom-of-press.freewebspace.com
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/2362/index.html
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1235/index.html
http://wing.zero.ad.jp/hir/blue

世界に、韓国人の悪事を広めよう。
52 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 08:10: >>51
うぜぇボケ。場所を考えろ。
53 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 09:26: >>1
受験生の選抜が出来るのは大学側であって受験生じゃあない。
どんな試験を課そうが、どんな基準で選ぼうが、
そりゃ大学側の決めること。残念だけどね。

それに公平公平って言ってるけど、
わずか数問の問題がとけたかどうかだけで合否を判断すること自体、
ひろーい眼で見りゃ公平じゃないですよ。

一度決定が出た以上、裁判やって勝ちでもしなけりゃどうにもならん。
鬱憤はらすのもいいけれど、子供じゃないんだからさ。
もっと現実に目を向けるべきだと思うよ。
54 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 10:19: 53氏のいう事は全くの正論。
選択問題制になっている事による、違う問題を選択した人同士の比較の問題、
各小問の配点に関する問題、
面接試験の評価法についての問題、
等々
不公平だと難癖をつけようと思えばきりがない。
55 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 11:52: 1は落ちた鬱憤を晴らすために、
この掲示板で甘えているのです。
56 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 12:51: 証明？これでできてるつもりならおめでたいね。
全く同じ問題を選択したとしてて条件だけでやってる時点で
間違ってるでしょう…

てゆーか午前の試験は選択さえ間違わなければ
全く差がつかないような簡単な問題だったって聞いてるけど？
どっちにしろ落ちたやつはほぼ落ちてたってことじゃないのかね。
解ける問題を選択する能力も入試では重要な能力なわけだし。
57 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 13:31: 取りあえずさ、数で負けてるのは確かだよね。
大学入試と違って受験者数もそれほど多くなければ落ちる人も多くないし。
8割が落ちます、とかいう試験だったらもうちっとまともに検討されうるだろうけどな。

力が正義でもなければ倫理が正義でもなく、ただ数だけが正義だしょ、民主主義って。極論だけど。
>>1が何とかしたけりゃ、うだうだ言ってないで数を集めてくれ。
でも無事受かった人の方が多そうだし、徒労に終わるだろうがな。
58 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 13:34: こういう場合は全員合格にしるのが一番平等。
もしくは全員面接まで勧めて口頭試問をＪＡＩＳＴみたいに念入りにやるとか。
59 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 13:44: >>50 >>53 >>56 で１は納得できないのかな？
60 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 14:04: http://science.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1030116234/
マルチポストかよ
61 名前： 1 投稿日： 2002/08/24(土) 14:07: たとえば、サッカーの試合でAチームとBチームが試合をしました。
　　　A B
前半：0 3
後半：1 0
で、結局3対1でBチームが勝ったはずでした。だけど、後になって（←ココ重要）
前半において、主審の明らかなジャッジミスが発覚したため前半の得点は
無かった事にしたので、Aは1対0で勝ちました。

こんな事ってあり得るか？？
おまえらなあ、受ける時点でのルールは、その試合が終わるまで変更は許されねえんだよ。
だから、選択問題に対する不公平さは許せる。それは、受ける時点で
決まってる事だから。
だけど、今回の対応は明らかにおかしいだろ！！この対応のせいで落とされた人間が
納得できる訳がない。
試合の途中でルール変更したいんだったら、それなりの根拠を示して、受験者に納得
行かせてから変更しろ！！少なくとも、口頭試問を延期してでも、会議なり開いて
納得の行く資料を提示して、これこれこういう理由で変更しました。
ぐらいの誠意を見せろ！少なくとも、それくらいの義務はある筈だろ？？
こっちも遊びでやってんじゃねーんだよ。高い受験料払ってるんだし、それに
人生にも関わってだよ。それくらいわかるだろ？大人なんだからさ。
おめーらの気ままな判断どうにかしろよ、ｺﾞﾙｧ！！
62 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 14:22: >>1の友人がどれだけできるやつなのかは知らないが、
>>61みたいなこと書いちゃう論理的思考能力ない奴を
合格させるよりはマシだったんじゃないかと考えさせられてしまうね。
63 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 14:27: そもそもどの科目をどの割合で使うかは大学側が決めることじゃないの？
英語：午前：午後＝１：２：３ってこともあれば１：１：１ってこともあるだろうし。
たまたま今回は英語：午前：午後＝？：０：？だったということで。
64 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 14:33: 結果論ではあるが >>56 にもあるように
どっちにしろ午前では差がつかなかったわけだし
その例えは全然見当違いだとは思わないのか。
つーかそれがなければ自分がうかってたと思ってるわけ？
「午前は差がない」んだろ落ちてるだろうよ諦めろ。

ちなみに出題ミスがありましたので満点扱いにしますてのは
十分納得のいく説明だと思うが？
落ちたのを他のせいにしたいのはわからんでもないが
見苦しいからそろそろやめたら？
65 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 14:53: 50000ゲットずさー。管理人さんおめでと～
66 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 16:03: 午前の問題は基礎学力が一定水準に満たない学生を抜き出す試験,
つまり「足切り」を行う試験でした.
その上で午後の応用学力をみる試験で成績順位をきめるという方式を
当大学院の入学試験ではとっています.
しかし,今回の計算工学・集積システムの午前の問題に不備があったため,
この対策として全員を満点扱いとし,足切りは行わずに
全受験者を午後の試験の評価対象としました.

とでもいえば>>1達は納得するのだろうか.
っていうか採点基準を明らかにしていない試験(普通そうだけど)を
受けている時点で「どういった評価されるかわからない」というルールは
承知の上のはずでしょ？
>>1はどうやら勝手に
「午前の点数と午後の点数の単純加算を評価する」という
脳内ルールを採用してるようだけどさ.

ない知恵絞って非論理的な証明を必死に書いたり,
できもしないのに裁判だといきまいたり>>1に泣きついたりする前に
来年一緒にお昼ご飯食べてくれるお友達探すほうが懸命だと思うんだが,どうよ.
67 名前： 管理人 投稿日： 2002/08/24(土) 16:55: >>65
ありがとうございます。
68 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 16:55: 計算工学・集積システムの問題を使って他専攻を受験した人は
トクだったかもね。
69 名前： 1 投稿日： 2002/08/24(土) 22:06: >>64 >>66
いや、午前には差があるんだよ。
現に午前できなくて受かったようなDQNなヤシがいるわけ。
それも、午前の点数抜かして計算しても、結局
順位がそいつと2,3番くらいしか違わなかったわけ。
という事は、午後も点数的にそいつとほとんど変わってないて
事だろ。午前を加味したら、逆転してるって可能性もあるわけよ。
わかるか？
70 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 22:23: >>69
とりあえず、入試担当の教授に文句言ってみれば？
71 名前： 学務部入試課 投稿日： 2002/08/24(土) 22:31: 「計算工学・通信工学」の試験につきまして，午後の問題にも出題ミスがありました。
このことについて，午後の問題についても受験者全員に満点を与えることになりました。
72 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 22:39: 逆転が起こるようなボーダーライン近辺のヤシは誰が受かっても大差ないと思われ
73 名前： 1 投稿日： 2002/08/24(土) 23:00: >>70
とりあえず、東大の院試終わったら文句だけでも
言いに行こうと思ってる。
というか、何人かは既に学科長の所に行ってるらしいけど、
漏れは参加してない。
>>72
まあ、それはそうだけど、ボーダーラインを超えるか超えないかで
これからの生活が全然変わってくるのはわかるだろ？
そこら辺のラインはかなりシビアなんだよ。
だから、出題側のミスのせいで、ボーダーラインを超えられない
って事が納得行かないワケ。
74 名前： 53 投稿日： 2002/08/24(土) 23:03: あまりの粘着ぶりに、開いた口がふさがらん。
もとい、粘着する相手を間違っているだろう。

心傷を癒さんがために不満をぶちまけているだけなら、
自称満点で落ちた友人と傷口を舐めあっていれば良い。
掲示板にスレまで立てて、他人を巻き込む必要がどこにあるの？

真に不合格判定を覆したいのなら、
働きかけるべきは本掲示板ではなく、大学当局なり裁判所なりだろう。
この掲示板に「受かっていた”可能性”」を延々と書き続ければ
不合格の判定が覆ると思っているのかね？だとすれば、君は真性の○○だ。

冷たいことを言うようだけど、漏れみたいな赤の他人には、
君が合格しようがどうなろうが知ったこっちゃない。
「受かっていた”可能性”」なぞ、いくら聞いたところで
「そりゃおかしい。君が合格するべきだった」なんて短絡的な思考をする人間は、
おそらくこの掲示板には居ないだろうね。
だって、午前の試験を加味した場合でも君は不合格だったかもしれないという”可能性”が残ってるのだからね。

他人を説得するなら「可能性」なんていう適当なことを根拠にするんじゃなくて、
キチンとした資料を提示すべき。
君の得点と、合格者の得点。それを入手するぐらいの努力をしたらどうかね？
両者の得点すら明らかになっていないこんな実情では、
真に君の方が合格するに相応しいかどうか、赤の他人には判断するこた出来ないよ。
そのことぐらいは理解してくれ。

もしこれ以後も「本来なら自分が合格するはずだった」と主張したいなら、
それ相応の資料を提示してからにしてくれ。
可能性なんて適当なことを根拠にしないでくれ。
それが出来ないなら、いい加減泣き言はやめにして
これからの一年をどう過ごすかでも考えた方が、遙かに有意義ですよ。
75 名前： 1 投稿日： 2002/08/24(土) 23:39: >>74
何そんなにムキになってるの？
別に同情を呼ぶためにスレ立てたわけじゃないよ？
漏れが言いたいのは、
自分のミスではなくて出題側のミスのせいで、
落とされてしまった人間がいるんじゃないか？
もし、一人でもいるとしたら、これは学校側の責任問題になるんじゃないの？
こういう事はあっちゃいけないんじゃないか？
て事実を伝えたいだけ。
その事を伝えたくてスレを立てた。
なんか文句あるか？
赤の他人なら、いちいち反応すんなよ。
ウゼエな。
76 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 23:43: ムキになってるのはどちらやら。。。
77 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 23:47: >>1
みっともないですなー。
大学院の入試に落ちたくらい、長い人生の中でどうってことは無いだろ。
確かに、今は釈然としないのだろう。この事件が今後吉となる可能性もある。
大学院も東工大に固執しないほうが、今後はいいのかもしれない。
78 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/24(土) 23:58: >>75

＞なんか文句あるか？
＞赤の他人なら、いちいち反応すんなよ。
＞ウゼエな。

面と向かって言うなら良いですけど、
匿名の掲示板では言っちゃダメなセリフでしょうね～。
相当カリカリ来てるのはわかりますけど、
あれを読んだ多くの人は、あなたの人間性を疑っちゃいますよ。
ひいては、そんな人間の

＞その事を伝えたくてスレを立てた。

なんて、誰も耳を傾けないでしょうね。
どんなバイアスがかかってるのかわかりませんから。
あなたのためにも、撤回して謝罪する方がいいと思いますよ？
79 名前： 1 投稿日： 2002/08/25(日) 00:14: >>78
お前なあ、オレはせっかく>>73書いて引っ込もうとしたのに、
お前がまたわけわらんない書き込みするから、また
うだうだ始まっちゃうじゃねえかよ。
くだらねえ言い合いが。
ホンットうぜえわ、お前。
もう止めろや。
80 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 00:19: >>1が面接しないでよかったな。とかおもってしまったのは私だけ？
81 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 00:19: >>80
大丈夫、俺もそう思ってる。
82 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 00:20: 1うざい．
終了．
83 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 00:21: >>80 >>81
自作自演
84 名前： 53 投稿日： 2002/08/25(日) 00:22: てか、74(53)と78は別人なんだけどね。
漏れを罵倒して気が済むんだったらいくらでも罵倒して良いですよ。
でも、他の方まで罵倒するのはおやめ下さい。
85 名前： 53 投稿日： 2002/08/25(日) 00:27: >>78さんへ。
誰かに不満をぶつけたい１の気持ちもワカランでもないし、
>>75の書き込みについて、謝罪してもらおうなんて全然思ってませんのでご心配なく。
86 名前： 81 投稿日： 2002/08/25(日) 00:27: >>83
大丈夫か？心に余裕がないよ。お前>>1だろ？
87 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 00:37: ほとんどの大企業に院落ちの就職枠が若干名あるから、
就職する気なら早めに行動した方がいいよ。
88 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 01:04: あーあ，これでまたこの掲示板に粘着荒しがいつくことになるんだろーな。
管理人さんめげずにがんばってくださいね。
89 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 01:05: 1は東大受けるとか言っているが
勉強もせずにこんなことをしていて
東大に落ちたら
一番惨めなのではないだろうか

まあ実際落ちるだろうけど
来年もこんな東工大を受験してください
90 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 01:54: >>74は正論しかいってないだろ。
過剰な反応をするってことはそれに反論できないからなんじゃないのかね。

個人的には例え直訴しにいってもDQNのいうことなんざ
誰もまともに相手するわけないんだから
こんなことやってるヒマがあったら他の院試の勉強するか
北陸先端とか奈良先端について調べるか就職先探しとけよと思うがな。
つーか生活変わるって必ずしも悪い方向とは限らくないか？
こうやって無駄な時間を費やす方が余程悪い方向へ向かってると思われ。
91 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 02:24: いつのまにか１が落ちたことになってませんか？
92 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 02:27: こっちなら暴れ放題!!
http://jbbs.shitaraba.com/study/1770/
93 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 03:44: >>91
>>1の文章を見ると、
<引用>
今回の対応が無かったら受かってた人（自分含めて）がいると思います。
</引用>
というわけで、>>1も受かっていないと思われます。

もし>>1が受かっていたら、>>1の国語力が疑われます。
94 名前： 1 投稿日： 2002/08/25(日) 04:04: はい、受かってません。
95 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 07:48: おいおぃ？気がついたらさだまさしが95ゲットしちまったZE？あーあーぁぁぁー
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　《《《《《《
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　ミ
　　　　　　　　　　　　　　　|⌒ ⌒　　ミ
　　　　　　　　　　　　　　　◯-◯　　3
　　　　　　　　 /＼／＼〈＿＿　　|
　　　　　　　 /　／＼　＼＼＿　ノ
　　　　　　　（）)ノ__　○二○二⌒/../
　　　　　　／／||(二ニ) （＿＿_/../　几l　　
　　　γ ⌒ ／|Ⅲ||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0
　　　l|　(◎).|l　|((||（(゜ )/⌒/||三三三・） ||　　(´⌒(´
＿＿ゝ_＿ノ　　　￣（_＿_）￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;

>>96　元気でいるか
>>97　街にはなれたか
>>98　友達できたか
>>99　さみしかないか
>>100　お金はあるか
>>101　今度いつ帰る
96 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 08:43: このスレまだやってたのか……。

>>1がここで落ちたことを逆に人生のチャンスとして捉えられるくらい
良く出来た人間だったら、>>1も受かってたろうになぁ。

院試落ちて就職だとしても、院出たらどうせ結局は就職するんだろ？
ここまでして院に入りたいくらいの意欲があるなら、
社会人大学院生ってのも十分可能だろうに。

それとも何か？
2年間のモラトリアムを得たいがために院試受けてんの？、いやそれも有りだろうけどさ。
そんなのは大学としてもあんまり歓迎しないと思うぜ。

>>95
かなしいこともあるけれど、私は元気です。
97 名前： 口頭試問不合格者 投稿日： 2002/08/25(日) 09:08: １よ、一緒にJAISTへ行こう
98 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/25(日) 21:34: １は内部生？
99 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/26(月) 09:15: 今からJAISTに出願するとなると1月入試になるんだけど、これはそれなりに競争
率が高くて、面接だけだと思ってたかをくくると東工大出身でも落とされる。
特に東工大生は受け答えがなっていないのが多いらしい。あと、面接でとんでも
ない問題がでて、答えられなくてあがってしまって自滅というパターンもあると
のこと。受けるんだったらJAISTから出戻ってきた先生に聞くと吉。
100 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/26(月) 15:19: JAISTは職員にときどきかわいいお姉ちゃんがいるよね

・・・とだんだんJAISTスレへ・・・
101 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/26(月) 17:25: JAISTって受験者全員が受かるんじゃないの？
102 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/26(月) 20:47: >>101
んなこたない。
103 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 00:33: このスレは１ともう一人の粘着君が争うスレな気がしたよ。

そもそもこの掲示板に書き込む奴は少ないからな。

まあ、１の言ってることも一理あるし、
選ぶのは大学側なわけだから、仕方ない事も間違いない。
そんな水掛け論をやるのはバカだろ。

コンストラクティブな議論をするなら、
議論する話題は２つ。
１つは、実際に大学側はどういう対処をとるべきだったか？
２つ目は、大学院に落ちてしまったけど、どうするべきか？

で、もっといい大学側の対処のアイディアだれかある？
104 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 00:51: >>1
ぐだぐだいってねーで
飯台来いよ
投稿なんかより最高の環境だぜ
105 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 10:01: >>104　
　／￣￣￣￣￣ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　／　　＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　＜　なわけねぇだろ！
／|　　　　　　　　／＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
106 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 13:33: 飯台＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞投稿
これ自明
107 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 13:49: >>104 = >>106
そういうのは飽きた。
108 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 14:43: >>107
激しく同意
109 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 15:26: >>106
それは初耳
http://www.jaist.ac.jp/rank/rank2002.html
110 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 16:21: 灯光か飯台のどっちが上かなんてどうでもいいっしょ。
111 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 18:34: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　　　　　　　　　　　／´　　　￣｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　ﾘ}
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　 |　　 ‐ｰ　くー　|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　ﾔヽﾘ　´ﾟ　　,ｒ(､_>､ﾟ'｝　　＜　東工大マンセー
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_｣　　ト‐＝‐ｧ'　!　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ i、　 ` ｀二´' 丿
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　｀ '' ー---‐‐ｆ
　　　　　　　　　　　　　／　　　 lヽ　　　　　 i
　　　　　　　　　／　　　　 i　"'''-.,,_　　i
　　　　　　　　　　／　　　　　　ﾉ　　　　 "‐-i
　　　　　　　　　/　　　　　　　ノ　　　　　　 i
　　　　　　　　 /‐---_,,..-‐'''"~ﾌ　　　　　 i
.　　　　　　　 / ヽ,ヾ、　￣~フ"　　　　　　　ﾉ
　　　　　　　/　　 `‐‐｀'''ソ　　　　　　　ノ
　　　　　　 ,i　　　 ,,.-‐'"　　　　　　　　,,‐"
　　　　　　/　　,,-"　　　　　、　　 ,,-i;'
.　　　　　/　 ,-'　　　　　　　＼,-''"　 |
　　　　 /　 /　　　　　　 ,,.-‐'"~＼__,,,,,.i__,,,,　　　　　　　　　＿,,,..--──＝=--
.　　　 / ／/　 _,,..-─‐"─''￣￣　) ) ） ),),）─...-──'''￣,.--─‐''""￣
.　　 /／ /-‐''"＿,,...─‐‐'''''"￣￣""''─､＿,,,..-‐'''""~~￣
　　 ,-‐'"~,..‐'"/
‐'"~,,-/"~　 ./
112 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 18:40: 　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせー馬鹿！
　　＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿_／
113 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 20:12: 荒れ方が微妙に変わってきたね。
114 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 23:07: 大学間の序列の話題出すと，学歴厨が雪崩れ込んでくるからヤメレ。
115 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/27(火) 23:12: ここ、めずらしく学歴厨がいなかったのがよかったのにね。
116 名前： 1 投稿日： 2002/08/28(水) 00:53: 今週は東大デーです。
毎日通います。

出題ミスに対する対応については、どうでもよくなってきた。
まあ、運が悪かったってことで。
117 名前： 1 投稿日： 2002/08/28(水) 01:01: とりあえず、ここで荒らしてるヤシらは、ギコペとか
今更手に入れて喜んでるような厨か？
118 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/28(水) 01:54: >>116
あら、落ち着いたみたいね。よかったよかった。
119 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/28(水) 04:05: 話はそれるが，
俺の同期（not友人）で東工大の院を落ちて東大の院に行った奴がいる．
学部の所属は５類Ｂ課程な．

東大に行って東大生としてテレ東の深夜番組に出ていた（ｗ
大岡山に住んでいるらしいのでたまに電車で見られる．
120 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/28(水) 13:15: >>119
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=405&KEY=1016218868&START=127&END=127&NOFIRST=TRUE
121 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/28(水) 14:11: >>120
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=405&KEY=1022197501&START=20&END=20&NOFIRST=TRUE
122 名前： じゃいOB 投稿日： 2002/08/30(金) 20:47: 東工大→JAISTだった人です。

出題ミスなんてあったんだね。巻き込まれた人には同情するよ。

ちなみにJAISTの第二回募集は 9/9 消印有効だから、飛び級以外
なら今からでもまだギリギリで間に合うよ。>>99 の言う第三回
の方が難しいっていうのは、多分ほとんど関係ない。
1月だと、合格した後がドタバタして大変なので今のうちに受験する
ことをおすすめする。

このスレに受ける人がいるかどうかは知らんが、参考までに。
123 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/30(金) 20:59: >>122
引越しは大変でしたか？
124 名前： じゃいOB 投稿日： 2002/08/30(金) 21:29: >>123
寮に入れなかったので、下宿決めるのに苦労した。
入学手続のときに大学周辺の学生アパートの資料を送ってくれるんだけど、
足元見てて高いし近くには何もないし全然使えない。
そういう情報も、事前にサーチしとかなきゃわからなかったかも。

あと、まともな生活しようと思ったら車は必須。
安くていい車を探すのも結構手間かかるよ。
125 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/08/30(金) 23:57: NAI NAI NAI 恋JA・NAIST
NAI NAI NAI 愛JA・NAIST
NAI NAI NAI でもとまらない～
126 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/09/01(日) 23:35: >>125
わろた
127 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/09/04(水) 03:52: １よ、東大はどうだった？受かったろ？おめでとう。
128 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/09/04(水) 13:03: 東大の院でも出題ミスがあったらしいね。そんで全員正解だってさ。
129 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/09/04(水) 13:14: >>128
何学部？
130 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/09/04(水) 15:17: 以下、『毎日新聞 9月4日(水) 24面』の記事。
---
■東京大院試で出題ミス
　東京大学は３日、大学院の入学試験の一部に誤りがあり、該当する全員を正解に
すると発表した。口述試験や合格発表の日程は変更しない。
　８月27日、81人が受験した総合文化研究科広域科学専攻生命環境科学系の
入試問題21問のうち23人が選択した２問。化学記号の数字や科学用語のつづりに
誤りがあった。
---
131 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/09/04(水) 16:27: どこも同じかよ
132 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/09/04(水) 22:06: >>129
大学院を受験するのに「何学部?」とはこれ如何に。
厨房だろ
133 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/09/04(水) 22:47: 同じ院試問題ミスでも，向こうは新聞に載るのか。これが知名度の差かぁ
134 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/09/05(木) 00:12: 東大、東北大は選択者だけ満点にするんだね。
135 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/10/05(土) 04:11: で、1はどうなったんじゃい？
136 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/10/05(土) 10:25: １は東大逝き
137 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/10/05(土) 15:26: まぁ東大に落ちて院浪人なんて事になってたら、
”受かっていたはずの東工大”すなわち”俺を院浪人に追い込んだ東工大”に対して、
もっと激しい罵声を浴びせてただろうから、良かった良かった。
138 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/10/14(月) 23:17: 結果的には良かったんじゃないかな

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■