板だけ？
板の名前が喧嘩界なの？
喧嘩サイトとしての看板を掲げてる訳では無いのかな？
ちなみに俺がやりたいのは喧嘩ではなく殺し合いなんだがな
俺がＸって事でよくね？
どうやってIDオフにしたん？
メール欄に文字入れかな？
ここがどういう板か分かってんか？喧嘩界言うても実際ボコスカ殴り合うわけやないんやぞ。
ホンマにやりたいんは殺し合いってどういうことやねん。
お前は文字で人を殺すんか？お？
お？
あとから来たって、それはこの板に書き込んだのは俺のが早いから先輩だぞおらー！って意味で言ってるの？
幹部名簿に君の名前が無いから部外者だよね？
文字で人を殺す、か。
ふふふ
最終的にはそうなるのかもしれないな。
俺の論撃によって破壊された論題がその人の人生において最も重要な部分であった場合の結末
俺はその場合を指す言葉として【論殺】と言っているよ(´ｰ｀)ｸｸｸ
ワイはここに来て３人と論争やっとんねん！！
小競り合い含めたら１０人くらいとやってんぞボケぇ！！
幹部こそなろうとしてへんが喧嘩界中央の上客様や！！
その上客様が後から来たお前に対して何イキッとんねん言うとんねんゴぅラァァッ！！
幹部やないから部外者とか何言うとんねんワぁぁルぅェイ！！！
んでなんや、殺し合いちゃうんけ！お前の説明だけじゃ相手の命しかかかってへんやないか！！我が命も賭けんと殺し"合い"なんぞ吹かしょったら泣かすぞワぁぁルぅェイ！！！
兄さん兄さん
殺し合いから泣かすにトーンダウンしてまんがな┐(´ｰ｀)┌
なんやお前。
僕自身は殺し合いなんて望んでないやろうがッ！！
『殺し合いがしたい』という発言についての論や叩きの攻防なんやから、泣かすことは別にトーンダウンでもないやろうがィッ！!
顔文字までこさえて勘違いツッコミとか何勝手に１人でスベッてんねんワぁぁルぅェイ！！！
んでお前の半値やけどな、こちとらデブスのｓｅｘとかどうでもいいねん。お前の半値見る度に不快になるからさっさと変えんかいボケぇ！！
ウチのコテでそこまで妄想してくれてありがとね(´ε｀ )
論争3人？ 小競り合い10人？
少ない少ない( ������ )もっと頑張りましょう
上客っておま、此処は喧嘩サイトだよ？ｗ
会社の営業とちゃうんぞ（笑）
殺し合いの件
A ｢殺し合いがしたい、俺のパンチで相手死ぬかもしれへん！ワイのパンチは殺人パンチや！｣
B ｢あんた強過ぎて自分の命かかっておらへん！そら殺し合いいわんて！ただの人殺しやで！｣
って事？
たしかに相手が弱すぎたら殺し合いどころか喧嘩にもならんわな
でも相手も殺人パンチを体得していたら殺し合いだよ
はい論破��
だが断る(｀・ω・´)凸
あのな。僕は【喧嘩】サイトと言っても実際に殴り合う【喧嘩】じゃないことを確認し、その上で『殺し合いがしたい』と言うのは文字で人を殺すんか？と聞いてんの。
そんで>>16な
>文字で人を殺す、か。
ふふふ
最終的にはそうなるのかもしれないな。
俺の論撃によって破壊された論題がその人の人生において最も重要な部分であった場合の結末
俺はその場合を指す言葉として【論殺】と言っている
↑この説明やと
論題次第では負けた相手が命を落とす可能性がある説明にしかならんやんけボケ！
殺し"合い"とするからには、双方負けたら命を落とす論題でやらんと成立せんやろ、マヌケなん？
殺し合いの件
A ｢殺し合いがしたい、俺のパンチで相手死ぬかもしれへん！ワイのパンチは殺人パンチや！｣
↑何言うとんお前。ワイは>>17でわざわざ『お前のその説明やと』と言ってんねんぞコラ。>>16で自分が言っとることと話変わっとるやんけワぁぁルぅェイ！！
アルツハイマーけ？
同じ幹部じゃないんやし汲むべきではないと反論したところで、こっちの不満が解消されるわけでもないし、僕がサイトと『無関係』なわけでもないから上客様と言うとんねん。
理解出来たか？ボケぇッ！！
うん、だから
【最終的にはそうなるのかもしれないな】って言ってるんだよ。
そういう場合は絶対に無い！とは証明できないからな
で、殺し合いの件ね
論争とは必ずしも１つの論題とは限らないが、まぁ仮にそうだとしても論破されずに相手の生命に関わる論題を取り出して突いた場合も殺し合いは成立するよね
そういう仮定を想像できないかい？
もしくわ出来るけど敢えて伏せて反論してみた的な？
この方向だと確実に俺は負けないよ。
殺人パンチとは生命に関わる論題を破綻させれる主張の例えな。
文字喧嘩なら1レス完全論破でもない限り反撃のチャンスはあるのだから相手の生命に関する論題を嗅ぎつけることの出来る鼻があれば、それは殺し合いとして成立するだろう。
つまり自分のターンと相手のターンがある時点で絶対に成立は無いとは言えないんだよ。
>後から来た奴にでかい顔されて不満が生じることと、その意思を汲むべきかどうかは別問題やろ。
ん、此処は喧嘩サイトだからそんなん汲み取る必要無い。
その不満を解消したいなら俺を論破して黙らせろ。
で、元々の主題となりえる
【後から来たやつにでかい顔されて不満が生じる】
↑これ、どんだけ器が小さいねんｗｗｗｗｗ
じゃあお前あれか？今後このサイトに来る喧嘩師がデカい顔する度に不満が募るのか？ｗｗｗ
喧嘩師になりたいのかどうか知らないけど喧嘩を好むなら、そういうのが来た時こそ喜んで煽り入れなｗ
態度のデカい新参を見る度に
｢バンバン来い、ガンガン煽って来い、すぐに叩きのめしてやる｣くらい思った方が喧嘩師として楽しいかと思うぞ（笑）
というわけで、此処でその不満を持つ事自体がおかしい。
仮にその不満だけを動力としてるならこの界隈を去るべきだ
向いてない。
論題が５つ、合計８つのやり取りの同時進行をする可能性が・・・まるで聖徳太子みたいだな
喧嘩の延長に死の可能性があるからって殺し合いとは言わんで。わずかでも可能性を示すだけでいいなら普通の喧嘩と変わらんわｗｗ
何も無いところから嗅覚で命に関わる論題に嗅ぎ付けるとか出来ようも無いブラフかまして何殺し合いにこじつけてんねん。
そもそもの話、ネト落ちじゃなく殺した確証が取れない以上お前の言ってることは『普通の喧嘩の勝利と勝手な思い込み』の域を出とらんわ。
僕がここに来て何人殺したと思ってんのよｗｗ
その不一致を単に見過ごすか、不満とし喧嘩のキッカケにするかってだけなんやが。
１０人じゃ少ないとか抜かしてる割には野暮な指摘すんなぁ。
> 喧嘩の延長に死の可能性があるからって殺し合いとは言わんで。
敗北が死を意味するなら殺し合いだよ
負けたら自殺、若しくはどちらかが死ぬまでって条件を飲んで喧嘩したらそれは殺し合いといってもあながち間違いではないだろ
つまり文字での喧嘩でも殺し合いは成立する。
> そもそもの話、ネト落ちじゃなく殺した確証が取れない以上お前の言ってることは『普通の喧嘩の勝利と勝手な思い込み』の域を出とらんわ。
それは殺し合いの後のお話ね
【殺し合い】という表現は結果の事だけを指すのではなく現状を指す場合にも使われるので。
勝手な思い込み云々は全く関係の無い話しだよ。
殺し合いは成立する。はい論破
> 僕がここに来て何人殺したと思ってんのよｗｗ
？ １人も殺してないと思うが？
喧嘩師なら叩けば良い。それで解決。
新米が本当に強ければ不満も無いだろ
それでも不満なら衰退原因の癌だよ君は。
あ、これも
メンバーでもないのに喧嘩サイトで後から来た奴にでかい顔されたら不満が生じるのは器の小さい人間。
その不満だけを動力としてる君は喧嘩師に向いてない。
これは認めてるって事で良いの？
殺し合いがしたいのならこの板にいるよりも、リオデジャネイロら辺のスラムなり何なり行った方がそういう場面にエンカウントする確率は高いと思うの
別に相手のレベルなんて問わなくても、“互いに殺そうと働きかける”という意思があるのなら成立はするでしょう
アホかｗｗｗｗ
心の底から本気で殺し合いがしたいだなんて思ってないわｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>38
先手で殺されたら
｢殺し合いで死んだ｣ではなく、
｢殺し合いする前に死んだ｣になるよ
一対一の場合はね。
戦争真っ只中の殺し合いの中ならその話は通るが。
問題は【殺し合いが成立するか】になってるんだ。
はよ殺し合えよ。
『絶対ぶっ殺す！』『おうッやれるもんならやってみぃ！』とか僕子供の頃から言ってるわ。
あながち殺し合いと言っても間違い無い？
お互いに条件を飲み、それが破棄出来ない場合に限り成立する。掲示板のみのやり取りの場合、その強制力は無いし、命の安全が保証されたやり取りを一般に殺し合いとは言わないぞ？
節子それ殺し合いちゃう、ただの喧嘩やｗｗｗ
>>1で喧嘩じゃなく殺し合いがしたいとか言っておきながらガキの喧嘩レベルのやり取りを『あながち殺し合いと言っても間違い無いこと』とか持って来んなやワぁぁルぅェイ！！
>>35何言ってんの？僕がお前に対して何やってんのかそろそろ理解せえよポンコツｗそれにそういう奴が喧嘩サイトの中で害になるとも言えんし癌という表現は不適切やぞコぅラァ！！
>>36僕には該当しないなぁ。
> 『絶対ぶっ殺す！』『おうッやれるもんならやってみぃ！』とか僕子供の頃から言ってるわ。
> あながち殺し合いと言っても間違い無い？
それは子供の喧嘩だろ
敗北者が死に直結するなら殺し合いだがな。
> 掲示板のみのやり取りの場合、その強制力は無いし、命の安全が保証されたやり取りを一般に殺し合いとは言わないぞ？
その場合は｢殺し合いから逃げた｣だな。
成立はしてる。
もう諦めたら？ (´ー` )
>>35何言ってんの？僕がお前に対して何やってんのかそろそろ理解せえよポンコツｗ
叩けてないぞ？
不満を言ってるのは理解した。
> それにそういう奴が喧嘩サイトの中で害になるとも言えんし癌という表現は不適切やぞコぅラァ！！
不適切でけっこう。喧嘩サイトだし。
>>36僕には該当しないなぁ。
どう該当しないのか反論しろよ┐(´-｀)┌
最初から虐めたらここにお客さん来なくなるよ
『ぶっ殺す！』『やれるもんならやってみぃ』が
なんで子供だと結果次第で喧嘩になったり殺し合いになったりすんの？
お互いが了承してるやん。お前の理屈で言えばどうなろうがこれは殺し合いやないんけｗｗ
もしこれが泣かすだけで終わったんなら、殺し合いを途中でやめたって話やろうがワぁぁルぅェイ！！
僕はこんなもん一般に『殺し合い』とは呼ばないって言ってるんやけど。
そして
物理的なやり取りでもないし、いつでも自分の意思で自由に逃げることができる以上、結局相手が死を受け入れる前提の話で、自分の行動と相手の命と直結してないやんｗｗ命を奪い合うことが殺し合いやろ？
んで
否、『殺し合い』として成立する。何故なら『殺し合い』が成立すると仮定した場合、『殺し合い』から逃げたことになる。ゆえに『殺し合い』として成立する。
って反論の根拠にご立派な結論を持って来ちゃうお茶目な反論してますけど、その殺し合いとして成立する前提がおかしいと言ってるんやろうがワぁぁルぅェイ！！
・お互いに自殺に追い込み合う
→自殺したかどうかの確証が無い以上思い込みの域を出ない。・『殺し合い』の後の話
→お茶目な反論以下略
・負けたら死という条件のもと喧嘩する
→条件を執行する強制力が無い限り負けた相手に相手の生死は委ねられる。自分の意思と行動で相手の命を奪っているわけではないので殺し合いとは呼べない。
まぁ、子供の喧嘩から殺し合いに発展する場合もあるからその伏線も諦めとけ
面倒なだけだよ。
死亡の確認？
そろそろ飽きたからネタばらししていいか？
検死官を向かわせりゃいい
生きてたら話が違うので自らの手を汚してでも殺す
っていう事になったらそれこそ俺が>>16で言ってる｢最終的にはそうなるのかもしれないな｣が成り立つだろ
最終的には殺し合いになるのかもしれない←平和ボケしていたら違和感あって聞こえるだろうが論理的には絶対になりえないとは言えないんだよ。
もっとざっくり言ったらこのスレでのやり取りでも俺がもしムカついてお前の住所抜いてお前を殺しに来たとしよう
お前は100パーセント無抵抗でそのまま殺されると証明出来るか？（笑）
無理な話だろう？
だから元々の論題
>>16｢最終的にはそうなるのかもしれないな｣は絶対になりえないとの証明は不可能なんだよ
悪魔の証明ってわかるか？
最初からお前はそれを論じているわけ
結果、文字の喧嘩でも殺し合いになる事もあるし、ならなくても最終的にはそうなるかもしれないわけ
（´＾ω＾）おつ
あ
安価ミス
>>34��
>>44〇
>>42←の文頭の>>34は誤り
正しくは>>41に向けています
＞ふふふ
＞最終的にはそうなるのかもしれないな。
＞俺の論撃によって破壊された論題がその人の人生において最も重要な部分であった場合の結末
＞俺はその場合を指す言葉として【論殺】と言っているよ(´ｰ｀)ｸｸｸ
チャットのやり取りができる頭があれば
殺し合いに１００％ならないとは言いきれない
＞先手で殺されたら
＞｢殺し合いで死んだ｣ではなく、
＞｢殺し合いする前に死んだ｣になるよ
負けたら死ぬって条件での戦いの場合なら
お互いが最初の一手を（論題の提示も含む）出した時点で殺し合いは始まってるよ
何も書かれてない状態で空気（空白欄）を論破するってのなら話は別だけどね
成立するしないの話から脱線して悪いが、ちょっと頭に浮かんだので。
論争で勝ったのに相手に逆切れされて自分が殺されてる意味不明なケースも起こりそう
チャット喧嘩においての殺し合う為の働きかけが完全に無意味になるこんな状況とかね
シュレティンガーのなんちゃら、じゃないが、それが殺し合いなのかどうかは
蓋を開けるまでわからんよね
○シュレーディンガー
＞仮にそうだとしても論破されずに相手の生命に関わる論題を取り出して突いた場合も殺し合いは成立する
生命に関わる論題って何さ？ｗ
＞若しくはどちらかが死ぬまでって条件を飲んで喧嘩したらそれは殺し合いといってもあながち間違いではないだろ
これ悪魔の証明とかそれ以前の問題で
文字を見てショック死してるかどうかの因果関係の証明が不可能ｗ
こんな事を証明できる日が来る前に人類が滅亡しかねない勢いなんだが・・・
来るかもわからない遠い未来の話が前提とか詐欺も良いとこだな
そうそう
その条件ならそうだね(*^_^*)
なんも無しで一撃で死んだら殺し合いとは言えないと考えている
>>52
シュワルツコフとかよくわからないけどえっと、>>50 でも気になったんだけど、チャットとスレ式掲示板の違いはわかるかい？
此処はチャットとは言わないんだぜ。
>>54
知らんｗ
だが100%無いとは言いきれないので（笑）
>>55
文字を見てショック死わろた
まぁ、死亡を確認出来なかったとしても第三者がその顛末を知った時に｢こいつは殺し合いで死んだのか･･･｣と発言しても違和感は無いよね(*^_^*)
という事は勝者が死亡確認出来なくても現実的に殺し合いは成されていたとしても間違いではない
法律に触れない詐欺なら問題無い（笑）
チャットじゃなくて掲示板だったねここ、訂正ありがとさん
殺し合いとかめっちゃ法律に触れまくりですがなｗｗｗｗ
実際にはやらないよｗ
>>1の殺し合い云々はネタ（笑）
まさか本気で受け取ってると思われてんの？俺・・・。
僕が言っている死亡の確認とは
命に関わる論題であったかどうかの裏付けな。
相手にとって非常に傷付く話であり、死に追いやったかどうかは分からない。
『殺し合い』の後の話としてるが、殺し合いと呼べないとしてる
>>34
>それは殺し合いの後のお話ね
【殺し合い】という表現は結果の事だけを指すのではなく現状を指す場合にも使われるので。
勝手な思い込み云々は全く関係の無い話しだよ。
↑本当に"敗北が死に至る勝負"つまり殺し合いであった確証は無い。
やり取りの最中、それが殺し合いの現状なのか喧嘩の現状なのか定かではないだろう。
相手の見えないネット上の文字のやり取りが"敗北が死に至る勝負"であるのかは、殺し合いという表現が現状を指す場合にも使われるからと言って、何故殺し合いかどうか明らかでないものが殺し合いと呼べるものになっちゃうの？
『殺し合い』の後かもしれないし、喧嘩の後かもしれないの。
殺し合いであった裏付けとして死亡の確認云々言ってるんやろ。
死に至る可能性だけで殺し合いと呼べるというなら、君の言う殺し合いとはそこらの喧嘩と変わらんし、激しい憎しみがあったとしても、それは喧嘩と言います。
文字のやり取りで死ぬってかなり稀なケースやからね。
>>1喧嘩じゃなく殺し合いがしたいんなら、喧嘩と別物の殺し合いを示してくんない？
ただの喧嘩を殺し合いと言ってんのと変わらんよ。
殺し合いって認識に差があるよね？
爆雷砲君は
お互いに殺意が存在し、文字のやり取り、その延長上で死に至る可能性があるなら、これらの文字のやり取りは『殺し合い』と言える。ゆえに子供の喧嘩などの例も殺し合いとして成立する。
ってことだよね？
僕は
殺意が存在しても、実行出来るだけの能力が無ければ『殺し合い』と呼べない。だから成立しないって
って立場だよ。
か
まともに読んでなかったｗ
ヤバいわぁ。雰囲気で反論してたなｗｗ
まぁ最終的にそうなるからと言って殺し合いにはならんけどなぁ。
結局、文字で殺し合いは出来ないってことでいいか？
>>15で聞いてんのは文字で人殺すか
>>16に最終的にそうなるの回答の意味は
最終的に文字で人を殺す
だから
リアルな殺し合いに発展するからと言って成立してないぞ。文字によるやり取りがキッカケとなった殺し合いであり文字による殺害ではない。
> まぁ最終的にそうなるからと言って殺し合いにはならんけどなぁ。
矛盾した一文だな。
その｢殺し合いにはならんけどなぁ｣を｢絶対に殺し合いにならない｣という証明が出来ないならこれ以上続ける意味が無いんだ。
文字によるキッカケで十分だよ。
実際、口喧嘩から殺し合いに発展する事もあるわけだし
それらをまとめて【殺し合い】と言っても問題無い。
これは戦争の始まり方にも言える事だし歴史も証明している。
歴史上の出来事の区分けとして○○戦争というタイトルの記述があり、その出来事の一部として開戦前の流れが含まれてるってだけだろそんなん。
歴史の区分けと日常の言葉の使い方を混同してんじゃねえよ雑魚。何が歴史が証明しているだバカじゃねえの？
まず文字のやり取りが
・殺し合いに発展するかどうかすらはっきり分からない。
・負けたら自殺する論題のやり取りというのも相手の死ぬかどうか確証が無く殺し合いと呼べるか不明
・負けたら死ぬ約束をしたとしても約束が果たされる強制力が無く殺し合いと呼べない。
その時点で、お前の戦争の一部として扱う例は不適切だろ。なんで例に移った時点で殺し合いが成立していることになってんだよ。
検視官？もっとまともなこと言えんのかバカが。掲示板のやり取りで動くのは事実、刑事事件に発展した場合で殺し合いが成立していると見なされたらお前は捕まってんだろ。
さらに
殺し合いに発展する可能性があるだけで、それらのやり取りを『殺し合い』と言えるなら、おおよその争いは『殺し合い』と言えることになるが、
おおよそ日常的な会話での使い方とかけ離れている。
前置き無くして他人に伝わらない・誤解が生じやすい以上、それはお前個人の勝手な言い回しに過ぎず他者を説得する力は存在しない。
どうしてもそれを『殺し合い』と表現したいのであればそれはお前の自由だが、日常的な会話におけれ個人特有の表現と歴史の表記とは全くの別物であり、お前の独り善がりな言い回しが正当さを保証するものではない。
それらをまとめて【殺し合い】と言っても問題無い。
一般的な使い方とは異なり意志疎通に弊害が出る以上問題有るわコミュ障が。
可能性の存在するだけで『殺し合い』と表現出来る前提がまずおかしいため
絶対に殺し合いにならない証明をする必要は無いし矛盾もしていない。
メールのやり取りで殺し合いに発展したケースや
ハル・ノートを突きつけられ戦争を決断したケース
掲示板から絶対に出ないって条件を事前に飲んでる場合じゃなければいくらでも殺し合いに発展する可能性はあるんだよ
｢そうなるのかもしれないな｣の域を出てない
君は掲示板で喧嘩を吹っ掛けても掲示板の域を出ないという固定概念からの疑問なんだろうけど、掲示板もツールの1つに過ぎないと考えれば｢そうなるのかもしれないな｣は論理的に当然。
はいやりなおし
何に反論したつもりなんだ雑魚。たとえ文字によるやり取りによって殺し合いに発展しようが、事前のやり取りは事前のやり取り。
喧嘩から殺し合いに発展したという事例があるとして、事前の喧嘩をも殺し合い言わず、喧嘩なんだよ。リアルファイトじゃその線引きは難しいだろうがな。
殺し合いに発展する可能性が少しでもあれば『殺し合い』と言える
という
前提がおかしいって指摘してんだからまずそいつに反論してからじゃねえと話になんねえよ。
殺し合いになるなら>>16の｢そうなるのかもしれないな｣に該当するじゃん馬鹿なの君。
はい論破
なんかやたら感情的になってるね
(*^ｍ^)o==3ﾌﾟｯ!
殺し合いに「なるかもしれない」喧嘩は
殺し合いにならずに純粋な喧嘩のまま（殺し合いの性質を持たないまま）終了する事もあるんだよな？
ありとあらゆる喧嘩は無条件で殺し合いとして扱われる
なので>>1をこのように変える事も可能
＞ちなみに俺がやりたいのは喧嘩ではなく殺し合いなんだがな
ちなみに俺がやりたいのは殺し合いではなく殺し合いなんだがな
「爆雷さんの言い分」
・文字で人をころす＝爆雷さんの論撃によって破壊された「議題」がその人「相手」において最も重要な場合であった「場合」の結末
「場合」を指す言葉として 論殺 といっている
・相手が弱すぎたら殺し合いどころか喧嘩にもならない
だが相手も 殺人パンチ を体得して 「いたら」 殺し合い
殺人パンチ：生命に関わる 議題 を破綻させられる主張の喩え
・しかしこれは悪魔で「最終的にはそうなるかもしれない」っという過程の話
・論争とは必ずしも一つの議題とは限らない。仮にそうだとしても 論破をされず に相手の生命に関わる 議題 を 取り出して突いた場合も 殺し合い
・相手の生命に関する議題を嗅ぎ付けることのできる 鼻 があれば 殺し合い 成立ｗｗ
・敗北が死を意味するなら 殺し合い 成立
・負けたら自殺・だちらかが死ぬまでって 「条件」 を設けそれに同意して喧嘩すれば 殺し合い といっても 「あながち」 間違いではない。
・子供の喧嘩でも 敗者「死」に直結するなら 殺し合いｗｗｗｗ
・提示版でのやりとりで 命の安全が保障 されたやりとりは 「殺し合いから逃げた」 となり 成立するｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなんすかこれｗｗｗｗｗ
「殺し合いが成立するケース」
①論撃によって破壊された「議題」がその人「相手」において最も重要な場合であった「場合」
②相手が弱すぎたら殺し合いどころか喧嘩にもならない
だが相手も 殺人パンチ を体得して 「いたら」 殺し合い
③論争とは必ずしも一つの議題とは限らない。仮にそうだとしても 論破をされず に相手の生命に関わる 議題 を 取り出して突いた場合も 殺し合い
④相手の生命に関する議題を嗅ぎ付けることのできる 鼻 があれば 殺し合い 成立
⑤負けたら自殺・どちらかが死ぬまでって 「条件」 を設けそれに同意して喧嘩すれば 殺し合い といっても 「あながち」 間違いではない
⑥提示版でのやりとりで 命の安全が保障 されたやりとりは 「殺し合いから逃げた」 となり 成立する
↑これでよろしいでしょうか？＾＾てか見返せば見返すほど面白かったですｗ思わず失笑しましたｗｗ
①への質問 ・ 「論争」か「喧嘩」 どっちなんです？ｗｗ論争と喧嘩では意味は異なりますけど？ｗｗ
論争：ある問題について互いに自分の意見を主張し相手を言い負かそうとすること
喧嘩：言い争う
争い：お互いに相手より優位に立とうとすること
議題：会議にかけて討論する題名
あなたがいってるのって「爆雷さんの論撃によって破壊された「議題」がその人「相手」において最も重要な場合であった「場合」」が「殺し合い」が成立するってことでしょ？ 「最も重要な場合」 ってどう真偽を明らかにするんですか？
「論争」で「殺し合い」が適用されるってことでしょ？「喧嘩」の場合は成立するの？その喧嘩に 「議題」 っていうものがなかったらどーすんのそこらへんお願いします
②の質問
なんで「あまりにも弱すぎたら喧嘩どころか殺し合いにならない」って断じてるのに後述に 「相手が 殺人パンチ を体得して 「いたら」 殺し合い 」になるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも断じてるのに「いたら」ってなに 仮定 の話してんの
断定：はっきりした判断を下すこと ←これなんだけどさ 「確証」 がないの？ないのに断定したの？そこらへんもよろしく後
殺人パンチ：生命に関わる 議題 を破綻させられる主張の喩え
↑なんでしょ これって 議題 ってをが大前提として置いてるけど 「喧嘩」 に 議題 ははたいしてあるの？
③の質問
・論破をされず に相手の生命に関わる 議題 を 取り出して突いた場合も 殺し合い
↑ え？なんでｗｗｗ「論撃によって破綻された「議題」がその人によって 重要 で 「あった」 か 「なかった」 でしょ これって 破綻している 前提になってるけどまだ突いただけじゃ破綻してるかどーかわかんねーじゃんなのになんで「殺し合い」が成立するんすかねえｗｗｗｗｗｗｗ
⑤への質問
・負けたら自殺・だちらかが死ぬまでって 「条件」 を設けそれに同意して喧嘩すれば 殺し合い といっても 「あながち」 間違いでもないの？ｗｗｗｗ
その条件を設けて同意したところで喧嘩しても 議題 がそこにめいじなかったら殺し合いじゃなくなるんじゃないの？議題がない場合もあると思うんだけど
あながちって確か 一概に 的な意味だろ？ 喧嘩は 議題 がない時もありからあながしも殺し合いといっても間違いないって言いきれなくね？ｗｗｗ
⑥への質問
ここも意味不明なので敷衍よろしくお願いしますｗｗｗ
あはははっははははっはははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ穴がたくさんたくさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これを機に慚愧したほうがいいと思う＾＾
しかも「仮定」の話が多すぎるのになんで「論破」になるのｗｗｗそこらへんもよろしくｗｗｗｗ
長過ぎて読む気も起こらん
面倒くさそうだからほか当たって
そう思うなら、最初の時点で受けなかったらよかったのであ〜る
久々だったからノッてみたらやっぱ面倒極まりないわ
それはそうとして爆雷砲ちゃん幹部になってるやんｗ
爆雷砲ちゃんだけ赤色表示で草生えたｗ
マジだｗｗｗしかも★３になってるｗｗｗｗ
このスレタイ通りになるかもしれない可能性が少し高まったなｗ
おめでとう☆
うぃ(��´ω`��)
僕が何を言ってんのか理解出来ないまま、僕の文章の一部をつまんで自分が正しいと思っている部分に当てはめて論破とか言ってんのか？(笑)
>>16の
最終的にそうなるかもしれない
がどうしたんだい？ポンコツきゅん。
僕の言ってることが分かににくいときは素直に聞いてもいいよ(*^_^*)
理解出来てないのお前じゃん
はやく>>16の｢最終的にはそうなるのかもしれない｣を否定するべく【絶対にそうならない】という証明をしてみろポンコツ
それ以外の無意味な長文はいらねーんだよ雑魚
マジメに読んでるけど「最終的にそうなるかもしれないな」は誰も否定できてない気がする＾＾；
「そうなるかもしれない」といえばそれは事実だしｗ
ルシフェルは二回ほど「そうなるかもしれない」を認めていたｗ
>>24
論題次第では負けた相手が命を落とす可能性がある説明にしかならない
>>65
文字のやり取りで死ぬってかなり稀なケースやから
都合の悪い部分を無駄だとか言われても(^_^;)
>>32で言ってんだろ。喧嘩の延長で死ぬことを殺し合いとは呼ばない。
生命に関わる論題とやらも負かせば相手がそれで死ぬ、双方が命をかけた殺し合いをしている確証は無く、それを一般的に殺し合いとは言わない。お前の指す『殺し合い』というのは思い込みの域を出ない。と
ポンコツ砲は
>>34にて
・負けたら死ぬという条件の勝負
・それは『殺し合い』の後だろう
と反論しているが
それについては>>44>や>65にて反論している。
・死ぬ約束に強制力は存在しない以上それは『殺し合い』と呼べない
・実際に死ぬか、つまり命をかけた勝負が不明瞭だから、そのやり取りは『殺し合い』と呼べない状態だと言っているのに
・『殺し合い』の後だろうという発言には根拠が存在していない。
かるま
・命がかかっているか不明瞭なため『殺し合い』と呼べない。ゆえに殺し合いは成立しない
ポンコツ砲
・最終的に文字で人を殺すこともあるかもしれない
命を落とす可能性がある以上そのやり取りは『殺し合い』として成立する
だろ
あ、ふと思ったんだけど互いに殺意があれば死ななくても殺し合いは成立するくね？
検死官呼ぶ手間省けたわ
もしかしたらお前今オレの事殺そうと思ってるだろ？
実は俺もお前の事ブチ殺してやろうと思ってたんだ
はい現時点でも殺し合い成立
また論破しちゃったわ(´∀｀*)ﾃﾍｯ
まぁ正直突破口見つけるまで時間かかったし健闘したほうじゃねえの？
お疲れさま。
また勝負したくなったら気にせずいつでもかかってくりゃいい。
僕は晒しの楽園のほうが使いなれてるから、そっちに来てもいいけどね。
お疲れ様
楽園かぁ
爺板があまり好きじゃないんだよなぁ
昔に楽園書き金なって2年くらいずっと書き金食らってた記憶がある
まぁまたどっかで会うかもね
ﾁｬｫ――(・｀ω・)b――☆!!
爆雷砲もこのやり取りを特に嫌がってやってたわけじゃない。
喧嘩に無関係なお前様の感想をわざわざこの場でご披露したところで、誰も求めて無いんだからコンビにのレジシートにでも書いてろよボケｗｗ
もしかまって欲しいってことならもっと気の利いた煽り文句を考えろよワぁぁルぅぇイ！！
爺板はスレが100レスで満タンになるから、長引くと読みづらかったりするわね。
あそこ書きキンなんてあるんだな。
多分ね 記憶違いかも知れないし⊂( ��o�� )
お前子宮に脳みそ置いてきちゃったんじゃねえのか
"子宮に脳みそ置いてきちゃった"ってのは
煽り文句がどうだ〜って言ってたから日向きゅんが代わりに取って置きの煽り文句を発表したってわけか。
日向きゅん一生懸命頑張って考えたんだね〜(*^_^*)
までの思考が理解できないわ
半値もやべえけど言うこともやべえのな
俺が言ってるのは「気の利く煽りって何？」って事だけだからな
煽りについて語るのはお前で俺じゃねえよカス
↑コレ日向きゅんが煽りがどうだ〜って言ってたからって意味じゃないんだよ(*^_^*)
"子宮に脳みそ置いてきちゃった"ってのは
煽り文句がどうだ〜って僕が さ に言ってたから日向きゅんが代わりに取って置きの煽り文句を発表したってわけか。
って意味なんだ。日本語難しいねえ(*^_^*)
あとは気を利かせるべき対象は誰を示してるのか？
>>116
>俺が言ってるのは「気の利く煽りって何？」って事だけだからな
↑お前が言ってるのは『気の利く煽りって何？』って事だけじゃないぞ(*^_^*)
"子宮に脳みそ置いてきちゃったんじゃねえの"と頭が悪い意味合いの表現が後に続いている以上、これは単なる質問などではなく僕の『気の利いた煽り文句〜』という文章がおかしいと感じたことを示している。
『気の利いた煽り文句〜』がおかしいと感じたからこその『気の利いた煽りってなんだよ』なわけだから、まずお前が『気の利いた煽り文句〜』をおかしい(子宮に脳みそを置いてきた)とするその説明をしろ。
その記号付けてると半値が国旗っぽく見えるな。†タイ米†
中二病っぽくはならないのを分かっててつけてますからねｗ
それはそれで似合ってるな。
2回戦からのご参加よろしくお願いします。
別スレでゴジリラに喧嘩売ってるんだけど返事ないよあいつやる気ないんじゃね？
> 今からお前ら雑魚をぶっ潰してここの総大将になる俺だけどwwwwwww
↑これカリスマ性感じるの？（失笑）
すごいありふれ過ぎた煽りにしか見えないんだが （ ＾ω＾）おもしろくない
つまらない センス無い
（´＾ω＾）そういう言い回しするならもっと面白おかしく捻ってくれないかね
オゥオゥ天下の爆雷砲だゴルァ！！！今からお前らの肛門閉鎖まで追い込んだるさかいアナルブリーチング決めて覚悟しとれよおぁラァ！！！！！！！！！くらい言えばいいのに、
言えば良いのに と半値の関連性も一切ねえよ喧嘩がしたいならもっとちゃんとやれ
あと自分に対して批判（？）してるってことをハンネ用いて説明したんだが理解出来んかね？、割とマジで馬鹿すぎて呆れるんだがw
最初の争点が「カリスマ性」だったのにお前のレス
スレタイに入りきるとかよくわからない条件付加しかしてないんだけど関係ないし必要もないよ
入りきらないんならはみ出した分を本文に入れれば良いだけじゃねえのか？
お前がこの板を携帯版とpc版のどっちで見てるか知らんけど
少なくともpc版はz-z板とかフーケ掲示板と違って上がってるスレは本文と直近の数レスが見れるんだから
スレタイに惹かれて見るだけじゃないわけですしー
そもそも根本的にお前の言うカリスマ性って奴はスレタイの数文字で把握できるほどちっせえのかよって思う訳でw
長文云々ってそんな体力ないわ
「あと自分に対して批判（？）してるってことをハンネ用いて説明したんだが」
いや全然わかんないこの説明内容を聞いても何ってるのかわからない
お前自身も(？)とかつけちゃってブレブレでよくわかってないんじゃないのか？
言語化できるくらいには整理してから発言しなよ
アレ逆に喧嘩下手だよな
面白くもない不要な煽りで逆上を狙って論点ズレてもお互い気付かず罵りあってる醜い喧嘩ばかり
1つ言える事は確実に賢い喧嘩ではないよな（笑）
アレこそほんとに低レベルの喧嘩が蔓延してるサイトだと思うわ
本文に入れれば良いとか言ってるけどスレタイと本文で一つの煽りわけるとかダサすぎでもはや雑魚臭しかしない奴になるんだがwwwwwwww
後俺が一番笑えたのは長文書く体力ない的なこと言ってたのに充分長文だったことだよ(о´∀`о)
俺のレス本当に読んだ？
スレタイがそもそもpc版だと目立たないって読み取れなかった？
それに管理人の相剋もpc版で見てほしいって書いてるんだけど
お前の中でカリスマ性って一つの煽りだったのかよ
どんどんお前の言うカリスマ性って奴浅くなってくな？
仮に煽り文句で良いならカリスマ性云々いらなくね？
このスレタイにある「リーダー」とか「総大将」とかに触発されて「カリスマ性」とか口走っちゃっただけなんじゃないのかなー？
後、争点であるカリスマ性はどこに言ったの？(二回目)
後から色々条件付加して話題逸らしてくだけなら話にならないんだけど
それにさぁ？お前程度の奴がカリスマ性感じなかったとしてそれは 「見る目がない」 だけで特に何ら問題はないんじゃねーーーーの？
あれが長文ってwwwww
喧嘩師なん？
>>130の
「いや全然わかんないこの説明内容を聞いても何ってるのかわからない
お前自身も(？)とかつけちゃってブレブレでよくわかってないんじゃないのか？
言語化できるくらいには整理してから発言しなよ」
↑についての釈明なしなの？
お前の笑ったポイントなんかより
(?)なんてカスみてえな付属品つけちゃって自分の理すらまともに唱えられなくなってしまった事の釈明のが先だろハゲ
1人孤独に笑ってはいけないでもやってろ
ホント何なんお前
カリスマ性の話してたら
「スレタイの数文字限定で発揮されるべき」とか
「カリスマ性は煽り」とか
「(?)つけて自分の言ってることすら理解できてない」とかホント何なん
中学生が興味本位で来てんじゃねーーーーーーーーーーーーーよ
この掲示板は喧嘩界の吹いたら消えそうなのをなんとかしようとする掲示板なんだよ
お前みたいなゴミ虫集める誘蛾灯じゃねえんだわ
だるいし面倒くさいしお前みたいな会話すら成り立たない小粒喧嘩師とこれ以上レス交わしたくないから
そっと立ち去ってくんねーかなホントマジで
こんな低俗な喧嘩ログがこのサイトに残る事のが新村だかのお前のツレっぽいのが言ってる不利益になるわ
え、このスレのやつ俺が勝ってると思ってるんだけど？
どうせgdgdで怠い喧嘩だしキリ良いとこで終わった所だと思ってるんだけど掘り返したいのこのポンコツ
僕の反論のおかしさも指摘出来てないまま、反論にある指摘をクリア出来ない重複発言をしていたからお前の負けだよ。
うわ��見苦しいやつだなお前
そりゃあ評価低いわ��
>>106で俺が論破宣言
>>107で君は反論無し撤退
客観的に見てもお前の敗走だよ見苦しい
これでよく全勝とか言えたもんだなほんと（笑）
わざわざ自分の傷口広げて殴られに来るとかとんでもないサンドバッグだわ
まぁでも皆見てるから
皆わかってるから
まだ駄々こねる？（笑）
>>65とか読んだか？
散々指摘しといたのに説明ないまま都合の悪い部分スルーかましといてどんだけだよ。
>>106なんざ人の言うことスルーして主張繰り返すのみに終わってっから。
>>107ろくに返事もしてねえの。殺意が無いことを示してるし、僕との殺し合いが成立してるなんてのはお前が思ってるだけだろ。
お魚くん、Ｂ型くん、ブラックウィドウと負かした相手がことごとく消えてっから気を使ってやんわり終わらせたってだけなんだがなぁ。
勝負無効でいいや会話不全相手は時間の無駄
枝しか見れないのかこのゾウリムシは
勝負無効でいいなら誇らしげに｢全勝｣とかいってんじゃねーぞハゲ
そもそもの始まり自体がネタに対しての糞みたいな指摘からなのにその執着心はなんなんだいったい
そりゃキャラとしての評価が低いのも納得だわ
まんま見苦しいカスだったわ
よくわかってないんじゃないのか？とかいう疑問形で推測どころか妄想の域にまで達してる駄文をこうまで自信満々に｢釈明はなしなの？｣o(`･ω´･+o) ﾄﾞﾔｧ…！って言われても呆れるしかないわwwwwwww自分の妄想くらい自分で処理しましょうね？
争点であるカリスマ性はどこに行ったの？とか言ってるけどお前がPCやらの話して争点逸らしてんじゃねーかwwwwwww相手が逸らしたかの用に捏造するの辞めてもらえます？？？？？？
あと小粒喧嘩師とレス交わらしたくねーとかいうテンプレ逃げ文句言ってるが俺が喧嘩売ったの爆雷砲であってお前じゃないからな？w勝手に横槍入れてきてもうやりたくない･･･(๑•́ ₃ •̀๑) とか言われてもねぇwwwwwww 俺に挑んで半泣きになってるのは自業自得だからなwwww そもそも俺が爆雷砲に喧嘩売ったのはこの板でまだマシだと思ったからなんだが、つまりお前のスレを見た時俺は雑魚の烙印を押したわけだが何を勘違いして俺の煽りに釣られてるんですかねぇ〜〜？？？雑魚のせいで餌無くなっちゃったから爆雷魚が逃げちゃったんですけどぉぉ〜〜WWWWWWWWWW
>よくわかってないんじゃないのか？とかいう疑問形で
疑問形なんだがらそのまんまその質問に答えればいいじゃん？
「？がついてる疑問形は妄想の域だから返さなくていい」的なお前ルール怖いんだけど
>争点であるカリスマ性はどこに行ったの？とか言ってるけどお前がPCやらの話して争点逸らしてんじゃねーか
お前がスレタイに入れきるのに拘ってるから
この板そもそもスレタイ目立ちませんよーーーーーー？って言ってるだけで
お前がカリスマ性について言及すればその話になんだろ自分のレスすら覚えてねえのかよカス
ま、そんなスレタイも1つの煽りとかお前が口走っちゃったせいでカリスマ性の話じゃなくなったんだけどな？ｗ
で、カリスマ性が必要だったはずのスレタイを「煽り」とか口走った事の釈明は？叩かないと何も出てこねえの？
「雑魚の烙印」とか「そもそも俺が爆雷砲に喧嘩売ったのはこの板でまだマシだと思ったからなんだが」とか聞いてないからな
これお前の思ったり感じた事を何の補足もなしに垂れ流す会話じゃないんだわ
聞いてないことをグチグチ喋る前に争点になってる所に対しての釈明をしてくんねーかな？話が進まないんだわ
もしかしてこういうの今流行ってんの？コミュ障系喧嘩師って奴？
「レス交わしたくない」からここまで妄想繰り広げるのも良いけど
メモリー容量少ないお前の脳みそじゃ他の所が飛んじゃうんだから新たに争点見つけてる場合じゃないと思うよ？ｗ
一応返しとくけどw
>>雑魚のせいで餌無くなっちゃったから爆雷魚が逃げちゃった
「273 ： ピヨピヨ芋けんぴっ☆ ：2016/05/25(水) 07:57:09 ID:Ji6eQqAk
いやだからさ相剋がＸってお前らが言ったんでしょ？w
だから俺は最初意思表明通りに軽く相剋にジャブをしているところなんだがwww
お前ら俺煽るのに必死すぎて見当違いなこと言ってね？w」
別スレでお前の願い成就してんじゃんｗ
「中学生が興味本位で来てんじゃねーーーーーーーーーーーーーよ
この掲示板は喧嘩界の吹いたら消えそうなのをなんとかしようとする掲示板なんだよ
お前みたいなゴミ虫集める誘蛾灯じゃねえんだわ」
って書いてるようにお前このサイトにいらないから消えてねって煽りの1つを切り取ってグチグチ童貞諸君並の妄想力発揮してくれるのは良いけど
そこ拾ってお前何がしたいの・・・逃げ文句って言ってるけどお前が逃げるように仕向けてたり
俺がお前に呆れ返ってるのを示唆させてるだけなんだけど・・・
横槍云々って程度の低い奴を見てみぬフリするのが喧嘩サイトかよ＾＾；
疑問に思ったり意見に相違があれば突っ込むのが喧嘩だろそこに
「お前の力量」とか「俺の事をどう思ってるか」とか「どういう気持で喧嘩売ったんだろう」なんてしらねえわ
まぁ蓋開けてみればクソザコナメクジだった訳だから呆れてるんだけどな
煽りなんだか荒らしなんだか分からないレス数回やってるの見た次点である程度の想像はついてたけど
それでも能ある鷹は爪を隠すって感じでバカのフリしてるんだと想像してたんだけどなぁ
後アレだね「雑魚の烙印を押した」って何か俺に興味なさそうな事言ってるけど
他のスレで「雑魚の虐殺も好き」とか言い出してんね俺はどうしたら良いんですかね？ｗ
後、これはなおして欲しい所なんだけど
改行くらいちゃんとしてくんね？文字をずっと同じ行で続けまくって
回り込みしてから改行とか見づらい以上の意味ないからさ
後これもしかして@ouryuuu_drrrお前？ｗｗｗｗ
ってかお前でしょｗｗｗ
チャット喧嘩師って全部この程度なの？とか思っちゃうんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗどｗｗｗｗｗｗｗ
あ、もしかして改行上手くやれないのもチャット喧嘩師だからって感じ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「まあＵＲＬ押すのは怖いからこのスレでなんかアクション起きたら反応することにする」
ずっと怖がってればよかったのになぁ？ｗｗｗｗあーなんで来ちゃったんお前？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなクソ喧嘩やめよ思って見に来たら先に降参してた
チャット喧嘩師が板ってアウェイで頑張ったと思うよソレでいいでしょ
暇つぶしに叩ければ良いんじゃない？
(((((〜 ��� з ���)〜